<\/span><\/h2>\n\n\n\nLegea companiilor din Japonia recunoa\u0219te c\u0103 inspec\u021bia efectuat\u0103 de auditori poate reprezenta o povar\u0103 semnificativ\u0103 pentru companiile aflate \u00een curs de \u00eenfiin\u021bare \u0219i, pentru a echilibra cerin\u021bele de protec\u021bie a capitalului cu simplificarea procedurilor de \u00eenfiin\u021bare, a instituit m\u0103suri excep\u021bionale importante. Aceste excep\u021bii, prev\u0103zute \u00een articolul 33, alineatul (10) al Legii companiilor din Japonia, au devenit \u00een practic\u0103 c\u0103ile principale utilizate atunci c\u00e2nd se efectueaz\u0103 aporturi \u00een natur\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Prima excep\u021bie se refer\u0103 la bunurile de valoare mic\u0103. Conform articolului 33, alineatul (10), punctul 1 al Legii companiilor din Japonia, dac\u0103 valoarea total\u0103 a bunurilor aportate \u00een natur\u0103, a\u0219a cum sunt ele \u00eenscrise \u00een actul constitutiv, este de 5 milioane de yeni sau mai pu\u021bin, atunci inspec\u021bia efectuat\u0103 de auditor nu este necesar\u0103. Aceast\u0103 prevedere are ca scop facilitarea \u00eenfiin\u021b\u0103rii companiilor de dimensiuni mici \u0219i mijlocii \u0219i este cea mai frecvent utilizat\u0103 m\u0103sur\u0103 excep\u021bional\u0103 \u00een practic\u0103.<\/p>\n\n\n\n
A doua excep\u021bie se aplic\u0103 valorilor mobiliare care au un pre\u021b de pia\u021b\u0103. Articolul 33, alineatul (10), punctul 2 al Legii companiilor din Japonia prevede c\u0103, dac\u0103 obiectul aportului \u00een natur\u0103 const\u0103 \u00een valori mobiliare tranzac\u021bionate pe o pia\u021b\u0103 public\u0103 \u0219i valoarea lor, a\u0219a cum este \u00eenscris\u0103 \u00een actul constitutiv, nu dep\u0103\u0219e\u0219te pre\u021bul obiectiv de pia\u021b\u0103, atunci inspec\u021bia efectuat\u0103 de auditor este scutit\u0103. Aceasta se bazeaz\u0103 pe ra\u021bionamentul logic c\u0103 pia\u021ba \u00eens\u0103\u0219i ofer\u0103 o evaluare obiectiv\u0103 \u0219i de \u00eencredere, astfel \u00eenc\u00e2t o inspec\u021bie suplimentar\u0103 nu este necesar\u0103.<\/p>\n\n\n\n
A treia excep\u021bie implic\u0103 certificarea de c\u0103tre exper\u021bi. Conform articolului 33, alineatul (10), punctul 3 al Legii companiilor din Japonia, dac\u0103 un profesionist calificat, cum ar fi un avocat, un contabil public certificat sau un consultant fiscal, certific\u0103 c\u0103 valoarea bunurilor aportate \u00een natur\u0103, a\u0219a cum sunt ele \u00eenscrise \u00een actul constitutiv, este adecvat\u0103, atunci inspec\u021bia efectuat\u0103 de auditor poate fi omis\u0103. Totu\u0219i, este important de notat c\u0103, \u00een cazul \u00een care bunurile aportate sunt propriet\u0103\u021bi imobiliare, pe l\u00e2ng\u0103 certificarea acestor profesioni\u0219ti, este necesar\u0103 \u0219i o evaluare de c\u0103tre un evaluator imobiliar autorizat.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen\u021belegerea acestor op\u021biuni este extrem de important\u0103 atunci c\u00e2nd se ia \u00een considerare efectuarea unui aport \u00een natur\u0103. Tabelul de mai jos compar\u0103 sumarul \u0219i caracteristicile fiec\u0103rei proceduri.<\/p>\n\n\n\nTipul procedurii<\/td> Sumar<\/td> Condi\u021bii de aplicare<\/td> Caracteristici principale<\/td><\/tr><\/thead> Principiu: Inspec\u021bie de c\u0103tre auditor<\/td> Auditorul numit de instan\u021b\u0103 investigheaz\u0103 valoarea bunurilor.<\/td> Toate aporturile \u00een natur\u0103 care nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een excep\u021bii.<\/td> Procedura este strict\u0103 \u0219i necesit\u0103 timp \u0219i costuri, dar ofer\u0103 cea mai mare obiectivitate.<\/td><\/tr> Prima excep\u021bie: Sub 5 milioane de yeni<\/td> Inspec\u021bia de c\u0103tre auditor nu este necesar\u0103.<\/td> C\u00e2nd valoarea total\u0103 a bunurilor aportate \u00een natur\u0103, \u00eenscris\u0103 \u00een actul constitutiv, este de 5 milioane de yeni sau mai pu\u021bin.<\/td> Cea mai simpl\u0103 \u0219i accesibil\u0103 excep\u021bie. Este necesar\u0103 o investiga\u021bie efectuat\u0103 de directorii la momentul \u00eenfiin\u021b\u0103rii.<\/td><\/tr> A doua excep\u021bie: Valori mobiliare cu pre\u021b de pia\u021b\u0103<\/td> Inspec\u021bia de c\u0103tre auditor nu este necesar\u0103.<\/td> C\u00e2nd se aport\u0103 valori mobiliare cu un pre\u021b de pia\u021b\u0103, la sau sub acest pre\u021b de pia\u021b\u0103.<\/td> Obiectivitatea evalu\u0103rii este garantat\u0103, astfel procedura este simplificat\u0103.<\/td><\/tr> A treia excep\u021bie: Certificare de c\u0103tre exper\u021bi<\/td> Avoca\u021bi, contabili publici certifica\u021bi, consultan\u021bi fiscali etc. certific\u0103 adecvarea valorii.<\/td> Pentru bunuri de peste 5 milioane de yeni, cu certificarea unui expert (evaluarea de c\u0103tre un evaluator imobiliar este esen\u021bial\u0103 pentru propriet\u0103\u021bi).<\/td> Se evit\u0103 inspec\u021bia de c\u0103tre auditor, dar apar costuri pentru serviciile expertului. Certificatorul poate de asemenea s\u0103 \u00ee\u0219i asume responsabilitatea.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Execu\u021bia aportului \u00een natur\u0103 \u0219i documentele necesare<\/span><\/h2>\n\n\n\nPentru ca procedura de aport \u00een natur\u0103 s\u0103 fie legal valabil\u0103 \u00een Japonia, este necesar s\u0103 se creeze \u0219i s\u0103 se depun\u0103 o serie de documente doveditoare \u00een momentul aplic\u0103rii pentru \u00eenregistrare. Aceste documente au fiecare un rol juridic specific \u0219i, \u00een cazul \u00een care exist\u0103 deficien\u021be, nu doar c\u0103 \u00eenregistrarea nu va fi acceptat\u0103, dar pot de asemenea s\u0103 devin\u0103 cauza unor dispute viitoare.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen primul r\u00e2nd, chiar \u0219i \u00een cazurile \u00een care investiga\u021bia comisarului este scutit\u0103, directorii la momentul \u00eenfiin\u021b\u0103rii au obliga\u021bia de a investiga procesul de \u00eenfiin\u021bare baz\u00e2ndu-se pe articolul 46 al Legii Companiilor din Japonia. Aceast\u0103 investiga\u021bie include confirmarea c\u0103 aportul \u00een natur\u0103 a fost cu adev\u0103rat executat \u0219i c\u0103 valoarea propriet\u0103\u021bii este adecvat\u0103 \u00een raport cu descrierea din statut. Rezultatele acestei investiga\u021bii sunt rezumate \u00eentr-un “raport de investiga\u021bie”, care este redactat \u00een scris \u0219i semnat sau \u0219tampilat de directorii la momentul \u00eenfiin\u021b\u0103rii.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen continuare, documentul care atest\u0103 legal transferul propriet\u0103\u021bii de la investitor la companie este “actul de transfer al propriet\u0103\u021bii”. Acest document dovede\u0219te c\u0103 investitorul a transferat dreptul de proprietate asupra activelor descrise \u00een statut c\u0103tre compania \u00een curs de \u00eenfiin\u021bare, servind drept dovad\u0103 c\u0103 aportul \u00een natur\u0103, adic\u0103 “plata”, a fost finalizat. De\u0219i nu exist\u0103 un format strict impus de lege, este necesar s\u0103 se specifice clar cine a transferat ce proprietate \u0219i c\u00e2nd.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen final, documentul creat de directorul reprezentant la momentul \u00eenfiin\u021b\u0103rii este “certificatul privind calculul sumei capitalului social”. Acest certificat dovede\u0219te c\u0103 suma pl\u0103tit\u0103 prin aport monetar \u0219i valoarea propriet\u0103\u021bii aportate \u00een natur\u0103 au fost adunate \u0219i c\u0103 suma capitalului social a fost corect calculat\u0103 conform prevederilor Legii Companiilor din Japonia \u0219i regulilor de contabilitate ale companiei. Acest document este esen\u021bial \u0219i trebuie ata\u0219at la cererea de \u00eenregistrare a \u00eenfiin\u021b\u0103rii companiei depus\u0103 la Registrul Comer\u021bului, constituind documentul final care stabile\u0219te oficial structura capitalului companiei.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Responsabilitatea pentru compensarea diferen\u021bei de valoare: Riscurile supraevalu\u0103rii \u0219i consecin\u021bele legale sub legisla\u021bia japonez\u0103<\/span><\/h2>\n\n\n\nUnul dintre cele mai mari riscuri \u00een cazul contribu\u021biilor \u00een natur\u0103 la capitalul unei companii este supraevaluarea bunurilor aportate, iar legea companiilor din Japonia stabile\u0219te un sistem strict de responsabilitate pentru aceasta. Inima acestui sistem este “responsabilitatea pentru compensarea diferen\u021bei de valoare”, prev\u0103zut\u0103 de articolul 52 din Legea Companiilor din Japonia. Conform acestei prevederi, dac\u0103 la momentul \u00eenfiin\u021b\u0103rii companiei, valoarea real\u0103 a bunurilor aportate este “semnificativ mai mic\u0103” dec\u00e2t valoarea indicat\u0103 \u00een actul constitutiv, ini\u021biatorii \u0219i directorii de la \u00eenfiin\u021bare sunt solidar responsabili s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 companiei diferen\u021ba respectiv\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Natura acestei responsabilit\u0103\u021bi variaz\u0103 \u00een func\u021bie de pozi\u021bia persoanelor implicate. Pentru ini\u021biatorii care au f\u0103cut efectiv aportul de bunuri supraevaluate, responsabilitatea lor este una de “r\u0103spundere f\u0103r\u0103 culp\u0103”. Acest lucru \u00eenseamn\u0103 c\u0103, chiar dac\u0103 au ac\u021bionat cu bun\u0103-credin\u021b\u0103, nu pot sc\u0103pa de responsabilitate dac\u0103 valoarea este insuficient\u0103. Pe de alt\u0103 parte, al\u021bi ini\u021biatori \u0219i directorii de la \u00eenfiin\u021bare care nu au f\u0103cut aportul de bunuri pot sc\u0103pa de responsabilitate dac\u0103 pot dovedi c\u0103 nu au fost neglijen\u021bi \u00een exercitarea atribu\u021biilor lor de serviciu. Aceasta este o “r\u0103spundere pentru culp\u0103”.<\/p>\n\n\n\n
Mai mult, alineatul (3) al articolului 52 din Legea Companiilor din Japonia prevede c\u0103 exper\u021bii care au dovedit adecvarea valorii (avoca\u021bi, contabili publici certifica\u021bi etc.) sunt, de asemenea, \u00een principiu, solidar responsabili s\u0103 compenseze diferen\u021ba \u00een cazul \u00een care valoarea este insuficient\u0103, cu excep\u021bia cazului \u00een care pot dovedi c\u0103 nu au fost neglijen\u021bi \u00een efectuarea acestei dovezi.<\/p>\n\n\n\n
Exemplele din trecutul jurispruden\u021bei ofer\u0103 indicii importante pentru \u00een\u021belegerea domeniului de aplicare a acestei responsabilit\u0103\u021bi. De exemplu, \u00een decizia Tribunalului Niigata din 26 decembrie 1977 (Showa 52), de\u0219i s-a recunoscut neglijen\u021ba ini\u021biatorilor, cererea de desp\u0103gubire a fost respins\u0103 pe motiv c\u0103 cauza direct\u0103 a falimentului companiei a fost investi\u021bia excesiv\u0103 \u00een echipamente, \u0219i nu supraevaluarea contribu\u021biilor \u00een natur\u0103, lipsind astfel o rela\u021bie de cauzalitate adecvat\u0103. Aceasta indic\u0103 faptul c\u0103, pentru ca responsabilitatea s\u0103 fie stabilit\u0103, este necesar\u0103 nu doar demonstrarea insuficien\u021bei valorii, ci \u0219i a unei rela\u021bii de cauzalitate \u00eentre aceasta \u0219i prejudiciul suferit de companie. De asemenea, decizia Cur\u021bii de Apel Osaka din 19 februarie 2016 (Heisei 28) a fost un caz \u00een care responsabilitatea unui avocat care a efectuat o evaluare inadecvat\u0103 a valorii a fost pus\u0103 sub semnul \u00eentreb\u0103rii, eviden\u021biind riscul semnificativ pe care \u00eel presupune aceast\u0103 activitate de evaluare pentru exper\u021bi \u0219i importan\u021ba unei aten\u021bii sporite \u00een \u00eendeplinirea acestor sarcini profesionale.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Avantajele \u0219i Punctele de Aten\u021bie \u00een Practica Juridic\u0103<\/span><\/h2>\n\n\n\nSistemul de aport \u00een natur\u0103 poate oferi avantaje semnificative dac\u0103 este utilizat corespunz\u0103tor, dar, \u00een acela\u0219i timp, prezint\u0103 anumite puncte care necesit\u0103 o examinare atent\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Printre principalele avantaje se num\u0103r\u0103, \u00een primul r\u00e2nd, posibilitatea de a \u00eenfiin\u021ba o companie folosind active existente, chiar dac\u0103 nu dispui de suficient lichidit\u0103\u021bi. \u00cen al doilea r\u00e2nd, aportul \u00een natur\u0103 poate m\u0103ri aparent capitalul social, ceea ce poate \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi capacitatea de creditare a companiei \u0219i rela\u021biile cu partenerii comerciali, cresc\u00e2nd astfel credibilitatea companiei. \u00cen al treilea r\u00e2nd, dac\u0103 activele aportate sunt supuse amortiz\u0103rii, acestea pot fi \u00eenregistrate ca cheltuieli deductibile \u00een calculul impozitului pe profit, ceea ce poate duce la economii fiscale pe termen lung.<\/p>\n\n\n\n
Pe de alt\u0103 parte, exist\u0103 \u0219i puncte care necesit\u0103 aten\u021bie. \u00cen primul r\u00e2nd, procedurile sunt complexe. Comparativ cu aportul \u00een numerar, exist\u0103 mai multe proceduri care necesit\u0103 cuno\u0219tin\u021be specializate, cum ar fi \u00eenregistr\u0103rile \u00een statut, evaluarea valorii, crearea diverselor certificate, toate acestea necesit\u00e2nd timp \u0219i efort. \u00cen al doilea r\u00e2nd, exist\u0103 problema lichidit\u0103\u021bii capitalului. Dac\u0103 o mare parte a capitalului social este compus\u0103 din active \u00een natur\u0103, poate exista un deficit de capital de lucru necesar pentru gestionarea afacerii, ceea ce poate duce la riscul de stagnare a managementului.<\/p>\n\n\n\n
Mai mult, un aspect adesea neglijat, dar extrem de important, este tratamentul fiscal. Sub legea fiscal\u0103 japonez\u0103, aportul \u00een natur\u0103 de la persoane fizice c\u0103tre companii este considerat o “transferare de active” c\u0103tre companie. Acest lucru poate duce la impunerea unui impozit pe venitul din transferuri asupra aportatorului, dac\u0103 valoarea de pia\u021b\u0103 a activelor transferate (valoarea ac\u021biunilor emise) dep\u0103\u0219e\u0219te costul de achizi\u021bie al activelor respective. \u00cen plus, din perspectiva companiei, dac\u0103 activele aportate sunt propriet\u0103\u021bi imobiliare, poate ap\u0103rea obliga\u021bia de a pl\u0103ti impozitul pe achizi\u021bii imobiliare, iar dac\u0103 sunt active impozabile, poate ap\u0103rea obliga\u021bia de a pl\u0103ti TVA. Astfel, pentru a asigura succesul aportului \u00een natur\u0103, este esen\u021bial s\u0103 se elaboreze un plan cuprinz\u0103tor care s\u0103 ia \u00een considerare nu doar procedurile legale ale companiei, ci \u0219i impactul fiscal.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Concluzie<\/span><\/h2>\n\n\n\nContribu\u021bia \u00een natur\u0103 este un mijloc puternic \u0219i flexibil de formare a capitalului unei companii, recunoscut de Legea Companiilor din Japonia. Aceasta permite construirea unei baze solide pentru afaceri, utiliz\u00e2nd o varietate de active f\u0103r\u0103 a depinde exclusiv de fondurile disponibile. Cu toate acestea, pentru a men\u021bine principiul consolid\u0103rii capitalului, sunt impuse cerin\u021be legale stricte, cum ar fi \u00eenregistrarea precis\u0103 \u00een statutul companiei, evaluarea obiectiv\u0103 a valorii, procedurile adecvate de \u00eendeplinire \u0219i responsabilit\u0103\u021bi legale semnificative pentru supraevaluare. Drumul este complex \u0219i f\u0103r\u0103 o \u00een\u021belegere \u0219i respectare corect\u0103 a acestor cerin\u021be, nu se poate \u00eenfiin\u021ba o companie s\u0103n\u0103toas\u0103 \u0219i stabil\u0103 din punct de vedere legal.<\/p>\n\n\n\n
Firma noastr\u0103 de avocatur\u0103 Monolith are o experien\u021b\u0103 vast\u0103 \u0219i cuno\u0219tin\u021be aprofundate \u00een dreptul companiilor din Japonia, \u00een special \u00een ceea ce prive\u0219te contribu\u021biile \u00een natur\u0103. Am oferit suport specializat la toate etapele, de la structurarea contribu\u021biilor \u00een natur\u0103, la crearea statutelor \u0219i documentelor necesare, p\u00e2n\u0103 la procedurile de \u00eenregistrare, pentru numero\u0219i clien\u021bi at\u00e2t din Japonia c\u00e2t \u0219i din str\u0103in\u0103tate. Avoca\u021bii no\u0219tri nu numai c\u0103 sunt bine versati \u00een legea japonez\u0103, dar mul\u021bi de\u021bin \u0219i calific\u0103ri juridice str\u0103ine \u0219i pot comunica \u00een englez\u0103. Cu aceast\u0103 for\u021b\u0103 unic\u0103, sprijinim investitorii \u0219i companiile cu o perspectiv\u0103 interna\u021bional\u0103 s\u0103 dep\u0103\u0219easc\u0103 complexitatea reglement\u0103rilor japoneze \u0219i s\u0103 \u00eenceap\u0103 afacerile lor f\u0103r\u0103 probleme. Pentru orice consultan\u021b\u0103 legat\u0103 de \u00eenfiin\u021barea unei companii, inclusiv contribu\u021bia \u00een natur\u0103, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 v\u0103 adresa\u021bi cu \u00eencredere firmei noastre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00cenfiin\u021barea unei companii implic\u0103 mai mul\u021bi pa\u0219i esen\u021biali, iar preg\u0103tirea capitalului social este unul dintre cei mai importan\u021bi. De obicei, capitalul social se pl\u0103te\u0219te \u00een bani, dar legea companiilo […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":66963,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,91],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66962"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66962"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67210,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66962\/revisions\/67210"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}