<\/span><\/h2>\n\n\n\nArticolul 624, alineatul (1) din Legea Companiilor din Japonia stabile\u0219te c\u0103 un asociat al unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 poate solicita companiei rambursarea contribu\u021biilor deja efectuate<\/sup>. Aceast\u0103 “rambursare a contribu\u021biilor” se refer\u0103 la actul prin care un asociat al unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103, f\u0103r\u0103 a-\u0219i pierde statutul de asociat, solicit\u0103 companiei returnarea total\u0103 sau par\u021bial\u0103 a propriet\u0103\u021bii financiare sau altei propriet\u0103\u021bi pe care a contribuit-o anterior<\/sup>. Acesta este un concept distinct de “rambursarea participa\u021biei asociate cu retragerea” (conform articolului 611 din Legea Companiilor din Japonia), care se aplic\u0103 atunci c\u00e2nd un asociat p\u0103r\u0103se\u0219te compania (se retrage) \u0219i prime\u0219te rambursarea valorii totale a participa\u021biei sale<\/sup>.<\/p>\n\n\n\nSursa fondurilor pentru rambursarea contribu\u021biilor nu provine din distribuirea profiturilor companiei, ci din capitalul propriu contribuit de asociat. Mai exact, aceasta se pl\u0103te\u0219te din contul de capital social sau din contul de surplus de capital prezentat \u00een bilan\u021bul companiei<\/sup>. Ra\u021biunea existen\u021bei acestui sistem este profund legat\u0103 de natura participa\u021biei \u00eentr-o companie cu r\u0103spundere limitat\u0103. Spre deosebire de ac\u021biunile unei societ\u0103\u021bi pe ac\u021biuni, participa\u021biile unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103, \u00een general, nu sunt lichide pe pia\u021b\u0103 \u0219i transferul lor necesit\u0103 adesea consim\u021b\u0103m\u00e2ntul celorlal\u021bi asocia\u021bi, av\u00e2nd astfel o lichiditate semnificativ redus\u0103. Prin urmare, asocia\u021bii unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 nu pot adopta cu u\u0219urin\u021b\u0103 strategii de ie\u0219ire, cum ar fi v\u00e2nzarea participa\u021biilor pe pia\u021ba de capital pentru a-\u0219i recupera capitalul investit. Sistemul de rambursare a contribu\u021biilor func\u021bioneaz\u0103 ca un mecanism important care garanteaz\u0103 legal asocia\u021bilor posibilitatea de a-\u0219i recupera capitalul investit \u00een cadrul unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103, care se bazeaz\u0103 pe rela\u021bii \u00eenchise \u0219i personale.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Cele dou\u0103 principale cerin\u021be legale care reglementeaz\u0103 rambursarea aporturilor sub Legea Japonez\u0103 a Companiilor<\/span><\/h2>\n\n\n\nRambursarea aporturilor reprezint\u0103 un drept al ac\u021bionarilor, dar \u00een acela\u0219i timp poate reduce baza financiar\u0103 a companiei, motiv pentru care este necesar\u0103 protec\u021bia intereselor creditorilor companiei. Din acest motiv, Legea Japonez\u0103 a Companiilor impune dou\u0103 cerin\u021be legale stricte pentru a efectua rambursarea aporturilor.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Prima cerin\u021b\u0103: Reducerea valorii aportului prin modificarea statutului<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00cen primul r\u00e2nd, ca cea mai important\u0103 condi\u021bie preliminar\u0103, articolul 632 alineatul (1) din Legea Japonez\u0103 a Companiilor stipuleaz\u0103 c\u0103 membrii unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 pot solicita rambursarea aporturilor doar \u00een cazul \u00een care se modific\u0103 statutul pentru a reduce valoarea aportului acelui membru. Aceasta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 rambursarea aporturilor nu este doar o simpl\u0103 tranzac\u021bie financiar\u0103 \u00eentre membru \u0219i companie, ci un act oficial de drept organiza\u021bional care implic\u0103 modificarea statutului, care este regulamentul fundamental al companiei.<\/p>\n\n\n\n
Conform articolului 637 din Legea Japonez\u0103 a Companiilor, modificarea statutului unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 necesit\u0103, \u00een principiu, consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor membrilor<\/sup>. Cu toate acestea, este posibil s\u0103 se relaxeze aceast\u0103 cerin\u021b\u0103 prin stabilirea unei prevederi speciale \u00een statut. Aceast\u0103 cerin\u021b\u0103 de consim\u021b\u0103m\u00e2nt al tuturor membrilor confer\u0103 un \u00een\u021beles semnificativ de guvernan\u021b\u0103 actului de rambursare a aporturilor. Dac\u0103 un membru dore\u0219te rambursarea aporturilor, dar ceilal\u021bi membri nu sunt de acord, modificarea statutului necesar\u0103 nu poate avea loc, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103, de facto, fiecare membru are drept de veto asupra retragerii capitalului de c\u0103tre al\u021bi membri. Acest mecanism func\u021bioneaz\u0103 ca o m\u0103sur\u0103 puternic\u0103 de protec\u021bie pentru a preveni ca unii membri s\u0103 schimbe unilateral structura de capital a companiei \u0219i s\u0103 prejudicieze interesele altor membri, \u00een special ale celor minoritari.<\/p>\n\n\n\n<\/span>A doua cerin\u021b\u0103: Reglementarea surselor de finan\u021bare \u0219i limitarea excedentului<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00cen al doilea r\u00e2nd, dup\u0103 \u00eendeplinirea cerin\u021bei procedurale de modificare a statutului, suma care poate fi rambursat\u0103 este strict limitat\u0103 de situa\u021bia financiar\u0103 a companiei. Articolul 632 alineatul (2) din Legea Japonez\u0103 a Companiilor prevede c\u0103 valoarea contabil\u0103 a banilor sau a altor bunuri care sunt transferate membrilor prin rambursarea aporturilor (suma rambursat\u0103) nu poate dep\u0103\u0219i niciuna dintre urm\u0103toarele dou\u0103 sume:<\/p>\n\n\n\n
\nSuma excedentului companiei la data la care s-a solicitat rambursarea aporturilor<\/li>\n\n\n\n Valoarea redus\u0103 a aportului membrului respectiv prin modificarea statutului<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nTermenul “sum\u0103 excedent\u0103” men\u021bionat aici nu se refer\u0103 la simpla adunare a “capitalului excedentar + profitul excedentar”, ci la suma calculat\u0103 conform metodelor stabilite de regulile de contabilitate ale companiei (vezi articolul 632 alineatul (2) din Legea Japonez\u0103 a Companiilor). Aceast\u0103 dubl\u0103 restric\u021bie este o reglementare esen\u021bial\u0103 pentru asigurarea protec\u021biei creditorilor \u0219i echit\u0103\u021bii \u00eentre membri. Stabilirea excedentului ca limit\u0103 superioar\u0103 previne situa\u021bia \u00een care activele nete ale companiei scad sub valoarea capitalului social (a\u0219a-numita “ruptur\u0103 de capital”), men\u021bin\u00e2nd astfel baza financiar\u0103 a companiei \u0219i protej\u00e2nd to\u021bi creditorii companiei. Pe de alt\u0103 parte, stabilirea valorii reduse a aportului stabilit\u0103 prin statut ca limit\u0103 superioar\u0103 asigur\u0103 c\u0103 actul financiar de rambursare corespunde exact cu actul de drept organiza\u021bional al modific\u0103rii statutului, prevenind astfel scurgerea nejustificat\u0103 a activelor c\u0103tre anumi\u021bi membri f\u0103r\u0103 o baz\u0103 \u00een statut.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Proceduri specifice \u00een cazul reducerii sumei capitalului social sub legisla\u021bia japonez\u0103<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Decizia de reducere a capitalului<\/span><\/h3>\n\n\n\nC\u00e2nd contribu\u021biile care urmeaz\u0103 s\u0103 fie rambursate sunt contabilizate ca “capital social”, procedura devine mai complex\u0103. \u00cen acest caz, rambursarea contribu\u021biilor implic\u0103 un proces numit “reducerea sumei capitalului social” (reducerea capitalului), conform articolului 626 din Legea Companiilor din Japonia. Procedura de reducere a capitalului pentru o companie cu r\u0103spundere limitat\u0103 este conceput\u0103 cu prioritate maxim\u0103 pentru protec\u021bia creditorilor \u0219i necesit\u0103 urmarea unor pa\u0219i riguro\u0219i.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen primul r\u00e2nd, decizia de reducere a capitalului se face, \u00een absen\u021ba unei prevederi speciale \u00een statut, prin consensul majorit\u0103\u021bii membrilor care execut\u0103 opera\u021biunile companiei.<\/p>\n\n\n\n
Urm\u0103torul pas, care este cel mai important \u0219i consumator de timp, este “procedura de protec\u021bie a creditorilor” stabilit\u0103 de articolul 627 din Legea Companiilor din Japonia. Aceast\u0103 procedur\u0103 ofer\u0103 creditorilor oportunitatea de a-\u0219i exprima obiec\u021biile cu privire la reducerea capitalului companiei, care reprezint\u0103 garan\u021bia final\u0103 pentru ei. Mai exact, compania trebuie s\u0103 ia urm\u0103toarele m\u0103suri:<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Anun\u021bul \u00een Monitorul Oficial<\/span><\/h3>\n\n\n\nCompania trebuie s\u0103 anun\u021be \u00een Monitorul Oficial al Japoniei inten\u021bia de a reduce suma capitalului social \u0219i faptul c\u0103 creditorii pot exprima obiec\u021bii \u00eentr-o perioad\u0103 determinat\u0103 de cel pu\u021bin o lun\u0103. \u00cen plus, “dac\u0103 suma rambursat\u0103 dep\u0103\u0219e\u0219te valoarea activelor nete ale respectivei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103, calculat\u0103 conform metodei stabilite prin ordinul Ministerului Justi\u021biei”, perioada devine de cel pu\u021bin dou\u0103 luni \u0219i anun\u021bul \u00een Monitorul Oficial devine obligatoriu (articolul 635 alineatul (2) \u0219i alineatul (3)). Un exemplu de anun\u021b este urm\u0103torul:<\/p>\n\n\n\n
\nAnun\u021b de reducere a capitalului social
<\/span>Notificarea individual\u0103<\/span><\/h3>\n\n\n\nPe l\u00e2ng\u0103 anun\u021bul \u00een Monitorul Oficial, compania trebuie s\u0103 trimit\u0103 o notificare cu acela\u0219i con\u021binut tuturor creditorilor cunoscu\u021bi. Cu toate acestea, o companie care a stabilit \u00een statutul s\u0103u o metod\u0103 alternativ\u0103 de anun\u021b (cum ar fi publicarea \u00eentr-un ziar zilnic sau anun\u021buri electronice) \u0219i care efectueaz\u0103 un anun\u021b dublu, combin\u00e2nd anun\u021bul \u00een Monitorul Oficial cu metoda stabilit\u0103 \u00een statut, poate omite aceast\u0103 notificare individual\u0103.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Obiec\u021biile creditorilor<\/span><\/h3>\n\n\n\nDac\u0103 un creditor prezint\u0103 obiec\u021bii, compania nu poate continua procedura de reducere a capitalului f\u0103r\u0103 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 datoria respectivului creditor, s\u0103 ofere o garan\u021bie adecvat\u0103 sau s\u0103 \u00eencredin\u021beze o proprietate corespunz\u0103toare unei companii de \u00eencredere \u00een scopul pl\u0103\u021bii datoriei.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Intrarea \u00een vigoare a reducerii capitalului<\/span><\/h3>\n\n\n\nSpre deosebire de o societate pe ac\u021biuni, efectul reducerii capitalului pentru o companie cu r\u0103spundere limitat\u0103 nu se produce la o dat\u0103 aleas\u0103 de companie. Articolul 627 alineatul (6) din Legea Companiilor din Japonia stabile\u0219te c\u0103 efectul se produce la finalizarea tuturor procedurilor de protec\u021bie a creditorilor. Acest lucru se refer\u0103, de obicei, la momentul \u00een care perioada de obiec\u021bie a creditorilor a expirat \u0219i toate obiec\u021biile au fost rezolvate. Dup\u0103 intrarea \u00een vigoare, compania trebuie s\u0103 efectueze \u00eenregistrarea schimb\u0103rii sumei capitalului social la biroul de registru. Aceast\u0103 serie de proceduri publice \u0219i consumatoare de timp are efectul de a descuraja companiile cu r\u0103spundere limitat\u0103 s\u0103-\u0219i schimbe frecvent capitalul social. Astfel, se asigur\u0103 stabilitatea capitalului nu printr-o interdic\u021bie absolut\u0103 legal\u0103, ci printr-o abordare diferit\u0103 de cea a societ\u0103\u021bilor pe ac\u021biuni, prin intermediul unei sarcini procedurale.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Compararea sistemelor de capital \u00eentre societ\u0103\u021bile pe ac\u021biuni \u0219i societ\u0103\u021bile cu r\u0103spundere limitat\u0103 din Japonia<\/span><\/h2>\n\n\n\nPentru a \u00een\u021belege mai bine caracteristicile sistemului de rambursare a contribu\u021biilor \u00een cadrul societ\u0103\u021bilor cu r\u0103spundere limitat\u0103, este util\u0103 compara\u021bia cu sistemul de capital al societ\u0103\u021bilor pe ac\u021biuni. \u00cen cazul societ\u0103\u021bilor pe ac\u021biuni, principiul men\u021binerii capitalului este aplicat strict pentru a asigura proprietatea companiei \u0219i pentru a proteja creditorii. Acest principiu presupune c\u0103 capitalul subscris de ac\u021bionari la \u00eenfiin\u021barea companiei trebuie s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 ca baz\u0103 patrimonial\u0103 a acesteia \u0219i, \u00een principiu, nu poate fi returnat ac\u021bionarilor<\/sup>. Principalul mijloc prin care ac\u021bionarii \u00ee\u0219i pot recupera capitalul investit este v\u00e2nzarea ac\u021biunilor de\u021binute c\u0103tre ter\u021bi.<\/p>\n\n\n\n\u00cen contrast, sistemul societ\u0103\u021bilor cu r\u0103spundere limitat\u0103 poate fi descris ca av\u00e2nd “flexibilitate procedural\u0103”. Rambursarea capitalului este posibil\u0103, dar pentru aceasta sunt necesare mai multe proceduri complexe, cum ar fi consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor partenerilor, restric\u021bii privind sursele de finan\u021bare limitate la excedentul de fonduri \u0219i, \u00een cazul reducerii capitalului social, proceduri stricte de protec\u021bie a creditorilor<\/sup>. Aceast\u0103 diferen\u021b\u0103 reflect\u0103 natura diferit\u0103 a celor dou\u0103 tipuri de organiza\u021bii. Tabelul de mai jos rezum\u0103 principalele diferen\u021be \u00eentre sistemele de capital ale celor dou\u0103 tipuri de companii.<\/p>\n\n\n\nCaracteristic\u0103<\/td> Societate pe ac\u021biuni<\/td> Societate cu r\u0103spundere limitat\u0103<\/td><\/tr><\/thead> Principiu de baz\u0103<\/td> Principiul men\u021binerii capitalului: capitalul este fixat pentru protec\u021bia creditorilor<\/sup>.<\/td>Flexibilitate procedural\u0103: rambursarea capitalului este posibil\u0103 sub proceduri stricte<\/sup>.<\/td><\/tr>Metoda de recuperare a capitalului de c\u0103tre investitori<\/td> Principalul mijloc este v\u00e2nzarea ac\u021biunilor c\u0103tre ter\u021bi. Rambursarea direct\u0103 de c\u0103tre companie este \u00een principiu interzis\u0103.<\/td> Rambursarea contribu\u021biilor (men\u021bin\u00e2nd statutul de partener) sau rambursarea cotei de participare la retragere<\/sup>.<\/td><\/tr>Mecanism de protec\u021bie a creditorilor<\/td> Interdic\u021bie legal\u0103 absolut\u0103 asupra ramburs\u0103rii capitalului. Reglement\u0103ri stricte privind sursele de finan\u021bare pentru distribuirea profiturilor (distribuirea excedentului de fonduri).<\/td> Consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor partenerilor, restric\u021bii privind sursele de finan\u021bare bazate pe excedentul de fonduri, proceduri de obiec\u021bie a creditorilor \u0219i alte controale procedurale complexe<\/sup>.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Consecin\u021bele juridice ale \u00eenc\u0103lc\u0103rii procedurilor: Responsabilitatea angaja\u021bilor care execut\u0103 opera\u021biuni<\/span><\/h2>\n\n\n\nProcedurile stricte stabilite de Legea Companiilor din Japonia (Japanese Companies Act) privind rambursarea contribu\u021biilor sunt sus\u021binute de un mecanism de aplicare puternic, destinat s\u0103 asigure respectarea acestora. \u00cen centrul acestui mecanism se afl\u0103 responsabilitatea angaja\u021bilor care execut\u0103 opera\u021biuni, prev\u0103zut\u0103 de articolul 636 din Legea Companiilor din Japonia.<\/p>\n\n\n\n
Acest articol stipuleaz\u0103 c\u0103, \u00een cazul \u00een care o societate cu r\u0103spundere limitat\u0103 efectueaz\u0103 rambursarea p\u0103r\u021bilor sociale (ceea ce se aplic\u0103 \u0219i ramburs\u0103rii contribu\u021biilor) \u00eenc\u0103lc\u00e2nd reglement\u0103rile privind resursele financiare (articolul 635 din Legea Companiilor din Japonia), angaja\u021bii care au executat acele opera\u021biuni de rambursare sunt obliga\u021bi, solidar cu angaja\u021bii care au primit rambursarea, s\u0103 restituie companiei sumele rambursate ilegal. Aceast\u0103 responsabilitate nu se limiteaz\u0103 doar la companie, ci se extinde \u0219i asupra propriet\u0103\u021bii personale a angaja\u021bilor care execut\u0103 opera\u021biuni.<\/p>\n\n\n\n
Deosebit de important este faptul c\u0103 responsabilitatea pentru dovedirea acestei responsabilit\u0103\u021bi este inversat\u0103. Adic\u0103, angaja\u021bii care execut\u0103 opera\u021biuni nu pot sc\u0103pa de responsabilitate dec\u00e2t dac\u0103 demonstreaz\u0103 c\u0103 nu au fost neglijen\u021bi \u00een \u00eendeplinirea \u00eendatoririlor lor. Aceasta este o “presupunere de neglijen\u021b\u0103”, care reprezint\u0103 o povar\u0103 foarte grea pentru angaja\u021bii care execut\u0103 opera\u021biuni. Mai mult, aceast\u0103 obliga\u021bie nu poate fi, \u00een principiu, exonerat\u0103, iar chiar dac\u0103 exist\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor partenerilor, exonerarea este permis\u0103 doar \u00een limita sumei de bani r\u0103mase dup\u0103 rambursarea ilegal\u0103, ceea ce reprezint\u0103 o restric\u021bie sever\u0103. Aceast\u0103 prevedere de responsabilitate personal\u0103 func\u021bioneaz\u0103 ca o ultim\u0103 fortifica\u021bie pentru asigurarea eficacit\u0103\u021bii sistemului de protec\u021bie a creditorilor. Angaja\u021bii care execut\u0103 opera\u021biuni \u0219i care iau decizii de management sunt puternic motiva\u021bi s\u0103 se asigure c\u0103 procedurile legale sunt complet respectate atunci c\u00e2nd efectueaz\u0103 rambursarea contribu\u021biilor, juc\u00e2nd un rol esen\u021bial \u00een prevenirea scurgerii facile de capital.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Concluzie<\/span><\/h2>\n\n\n\nSistemul de rambursare a contribu\u021biilor la companiile mixte sub legea japonez\u0103 ofer\u0103 membrilor flexibilitate \u00een recuperarea capitalului investit, \u00een timp ce impune o disciplin\u0103 legal\u0103 extrem de strict\u0103 \u00een exercitarea acestuia. Procedura const\u0103 \u00een mai multe etape, inclusiv modificarea statutului prin consensul tuturor membrilor, reglementarea surselor financiare pentru a men\u021bine baza patrimonial\u0103 a companiei \u0219i, \u00een cazul reducerii capitalului social, proceduri de protec\u021bie a creditorilor care necesit\u0103 timp \u0219i costuri. Neglijarea oric\u0103reia dintre aceste proceduri poate face rambursarea ilegal\u0103 \u0219i poate duce la responsabilit\u0103\u021bi personale semnificative pentru membrii executivi implica\u021bi \u00een gestionarea afacerilor. Prin urmare, atunci c\u00e2nd se ia \u00een considerare rambursarea contribu\u021biilor, este esen\u021bial s\u0103 \u00een\u021belege\u021bi corect prevederile legii companiilor \u0219i s\u0103 proceda\u021bi cu pruden\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Cabinetul de avocatur\u0103 Monolith de\u021bine o vast\u0103 experien\u021b\u0103 \u00een domeniul dreptului societar japonez \u0219i ofer\u0103 servicii legale specializate unei game largi de clien\u021bi, at\u00e2t na\u021bionali c\u00e2t \u0219i interna\u021bionali. Avem o \u00een\u021belegere profund\u0103 \u0219i experien\u021b\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te \u00eenfiin\u021barea companiilor mixte, gestionarea acestora, precum \u0219i procedurile complexe de schimbare a structurii de capital, inclusiv rambursarea contribu\u021biilor \u0219i reducerea capitalului. Cabinetul nostru include exper\u021bi vorbitori de englez\u0103 cu calific\u0103ri juridice str\u0103ine, care pot asigura o comunicare eficient\u0103 \u00een contextul afacerilor interna\u021bionale, astfel \u00eenc\u00e2t clien\u021bii no\u0219tri s\u0103 respecte pe deplin reglement\u0103rile japoneze \u0219i s\u0103-\u0219i ating\u0103 obiectivele strategice cu un suport complet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Compania cu r\u0103spundere limitat\u0103, a\u0219a cum este definit\u0103 de legea companiilor din Japonia (Japanese Companies Act), ofer\u0103 o structur\u0103 organiza\u021bional\u0103 \u0219i o operare mai flexibile comparativ cu societatea […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67086,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,91],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67085"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67085"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67234,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67085\/revisions\/67234"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}