<\/span><\/h2>\n\n\n\nLegea companiilor din Japonia permite ca o companie cu r\u0103spundere limitat\u0103 s\u0103 admit\u0103 noi membri (conform articolului 604 alineatul (1) din Legea companiilor japoneze)<\/sup>. Aderarea unui nou membru reprezint\u0103 un mijloc esen\u021bial pentru atingerea diverselor obiective de management, cum ar fi strategia de cre\u0219tere a companiei, introducerea de noi cuno\u0219tin\u021be specializate sau str\u00e2ngerea de fonduri. Exist\u0103 dou\u0103 metode principale prin care un membru poate adera la companie. Prima implic\u0103 efectuarea de noi contribu\u021bii de capital c\u0103tre companie de c\u0103tre persoana care dore\u0219te s\u0103 adere. A doua metod\u0103 const\u0103 \u00een transferul unei p\u0103r\u021bi sau a \u00eentregii p\u0103r\u021bi sociale (drepturi echivalente cu proprietatea asupra companiei) de\u021binute de un membru existent<\/sup>. \u00cen acest articol, ne vom concentra pe procedura de aderare a membrilor prin noi contribu\u021bii de capital, care m\u0103re\u0219te totalul activelor companiei. Alegerea \u00eentre aceste dou\u0103 metode are un impact semnificativ asupra situa\u021biei financiare a companiei \u0219i asupra procedurilor de \u00eenregistrare. Acceptarea de noi contribu\u021bii de capital duce la cre\u0219terea activelor \u0219i capitalului companiei, ceea ce poate necesita anumite proceduri de \u00eenregistrare din punct de vedere legal. Pe de alt\u0103 parte, transferul p\u0103r\u021bilor sociale reprezint\u0103 o tranzac\u021bie \u00eentre membri \u0219i nu modific\u0103 suma total\u0103 a capitalului companiei, astfel c\u0103 procedurile pot diferi<\/sup>. \u00cen\u021belegerea acestei diferen\u021be fundamentale este primul pas \u00een alegerea procedurii adecvate.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Procedura de \u00cenrolare a Noilor Angaja\u021bi Sub Legisla\u021bia Japonez\u0103<\/span><\/h2>\n\n\n\nC\u00e2nd primi\u021bi noi angaja\u021bi \u00een cadrul companiei dvs. prin noi aporturi de capital, legea companiilor din Japonia impune o serie de proceduri etapizate \u0219i riguroase. Respectarea acestor proceduri este esen\u021bial\u0103 pentru a asigura validitatea \u00eenrol\u0103rii \u0219i pentru a evita litigiile legale viitoare.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Consensul Tuturor Asocia\u021bilor \u0219i Modificarea Statutului<\/span><\/h3>\n\n\n\nIntegrarea unui nou asociat este o decizie crucial\u0103 care afecteaz\u0103 fundamentul unei companii. Prin urmare, este necesar\u0103 mai \u00eent\u00e2i modificarea statutului companiei, care reprezint\u0103 regulamentul de baz\u0103 al acesteia. Conform articolului 576, alineatul 1 al Legii Companiilor din Japonia (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5), statutul unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 trebuie s\u0103 includ\u0103 numele sau denumirea \u0219i adresa tuturor asocia\u021bilor, precum \u0219i valoarea contribu\u021biei fiec\u0103rui asociat. Astfel, c\u00e2nd un nou asociat se al\u0103tur\u0103, este esen\u021bial s\u0103 se efectueze procedurile de modificare pentru a ad\u0103uga aceste informa\u021bii \u00een statut.<\/p>\n\n\n\n
Pentru modificarea statutului, este necesar, \u00een principiu, consensul tuturor asocia\u021bilor existen\u021bi (consensul tuturor asocia\u021bilor). Aceasta este stipulat\u0103 \u00een articolul 637 al Legii Companiilor din Japonia \u0219i reflect\u0103 faptul c\u0103 o companie cu r\u0103spundere limitat\u0103 se bazeaz\u0103 pe rela\u021bii de \u00eencredere \u00eentre persoane. Cu toate acestea, este posibil s\u0103 se relaxeze aceast\u0103 cerin\u021b\u0103 prin stabilirea unor prevederi speciale \u00een statut. De exemplu, prin includerea \u00een prealabil \u00een statut a unei clauze precum “consensul majorit\u0103\u021bii asocia\u021bilor”, se poate accelera procesul de luare a deciziilor. Totu\u0219i, \u00een absen\u021ba unei astfel de prevederi, dac\u0103 exist\u0103 chiar \u0219i un singur asociat care se opune, integrarea unui nou asociat nu se va realiza.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Efectuarea aportului de capital \u0219i momentul producerii efectelor acestuia sub legisla\u021bia japonez\u0103<\/span><\/h3>\n\n\n\nModificarea statutului unei companii cu acordul tuturor asocia\u021bilor nu finalizeaz\u0103 \u00een sine aderarea unui nou membru. Legea companiilor din Japonia stabile\u0219te dispozi\u021bii extrem de importante cu privire la momentul \u00een care aderarea \u00ee\u0219i produce efectele. Articolul 604, alineatul 3 din Legea companiilor japoneze prevede c\u0103 o persoan\u0103 care inten\u021bioneaz\u0103 s\u0103 devin\u0103 membru al companiei, dac\u0103 nu a finalizat plata sau presta\u021bia legat\u0103 de aportul de capital la momentul modific\u0103rii statutului, va deveni membru numai atunci c\u00e2nd va completa respectiva plat\u0103 sau presta\u021bie.<\/p>\n\n\n\n
Aceast\u0103 prevedere \u00eenseamn\u0103 c\u0103 dob\u00e2ndirea statutului legal de membru este condi\u021bionat\u0103 de \u00eendeplinirea complet\u0103 a promisiunii de aport de capital (efectuarea aportului). Chiar dac\u0103 exist\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor asocia\u021bilor \u0219i s-a semnat contractul, persoana \u00een cauz\u0103 nu este tratat\u0103 legal ca membru p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd contribu\u021bia de capital nu este virat\u0103 companiei. Acest mecanism este conceput pentru a proteja compania \u0219i creditorii s\u0103i. Membrii unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 sunt responsabili doar \u00een limita aportului lor de capital fa\u021b\u0103 de datoriile companiei. Astfel, capitalul de\u021binut de companie constituie singura garan\u021bie pentru creditorii acesteia. Dac\u0103 drepturile de membru (de exemplu, dreptul de vot \u00een executarea afacerilor) ar fi acordate \u00eenainte de finalizarea aportului de capital, o persoan\u0103 care \u00eenc\u0103 nu a furnizat active companiei ar putea influen\u021ba gestionarea acesteia \u0219i ar putea periclita baza patrimonial\u0103 a companiei. Legea leag\u0103 strict dob\u00e2ndirea calit\u0103\u021bii de membru de efectuarea aportului de capital pentru a preveni astfel de situa\u021bii.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Responsabilitatea membrilor asocia\u021bi \u00eentr-o companie japonez\u0103<\/span><\/h3>\n\n\n\nUnul dintre cele mai importante aspecte de luat \u00een considerare c\u00e2nd te g\u00e2nde\u0219ti s\u0103 devii membru al unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 \u00een Japonia este domeniul responsabilit\u0103\u021bii dup\u0103 aderare. Articolul 605 din Legea Companiilor Japoneze stabile\u0219te c\u0103 membrii care se al\u0103tur\u0103 unei companii dup\u0103 \u00eenfiin\u021barea acesteia sunt responsabili pentru datoriile companiei care au ap\u0103rut \u00eenainte de aderarea lor. Cu toate acestea, membrii unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 au o responsabilitate limitat\u0103 (articolul 580 alineatul 2), iar responsabilitatea lor este limitat\u0103 la valoarea contribu\u021biei lor. Plata datoriilor companiei se face mai \u00eent\u00e2i din activele acesteia, iar responsabilitatea membrilor este suplimentar\u0103 (articolul 580).<\/p>\n\n\n\n
Acest lucru \u00eenseamn\u0103 c\u0103 membrii care se al\u0103tur\u0103 companiei sunt responsabili pentru toate datoriile pe care compania le-a acumulat \u00eenainte de implicarea lor, la fel ca \u0219i ceilal\u021bi membri. Aceast\u0103 “responsabilitate retroactiv\u0103” poate reprezenta un risc semnificativ \u0219i nea\u0219teptat, \u00een special pentru investitorii obi\u0219nui\u021bi cu legile companiilor din alte jurisdic\u021bii. Prin aceast\u0103 prevedere, aderarea la o companie nu este doar o investi\u021bie \u00een viitor, ci \u0219i o asumare a \u00eentregului trecut al companiei. Prin urmare, este extrem de important s\u0103 efectuezi o due diligence (evaluare a activelor) temeinic\u0103 \u00eenainte de a lua decizia de aderare. Trebuie s\u0103 investighezi \u00een detaliu situa\u021biile financiare ale companiei vizate, rela\u021biile contractuale, riscurile de litigiu \u0219i existen\u021ba oric\u0103ror datorii contingente care nu apar \u00een registrele contabile, pentru a \u00een\u021belege complet riscurile poten\u021biale \u00eenainte de a lua o decizie.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Limitele autonomiei statutare din perspectiva jurispruden\u021bei japoneze<\/span><\/h3>\n\n\n\nDe\u0219i societ\u0103\u021bile cu r\u0103spundere limitat\u0103 din Japonia pot proiecta reguli interne flexibile prin statutul lor, cunoscut sub numele de “autonomie statutar\u0103”, exist\u0103 limite legale ale acestei autonomii. Un caz important care sugereaz\u0103 aceste limite este decizia Tribunalului Districtual Tokyo din 13 octombrie 1996 (Heisei 8). Acest caz a fost legat de o societate \u00een nume colectiv \u0219i a avut ca punct de disput\u0103 “retragerea” unui asociat, dar ra\u021bionamentul juridic de baz\u0103 este aplicabil \u0219i \u00een cazul ader\u0103rii unui asociat la o societate cu r\u0103spundere limitat\u0103.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen acest proces, s-a contestat validitatea unei prevederi statutare care stipula c\u0103 “un asociat se poate retrage prin rezolu\u021bia majorit\u0103\u021bii celorlal\u021bi asocia\u021bi”. Instan\u021ba a decis c\u0103 aceast\u0103 prevedere statutar\u0103 este invalid\u0103, deoarece ocole\u0219te procedura strict\u0103 de excludere a unui asociat stabilit\u0103 de lege (care necesit\u0103 implicarea instan\u021bei). Motivul a fost c\u0103 prevederile legale sunt norme imperative care urm\u0103resc s\u0103 echilibreze autonomia societ\u0103\u021bii cu protec\u021bia drepturilor asocia\u021bilor \u0219i c\u0103 simplificarea procedurilor \u00een mod contrar scopului acestora prin statut nu este permis\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Principiul ilustrat de acest caz, \u0219i anume c\u0103 “autonomia statutar\u0103 nu poate suprascrie prevederile imperative ale legii”, se aplic\u0103 \u0219i procedurilor de aderare a asocia\u021bilor. De exemplu, chiar dac\u0103 statutul unei societ\u0103\u021bi ar prevedea c\u0103 “aderarea unui nou asociat este posibil\u0103 doar prin decizia asociatului care execut\u0103 opera\u021biunile”, ignor\u00e2nd prevederea articolului 637 din Legea Societ\u0103\u021bilor Comerciale din Japonia, care cere consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor asocia\u021bilor pentru modificarea statutului, validitatea unei astfel de prevederi statutare este susceptibil\u0103 de a fi negat\u0103. \u00cen cazul actelor care schimb\u0103 baza societ\u0103\u021bii, cum ar fi aderarea unui asociat, procedurile stabilite de lege au prioritate fa\u021b\u0103 de prevederile statutului.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Contribu\u021bii suplimentare de la angaja\u021bii existen\u021bi<\/span><\/h2>\n\n\n\nO alt\u0103 metod\u0103 de a cre\u0219te capitalul unei companii este ca angaja\u021bii existen\u021bi s\u0103 fac\u0103 contribu\u021bii suplimentare. Aceast\u0103 procedur\u0103 trebuie, de asemenea, s\u0103 urmeze pa\u0219ii stabili\u021bi de legea companiilor din Japonia.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rezumatul procedurii<\/span><\/h3>\n\n\n\nChiar \u0219i c\u00e2nd angaja\u021bii existen\u021bi fac contribu\u021bii suplimentare, partea central\u0103 a procedurii este comun\u0103 cu cea a ader\u0103rii noilor angaja\u021bi. Contribu\u021biile suplimentare \u00eenseamn\u0103 modificarea sumei contribuite de angajat, ceea ce necesit\u0103 actualizarea valorii contribu\u021biei angaja\u021bilor, un element specificat \u00een statutul companiei. Prin urmare, \u0219i \u00een acest caz, modificarea statutului este esen\u021bial\u0103 \u0219i, \u00een principiu, necesit\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor angaja\u021bilor. Dup\u0103 ob\u021binerea consim\u021b\u0103m\u00e2ntului, se creeaz\u0103 un statut modificat \u0219i, prin \u00eendeplinirea contribu\u021biei suplimentare de c\u0103tre angajatul respectiv, procedura este completat\u0103.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Alegerea \u00eentre capitalul social \u0219i surplusul de capital<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00cen momentul contribu\u021biei suplimentare, compania se confrunt\u0103 cu o decizie strategic\u0103 foarte important\u0103: dac\u0103 s\u0103 \u00eenregistreze banii contribui\u021bi ca “capital social” sau ca “surplus de capital”. Legea companiilor din Japonia permite ca suma contribuit\u0103 s\u0103 nu fie \u00eenregistrat\u0103 integral ca capital social, ci o parte sau \u00eentregul s\u0103 fie tratat ca surplus de capital. Aceast\u0103 alegere are un impact direct asupra procedurilor de \u00eenregistrare, costurilor \u0219i strategiei financiare viitoare.<\/p>\n\n\n\n
Dac\u0103 banii contribui\u021bi sunt \u00eenregistra\u021bi ca “capital social”, suma capitalului social devine o informa\u021bie public\u0103 \u00eenscris\u0103 \u00een certificatul de \u00eenregistrare comercial\u0103 (registrul comer\u021bului), ceea ce face ca \u00eenregistrarea modific\u0103rilor pentru a reflecta aceast\u0103 cre\u0219tere s\u0103 fie legal obligatorie. Pentru aceast\u0103 cerere de \u00eenregistrare se percepe un impozit numit tax\u0103 de \u00eenregistrare \u0219i licen\u021b\u0103, care este de 7\/1000 din suma capitalului social crescut (dac\u0103 aceast\u0103 sum\u0103 calculat\u0103 este mai mic\u0103 de 30,000 de yeni, atunci suma este de 30,000 de yeni).<\/p>\n\n\n\n
Pe de alt\u0103 parte, dac\u0103 \u00eentreaga sum\u0103 contribuit\u0103 este \u00eenregistrat\u0103 ca “surplus de capital”, suma capitalului social nu se schimb\u0103. Surplusul de capital nu este un element de \u00eenregistrare comercial\u0103, deci dac\u0103 se alege aceast\u0103 op\u021biune, nu este necesar\u0103 \u00eenregistrarea modific\u0103rii sumei capitalului social. Ca rezultat, nu se genereaz\u0103 nicio tax\u0103 de \u00eenregistrare \u0219i licen\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Acest mecanism devine un instrument important de strategie financiar\u0103 pentru companie. Cre\u0219terea sumei capitalului social poate cre\u0219te credibilitatea extern\u0103 a companiei, dar procedura este complicat\u0103 \u0219i costisitoare. \u00cen contrast, \u00eenregistrarea ca surplus de capital simplific\u0103 procedura \u0219i reduce costurile, oferind \u00een acela\u0219i timp o flexibilitate mai mare pentru utilizarea viitoare a fondurilor, cum ar fi distribuirea de dividende.<\/p>\n\n\n\nElement<\/td> Capital social<\/td> Surplus de capital<\/td><\/tr><\/thead> \u00cenregistrare comercial\u0103<\/td> \u00cenregistrarea modific\u0103rilor este obligatorie<\/td> \u00cenregistrarea modific\u0103rilor nu este necesar\u0103<\/td><\/tr> Tax\u0103 de \u00eenregistrare \u0219i licen\u021b\u0103<\/td> Se aplic\u0103<\/td> Nu se aplic\u0103<\/td><\/tr> Credibilitate extern\u0103<\/td> Perceput\u0103 \u00een general ca fiind mai mare<\/td> Nu este direct publicizat\u0103 extern<\/td><\/tr> Flexibilitatea utiliz\u0103rii viitoare<\/td> Procedurile de reducere sunt stricte<\/td> Procedurile pentru distribu\u021bie sunt relativ flexibile<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>\u00cenregistrarea Comercial\u0103 Aferent\u0103 Admiterii de Noi Asocia\u021bi \u00een Japonia<\/span><\/h2>\n\n\n\nDup\u0103 finalizarea procedurilor interne legate de admiterea de noi asocia\u021bi sau de aporturi suplimentare de capital, poate fi necesar\u0103 efectuarea unei \u00eenregistr\u0103ri comerciale pentru a publica legal aceste modific\u0103ri. Totu\u0219i, \u00een cazul companiilor cu r\u0103spundere limitat\u0103 din Japonia, nu toate admiterile de noi asocia\u021bi necesit\u0103 \u00eenregistrare.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Cazurile \u00een care \u00eenregistrarea este necesar\u0103<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00cenregistrarea comercial\u0103 este obligatorie din punct de vedere legal doar atunci c\u00e2nd apar modific\u0103ri \u00een informa\u021biile \u00eenscrise \u00een certificatul de \u00eenregistrare. Legea Companiilor din Japonia prevede c\u0103, \u00een cazul modific\u0103rilor \u00een elementele de \u00eenregistrare, este necesar s\u0103 se aplice pentru \u00eenregistrarea modific\u0103rilor la biroul legal local \u00een termen de dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni de la data modific\u0103rii, ca regul\u0103 general\u0103 (pentru societ\u0103\u021bile pe ac\u021biuni, articolul 915 alineatul (1), iar pentru companiile cu r\u0103spundere limitat\u0103 \u0219i alte societ\u0103\u021bi de persoane, articolul 919 alineatul (1)).<\/p>\n\n\n\n
Principalele cazuri \u00een care \u00eenregistrarea este necesar\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu admiterea de noi asocia\u021bi sunt urm\u0103toarele dou\u0103:<\/p>\n\n\n\n
\nC\u00e2nd suma capitalului social cre\u0219te: Dac\u0103 banii nou aporta\u021bi sunt \u00eenregistra\u021bi ca \u201ecapital social\u201d \u0219i suma acestuia, care este un element de \u00eenregistrare, se schimb\u0103, atunci este necesar\u0103 \u00eenregistrarea modific\u0103rii.<\/li>\n\n\n\n C\u00e2nd exist\u0103 schimb\u0103ri \u00een r\u00e2ndul asocia\u021bilor care execut\u0103 activit\u0103\u021bile sau reprezentan\u021bilor asocia\u021bilor: \u00cen elementele de \u00eenregistrare ale unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 sunt incluse numele \u0219i adresele \u201easocia\u021bilor care execut\u0103 activit\u0103\u021bile\u201d cu autoritatea de a conduce afacerile \u0219i \u201ereprezentan\u021bilor asocia\u021bilor\u201d cu autoritatea de a reprezenta compania. Dac\u0103 un nou asociat ocup\u0103 aceste pozi\u021bii, este necesar\u0103 \u00eenregistrarea modific\u0103rilor pentru a \u00eenregistra aceste informa\u021bii \u00een registrul de \u00eenregistrare.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nUn punct important derivat din aceast\u0103 regul\u0103 este c\u0103, sub anumite condi\u021bii, exist\u0103 cazuri \u00een care admiterea unui nou asociat nu necesit\u0103 deloc proceduri de \u00eenregistrare. Concret, dac\u0103 (1) noul asociat nu devine un asociat care execut\u0103 activit\u0103\u021bile sau un reprezentant al asocia\u021bilor \u0219i r\u0103m\u00e2ne un asociat obi\u0219nuit f\u0103r\u0103 autoritate executiv\u0103 \u0219i, de asemenea, (2) \u00eentreaga sum\u0103 a aportului s\u0103u este \u00eenregistrat\u0103 ca \u201eexcedent de capital\u201d \u0219i suma capitalului social nu se schimb\u0103 deloc, atunci nu exist\u0103 nicio schimbare \u00een elementele de \u00eenregistrare \u0219i, prin urmare, nu apare obliga\u021bia de a aplica pentru \u00eenregistrare. \u00cen\u021belegerea acestui aspect este foarte benefic\u0103 pentru simplificarea procedurilor \u0219i reducerea costurilor.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Scurt\u0103 descriere a procedurii de \u00eenregistrare<\/span><\/h3>\n\n\n\nC\u00e2nd \u00eenregistrarea devine necesar\u0103, trebuie s\u0103 se aplice la biroul legal local \u00een termen de dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni de la data modific\u0103rii. Nerespectarea acestui termen poate duce la impunerea unei amenzi administrative de p\u00e2n\u0103 la 1 milion de yeni asupra reprezentantului asociat, care nu este o pedeaps\u0103 penal\u0103.<\/p>\n\n\n\n
La aplicare, de obicei, sunt necesare documente anexe precum formularul de cerere pentru \u00eenregistrarea modific\u0103rii, consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor asocia\u021bilor pentru aprobarea modific\u0103rii statutului \u0219i documente care s\u0103 ateste efectuarea pl\u0103\u021bii aportului (certificat de plat\u0103). Modelele \u0219i exemplele acestor documente sunt disponibile pe site-ul web al biroului legal. Procedurile pot fi complicate, a\u0219a c\u0103 consultarea cu un specialist este o op\u021biune eficient\u0103.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Concluzii<\/span><\/h2>\n\n\n\nAcest articol a explicat \u00een detaliu procedura de aderare a unui nou membru \u00eentr-o companie de tip LLC (Limited Liability Company) din Japonia, conform legii japoneze a companiilor. Procesul de a primi un nou membru necesit\u0103 respectarea unor proceduri legale stricte, inclusiv modificarea statutului companiei cu acordul tuturor membrilor, \u00eendeplinirea complet\u0103 a contribu\u021biei de c\u0103tre noul membru \u0219i, dac\u0103 este necesar, \u00eenregistrarea comercial\u0103 corespunz\u0103toare. \u00cen special, prevederea conform c\u0103reia noul membru este responsabil \u0219i pentru datoriile existente ale companiei, precum \u0219i alegerea strategic\u0103 a modului de contabilizare a contribu\u021biei ca capital social sau ca surplus de capital, sunt elemente importante care pot avea un impact semnificativ asupra viitorului companiei. \u00cen\u021belegerea precis\u0103 a acestor cerin\u021be legale \u0219i a op\u021biunilor strategice, precum \u0219i avansarea planificat\u0103 a procedurilor, sunt cheia pentru realizarea unei cre\u0219teri s\u0103n\u0103toase \u0219i a unei gestion\u0103ri stabile a companiei de tip LLC.<\/p>\n\n\n\n
Cabinetul de Avocatur\u0103 Monolith are o vast\u0103 experien\u021b\u0103 \u00een furnizarea de servicii juridice legate de aderarea membrilor \u00een companiile de tip LLC din Japonia, servind o multitudine de clien\u021bi din \u021bar\u0103. Cabinetul nostru include exper\u021bi care de\u021bin calific\u0103ri juridice str\u0103ine \u0219i vorbitori de englez\u0103, permi\u021b\u00e2ndu-ne s\u0103 oferim suport cuprinz\u0103tor pentru diversele nevoi ale clien\u021bilor no\u0219tri \u00een mediul de afaceri japonez. Dac\u0103 dori\u021bi sfaturi specializate adaptate situa\u021biei dumneavoastr\u0103, v\u0103 invit\u0103m s\u0103 consulta\u021bi cabinetul nostru.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Compania cu r\u0103spundere limitat\u0103 (\u5408\u540c\u4f1a\u793e, LLC), una dintre formele de companie din Japonia, a atras aten\u021bia \u00een ultimii ani datorit\u0103 u\u0219urin\u021bei sale de \u00eenfiin\u021bare \u0219i flexibilit\u0103\u021bii \u00een operare. Aceast\u0103 form […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67090,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,91],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67089"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67089"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67232,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67089\/revisions\/67232"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}