<\/span><\/h3>\n\n\n\nRegula de baz\u0103 a transferului de p\u0103r\u021bi sociale stabilit\u0103 de Legea Companiilor din Japonia este extrem de clar\u0103. Articolul 585, alineatul (1) din Legea Companiilor japoneze prevede c\u0103 “un membru nu poate transfera totalitatea sau o parte din partea sa social\u0103 unei alte persoane f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor celorlal\u021bi membri” <\/sup>. Aceasta este o cerin\u021b\u0103 foarte strict\u0103 de “unanimitate”, unde transferul nu poate avea loc dac\u0103 unul dintre membri se opune <\/sup>. Aceast\u0103 prevedere nu este o restric\u021bie arbitrar\u0103, ci o \u00eencarnare legal\u0103 a esen\u021bei unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103. Legea presupune c\u0103 individualitatea fiec\u0103rui membru este de o importan\u021b\u0103 extrem\u0103 pentru to\u021bi ceilal\u021bi membri \u0219i, prin urmare, le acord\u0103 dreptul de a refuza acceptarea unui nou partener, adic\u0103 un drept de veto. Acest lucru protejeaz\u0103 rela\u021bia de \u00eencredere \u0219i leg\u0103tura personal\u0103 care stau la baza companiei. Acest prag \u00eenalt al unanimit\u0103\u021bii sugereaz\u0103 c\u0103 legea acord\u0103 o importan\u021b\u0103 mai mare men\u021binerii coeziunii membrilor existen\u021bi dec\u00e2t recuper\u0103rii libere a investi\u021biilor individuale ale membrilor.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Excep\u021bia: Membrii cu r\u0103spundere limitat\u0103 care nu execut\u0103 activit\u0103\u021bi<\/span><\/h3>\n\n\n\nExist\u0103 o excep\u021bie important\u0103 la acest principiu strict. Articolul 585, alineatul (2) din Legea Companiilor japoneze prevede c\u0103 “un membru cu r\u0103spundere limitat\u0103 care nu execut\u0103 activit\u0103\u021bi poate transfera totalitatea sau o parte din partea sa social\u0103 unei alte persoane atunci c\u00e2nd exist\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor membrilor care execut\u0103 activit\u0103\u021bi” <\/sup>. Aceast\u0103 prevedere relaxeaz\u0103 cerin\u021bele pentru transferul de p\u0103r\u021bi sociale de\u021binute de membri care nu sunt implica\u021bi direct \u00een gestionarea companiei, adic\u0103 membrii cu o pozi\u021bie mai degrab\u0103 investi\u021bional\u0103. \u00cen acest caz, nu este necesar consim\u021b\u0103m\u00e2ntul altor membri cu r\u0103spundere limitat\u0103 care nu execut\u0103 activit\u0103\u021bi, transferul put\u00e2nd avea loc doar cu acordul tuturor membrilor care execut\u0103 activit\u0103\u021bi. Aceast\u0103 excep\u021bie arat\u0103 c\u0103 legea recunoa\u0219te diferen\u021bele de roluri \u00een interiorul companiei cu r\u0103spundere limitat\u0103. Transferul de p\u0103r\u021bi sociale efectuat de membri care nu execut\u0103 activit\u0103\u021bi este considerat a avea un impact relativ mic asupra opera\u021biunilor zilnice ale companiei, permi\u021b\u00e2nd astfel proceduri mai simple. Aceast\u0103 prevedere deschide calea pentru utilizarea companiei cu r\u0103spundere limitat\u0103 ca un recipient mai flexibil pentru investi\u021bii. Prin definirea investitorilor \u00een actul constitutiv ca “membri cu r\u0103spundere limitat\u0103 care nu execut\u0103 activit\u0103\u021bi”, strategiile lor de ie\u0219ire pot fi proiectate s\u0103 fie mai simplificate.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Prevederi speciale prin actul constitutiv<\/span><\/h3>\n\n\n\nLegea Companiilor din Japonia respect\u0103 autonomia p\u0103r\u021bilor \u0219i nu face excep\u021bie \u00een ceea ce prive\u0219te regulile de transfer al p\u0103r\u021bilor sociale. Articolul 585, alineatul (4) din Legea Companiilor japoneze prevede c\u0103 “prevederile referitoare la cerin\u021bele de consim\u021b\u0103m\u00e2nt descrise anterior nu \u00eempiedic\u0103 stabilirea de prevederi speciale prin actul constitutiv” <\/sup>. Acest lucru \u00eenseamn\u0103 c\u0103 o companie cu r\u0103spundere limitat\u0103 poate stabili, prin actul s\u0103u constitutiv, reguli de transfer proprii, diferite de principiile legale. De exemplu, actul constitutiv poate include prevederi cum ar fi “transferul de p\u0103r\u021bi sociale necesit\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul reprezentantului membru” sau “se va ob\u021bine consim\u021b\u0103m\u00e2ntul majorit\u0103\u021bii membrilor care execut\u0103 activit\u0103\u021bi” <\/sup>. Aceast\u0103 capacitate de a modifica prin actul constitutiv este extrem de important\u0103 \u00een proiectarea guvernan\u021bei unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103. Stricte\u021bea principiului unanimit\u0103\u021bii nu este un obstacol insurmontabil, ci doar o setare ini\u021bial\u0103 (implicit\u0103). Prin urmare, crearea sau modificarea actului constitutiv nu este doar o procedur\u0103 formal\u0103, ci o activitate strategic\u0103 foarte important\u0103 care define\u0219te flexibilitatea companiei, posibilit\u0103\u021bile viitoare de fuziuni \u0219i achizi\u021bii sau de succesiune a afacerii \u0219i chiar valoarea p\u0103r\u021bilor sociale ale fiec\u0103rui membru.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Proceduri specifice pentru transferul de p\u0103r\u021bi sociale<\/span><\/h2>\n\n\n\nC\u00e2nd se transfer\u0103 p\u0103r\u021bile sociale ale unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 \u00een Japonia, p\u0103r\u021bile implicate trebuie s\u0103 urmeze o serie de proceduri legale cu precizie. Aceste proceduri sunt interconectate \u0219i lipsa oric\u0103reia dintre ele poate face ca transferul s\u0103 nu fie complet efectiv.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen primul r\u00e2nd, cedentul (membrul care transfer\u0103 partea social\u0103) \u0219i cesionarul (persoana care dob\u00e2nde\u0219te partea social\u0103) \u00eencheie un contract de transfer al p\u0103r\u021bilor sociale. Acest contract dovede\u0219te acordul dintre p\u0103r\u021bi, dar singur nu produce efecte \u00een rela\u021bia cu compania.<\/p>\n\n\n\n
Urm\u0103torul pas, \u0219i cel mai important, este \u00eendeplinirea cerin\u021belor de consim\u021b\u0103m\u00e2nt stabilite de legea companiilor din Japonia sau de statutul companiei. \u00cen principiu, este necesar consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor celorlal\u021bi membri, iar acest consim\u021b\u0103m\u00e2nt este de obicei \u00eenregistrat clar \u00eentr-un document scris, cum ar fi o “declara\u021bie de consim\u021b\u0103m\u00e2nt”.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen continuare, se procedeaz\u0103 la modificarea statutului companiei. Conform legii companiilor din Japonia, este necesar s\u0103 se includ\u0103 numele \u0219i adresa membrilor \u00een statut (Articolul 576, alineatul 1, din Legea Companiilor). C\u00e2nd cesionarul devine membru nou, \u00een practic\u0103 se modific\u0103 statutul cu consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor membrilor (conform Articolului 585 din Legea Companiilor etc.), clarific\u00e2nd astfel pozi\u021bia de membru \u0219i extern. Este deosebit de important ca, atunci c\u00e2nd o persoan\u0103 care nu este membru prime\u0219te o parte social\u0103 \u0219i se al\u0103tur\u0103 companiei, acea persoan\u0103 dob\u00e2nde\u0219te statutul oficial de membru doar atunci c\u00e2nd se efectueaz\u0103 modificarea statutului. Modificarea statutului \u00een sine necesit\u0103, de asemenea, \u00een principiu, consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor membrilor conform Articolului 637 din Legea Companiilor din Japonia. \u00cen practic\u0103, aprobarea transferului de p\u0103r\u021bi sociale \u0219i aprobarea modific\u0103rii statutului sunt adesea efectuate simultan printr-o singur\u0103 rezolu\u021bie.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen final, se ia \u00een considerare aplicarea pentru modificarea \u00eenregistr\u0103rii comerciale. Totu\u0219i, modificarea \u00eenregistr\u0103rii nu este necesar\u0103 pentru toate transferurile de p\u0103r\u021bi sociale. \u00cenregistrarea este obligatorie doar c\u00e2nd transferul de p\u0103r\u021bi sociale produce schimb\u0103ri \u00een elementele \u00eenregistrabile, cum ar fi “membru executiv al afacerilor” sau “membru reprezentant”. De exemplu, dac\u0103 un membru care nu execut\u0103 afaceri \u00ee\u0219i transfer\u0103 partea social\u0103 unei ter\u021be p\u0103r\u021bi externe, care de asemenea va deveni un membru neexecutiv, sau c\u00e2nd doar propor\u021bia p\u0103r\u021bilor sociale se schimb\u0103 \u00eentre membrii existen\u021bi, nu este necesar\u0103 aplicarea pentru \u00eenregistrare, deoarece nu exist\u0103 schimb\u0103ri \u00een elementele \u00eenregistrabile.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Cerin\u021bele pentru efectuarea transferului de p\u0103r\u021bi sociale \u0219i condi\u021biile de opozabilitate \u00een Japonia<\/span><\/h2>\n\n\n\nPentru a asigura efectul legal al transferului de p\u0103r\u021bi sociale \u0219i pentru a putea revendica aceste drepturi \u00een fa\u021ba companiei \u0219i a ter\u021bilor, este necesar s\u0103 \u00een\u021belegem \u201ecerin\u021bele pentru efectuarea transferului\u201d \u0219i \u201econdi\u021biile de opozabilitate\u201d. \u00cen cazul unei societ\u0103\u021bi pe ac\u021biuni, condi\u021biile de opozabilitate sunt concentrate \u00eentr-o cerin\u021b\u0103 clar\u0103 \u0219i unic\u0103: \u00eenregistrarea \u00een registrul ac\u021bionarilor. Totu\u0219i, \u00een cazul unei societ\u0103\u021bi cu r\u0103spundere limitat\u0103, este necesar\u0103 o \u00een\u021belegere mult mai complex\u0103 \u0219i adaptat\u0103 situa\u021biei.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen primul r\u00e2nd, \u00een rela\u021bia intern\u0103 cu compania \u0219i cu ceilal\u021bi membri, efectul transferului apare \u00een momentul \u00eencheierii contractului de transfer \u0219i \u00eendeplinirii cerin\u021belor necesare de consim\u021b\u0103m\u00e2nt. Totu\u0219i, cump\u0103r\u0103torul \u00ee\u0219i stabile\u0219te pozi\u021bia de membru complet, cu toate drepturile aferente, la momentul modific\u0103rii statutului companiei. Prin urmare, \u00een rela\u021biile interne ale companiei, statutul modificat serve\u0219te drept dovad\u0103 decisiv\u0103 a statutului membrului.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen al doilea r\u00e2nd, \u00een rela\u021bia cu ter\u021bii, adic\u0103 \u201econdi\u021biile de opozabilitate fa\u021b\u0103 de ter\u021bi\u201d, depind de ceea ce dori\u021bi s\u0103 revendica\u021bi. Este extrem de important s\u0103 \u00een\u021belegem aceast\u0103 structur\u0103 dual\u0103.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen primul r\u00e2nd, c\u00e2nd revendic\u0103m dreptul de reprezentare sau autoritatea de a conduce afacerile companiei \u00een fa\u021ba ter\u021bilor. De exemplu, c\u00e2nd institu\u021biile financiare sau partenerii comerciali doresc s\u0103 confirme cine are autoritatea de a \u00eencheia un contract, se refer\u0103 la registrul comer\u021bului (\u00eenregistrarea). Prin urmare, pentru a opune ter\u021bilor schimbarea pozi\u021biei membrilor executivi sau a reprezentan\u021bilor, este necesar\u0103 \u00eenregistrarea modific\u0103rii. Chiar dac\u0103 statutul impune restric\u021bii asupra autorit\u0103\u021bii reprezentantului, aceste restric\u021bii nu pot fi invocate \u00een fa\u021ba ter\u021bilor de bun\u0103-credin\u021b\u0103 care nu sunt con\u0219tien\u021bi de ele. Aceasta este stipulat\u0103 \u00een articolul 599 alineatul (5) din Legea Companiilor din Japonia.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen al doilea r\u00e2nd, c\u00e2nd revendic\u0103m statutul de membru \u00een sine \u00een fa\u021ba ter\u021bilor. De exemplu, s\u0103 ne g\u00e2ndim la situa\u021bia \u00een care creditorii unei persoane care a devenit membru nou doresc s\u0103 pun\u0103 sechestru pe partea social\u0103 a acestuia, care reprezint\u0103 un activ al membrului. \u00cen acest caz, deoarece registrul comer\u021bului nu include membrii care nu execut\u0103 activit\u0103\u021bi, \u00eenregistrarea nu poate servi drept mijloc de prob\u0103 a statutului de membru. \u00cen aceast\u0103 situa\u021bie, cerin\u021ba pentru a opune ter\u021bilor statutul de membru este statutul modificat \u00een mod legal.<\/p>\n\n\n\n
Astfel, condi\u021biile de opozabilitate \u00een cazul transferului de p\u0103r\u021bi sociale \u00eentr-o societate cu r\u0103spundere limitat\u0103 nu pot fi rezumate la o simpl\u0103 alegere \u00eentre \u201e\u00eenregistrare\u201d sau \u201estatut\u201d. \u00cenregistrarea este necesar\u0103 pentru a opune \u201eautoritatea\u201d, \u00een timp ce statutul este necesar pentru a opune \u201epozi\u021bia de membru\u201d. Aceast\u0103 distinc\u021bie analitic\u0103 este esen\u021bial\u0103 pentru gestionarea riscurilor juridice.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Prezentarea unui caz juridic: Decizia privind transferul de participa\u021bii sub legisla\u021bia japonez\u0103<\/span><\/h2>\n\n\n\nExist\u0103 un caz juridic important care ilustreaz\u0103 abordarea instan\u021belor cu privire la cerin\u021bele de consim\u021b\u0103m\u00e2nt pentru transferul de participa\u021bii. Decizia Cur\u021bii Supreme din Japonia din 27 martie 1997 (Heisei 9) (volumul 51, num\u0103rul 3, pagina 1628) se refer\u0103 la un caz implic\u00e2nd o fost\u0103 companie cu r\u0103spundere limitat\u0103, care avea caracteristici legale similare cu cele ale actualelor companii cu r\u0103spundere limitat\u0103, iar judecata sa r\u0103m\u00e2ne relevant\u0103 \u0219i ast\u0103zi.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen acest caz, un asociat al unei companii cu r\u0103spundere limitat\u0103 a transferat participa\u021bia sa unei ter\u021be p\u0103r\u021bi care nu era asociat. Transferul nu a urmat procedura legal\u0103 necesar\u0103 de aprobare printr-o rezolu\u021bie formal\u0103 a adun\u0103rii generale a asocia\u021bilor. Cu toate acestea, s-a dovedit c\u0103 to\u021bi ceilal\u021bi asocia\u021bi, \u00een afar\u0103 de cel care a transferat, au consim\u021bit \u00een mod substan\u021bial la acest transfer.<\/p>\n\n\n\n
Curtea Suprem\u0103 a decis c\u0103, chiar dac\u0103 nu exist\u0103 o rezolu\u021bie formal\u0103 de aprobare, transferul de participa\u021bii este valid at\u00e2ta timp c\u00e2t exist\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul substan\u021bial al tuturor asocia\u021bilor. Aceast\u0103 eficacitate este recunoscut\u0103 nu doar \u00eentre p\u0103r\u021bile implicate \u00een transfer, ci \u0219i \u00een rela\u021bia cu ter\u021be p\u0103r\u021bi. Acest caz juridic eviden\u021biaz\u0103 clar c\u0103 instan\u021bele din Japonia acord\u0103 prioritate \u201eprincipiului substan\u021bei\u201d peste conformitatea formal\u0103 cu procedurile \u00een astfel de cazuri, pun\u00e2nd accent pe adev\u0103rata inten\u021bie a tuturor p\u0103r\u021bilor implicate. Scopul cerin\u021bei de consim\u021b\u0103m\u00e2nt este de a proteja interesele celorlal\u021bi asocia\u021bi. Dac\u0103 asocia\u021bii care ar trebui proteja\u021bi \u00ee\u0219i dau consim\u021b\u0103m\u00e2ntul, renun\u021b\u00e2nd astfel la protec\u021bia lor, nu mai este permis s\u0103 se conteste eficacitatea transferului pe baza unei deficien\u021be formale a procedurii. Aceasta ofer\u0103 stabilitate juridic\u0103 tranzac\u021biilor bazate pe inten\u021bia real\u0103 a tuturor p\u0103r\u021bilor implicate, de\u0219i urmarea procedurilor formale r\u0103m\u00e2ne \u00eentotdeauna cea mai sigur\u0103 practic\u0103 \u00een afaceri.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Succesiunea participa\u021biilor: Mo\u0219tenire \u0219i Fuziune sub Legisla\u021bia Japonez\u0103<\/span><\/h2>\n\n\n\nDecesul unui asociat sau dizolvarea unei entit\u0103\u021bi juridice prin fuziune provoac\u0103 o problem\u0103 semnificativ\u0103 legat\u0103 de succesiunea participa\u021biilor. \u00cen acest sens, regulile aplicabile societ\u0103\u021bilor cu r\u0103spundere limitat\u0103 sunt considerabil diferite de cele ale societ\u0103\u021bilor pe ac\u021biuni.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Principiul: Retragerea prin deces<\/span><\/h3>\n\n\n\nPrincipiul legat de succesiune stabilit de Legea Companiilor din Japonia poate fi surprinz\u0103tor pentru mul\u021bi manageri. Conform articolului 607 alineatul (1) punctul (3) din Legea Companiilor din Japonia, \u00een cazul decesului unui asociat, acesta este considerat ca \u0219i cum s-ar fi retras din companie. Astfel, pozi\u021bia asociatului (participa\u021bia) nu este, \u00een principiu, transmis\u0103 automat mo\u0219tenitorilor. Mo\u0219tenitorii nu devin asocia\u021bi, ci dob\u00e2ndesc dreptul de a solicita companiei rambursarea sumei echivalente cu valoarea evaluat\u0103 a participa\u021biei persoanei decedate.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Excep\u021bia: Prevederile de succesiune stabilite \u00een actul constitutiv<\/span><\/h3>\n\n\n\nExist\u0103 o excep\u021bie extrem de important\u0103 la acest principiu, care permite succesiunea afacerii. Articolul 608 alineatul (1) din Legea Companiilor din Japonia prevede c\u0103 o societate cu r\u0103spundere limitat\u0103 poate stabili \u00een actul s\u0103u constitutiv c\u0103 “\u00een cazul decesului unui asociat sau \u00een cazul dizolv\u0103rii prin fuziune, mo\u0219tenitorii sau al\u021bi succesorii generali pot prelua participa\u021bia asociatului decedat”. Prin includerea acestei clauze \u00een actul constitutiv, mo\u0219tenitorii pot prelua participa\u021bia \u0219i pot deveni noi asocia\u021bi. Actul constitutiv poate oferi flexibilitate, stabilind fie o succesiune automat\u0103 a mo\u0219tenitorilor, fie o succesiune condi\u021bionat\u0103 de consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor celorlal\u021bi asocia\u021bi.<\/p>\n\n\n\n
Regulile privind succesiunea func\u021bioneaz\u0103 pe baza unui “sistem opt-in”, adic\u0103 nu se aplic\u0103 dec\u00e2t dac\u0103 se ac\u021bioneaz\u0103 \u00een mod activ. Dac\u0103 nu se \u00eentreprinde nimic, principiul retragerii se aplic\u0103. Acest lucru poate reprezenta un risc fatal, \u00een special pentru societ\u0103\u021bile cu r\u0103spundere limitat\u0103 cu un singur asociat. Dac\u0103 unicul asociat decedeaz\u0103 f\u0103r\u0103 a avea o prevedere de succesiune \u00een actul constitutiv, compania r\u0103m\u00e2ne f\u0103r\u0103 niciun asociat, ceea ce corespunde motivului de dizolvare “lipsa asocia\u021bilor”, conform articolului 641 alineatul (4) din Legea Companiilor din Japonia, \u0219i astfel compania este obligat\u0103 s\u0103 se dizolve. Prin urmare, pentru companiile de familie sau cele operate de un grup str\u00e2ns de persoane, includerea \u00een actul constitutiv a prevederilor de succesiune bazate pe articolul 608 din Legea Companiilor din Japonia este una dintre cele mai importante sarcini pentru asigurarea continuit\u0103\u021bii afacerii.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Concluzii<\/span><\/h2>\n\n\n\nA\u0219a cum am explicat \u00een acest articol, transferul \u0219i succesiunea cotelor de participare \u00eentr-o companie cu r\u0103spundere limitat\u0103 de tip LLC (\u5408\u540c\u4f1a\u793e) din Japonia sunt reglementate de reguli profund \u00eenr\u0103d\u0103cinate \u00een natura bazat\u0103 pe \u00eencrederea interpersonal\u0103 dintre membrii companiei. Transferul cotelor necesit\u0103, \u00een principiu, consim\u021b\u0103m\u00e2ntul tuturor membrilor \u0219i procedura implic\u0103 o modificare esen\u021bial\u0103 a actului constitutiv. Condi\u021biile de opozabilitate fa\u021b\u0103 de ter\u021bi necesit\u0103 utilizarea diferit\u0103 a \u00eenregistr\u0103rii comerciale \u0219i a actului constitutiv, \u00een func\u021bie de natura dreptului revendicat, fiind mai complexe dec\u00e2t sistemul societ\u0103\u021bilor pe ac\u021biuni. \u00cen plus, succesiunea afacerii prin mo\u0219tenire nu se poate realiza f\u0103r\u0103 o ac\u021biune proactiv\u0103 de a stabili dispozi\u021bii clare de succesiune \u00een actul constitutiv. Flexibilitatea oferit\u0103 de companiile LLC este, de asemenea, sursa complexit\u0103\u021bii lor. Pentru a asigura stabilitatea companiei \u0219i pentru a realiza tranzac\u021bii viitoare \u0219i succesiunea afacerii \u00een mod eficient, este esen\u021bial, \u0219i nu doar recomandat, s\u0103 se efectueze o planificare juridic\u0103 preliminar\u0103 de c\u0103tre exper\u021bi, \u00een special \u00een etapa de proiectare a actului constitutiv.<\/p>\n\n\n\n
Firma noastr\u0103 de avocatur\u0103 Monolith ofer\u0103 o vast\u0103 experien\u021b\u0103 \u00een consiliere pentru o gam\u0103 larg\u0103 de clien\u021bi, at\u00e2t na\u021bionali c\u00e2t \u0219i interna\u021bionali, \u00een materie de legea companiilor din Japonia, \u00een special \u00een ceea ce prive\u0219te transferul \u0219i succesiunea cotelor de participare \u00een companiile LLC. Avem \u00een echipa noastr\u0103 vorbitori de englez\u0103 cu calific\u0103ri juridice str\u0103ine, capabili s\u0103 navigheze cu precizie prin astfel de sisteme juridice complexe. Oferim suport cuprinz\u0103tor, de la crearea \u0219i modificarea actului constitutiv, structurarea tranzac\u021biilor de fuziuni \u0219i achizi\u021bii, p\u00e2n\u0103 la elaborarea unor planuri sigure de succesiune a afacerii. Ne conform\u0103m legilor din Japonia \u0219i protej\u0103m interesele clien\u021bilor no\u0219tri la fiecare etap\u0103 a procesului.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una dintre formele de companie din Japonia, compania cu r\u0103spundere limitat\u0103 (\u5408\u540c\u4f1a\u793e), este utilizat\u0103 pe scar\u0103 larg\u0103 \u00een multe afaceri datorit\u0103 designului s\u0103u organiza\u021bional flexibil \u0219i a gradului mare de […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67092,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,91],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67091"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67091"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67223,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67091\/revisions\/67223"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}