<\/span><\/h3>\n\n\n\nArticolul 33 \u0219i Articolul 35 din Legea Drepturilor de Autor din Japonia permit ambele utilizarea operelor pentru scopuri educa\u021bionale, \u00eens\u0103 scopurile \u0219i cerin\u021bele lor difer\u0103. Articolul 33 se refer\u0103 la includerea operelor \u00een manualele \u201e\u0219colare\u201d publice \u0219i este utilizat \u00een principal de editorii de manuale. Acesta necesit\u0103 plata unei compensa\u021bii stabilite de Comisarul Agen\u021biei pentru Afaceri Culturale. Pe de alt\u0103 parte, Articolul 35 se refer\u0103 la utilizarea operelor \u00een activitatea zilnic\u0103 de \u201epredare\u201d, de c\u0103tre profesori \u0219i studen\u021bi. Aici, copierea \u00een cadrul lec\u021biilor fa\u021b\u0103 \u00een fa\u021b\u0103 este gratuit\u0103, dar transmiterea public\u0103 online necesit\u0103 o compensa\u021bie, variind \u00een func\u021bie de modul de utilizare. \u00cen\u021belegerea clar\u0103 a diferen\u021belor dintre acestea este esen\u021bial\u0103 pentru utilizarea legal\u0103 a operelor \u00een mediul educa\u021bional.<\/p>\n\n\n\n
Tabelul de mai jos prezint\u0103 o compara\u021bie a excep\u021biilor de drepturi de autor pentru utilizarea \u00een scopuri educa\u021bionale.<\/p>\n\n\n\nArticol<\/th> Scop principal<\/th> Utilizator principal<\/th> Acte permise<\/th> Compensa\u021bie<\/th><\/tr><\/thead> Articolul 33 din Legea Drepturilor de Autor din Japonia<\/td> Crearea de manuale pentru educa\u021bia \u0219colar\u0103<\/td> Editorii de manuale<\/td> Includerea operelor \u00een manuale<\/td> Necesar\u0103 (pl\u0103tit\u0103 autorilor)<\/td><\/tr> Articolul 35 din Legea Drepturilor de Autor din Japonia<\/td> Utilizarea \u00een procesul de predare<\/td> Profesori \u0219i studen\u021bi din institu\u021bii educa\u021bionale non-profit<\/td> Copiere, transmitere public\u0103, comunicare public\u0103<\/td> Copierea nu este necesar\u0103. Transmiterea public\u0103 este necesar\u0103<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Spectacole \u0219i alte prezent\u0103ri f\u0103r\u0103 scop lucrativ \u00een Japonia<\/span><\/h2>\n\n\n\nArticolul 38, alineatul (1) din Legea Drepturilor de Autor din Japonia permite, sub anumite condi\u021bii, prezentarea public\u0103 a operelor publicate f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul titularului drepturilor de autor, cum ar fi reprezentarea, interpretarea, proiec\u021bia sau recitarea acestora. Aceast\u0103 prevedere are ca scop promovarea activit\u0103\u021bilor culturale ale comunit\u0103\u021bilor locale \u0219i a evenimentelor organizate de entit\u0103\u021bi nonprofit, contribuind astfel la binele public.<\/p>\n\n\n\n
Pentru ca aceast\u0103 excep\u021bie s\u0103 fie aplicabil\u0103, trebuie \u00eendeplinite urm\u0103toarele trei condi\u021bii:<\/p>\n\n\n\n
\nS\u0103 nu aib\u0103 scop lucrativ (nonprofit)<\/li>\n\n\n\n S\u0103 nu se perceap\u0103 taxe de la audien\u021b\u0103 sau spectatorii (gratuit)<\/li>\n\n\n\n S\u0103 nu se pl\u0103teasc\u0103 remunera\u021bii arti\u0219tilor sau interpre\u021bilor (f\u0103r\u0103 remunera\u021bie)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nAceste cerin\u021be sunt interpretate strict. Dac\u0103 nu se \u00eendepline\u0219te m\u0103car una dintre ele, nu se poate beneficia de exonerarea prev\u0103zut\u0103 de aceast\u0103 regul\u0103. De exemplu, chiar dac\u0103 intrarea este gratuit\u0103, dar arti\u0219tii sunt pl\u0103ti\u021bi, nu se \u00eendepline\u0219te a treia condi\u021bie, astfel c\u0103 este necesar consim\u021b\u0103m\u00e2ntul titularului drepturilor de autor. De asemenea, aceast\u0103 prevedere se limiteaz\u0103 la actul de prezentare sau proiec\u021bie \u0219i nu include copierea \u0219i distribuirea operelor sau transmiterea lor pe internet.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen activitatea corporativ\u0103, interpretarea cerin\u021bei “f\u0103r\u0103 scop lucrativ” este deosebit de important\u0103. Chiar \u0219i ac\u021biunile care par a fi nonprofit la prima vedere pot fi considerate cu scop lucrativ dac\u0103 sunt indirect legate de beneficiul companiei. \u00cen acest sens, instan\u021bele japoneze au oferit o decizie important\u0103 privind difuzarea muzicii de fundal (BGM) \u00een magazine. Proprietarii magazinelor ar putea sus\u021bine c\u0103 sunt nonprofit, deoarece nu percep direct de la clien\u021bi un pre\u021b pentru muzic\u0103. Cu toate acestea, instan\u021bele au decis c\u0103 utilizarea muzicii pentru a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi atmosfera magazinului \u0219i pentru a stimula dorin\u021ba de cump\u0103rare a clien\u021bilor este o activitate care contribuie indirect la cre\u0219terea v\u00e2nz\u0103rilor \u0219i, prin urmare, este considerat\u0103 o utilizare cu scop lucrativ.<\/p>\n\n\n\n
Logica acestei decizii judiciare poate fi aplicat\u0103 \u0219i altor activit\u0103\u021bi corporative. S\u0103 lu\u0103m, de exemplu, cazul \u00een care o companie organizeaz\u0103 gratuit o proiec\u021bie de film \u00een cadrul unui program de beneficii pentru angaja\u021bi. De\u0219i nu se genereaz\u0103 un profit direct, dac\u0103 scopul este de a cre\u0219te moralul angaja\u021bilor \u0219i de a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi productivitatea, acesta poate fi considerat un scop lucrativ indirect \u0219i, prin urmare, aplicarea articolului 38 poate fi negat\u0103. Similar, redarea unui DVD cu un film \u00een holul companiei pentru vizitatori, av\u00e2nd scopul de a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi imaginea corporativ\u0103, necesit\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2ntul deoarece serve\u0219te un scop comercial. Astfel, domeniul “nonprofit” este limitat \u0219i companiile care se bazeaz\u0103 pe aceast\u0103 excep\u021bie trebuie s\u0103 procedeze cu o analiz\u0103 atent\u0103.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Citat<\/span><\/h2>\n\n\n\nArticolul 32 al Legii Drepturilor de Autor din Japonia stabile\u0219te c\u0103 operele publicate pot fi utilizate prin citare, at\u00e2ta timp c\u00e2t aceasta se face \u00een conformitate cu practicile corecte \u0219i se \u00eencadreaz\u0103 \u00een limitele justificate de raportare, critic\u0103, cercetare sau alte scopuri similare. Aceasta este o prevedere esen\u021bial\u0103 care sus\u021bine libertatea de exprimare, permi\u021b\u00e2nd referirea la opere existente pentru a dezvolta propriile idei \u0219i opinii.<\/p>\n\n\n\n
Pentru a fi considerat\u0103 o citare legal\u0103, jurispruden\u021ba japonez\u0103 a stabilit mai multe criterii. \u00cen special, standardele stabilite de Curtea Suprem\u0103 a Japoniei \u00een decizia din 28 martie 1980 (cunoscut\u0103 sub numele de “cazul parodie-montaj”) sunt importante. Aceast\u0103 decizie a cerut ca partea citat\u0103 s\u0103 fie clar distinct\u0103 de propria oper\u0103 (claritatea distinc\u021biei) \u0219i ca opera proprie s\u0103 fie “principal\u0103”, iar partea citat\u0103 s\u0103 fie “secundar\u0103” (rela\u021bia principal-secundar).<\/p>\n\n\n\n
Conceptul de “citat” nu se limiteaz\u0103 la utilizarea textelor \u00een lucr\u0103ri academice sau articole de critic\u0103. Acesta poate fi aplicat \u0219i \u00een activit\u0103\u021bi comerciale mai practice, a\u0219a cum au ar\u0103tat cazurile ulterioare. Un exemplu notabil este decizia Cur\u021bii Superioare pentru Proprietate Intelectual\u0103 din 13 octombrie 2010 (cunoscut\u0103 sub numele de “cazul raportului de evaluare a artei”). \u00cen acest caz, un evaluator de art\u0103 a fost contestat pentru c\u0103 a ata\u0219at o copie color redus\u0103 a unei picturi evaluat\u0103 \u00een raportul s\u0103u, ac\u021biune considerat\u0103 a fi o \u00eenc\u0103lcare a dreptului de reproducere.<\/p>\n\n\n\n
De\u0219i instan\u021ba de fond a recunoscut \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de autor, Curtea Superioar\u0103 pentru Proprietate Intelectual\u0103 a r\u0103sturnat aceast\u0103 decizie, stabilind c\u0103 ata\u0219area copiei reduse \u00een raportul de evaluare constituie un “citat” legal conform articolului 32 al Legii Drepturilor de Autor din Japonia. Curtea a acordat o importan\u021b\u0103 deosebit\u0103 scopului ata\u0219\u0103rii copiei, care nu era de a permite aprecierea artistic\u0103, ci de a identifica clar obiectul evalu\u0103rii \u0219i de a preveni falsificarea raportului de evaluare. Aceasta a fost considerat\u0103 o utilizare justificat\u0103 \u00een limitele cercet\u0103rii sau criticii. De asemenea, s-a stabilit c\u0103 raportul de evaluare era “principal”, iar copia ata\u0219at\u0103 a picturii avea doar rolul “secundar” de a identifica obiectul evalu\u0103rii. \u00cen plus, o astfel de utilizare era \u00een conformitate cu practicile corecte din industria evalu\u0103rii de art\u0103 \u0219i nu prejudicia interesele economice ale de\u021bin\u0103torului drepturilor de autor prin circula\u021bia raporturilor de evaluare. Aceast\u0103 decizie demonstreaz\u0103 c\u0103 “citatul” poate fi aplicat \u0219i \u00een activit\u0103\u021bi comerciale care implic\u0103 utilizarea par\u021bial\u0103 a operelor de art\u0103 pentru scopuri func\u021bionale \u0219i esen\u021biale, oferind un precedent important pentru companii \u00een activit\u0103\u021bile lor de analiz\u0103, verificare \u0219i raportare.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Aspecte comune de re\u021binut c\u00e2nd se utilizeaz\u0103 prevederile de limitare a drepturilor \u00een Japonia<\/span><\/h2>\n\n\n\nC\u00e2nd se utilizeaz\u0103 prevederile de limitare a drepturilor de autor, pe l\u00e2ng\u0103 \u00eendeplinirea cerin\u021belor specifice fiec\u0103rui articol, este necesar s\u0103 se acorde aten\u021bie unor obliga\u021bii \u0219i restric\u021bii comune.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Obliga\u021bia de a indica sursa<\/span><\/h3>\n\n\n\nAtunci c\u00e2nd se utilizeaz\u0103 o oper\u0103 protejat\u0103 prin drepturi de autor pentru citare (articolul 32) sau \u00een scopuri educa\u021bionale (articolele 33 \u0219i 35), pe baza prevederilor de limitare a drepturilor, exist\u0103 \u00een principiu obliga\u021bia de a indica sursa acesteia, conform articolului 48 din Legea Drepturilor de Autor din Japonia. Indicarea sursei trebuie s\u0103 se fac\u0103 \u00eentr-un mod \u0219i la un nivel considerate rezonabile, \u00een func\u021bie de modul de utilizare a operei. \u00cen general, acest lucru include numele autorului \u0219i titlul operei. Nerespectarea acestei obliga\u021bii \u0219i \u00eenc\u0103lcarea articolului 48 din Legea Drepturilor de Autor pot duce la sanc\u021biuni conform articolului 122 din aceea\u0219i lege, motiv pentru care este necesar\u0103 pruden\u021b\u0103.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rela\u021bia cu drepturile morale ale autorului<\/span><\/h3>\n\n\n\nUnul dintre cele mai importante aspecte de re\u021binut este rela\u021bia cu drepturile morale ale autorului. Articolul 50 din Legea Drepturilor de Autor din Japonia prevede clar c\u0103 \u201ereglement\u0103rile privind limitarea drepturilor de autor nu trebuie interpretate ca av\u00e2nd un impact asupra drepturilor morale ale autorului\u201d. Drepturile morale ale autorului protejeaz\u0103 interesele personale ale acestuia \u0219i sunt tratate separat de drepturile de autor, care sunt drepturi de proprietate. Acestea includ dreptul de a decide dac\u0103 o oper\u0103 nepublicat\u0103 va fi publicat\u0103 (dreptul de divulgare), dreptul de a decide dac\u0103 numele va fi afi\u0219at pe oper\u0103 (dreptul la atribuirea numelui) \u0219i dreptul de a nu avea con\u021binutul sau titlul operei modificat f\u0103r\u0103 consim\u021b\u0103m\u00e2nt (dreptul la integritatea operei).<\/p>\n\n\n\n
Ceea ce \u00eenseamn\u0103 aceast\u0103 prevedere este c\u0103, chiar dac\u0103 prevederile de limitare a drepturilor de autor permit \u201ereproducerea\u201d sau \u201ereprezentarea\u201d unei opere, nu este permis\u0103 modificarea acesteia f\u0103r\u0103 autoriza\u021bie. Limit\u0103rile drepturilor de autor constr\u00e2ng \u00een principal exerci\u021biul drepturilor de proprietate, dar drepturile morale, care protejeaz\u0103 leg\u0103tura spiritual\u0103 \u0219i onoarea autorului, nu sunt \u00een principiu restric\u021bionate. Acest aspect a fost subliniat \u0219i \u00een decizia \u201ecazului parodie \u0219i montaj\u201d, unde a fost considerat c\u0103 modificarea unei fotografii prin combinarea acesteia cu o alt\u0103 imagine constituie o \u00eenc\u0103lcare a dreptului la integritatea operei. Exist\u0103 riscul de a fi acuzat de \u00eenc\u0103lcarea dreptului la integritatea operei atunci c\u00e2nd o companie utilizeaz\u0103 prevederile de limitare a drepturilor, de exemplu, c\u00e2nd citeaz\u0103 un raport al altei companii \u00een scopuri critice, dar modific\u0103 textul raportului astfel \u00eenc\u00e2t contextul s\u0103 fie distorsionat sau omit\u00e2nd inten\u021bionat p\u0103r\u021bi care schimb\u0103 sensul original. Grani\u021ba dintre utilizarea legal\u0103 \u0219i \u00eenc\u0103lcarea drepturilor trebuie s\u0103 fie \u00eentotdeauna con\u0219tientizat\u0103.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Concluzii<\/span><\/h2>\n\n\n\nA\u0219a cum am prezentat \u00een acest articol, Legea Drepturilor de Autor din Japonia (Japanese Copyright Law) protejeaz\u0103 puternic drepturile autorilor, oferind \u00een acela\u0219i timp excep\u021bii pentru utilizarea operelor \u00een scopuri educa\u021bionale, activit\u0103\u021bi nonprofit \u0219i cit\u0103ri legitime. Cu toate acestea, aceste “limit\u0103ri ale drepturilor de autor” sunt excep\u021bii stricte \u0219i se aplic\u0103 cerin\u021be riguroase pentru utilizarea lor. \u00cen special \u00een activit\u0103\u021bile corporative, trebuie s\u0103 fim con\u0219tien\u021bi de mai multe aspecte importante: excep\u021biile pentru scopuri educa\u021bionale nu se aplic\u0103 instruirii interne a companiei, cerin\u021bele nonprofit pot fi interpretate larg pentru a include scopuri comerciale indirecte \u0219i, \u00een orice caz, drepturile morale ale autorului, \u00een special dreptul de a p\u0103stra integritatea operei, trebuie respectate. O interpretare lax\u0103 a acestor reglement\u0103ri \u0219i o evaluare atent\u0103 a scopului \u0219i modului de utilizare specific pentru a se asigura c\u0103 \u00eendeplinesc cerin\u021bele legale sunt esen\u021biale pentru a asigura conformitatea \u0219i pentru a evita litigiile inutile.<\/p>\n\n\n\n
Cabinetul de Avocatur\u0103 Monolith are o experien\u021b\u0103 vast\u0103 \u00een oferirea de sfaturi juridice clien\u021bilor na\u021bionali \u0219i interna\u021bionali cu privire la probleme complexe legate de Legea Drepturilor de Autor din Japonia. Avem \u00een echipa noastr\u0103 exper\u021bi vorbitori de englez\u0103 cu calific\u0103ri juridice str\u0103ine, capabili s\u0103 ofere suport precis companiilor care desf\u0103\u0219oar\u0103 afaceri interna\u021bionale pentru a respecta legea japonez\u0103 a propriet\u0103\u021bii intelectuale. Dac\u0103 ave\u021bi \u00eentreb\u0103ri legate de temele abordate \u00een acest articol sau ave\u021bi nevoie de o evaluare a riscurilor juridice \u00een cazuri specifice, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 contacta\u021bi cabinetul nostru pentru asisten\u021b\u0103 specializat\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Legea drepturilor de autor din Japonia \u00ee\u0219i stabile\u0219te scopul \u00een articolul s\u0103u \u00eent\u00e2i. Acest scop are dou\u0103 aspecte. Primul este protejarea drepturilor autorilor \u0219i ale arti\u0219tilor interpre\u021bi asupra opere […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":67292,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,91],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67291"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67291"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67291\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67410,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67291\/revisions\/67410"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/ro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}