<\/span><\/h3>\n\n\n\nPe de alt\u0103 parte, instan\u021ba a recunoscut existen\u021ba “complicit\u0103\u021bii” din partea p\u00e2r\u00e2tului, conform articolului 719, alineatul 2 din Codul Civil Japonez.<\/p>\n\n\n\n
Instan\u021ba a subliniat c\u0103, \u00een evaluarea complicit\u0103\u021bii p\u00e2r\u00e2tului, serviciul CDN al acestuia a sus\u021binut \u00een mod substan\u021bial operarea site-urilor de piraterie. Func\u021bia de cache oferit\u0103 de p\u00e2r\u00e2t a permis distribuirea sarcinii de livrare a con\u021binutului, astfel \u00eenc\u00e2t site-urile de piraterie au putut distribui eficient un volum mare de date manga.<\/p>\n\n\n\n
De asemenea, serviciul p\u00e2r\u00e2tului includea un mecanism de ascundere a adresei IP a serverului de origine \u0219i nu efectua verific\u0103ri stricte ale identit\u0103\u021bii utilizatorilor. Ca rezultat, a devenit dificil\u0103 identificarea operatorilor site-urilor de piraterie, iar instan\u021ba a concluzionat c\u0103 acest mediu cu un grad ridicat de anonimitate a facilitat \u00eenc\u0103lcarea drepturilor de publicare.<\/p>\n\n\n\n
Mai mult, instan\u021ba a recunoscut \u0219i neglijen\u021ba p\u00e2r\u00e2tului. Se consider\u0103 c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul a putut s\u0103 con\u0219tientizeze faptele de \u00eenc\u0103lcare a drepturilor datorit\u0103 notific\u0103rilor de \u00eenc\u0103lcare trimise de reclaman\u021bi. \u00cen plus, con\u021binutul de pe site-uri avea un filigran care indica faptul c\u0103 era piratat, astfel \u00eenc\u00e2t, cu o aten\u021bie normal\u0103, ar fi fost u\u0219or de recunoscut c\u0103 site-urile erau de piraterie.<\/p>\n\n\n\n
Pe baza acestor fapte, p\u00e2r\u00e2tul avea obliga\u021bia de a suspenda furnizarea serviciului la o lun\u0103 dup\u0103 primirea notific\u0103rii, necesar\u0103 pentru procedurile interne, dar a omis s\u0103 fac\u0103 acest lucru, ceea ce a dus la recunoa\u0219terea neglijen\u021bei.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Determinarea Exoner\u0103rii de R\u0103spundere Conform Metodelor de Gestionare a Platformelor de Distribu\u021bie a Informa\u021biilor \u00een Japonia<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00cen acest caz, p\u00e2r\u00e2tul a sus\u021binut exonerarea de r\u0103spundere \u00een baza articolului 3, alineatul 1 din Legea privind gestionarea platformelor de distribu\u021bie a informa\u021biilor prin telecomunica\u021bii specifice, cunoscut\u0103 sub numele de \u201eLegea privind gestionarea platformelor de distribu\u021bie a informa\u021biilor\u201d \u00een Japonia.<\/p>\n\n\n\n
Cu toate acestea, instan\u021ba a constatat c\u0103 p\u00e2r\u00e2tul avea \u201emotive rezonabile s\u0103 recunoasc\u0103 faptul c\u0103 drepturile altor persoane erau \u00eenc\u0103lcate\u201d (conform punctului 2 din acela\u0219i alineat). De asemenea, s-a stabilit c\u0103 oprirea furniz\u0103rii de servicii c\u0103tre site-urile pirat era \u201etehnic posibil\u0103\u201d \u0219i reprezenta o m\u0103sur\u0103 adecvat\u0103 de prevenire a transmiterii, neg\u00e2nd astfel exonerarea de r\u0103spundere.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Aplicabilitatea Articolului 47-4 din Legea Japonez\u0103 a Drepturilor de Autor (Dispozi\u021bii privind limitarea drepturilor)<\/span><\/h3>\n\n\n\nReclamantul a sus\u021binut c\u0103 distribuirea prin cache este o utilizare accesorie \u00een cadrul utiliz\u0103rii calculatoarelor electronice, invoc\u00e2nd limitarea drepturilor conform Articolului 47-4, alineatul 1 din Legea Japonez\u0103 a Drepturilor de Autor.<\/p>\n\n\n\n
Instan\u021ba a subliniat mai \u00eent\u00e2i c\u0103 ac\u021biunea de a “\u00eenregistra” temporar operele pe un server ca parte a cache-ului CDN poate fi considerat\u0103 o utilizare tehnic\u0103 asociat\u0103 proces\u0103rii calculatoarelor electronice, conform scopului Articolului 47-4, alineatul 1, punctul 2, \u0219i astfel poate fi supus\u0103 limit\u0103rii drepturilor.<\/p>\n\n\n\n
Cu toate acestea, instan\u021ba a decis c\u0103 “transmiterea automat\u0103 public\u0103” a datelor stocate \u00een cache c\u0103tre utilizatori nu este doar un proces tehnic, ci constituie o ac\u021biune de utilizare independent\u0103 care ofer\u0103 direct utilizatorilor oportunitatea de a vizualiza manga.<\/p>\n\n\n\n
Prin urmare, aceast\u0103 ac\u021biune de distribuire nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een “utilizarea accesorie” men\u021bionat\u0103 \u00een Articolul 47-4 din Legea Japonez\u0103 a Drepturilor de Autor. Mai mult, chiar dac\u0103 ar fi considerat\u0103 o utilizare accesorie, permiterea vizualiz\u0103rii gratuite a manga-urilor piratate ar prejudicia \u00een mod nejustificat interesele titularilor de drepturi de autor, astfel c\u0103 aplicarea limit\u0103rii drepturilor conform aceluia\u0219i articol nu a fost acceptat\u0103.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Calcularea sumei daunelor sub Legea Drepturilor de Autor din Japonia<\/span><\/h3>\n\n\n\nInstan\u021ba a calculat daunele \u00een conformitate cu articolul 114, alineatul 3 din Legea Drepturilor de Autor din Japonia (Copyright Act), \u00eenmul\u021bind rata de utilizare rezonabil\u0103 (80%) cu taxa de distribu\u021bie estimat\u0103 \u0219i baz\u00e2ndu-se pe num\u0103rul de vizualiz\u0103ri dedus din estim\u0103rile de acces. Ca rezultat, instan\u021ba a ordonat p\u00e2r\u00e2tului s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri de aproximativ 500 de milioane de yeni celor patru companii reclamante.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Lec\u021bii pentru Companii din Cazul “Cloudflare” \u00een Japonia<\/span><\/h2>\n\n\n\nAcest verdict nu se limiteaz\u0103 doar la solu\u021bionarea unui caz izolat, ci ofer\u0103 o direc\u021bie extrem de important\u0103 pentru toate companiile care furnizeaz\u0103 platforme digitale \u0219i pentru cele care gestioneaz\u0103 propriet\u0103\u021bi intelectuale \u00een Japonia.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u0103spunsuri Necesare pentru Furnizorii de Servicii (Proprietari de Infrastructur\u0103)<\/span><\/h3>\n\n\n\nCompaniile care ofer\u0103 infrastructur\u0103 digital\u0103 trebuie s\u0103 recunoasc\u0103 faptul c\u0103 riscurile legale asociate cu utilizarea abuziv\u0103 a serviciilor lor au fost concretizate prin acest verdict. <\/p>\n\n\n\n
Unul dintre motivele principale pentru care verdictul a recunoscut responsabilitatea p\u00e2r\u00e2tului este neglijarea verific\u0103rii identit\u0103\u021bii \u0219i oferirea unui nivel ridicat de anonimitate. Furnizorii de servicii trebuie s\u0103 adopte m\u0103suri eficiente de verificare a identit\u0103\u021bii, cum ar fi informa\u021biile de pe cardul de credit sau autentificarea prin SMS la \u00eencheierea contractelor de utilizare, pentru a evita responsabilitatea viitoare pentru complicitate, conform legii japoneze privind platformele de distribu\u021bie a informa\u021biilor.<\/p>\n\n\n\n
Primirea unei notific\u0103ri DMCA sau a unei notific\u0103ri de \u00eenc\u0103lcare conform legii japoneze \u0219i ignorarea acesteia pe motiv c\u0103 “con\u021binutul este neclar” reprezint\u0103 un risc serios. Verdictul a stabilit c\u0103, \u00een termen de aproximativ o lun\u0103 de la primirea notific\u0103rii, trebuie s\u0103 se investigheze faptele \u0219i, dac\u0103 \u00eenc\u0103lcarea este evident\u0103, s\u0103 se opreasc\u0103 serviciul sau s\u0103 se elimine con\u021binutul. Departamentul juridic trebuie s\u0103 clarifice fluxul de decizie intern\u0103 pentru notific\u0103ri \u0219i s\u0103 stabileasc\u0103 un sistem care s\u0103 permit\u0103 luarea rapid\u0103 a deciziilor.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u0103spunsuri Necesare pentru De\u021bin\u0103torii de Drepturi (Titularii de Con\u021binut)<\/span><\/h3>\n\n\n\nCompaniile care de\u021bin drepturi de autor \u0219i alte propriet\u0103\u021bi intelectuale au ob\u021binut o nou\u0103 arm\u0103 legal\u0103 \u00een lupta \u00eempotriva pirateriei.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen acest caz, metoda de estimare a dimensiunii audien\u021bei site-urilor pirat folosind instrumente de estimare a traficului, cum ar fi SimilarWeb, a fost recunoscut\u0103 \u00eentr-o anumit\u0103 m\u0103sur\u0103 ca material pentru calcularea daunelor. Prin urmare, este important ca de\u021bin\u0103torii de drepturi s\u0103 colecteze date care s\u0103 demonstreze obiectiv situa\u021bia accesului \u0219i impactul site-urilor de \u00eenc\u0103lcare. De asemenea, la trimiterea notific\u0103rilor de \u00eenc\u0103lcare, este esen\u021bial s\u0103 se prezinte dovezi care s\u0103 identifice clar ce opere sunt \u00eenc\u0103lcate \u0219i la ce URL-uri.<\/p>\n\n\n\n
Anterior, era dificil s\u0103 se identifice \u0219i s\u0103 se intenteze procese \u00eempotriva operatorilor anonimi de site-uri pirat din str\u0103in\u0103tate. Totu\u0219i, acest verdict a ar\u0103tat c\u0103 responsabilitatea poate fi extins\u0103 nu doar la operatorii de site-uri, ci \u0219i la furnizorii de infrastructur\u0103 de distribu\u021bie, cum ar fi operatorii CDN. \u00cen acest sens, urm\u0103rirea responsabilit\u0103\u021bii acestor operatori intermediari poate deveni o op\u021biune \u00een viitoarele m\u0103suri \u00eempotriva pirateriei.<\/p>\n\n\n\n
Cu toate acestea, verdictul a subliniat circumstan\u021be specifice, cum ar fi faptul c\u0103 site-ul era evident pirat \u0219i c\u0103 verificarea identit\u0103\u021bii de c\u0103tre p\u00e2r\u00e2t era insuficient\u0103. Prin urmare, nu se poate presupune c\u0103 responsabilitatea similar\u0103 va fi \u00eentotdeauna recunoscut\u0103.<\/p>\n\n\n\n