{"id":60884,"date":"2023-12-07T14:36:55","date_gmt":"2023-12-07T05:36:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=60884"},"modified":"2025-11-10T16:46:09","modified_gmt":"2025-11-10T07:46:09","slug":"provisional-disposition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition","title":{"rendered":"Vad \u00e4r 'tillf\u00e4llig borttagning', som \u00e4r viktig i \u00e5tg\u00e4rder mot f\u00f6rtal och sm\u00e4delse?"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 internet, om du uts\u00e4tts f\u00f6r f\u00f6rtal eller ryktesskador, kommer du att \u00f6verv\u00e4ga att ta bort den ber\u00f6rda artikeln. Och n\u00e4r du tar bort en artikel, b\u00f6r du f\u00f6rst \u00f6verv\u00e4ga att beg\u00e4ra borttagning fr\u00e5n webbplatsoperat\u00f6ren eller serveroperat\u00f6ren. Men \u00e4ven om du beg\u00e4r borttagning i form av inneh\u00e5llsbevis (beg\u00e4ran om s\u00e4ndningsf\u00f6rhindrande \u00e5tg\u00e4rder) utan att anv\u00e4nda domstolen, p\u00e5 grund av naturen av &#8220;f\u00f6rhandlingar&#8221;, \u00e4r det inte s\u00e4kert att den andra parten kommer att svara p\u00e5 borttagningen. \u00c4ven om du har r\u00e4tt och artikeln borde ha tagits bort, kan du inte tvinga borttagning s\u00e5 l\u00e4nge det \u00e4r &#8220;f\u00f6rhandlingar&#8221; och den andra parten inte frivilligt svarar p\u00e5 borttagningen. I s\u00e5dana fall kommer du att beg\u00e4ra borttagning genom domstolen.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r samma sak som n\u00e4r du inte f\u00e5r tillbaka pengar du l\u00e5nade till n\u00e5gon. Om du har r\u00e4tt att l\u00e5na pengar och f\u00e5 tillbaka det, b\u00f6r du f\u00f6rst beg\u00e4ra \u00e5terbetalning direkt fr\u00e5n den andra parten, eventuellt med hj\u00e4lp av inneh\u00e5llsbevis, men om den andra parten inte svarar p\u00e5 \u00e5terbetalningen, kommer du slutligen att beg\u00e4ra \u00e5terbetalning genom domstolen. Det \u00e4r detsamma med att ta bort f\u00f6rtalande artiklar.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, till exempel n\u00e4r du f\u00e5r tillbaka pengar, det som skiljer sig fr\u00e5n den vanliga domstolsprocessen \u00e4r att i fallet med att ta bort f\u00f6rtalande artiklar, kan du anv\u00e4nda en procedur som kallas &#8220;tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd&#8221; ist\u00e4llet f\u00f6r &#8220;r\u00e4tteg\u00e5ng&#8221;. En tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd \u00e4r, i ett ord, en procedur som avslutas p\u00e5 kortare tid \u00e4n en r\u00e4tteg\u00e5ng genom domstolen. Naturligtvis varierar l\u00e4ngden beroende p\u00e5 det specifika fallet, men<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>R\u00e4tteg\u00e5ng: Det tar ungef\u00e4r 3-12 m\u00e5nader. I vissa fall kan det ta \u00e5r.<\/li>\n\n\n\n<li>Tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd: M\u00e5nga fall avslutas inom 1-2 m\u00e5nader.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r s\u00e5 mycket som den n\u00f6dv\u00e4ndiga tiden skiljer sig.<\/p>\n\n\n\n<p>I denna artikel kommer jag att f\u00f6rklara \u00f6versikten och fl\u00f6det i den tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rdsproceduren f\u00f6r att ta bort f\u00f6rtalande artiklar.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Vad_ar_en_tillfallig_atgard\" title=\"Vad \u00e4r en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd?\">Vad \u00e4r en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Vad_som_kravs_for_att_tillfallig_borttagning_ska_beviljas\" title=\" Vad som kr\u00e4vs f\u00f6r att tillf\u00e4llig borttagning ska beviljas \"> Vad som kr\u00e4vs f\u00f6r att tillf\u00e4llig borttagning ska beviljas <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Vad_ar_rattigheter_som_ska_skyddas\" title=\" Vad \u00e4r r\u00e4ttigheter som ska skyddas? \"> Vad \u00e4r r\u00e4ttigheter som ska skyddas? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Vad_ar_behovet_av_skydd\" title=\" Vad \u00e4r behovet av skydd? \"> Vad \u00e4r behovet av skydd? <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Flodet_for_preliminar_atgard_for_borttagning\" title=\"Fl\u00f6det f\u00f6r prelimin\u00e4r \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r borttagning\">Fl\u00f6det f\u00f6r prelimin\u00e4r \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r borttagning<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Ansokan_om_tillfallig_atgard\" title=\"Ans\u00f6kan om tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd\">Ans\u00f6kan om tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Granskning\" title=\" Granskning \"> Granskning <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Inbetalning_av_sakerhetsbelopp\" title=\" Inbetalning av s\u00e4kerhetsbelopp \"> Inbetalning av s\u00e4kerhetsbelopp <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Utfardande_av_tillfalligt_forordnande\" title=\" Utf\u00e4rdande av tillf\u00e4lligt f\u00f6rordnande \"> Utf\u00e4rdande av tillf\u00e4lligt f\u00f6rordnande <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Verkstallighet\" title=\" Verkst\u00e4llighet \"> Verkst\u00e4llighet <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/provisional-disposition\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_en_tillfallig_atgard\"><\/span>Vad \u00e4r en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd \u00e4r en process som kan vara lite sv\u00e5r att f\u00f6rst\u00e5, och det kan vara sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r det \u00e4r m\u00f6jligt att ta bort f\u00f6rtalande artiklar med denna process.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6rst och fr\u00e4mst \u00e4r en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd generellt sett en process som g\u00f6r det m\u00f6jligt att s\u00e4kra ett tillst\u00e5nd liknande det som skulle uppn\u00e5s om man vann en r\u00e4tteg\u00e5ng, innan den formella r\u00e4tteg\u00e5ngen \u00e4ger rum. Till exempel, t\u00e4nk dig ett fall d\u00e4r en anst\u00e4lld felaktigt anklagas och avskedas, och tvistar om ogiltigheten av detta avskedande. Fr\u00e5gan om &#8220;huruvida avskedandet \u00e4r ogiltigt eller inte&#8221; b\u00f6r avg\u00f6ras noggrant i en r\u00e4tteg\u00e5ng. Men medan r\u00e4tteg\u00e5ngen p\u00e5g\u00e5r, skulle det vara problematiskt om den anst\u00e4llde f\u00f6rblir &#8220;avskedad&#8221;. De skulle inte f\u00e5 n\u00e5gon l\u00f6n, och det skulle vara sv\u00e5rt f\u00f6r dem att \u00e5terv\u00e4nda till arbetet \u00e4ven om de ett \u00e5r senare fick h\u00f6ra &#8220;du var felaktigt avskedad, v\u00e4nligen \u00e5terv\u00e4nd till ditt jobb&#8221;. D\u00e4rf\u00f6r anv\u00e4nds en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r att &#8220;f\u00f6r tillf\u00e4llet anta att avskedandet \u00e4r ogiltigt, medan vi tar oss tid att avg\u00f6ra detta i en r\u00e4tteg\u00e5ng&#8221;. Om detta godk\u00e4nns kan den anst\u00e4llde forts\u00e4tta att arbeta och f\u00e5 l\u00f6n medan de tvistar om ogiltigheten av deras avskedande i r\u00e4tten. Om de vinner r\u00e4tteg\u00e5ngen kan de forts\u00e4tta att arbeta som vanligt, och om de f\u00f6rlorar blir det &#8220;avskedandet var giltigt efter allt&#8221; och de kan l\u00e4mna f\u00f6retaget vid den tidpunkten. <\/p>\n\n\n\n<p>En tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd i samband med f\u00f6rtal kan s\u00e4gas vara liknande. Det vill s\u00e4ga, det \u00e4r en process d\u00e4r &#8220;vi tar oss tid att noggrant avg\u00f6ra i en r\u00e4tteg\u00e5ng om artikeln \u00e4r olaglig eller inte, men under tiden skadar det att ha artikeln publicerad, s\u00e5 f\u00f6r tillf\u00e4llet antar vi att artikeln \u00e4r olaglig&#8221;. Om du vinner denna tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rd, kommer artikeln att &#8220;f\u00f6r tillf\u00e4llet antas vara olaglig&#8221; och kommer att tas bort. <\/p>\n\n\n\n<p>I teorin b\u00f6r en r\u00e4tteg\u00e5ng f\u00f6lja efter detta. Om du f\u00f6rlorar r\u00e4tteg\u00e5ngen och det best\u00e4ms att &#8220;artikeln var inte olaglig&#8221; eller om du inte inleder en r\u00e4tteg\u00e5ng alls, kan du inte klaga om artikeln \u00e5terpubliceras.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i praktiken \u00e4r det troligt att en artikel som bed\u00f6mts vara &#8220;olaglig&#8221; i en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd ocks\u00e5 kommer att bed\u00f6mas vara &#8220;olaglig&#8221; i en r\u00e4tteg\u00e5ng, s\u00e5 i de flesta fall kommer den part som mottagit ordern att &#8220;ta bort artikeln n\u00e4r den bed\u00f6ms vara olaglig i en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd, och inte \u00e5terpublicera den \u00e4ven om ingen r\u00e4tteg\u00e5ng inleds&#8221;. D\u00e4rf\u00f6r finns det ingen s\u00e4rskild anledning att anv\u00e4nda en r\u00e4tteg\u00e5ng, och det \u00e4r tillr\u00e4ckligt att anv\u00e4nda processen f\u00f6r tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder som fastst\u00e4llts i den japanska civila bevarandelagen (Minji Hozon-h\u014d) som en &#8220;snabb r\u00e4tteg\u00e5ng&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_som_kravs_for_att_tillfallig_borttagning_ska_beviljas\"><\/span> Vad som kr\u00e4vs f\u00f6r att tillf\u00e4llig borttagning ska beviljas <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att tillf\u00e4llig borttagning ska beviljas m\u00e5ste f\u00f6ljande tv\u00e5 krav uppfyllas:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>R\u00e4ttigheter som ska skyddas<\/li>\n\n\n\n<li>Behovet av skydd<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p> enligt paragraf 13.1 i den japanska civilr\u00e4ttsliga skyddslagen (\u6c11\u4e8b\u4fdd\u5168\u6cd5). <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_rattigheter_som_ska_skyddas\"><\/span> Vad \u00e4r r\u00e4ttigheter som ska skyddas? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den f\u00f6rsta punkten, r\u00e4ttigheter som ska skyddas, h\u00e4nvisar till de r\u00e4ttigheter som ska skyddas genom tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder som tillf\u00e4lliga borttagningsorder. I fallet med borttagning av n\u00e4tartiklar kan f\u00f6ljande r\u00e4ttigheter till exempel erk\u00e4nnas som r\u00e4ttigheter som ska skyddas:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c4ra och anseende<\/li>\n\n\n\n<li>Integritet<\/li>\n\n\n\n<li>Aff\u00e4rsr\u00e4ttigheter<\/li>\n\n\n\n<li>Upphovsr\u00e4tt<\/li>\n\n\n\n<li>Varum\u00e4rkesr\u00e4tt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Detta inneb\u00e4r att om du vill beg\u00e4ra borttagning av en f\u00f6rtalande artikel, r\u00e4cker det inte att bara h\u00e4vda att &#8220;jag \u00e4r besv\u00e4rad p\u00e5 grund av den artikeln&#8221;. Du m\u00e5ste h\u00e4vda att &#8220;den artikeln kr\u00e4nker mina r\u00e4ttigheter&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Och vilka r\u00e4ttigheter kan du s\u00e4ga att du har kr\u00e4nkts av att en f\u00f6rtalande artikel finns? Detta \u00e4r i strikt mening en juridisk fr\u00e5ga. Du m\u00e5ste noggrant unders\u00f6ka naturen och kraven f\u00f6r varje r\u00e4ttighet, och n\u00e4r du kan s\u00e4ga att &#8220;den r\u00e4ttigheten har kr\u00e4nkts&#8221;, och bygga upp ditt argument i f\u00f6rh\u00e5llande till den specifika artikelinneh\u00e5llet. Detta kan s\u00e4gas vara ett specialomr\u00e5de f\u00f6r advokater med omfattande erfarenhet av att hantera f\u00f6rtal.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel, i fallet med &#8220;\u00e4ra och anseende&#8221; ovan, kan du s\u00e4ga att det har kr\u00e4nkts om f\u00f6ljande villkor \u00e4r uppfyllda:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Den f\u00f6rtalande artikeln uttrycker inte bara personliga \u00e5sikter, utan n\u00e4mner specifika saker<\/li>\n\n\n\n<li>Din sociala status har minskat p\u00e5 grund av den f\u00f6rtalande artikeln<\/li>\n\n\n\n<li>Den f\u00f6rtalande artikeln \u00e4r falsk<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Vi har en mer detaljerad f\u00f6rklaring av kraven f\u00f6r \u00e4rek\u00e4nsla (f\u00f6rtal) i f\u00f6ljande artikel:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Vi har ocks\u00e5 en mer detaljerad f\u00f6rklaring av integritetskr\u00e4nkningar i f\u00f6ljande artikel:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Alla dessa r\u00e4ttigheter, och andra, kr\u00e4ver mycket specialiserade bed\u00f6mningar av:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>N\u00e4r kan du s\u00e4ga att de har kr\u00e4nkts?<\/li>\n\n\n\n<li>Kan du s\u00e4ga att de har kr\u00e4nkts i f\u00f6rh\u00e5llande till den f\u00f6rtalande artikeln?<\/li>\n\n\n\n<li>Hur kan du styrka detta med bevis?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_behovet_av_skydd\"><\/span> Vad \u00e4r behovet av skydd? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den andra punkten, behovet av skydd, h\u00e4nvisar till anledningen till att problemet b\u00f6r l\u00f6sas genom tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder snarare \u00e4n genom en r\u00e4tteg\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n<p>Som n\u00e4mnts ovan \u00e4r tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder mycket snabbare \u00e4n en r\u00e4tteg\u00e5ng. Detta inneb\u00e4r att fr\u00e5n motpartens perspektiv kan det vara s\u00e5 att &#8220;\u00e4ven om jag kunde ha vunnit om jag hade haft tid att k\u00e4mpa i r\u00e4tten, f\u00f6rlorade jag p\u00e5 grund av den snabba processen och var tvungen att on\u00f6digt ta bort artikeln&#8221;. &#8220;Behovet av skydd&#8221; h\u00e4nvisar till anledningen till att f\u00f6rtalande artiklar b\u00f6r tas bort snabbt genom tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder, \u00e4ven om detta skulle kunna h\u00e4nda.<\/p>\n\n\n\n<p>Men om en f\u00f6rtalande artikel publiceras p\u00e5 internet, kommer offret att lida sociala nackdelar varje dag p\u00e5 grund av dess existens, eller forts\u00e4tta att lida psykisk skada genom att ha sin privata information offentliggjord. Internet \u00e4r ett medium d\u00e4r information som en g\u00e5ng har publicerats l\u00e4tt sprids, och det faktum att en f\u00f6rtalande artikel publiceras p\u00e5 ett s\u00e5dant medium \u00e4r ofta mer br\u00e5dskande f\u00f6r offret \u00e4n om f\u00f6rtal publicerades i en bok. I s\u00e5dana fall erk\u00e4nns vanligtvis &#8220;behovet av skydd&#8221; f\u00f6r att ta bort f\u00f6rtalande artiklar p\u00e5 internet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Flodet_for_preliminar_atgard_for_borttagning\"><\/span>Fl\u00f6det f\u00f6r prelimin\u00e4r \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r borttagning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansokan_om_tillfallig_atgard\"><\/span>Ans\u00f6kan om tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e4r du beg\u00e4r att en f\u00f6rtalande artikel ska tas bort genom en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rdsprocess, b\u00f6rjar du med att ans\u00f6ka om en &#8220;tillf\u00e4llig order f\u00f6r att ta bort artikeln&#8221; vid domstolen (japanska Civil Preservation Law, artikel 23, stycke 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Offret m\u00e5ste l\u00e4mna in en ans\u00f6kan som beskriver inneh\u00e5llet i r\u00e4ttigheterna som ska bevaras, fakta om r\u00e4ttighetskr\u00e4nkningen och behovet av bevarande, samt bevis f\u00f6r att styrka dessa (japanska Civil Preservation Law, artikel 13). Ans\u00f6kan har samma funktion som en &#8220;st\u00e4mningsans\u00f6kan&#8221; i en r\u00e4tteg\u00e5ng och m\u00e5ste h\u00e4vda att den f\u00f6rtalande artikeln kr\u00e4nker dina r\u00e4ttigheter p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt, samt att det finns r\u00e4ttigheter som beh\u00f6ver bevaras och ett behov av bevarande.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om b\u00e5de r\u00e4tteg\u00e5ngar och tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder kr\u00e4ver att s\u00e5dana p\u00e5st\u00e5enden st\u00f6ds av bevis, i fallet med tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder, r\u00e4cker det med &#8220;klarg\u00f6rande&#8221; snarare \u00e4n &#8220;bevisning&#8221; som i en r\u00e4tteg\u00e5ng. Som ordet antyder, beh\u00f6ver det inte vara lika \u00f6vertygande som &#8220;bevisning&#8221; som kr\u00e4vs i en vanlig r\u00e4tteg\u00e5ng. Detta \u00e4r en egenskap hos den snabba processen f\u00f6r tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder, men det kr\u00e4ver ocks\u00e5 &#8220;behovet av bevarande&#8221; som n\u00e4mnts ovan, och det finns ocks\u00e5 ett system f\u00f6r &#8220;s\u00e4kerhetspengar&#8221; som kommer att beskrivas senare.<\/p>\n\n\n\n<p>Bevis som ska l\u00e4mnas in kan inkludera utskrifter av webbplatsen d\u00e4r artikeln publiceras.<\/p>\n\n\n\n<p>Det finns ocks\u00e5 en fr\u00e5ga om vilken domstol du kan ans\u00f6ka om denna tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rd. Denna fr\u00e5ga kan ytterligare delas upp i:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Om konflikten \u00f6verhuvudtaget kan hanteras av en domstol i Japan<\/li>\n\n\n\n<li>Om det kan hanteras, vilken domstol i Japan (till exempel Tokyo District Court eller Osaka District Court)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Den f\u00f6rsta fr\u00e5gan \u00e4r ett problem som kallas &#8220;internationell jurisdiktion&#8221;. Slutsatsen \u00e4r att internationell jurisdiktion erk\u00e4nns utan problem f\u00f6r stora utl\u00e4ndska f\u00f6retag som Twitter och Facebook, men det kr\u00e4vs unik kunskap, s\u00e5som att erh\u00e5lla registrering av utl\u00e4ndska f\u00f6retag och \u00f6vers\u00e4tta dokument.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/against-facebook-amazon\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/against-facebook-amazon[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan \u00e4r bed\u00f6mningen av den senare fr\u00e5gan mycket specialiserad.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/jurisdiction-of-judgement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/jurisdiction-of-judgement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Granskning\"><\/span> Granskning <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e4r du ans\u00f6ker om en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd till domstolen, genomf\u00f6rs en process som kallas &#8220;granskning&#8221;, som liknar en muntlig argumentation i en r\u00e4tteg\u00e5ng. Till skillnad fr\u00e5n en r\u00e4tteg\u00e5ng \u00e4r det en process d\u00e4r domaren och advokaten diskuterar \u00f6ver ett bord.<\/p>\n\n\n\n<p>Till skillnad fr\u00e5n bilden i TV-dramer, \u00e4r muntlig argumentation i en r\u00e4tteg\u00e5ng mestadels skriftlig. Det \u00e4r inte s\u00e5 att en advokat h\u00e5ller ett tal och den andra advokaten skriker &#8220;Jag protesterar!&#8221;. Advokater tar med sig dokument och bevis till muntliga argument, s\u00e4ger &#8220;Jag kommer att framf\u00f6ra som det st\u00e5r i detta dokument&#8221;, s\u00e4ger &#8220;Jag kommer att l\u00e4mna in dessa bevis&#8221;, och sedan samordnar de n\u00e4sta datum. &#8220;Diskussionen&#8221; sker mestadels p\u00e5 papper.<\/p>\n\n\n\n<p>Men till skillnad fr\u00e5n en r\u00e4tteg\u00e5ng, sker en verklig diskussion framf\u00f6r domaren i en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c4r denna artikel olaglig eller inte<\/li>\n\n\n\n<li>Vad \u00e4r tvistepunkten i relation till artikelns olaglighet<\/li>\n\n\n\n<li>Vilka bevis b\u00f6r l\u00e4ggas till f\u00f6r att erk\u00e4nnas som olagliga<\/li>\n\n\n\n<li>Vilka bevis skulle g\u00f6ra det om\u00f6jligt att s\u00e4ga att det \u00e4r olagligt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Du m\u00e5ste ha en s\u00e5dan verklig diskussion med domaren som sitter p\u00e5 andra sidan bordet p\u00e5 kort tid. I det avseendet \u00e4r en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd en plats d\u00e4r advokatens skicklighet testas mer \u00e4n i en r\u00e4tteg\u00e5ng. Dessutom \u00e4r intervallet mellan granskningar vanligtvis n\u00e5gra dagar till en vecka. En tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd \u00e4r mycket snabbare j\u00e4mf\u00f6rt med en r\u00e4tteg\u00e5ng. Beroende p\u00e5 omst\u00e4ndigheterna kan det vara n\u00f6dv\u00e4ndigt att samla bevis och skapa nya dokument under denna period. Detta kan vara ganska sv\u00e5rt, s\u00e5 det \u00e4r viktigt att ta med all n\u00f6dv\u00e4ndig bevis och argument fr\u00e5n b\u00f6rjan s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt.<\/p>\n\n\n\n<p>I s\u00e5dana situationer \u00e4r bevis n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r alla saker. Till exempel, om ett f\u00f6retag har lidit f\u00f6rtalsskada genom att bli kallat ett &#8220;svart f\u00f6retag&#8221;, beh\u00f6ver de h\u00e4vda att &#8220;v\u00e5rt f\u00f6retag \u00e4r inte ett svart f\u00f6retag&#8221; och st\u00f6dja det med bevis, som att l\u00e4mna in anst\u00e4lldas tidskort som bevis. Vilka bevis som beh\u00f6vs f\u00f6r att f\u00e5 domstolen att godk\u00e4nna borttagning \u00e4r en situation d\u00e4r en advokat som har hanterat m\u00e5nga tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder och r\u00e4tteg\u00e5ngar om rykteshantering b\u00f6r visa sin expertis.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel, vi har detaljerat f\u00f6rklarat policy f\u00f6r argument och bevis n\u00e4r du har lidit f\u00f6rtalsskada genom att bli kallad ett &#8220;svart f\u00f6retag&#8221; i f\u00f6ljande artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Inbetalning_av_sakerhetsbelopp\"><\/span> Inbetalning av s\u00e4kerhetsbelopp <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Om det efter en granskning fastst\u00e4lls att det finns en kr\u00e4nkning av r\u00e4ttigheter och ett behov av bevarande, blir det ett &#8220;s\u00e4kerhetsbeslut&#8221;. I en r\u00e4tteg\u00e5ng skulle det vara som att bli tillsagd &#8220;Vi kommer att ge en segerdom, s\u00e5 vi vill att du deponerar en s\u00e4kerhetsbelopp&#8221;. Du m\u00e5ste deponera s\u00e4kerhetsbeloppet som domstolen har best\u00e4mt till det juridiska kontoret (japanska Civil Preservation Law, artikel 14, paragraf 1).<\/p>\n\n\n\n<p> Generellt sett, i tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder, om du vinner, m\u00e5ste du deponera en viss summa pengar som ett &#8220;s\u00e4kerhetsbelopp&#8221;. Tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder \u00e4r snabba f\u00f6rfaranden, men fr\u00e5n motpartens perspektiv kan det vara &#8220;Jag kanske hade vunnit om jag hade haft en noggrann r\u00e4tteg\u00e5ng, men jag f\u00f6rlorade eftersom det var ett f\u00f6rfarande som prioriterade snabbhet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p> \u00c4ven f\u00f6r beg\u00e4ran om att ta bort artiklar p\u00e5 n\u00e4tet, \u00e4ven om det best\u00e4ms i granskningen att &#8220;det \u00e4r olagligt, s\u00e5 ta bort det&#8221;, kan motparten om de inte godk\u00e4nner detta, bestrida olagligheten noggrant genom en r\u00e4tteg\u00e5ng. Och i r\u00e4tteg\u00e5ngen kan det bli s\u00e5 att &#8220;det fanns faktiskt ingen olaglighet i denna artikel&#8221;. I det fallet kan det bli n\u00f6dv\u00e4ndigt att betala skadest\u00e5nd f\u00f6r &#8220;att ha f\u00e5tt artikeln borttagen&#8221;. Det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att deponera detta &#8220;s\u00e4kerhetsbelopp&#8221; som kan dras in. I fallet med borttagning av artiklar, beroende p\u00e5 antalet artiklar, \u00e4r det generellt mellan 300 000 och 500 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p> Vanligtvis \u00e5terbetalas det efter vissa f\u00f6rfaranden. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utfardande_av_tillfalligt_forordnande\"><\/span> Utf\u00e4rdande av tillf\u00e4lligt f\u00f6rordnande <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> N\u00e4r en s\u00e4kerhetsdeposition har l\u00e4mnats, utf\u00e4rdar domstolen ett tillf\u00e4lligt f\u00f6rordnande om borttagning av inl\u00e4gg. Som vi tidigare n\u00e4mnt, n\u00e4r ett tillf\u00e4lligt f\u00f6rordnande om borttagning utf\u00e4rdas, tenderar motparten att efterkomma borttagningen utan att beh\u00f6va g\u00e5 igenom en formell r\u00e4tteg\u00e5ng. D\u00e4rf\u00f6r uppn\u00e5s m\u00e5let att f\u00e5 inl\u00e4gget borttaget i slut\u00e4ndan. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verkstallighet\"><\/span> Verkst\u00e4llighet <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Om motparten inte f\u00f6ljer en tillf\u00e4llig f\u00f6rordning om borttagning, kan du vidta verkst\u00e4llighets\u00e5tg\u00e4rder (Japanska Civil Preservation Law, artikel 52, punkt 1). Dessutom, n\u00e4r du ans\u00f6ker om verkst\u00e4llighet, kan du f\u00e5 motparten att betala det belopp som domstolen har beordrat tills de tar bort det (Japanska Civil Execution Law, artikel 172). <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vid borttagning av f\u00f6rtalande och kr\u00e4nkande artiklar, om f\u00f6rhandlingar utanf\u00f6r domstolen misslyckas, eller om det fr\u00e5n b\u00f6rjan \u00e4r klart att den andra parten inte kommer att svara p\u00e5 f\u00f6rhandlingar utanf\u00f6r domstolen, kommer du att beh\u00f6va beg\u00e4ra borttagning av den f\u00f6rtalande och kr\u00e4nkande artikeln genom en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd via domstolen. \u00c4ven om &#8220;f\u00f6rfaranden via domstolen&#8221; kan ge intrycket att det kr\u00e4vs en mycket l\u00e5ng tid, \u00e4r tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder snabba f\u00f6rfaranden, och det kan s\u00e4gas att de ofta avslutas inom n\u00e5gra m\u00e5nader.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, bara f\u00f6r att det \u00e4r ett &#8220;snabbt f\u00f6rfarande&#8221; betyder det inte att det \u00e4r ett &#8220;f\u00f6rfarande som \u00e4r l\u00e4tt att vinna&#8221;. Tv\u00e4rtom, i fallet med tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Till skillnad fr\u00e5n skriftliga r\u00e4tteg\u00e5ngar, \u00e4r det l\u00e4ttare att det uppst\u00e5r substantiella diskussioner i unders\u00f6kningsf\u00f6rfarandet<\/li>\n\n\n\n<li>Perioden mellan unders\u00f6kningsdatum \u00e4r kort, s\u00e5 det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att snabbt samla kompletterande argument och bevis<\/li>\n\n\n\n<li>I samband med ovanst\u00e5ende, om du inte samlar tillr\u00e4ckligt med dokument och bevis f\u00f6r att f\u00f6rutse framtida utvecklingar vid ans\u00f6kningstillf\u00e4llet, blir det sv\u00e5rt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det kan s\u00e4gas att det finns fler element som kr\u00e4ver advokatens skicklighet och erfarenhet \u00e4n i en r\u00e4tteg\u00e5ng. Det kan s\u00e4gas att tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att ta bort f\u00f6rtalande och kr\u00e4nkande artiklar b\u00f6r anf\u00f6rtros till en advokat med rik erfarenhet av s\u00e5dana fall.<\/p>\n\n\n\n<p>Om du vill veta mer om inneh\u00e5llet i denna artikel i videoformat, v\u00e4nligen titta p\u00e5 videon p\u00e5 v\u00e5r YouTube-kanal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u30cd\u30c3\u30c8\u306e\u8ab9\u8b17\u4e2d\u50b7\u3011\u6295\u7a3f\u8005\u306e\u7279\u5b9a\u65b9\u6cd5\u306b\u3064\u3044\u3066\u5f01\u8b77\u58eb\u304c\u89e3\u8aac\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Lv1vmmv8cgI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 internet, om du uts\u00e4tts f\u00f6r f\u00f6rtal eller ryktesskador, kommer du att \u00f6verv\u00e4ga att ta bort den ber\u00f6rda artikeln. Och n\u00e4r du tar bort en artikel, b\u00f6r du f\u00f6rst \u00f6verv\u00e4ga att beg\u00e4ra borttagning fr\u00e5n web [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73206,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60884"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60884"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73207,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60884\/revisions\/73207"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}