\u00c5r 2021 greps och \u00e5talades tre personer som hade publicerat s\u00e5 kallade “snabbfilmer” och tj\u00e4nat pengar p\u00e5 reklamint\u00e4kter. I detta fall d\u00f6mde Sendai District Court (Sendais distriktsdomstol) de \u00e5talade f\u00f6r brott mot upphovsr\u00e4tten, inklusive intr\u00e5ng i bearbetningsr\u00e4tten och r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring.<\/p>\n\n\n\n
\nAtt skapa och publicera s\u00e5 kallade snabbfilmer, d\u00e4r filmverk redigeras till kortare versioner och sammanfattas med hj\u00e4lp av ber\u00e4ttarr\u00f6ster, ber\u00f6var filmens upphovsr\u00e4ttsinnehavare m\u00f6jligheten att ta emot r\u00e4ttvis ers\u00e4ttning. Detta f\u00f6rst\u00f6r filmens inkomststruktur och kan hindra utvecklingen av filmkulturen, vilket f\u00f6rtj\u00e4nar stark kritik. Dessutom har de \u00e5talade, genom att dela upp rollerna, upprepade g\u00e5nger beg\u00e5tt upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng p\u00e5 ett rutinm\u00e4ssigt och professionellt s\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n
Antalet upphovsr\u00e4ttsinnehavare som har f\u00e5tt sina r\u00e4ttigheter kr\u00e4nkta uppg\u00e5r till 21 f\u00f6retag, och med tanke p\u00e5 antalet visningar av varje video, kan skadest\u00e5ndet antas vara mycket stort, vilket g\u00f6r resultatet allvarligt.<\/p>\nSendai District Court, dom den 16 november 2021<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEnligt artikel 119.1 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen (Japanese Copyright Law) kan brott mot upphovsr\u00e4tten resultera i f\u00e4ngelse i upp till tio \u00e5r och\/eller b\u00f6ter p\u00e5 upp till 10 miljoner yen. De tre \u00e5talade d\u00f6mdes till tv\u00e5 \u00e5rs f\u00e4ngelse med fyra \u00e5rs villkorlig dom och b\u00f6ter p\u00e5 2 miljoner yen, ett och ett halvt \u00e5rs f\u00e4ngelse med tre \u00e5rs villkorlig dom och b\u00f6ter p\u00e5 1 miljon yen, samt ett och ett halvt \u00e5rs f\u00e4ngelse med tre \u00e5rs villkorlig dom och b\u00f6ter p\u00e5 500 000 yen.<\/p>\n\n\n\n
I domen anges det att:<\/p>\n\n\n\n
\nBrottet begicks med syfte att tj\u00e4na reklamint\u00e4kter baserat p\u00e5 antalet videovisningar, och det finns inga omst\u00e4ndigheter att beakta med avseende p\u00e5 ett girigt motiv f\u00f6r brottet.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4ven om det inte tidigare har funnits n\u00e5gra fall d\u00e4r straffr\u00e4ttsligt ansvar har ifr\u00e5gasatts f\u00f6r skapandet och publiceringen av snabbfilmer, och trots att denna dom kommer att \u00f6ka medvetenheten om dess olaglighet, om skapandet och publiceringen av snabbfilmer forts\u00e4tter att vara utbrett, b\u00f6r strafftendensen skifta mot h\u00e5rdare straff. Men vid denna tidpunkt, f\u00f6r fall av denna storlek, \u00e4r det l\u00e4mpligt att som en princip d\u00f6ma till l\u00e4mpliga f\u00e4ngelsestraff och b\u00f6ter, och att skjuta upp verkst\u00e4lligheten av f\u00e4ngelsestraffet f\u00f6r de som inte har n\u00e5gra tidigare brott.<\/p>\nSendai District Court, dom den 16 november 2021<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nI framtiden kan det t\u00e4nkas att \u00e4nnu h\u00e5rdare straffr\u00e4ttsliga p\u00e5f\u00f6ljder kommer att till\u00e4mpas p\u00e5 de som bryter mot upphovsr\u00e4tten genom att publicera snabbfilmer. I fallet med “Manga Village”, som har en liknande struktur som snabbfilmer, d\u00f6mdes webbplatsoperat\u00f6ren till tre \u00e5rs f\u00e4ngelse, en b\u00f6ter p\u00e5 10 miljoner yen och en konfiskeringsorder p\u00e5 cirka 62 miljoner yen f\u00f6r brott mot upphovsr\u00e4tten och d\u00f6ljande av brottsvinster.<\/p>\n\n\n\n