{"id":61031,"date":"2023-12-07T14:38:20","date_gmt":"2023-12-07T05:38:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61031"},"modified":"2024-02-21T00:22:24","modified_gmt":"2024-02-20T15:22:24","slug":"parody-video-infringement-adaptation-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights","title":{"rendered":"Hur man undviker juridiska problem och avg\u00f6r n\u00e4r parodivideor utg\u00f6r intr\u00e5ng i r\u00e4ttigheter"},"content":{"rendered":"\n<p>M\u00e5nga har s\u00e4kert sett videor p\u00e5 YouTube eller TikTok d\u00e4r folk h\u00e4rmar animerade serier eller dramer.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5dana s\u00e5 kallade parodivideor kan vara s\u00e4rskilt roliga f\u00f6r de som k\u00e4nner till originalinneh\u00e5llet, och det \u00e4r l\u00e4tt f\u00f6r dem att bli popul\u00e4ra.<\/p>\n\n\n\n<p>Men att h\u00e4rma andras verk kan potentiellt bryta mot upphovsr\u00e4ttslagen. I denna artikel kommer vi att f\u00f6rklara under vilka omst\u00e4ndigheter parodivideor, som \u00e4r popul\u00e4ra p\u00e5 videosajter, kan bryta mot den japanska upphovsr\u00e4ttslagen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Parodi_och_upphovsratt\" title=\"Parodi och upphovsr\u00e4tt\">Parodi och upphovsr\u00e4tt<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Vad_ar_parodi\" title=\"Vad \u00e4r parodi?\">Vad \u00e4r parodi?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Ar_parodi_en_krankning_av_upphovsratten\" title=\"\u00c4r parodi en kr\u00e4nkning av upphovsr\u00e4tten?\">\u00c4r parodi en kr\u00e4nkning av upphovsr\u00e4tten?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Ar_parodi_en_krankning_av_bearbetningsratten\" title=\"\u00c4r parodi en kr\u00e4nkning av bearbetningsr\u00e4tten?\">\u00c4r parodi en kr\u00e4nkning av bearbetningsr\u00e4tten?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Rattsfall_som_erkande_bearbetning\" title=\"R\u00e4ttsfall som erk\u00e4nde bearbetning\">R\u00e4ttsfall som erk\u00e4nde bearbetning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Parodi_och_upphovsmannens_moraliska_rattigheter\" title=\"Parodi och upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter\">Parodi och upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Rattsfall_relaterade_till_parodi\" title=\"R\u00e4ttsfall relaterade till parodi\">R\u00e4ttsfall relaterade till parodi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Domstolens_bedomning\" title=\"Domstolens bed\u00f6mning\">Domstolens bed\u00f6mning<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Tvistepunkt_%E2%9E%80_Ar_det_ett_brott_mot_upphovsratten_ratten_till_kopiering_och_bearbetning\" title=\"Tvistepunkt \u2780: \u00c4r det ett brott mot upphovsr\u00e4tten (r\u00e4tten till kopiering och bearbetning)?\">Tvistepunkt \u2780: \u00c4r det ett brott mot upphovsr\u00e4tten (r\u00e4tten till kopiering och bearbetning)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Disputpunkt_2_Innebar_det_en_krankning_av_upphovsmannens_moraliska_rattigheter_ratten_att_bevara_identitet\" title=\"Disputpunkt 2: Inneb\u00e4r det en kr\u00e4nkning av upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter (r\u00e4tten att bevara identitet)?\">Disputpunkt 2: Inneb\u00e4r det en kr\u00e4nkning av upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter (r\u00e4tten att bevara identitet)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Tvistepunkt_3_Hur_mycket_ar_skadestandet\" title=\"Tvistepunkt 3: Hur mycket \u00e4r skadest\u00e5ndet?\">Tvistepunkt 3: Hur mycket \u00e4r skadest\u00e5ndet?<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#For_att_undvika_upphovsrattsintrang_i_parodivideor\" title=\"F\u00f6r att undvika upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng i parodivideor\">F\u00f6r att undvika upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng i parodivideor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Sammanfattning_Lamna_professionella_bedomningar_av_upphovsratt_till_advokater\" title=\"Sammanfattning: L\u00e4mna professionella bed\u00f6mningar av upphovsr\u00e4tt till advokater\">Sammanfattning: L\u00e4mna professionella bed\u00f6mningar av upphovsr\u00e4tt till advokater<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/parody-video-infringement-adaptation-rights\/#Information_om_atgarder_fran_var_byra\" title=\"Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5\">Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parodi_och_upphovsratt\"><\/span>Parodi och upphovsr\u00e4tt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_1665222025.png\" alt=\"Parodi och upphovsr\u00e4tt\" class=\"wp-image-47904\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>F\u00f6rst och fr\u00e4mst, vad \u00e4r parodi och hur regleras det av lagen?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_parodi\"><\/span>Vad \u00e4r parodi?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det finns ingen laglig definition av parodi, inklusive i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen.<\/p>\n\n\n\n<p>Generellt sett, refererar parodiverk till verk som har skapats genom att p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt imitera andras inneh\u00e5ll.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, artikel 21 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen (&#8216;Japanska upphovsr\u00e4ttslagen&#8217;) stipulerar att &#8220;Upphovsmannen har exklusiv r\u00e4tt att reproducera sitt verk.&#8221; och artikel 27 stipulerar att &#8220;Upphovsmannen har exklusiv r\u00e4tt att \u00f6vers\u00e4tta, arrangera, modifiera, dramatisera, filma eller p\u00e5 annat s\u00e4tt anpassa sitt verk.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Detta inneb\u00e4r att endast upphovsmannen har r\u00e4tten att reproducera sitt verk, vilket kallas &#8220;reproduktionsr\u00e4tt&#8221;, och r\u00e4tten att utf\u00f6ra anpassningshandlingar, vilket kallas &#8220;anpassningsr\u00e4tt&#8221;. Om n\u00e5gon utan tillst\u00e5nd fr\u00e5n upphovsr\u00e4ttsinnehavaren reproducerar eller anpassar verket, kommer det i princip att utg\u00f6ra en kr\u00e4nkning av upphovsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r, om en parodi strider mot upphovsr\u00e4ttslagen eller inte, beror p\u00e5 om parodiverket motsvarar &#8220;reproduktion&#8221; eller &#8220;anpassning&#8221; av det ursprungliga verket.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ar_parodi_en_krankning_av_upphovsratten\"><\/span>\u00c4r parodi en kr\u00e4nkning av upphovsr\u00e4tten?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Upphovsr\u00e4tt definieras enligt f\u00f6ljande inom upphovsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Att \u00e5terskapa fysiskt genom tryckning, fotografering, kopiering, inspelning, filmning eller andra metoder<\/p>\n<cite>Artikel 2, punkt 1, nummer 15 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andra ord, att skapa en parodi genom att \u00e5terskapa det ursprungliga verket p\u00e5 samma s\u00e4tt \u00e4r i princip en kr\u00e4nkning av upphovsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ar_parodi_en_krankning_av_bearbetningsratten\"><\/span>\u00c4r parodi en kr\u00e4nkning av bearbetningsr\u00e4tten?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Visst, n\u00e4r man skapar en parodi, kanske man inte helt \u00e5terskapar det ursprungliga verket, utan uttrycker skaparens originalitet.<\/p>\n\n\n\n<p>I detta fall kan det finnas situationer d\u00e4r det inte r\u00e4knas som en kopia, och d\u00e4rf\u00f6r kan det t\u00e4nkas att det inte kr\u00e4nker upphovsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, att skapa en parodi som uttrycker originalitet kan riskera att kr\u00e4nka bearbetningsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<p>Enligt en prejudicerande dom fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen, definieras bearbetning som f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;En handling d\u00e4r man skapar ett nytt verk som kan direkt uppfatta de v\u00e4sentliga egenskaperna i uttrycket av det befintliga verket, genom att luta sig mot det befintliga verket och samtidigt beh\u00e5lla dess v\u00e4sentliga egenskaper i uttrycket, och genom att l\u00e4gga till, minska eller \u00e4ndra specifika uttryck, kreativt uttrycka nya tankar eller k\u00e4nslor.&#8221;<\/p>\n<cite>H\u00f6gsta domstolens dom den 28 juni 2001 (Heisei 13) (Esashi Oiwake incident, \u00f6verklagande)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Skillnaden fr\u00e5n en kopia \u00e4r om &#8220;ett nytt kreativt uttryck har lagts till eller inte&#8221;. Om inget nytt kreativt uttryck har lagts till, kallas det en kopia, och om det har lagts till, kallas det en bearbetning.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Att kunna direkt uppfatta de v\u00e4sentliga egenskaperna i uttrycket&#8221; som n\u00e4mns h\u00e4r, kan enkelt uttryckas som &#8220;att kunna p\u00e5minna om det ursprungliga verket fr\u00e5n det nyskapade verket&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andra ord, \u00e4ven om det inte \u00e4r en fullst\u00e4ndig reproduktion som en kopia, om det ursprungliga verket kan p\u00e5minnas, r\u00e4knas det som en bearbetning.<\/p>\n\n\n\n<p>Parodier \u00e4r vanligtvis skapade f\u00f6r att p\u00e5minna om det ursprungliga verket, s\u00e5 formellt sett finns det en h\u00f6g risk att det r\u00e4knas som en kr\u00e4nkning av bearbetningsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r, \u00e4ven om verk som p\u00e5minner om det ursprungliga verket l\u00e4tt kan bli popul\u00e4ra, kan de kr\u00e4nka bearbetningsr\u00e4tten. \u00c5 andra sidan, om du l\u00e4gger till s\u00e5 mycket originalitet att du inte kan p\u00e5minna om det ursprungliga verket, kommer det inte att r\u00e4knas som en kr\u00e4nkning av bearbetningsr\u00e4tten, men det kommer inte l\u00e4ngre att kunna kallas en parodi.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, parodier skapas ibland f\u00f6r att g\u00f6ra narr av andras verk, men de kan ocks\u00e5 anv\u00e4ndas i en satirisk mening.<\/p>\n\n\n\n<p>Om detta ocks\u00e5 skulle r\u00e4knas som en kr\u00e4nkning av upphovsr\u00e4tten, kan det strida mot syftet med upphovsr\u00e4ttslagen (Upphovsr\u00e4ttslagen artikel 1), som \u00e4r att skydda verk och bidra till kulturell utveckling. Det finns delade \u00e5sikter om hur mycket parodi b\u00f6r till\u00e5tas juridiskt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattsfall_som_erkande_bearbetning\"><\/span>R\u00e4ttsfall som erk\u00e4nde bearbetning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/parody-video-infringement-adaptation-rights1.jpg\" alt=\"R\u00e4ttsfall som erk\u00e4nde bearbetning\" class=\"wp-image-27823\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I en annan artikel p\u00e5 v\u00e5r webbplats introducerade vi ett r\u00e4ttsfall kring en TV-drama d\u00e4r &#8220;ett verk har bearbetats och \u00e4ra eller rykte har kr\u00e4nkts&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Huvudpersonens namn<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00f6rekomsten av barn mellan makarna<\/li>\n\n\n\n<li>Om de b\u00e5da arbetar eller inte<\/li>\n\n\n\n<li>Makens arbetsplats<\/li>\n\n\n\n<li>Makens plats f\u00f6r f\u00f6rflyttning<\/li>\n\n\n\n<li>Huvudpersonens karakt\u00e4r<\/li>\n\n\n\n<li>Makens karakt\u00e4r<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det erk\u00e4ndes att dessa var mycket lika.<\/p>\n\n\n\n<p>Trots att det finns m\u00e5nga skillnader, och \u00e4ven om det finns stora skillnader i andra halvan av dramat, om man tar h\u00e4nsyn till att den grundl\u00e4ggande ber\u00e4ttelsen i f\u00f6rsta halvan \u00e4r gemensam,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En allm\u00e4n person som har l\u00e4st den ursprungliga verket skulle l\u00e4tt kunna k\u00e4nna igen att TV-dramat \u00e4r en dramatisering av den ursprungliga verket, och att ber\u00e4ttelsen efter makens \u00e5terkomst har \u00e4ndrats, till den grad att den grundl\u00e4ggande ber\u00e4ttelsen i f\u00f6rsta halvan, inst\u00e4llningen f\u00f6r huvudpersonens par, de detaljerade ber\u00e4ttelserna och deras specifika uttryck \u00e4r gemensamma eller liknande.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 30 augusti 1993 (Heisei 5)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det erk\u00e4ndes att TV-dramat \u00e4r en bearbetning av den ursprungliga verket.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/protection-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vad \u00e4r skyddet av f\u00f6rfattarens moraliska r\u00e4ttigheter och \u00e4ra eller rykte?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Parodi_och_upphovsmannens_moraliska_rattigheter\"><\/span>Parodi och upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_760349158.png\" alt=\"Parodi och upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter\" class=\"wp-image-47376\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Om du l\u00e4gger till originalitet i det ursprungliga verket och skapar ett nytt verk, kan det vara en kr\u00e4nkning av upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 20 i den japanska upphovsr\u00e4ttslagen (Copyright Law) s\u00e4ger att &#8220;Upphovsmannen har r\u00e4tt att beh\u00e5lla identiteten i sitt verk&#8230; och ska inte uts\u00e4ttas f\u00f6r \u00e4ndringar, borttagningar eller andra \u00e4ndringar mot sin vilja.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r, om det ursprungliga verket \u00e4ndras genom en anpassning och det strider mot upphovsmannens vilja, kommer det att vara en kr\u00e4nkning av upphovsmannens r\u00e4tt att beh\u00e5lla identiteten i sitt verk, vilket \u00e4r en del av hans moraliska r\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>I en annan artikel p\u00e5 v\u00e5r webbplats presenterade vi ett exempel d\u00e4r det erk\u00e4ndes att besk\u00e4rning och anv\u00e4ndning av ett foto var en kr\u00e4nkning av r\u00e4tten att beh\u00e5lla identiteten i verket. \u00c4ven om det \u00e4r en video, om du klipper ut en del av det ursprungliga verket och anv\u00e4nder det, eller om du \u00e4ndrar det ursprungliga verket och skapar ett verk, kan det anses vara en \u00e4ndring som kr\u00e4nker r\u00e4tten att beh\u00e5lla identiteten i verket, s\u00e5 var f\u00f6rsiktig.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Obeh\u00f6rig fotoreproduktion p\u00e5 internet och upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattsfall_relaterade_till_parodi\"><\/span>R\u00e4ttsfall relaterade till parodi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/parody-video-infringement-adaptation-rights3.jpg\" alt=\"Domstolens bed\u00f6mning av upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng\" class=\"wp-image-27830\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Konami Corporation har st\u00e4mt en part som skapade en parodivideo med hj\u00e4lp av bilden av &#8220;Shiori Fujisaki&#8221;, en huvudkarakt\u00e4r i PlayStation-spelet &#8220;Tokimeki Memorial&#8221;. De h\u00e4vdade att detta beteende kr\u00e4nkte upphovsr\u00e4tten (r\u00e4tten till reproduktion och bearbetning) samt upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter (r\u00e4tten att bevara verkets integritet), och kr\u00e4vde f\u00f6rbud mot tillverkning, f\u00f6rs\u00e4ljning och distribution av videon, samt skadest\u00e5nd och destruktion.<\/p>\n\n\n\n<p>Klaganden h\u00e4vdade att:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Den svarande har utan tillst\u00e5nd anv\u00e4nt bilden av Shiori Fujisaki f\u00f6r att skapa videon, vilket kr\u00e4nker klagandens r\u00e4tt till reproduktion och bearbetning av bilden av Shiori Fujisaki.<\/li>\n\n\n\n<li>Videon \u00e4r en animerad video f\u00f6r vuxna som skildrar sexscener med hj\u00e4lp av bilden av Shiori Fujisaki. Detta skadar Shiori Fujisakis oskyldiga image och \u00e4ndrar spelet, vilket kr\u00e4nker r\u00e4tten att bevara verkets integritet.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Mot detta h\u00e4vdade den svarande att:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Bilden av Shiori Fujisaki \u00e4r vanlig och saknar kreativitet. Dessutom, f\u00f6r abstrakta karakt\u00e4rer, om de inte tar en separat kreativ extern uttrycksform bort fr\u00e5n den konkreta bilden, blir de inte f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r upphovsr\u00e4ttsskydd.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>och andra argument.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_bedomning\"><\/span>Domstolens bed\u00f6mning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I detta fall var f\u00f6ljande tre punkter de huvudsakliga tvistefr\u00e5gorna.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tvistefr\u00e5ga \u2780: \u00c4r skapandet av den aktuella videon en kr\u00e4nkning av upphovsr\u00e4tten (r\u00e4tten till reproduktion och bearbetning)?<\/li>\n\n\n\n<li>Tvistefr\u00e5ga \u2781: \u00c4r skapandet av den aktuella videon en kr\u00e4nkning av upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter (r\u00e4tten att skydda verkets integritet)?<\/li>\n\n\n\n<li>Tvistefr\u00e5ga \u2782: Hur mycket uppg\u00e5r skadest\u00e5ndet till?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tvistepunkt_%E2%9E%80_Ar_det_ett_brott_mot_upphovsratten_ratten_till_kopiering_och_bearbetning\"><\/span>Tvistepunkt \u2780: \u00c4r det ett brott mot upphovsr\u00e4tten (r\u00e4tten till kopiering och bearbetning)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Domstolen erk\u00e4nde f\u00f6rst att det finns kreativitet i Fujisakis m\u00f6nster i detta fall, och uttryckte sedan f\u00f6ljande, och erk\u00e4nde att det var ett brott mot upphovsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>M\u00f6nstret p\u00e5 den kvinnliga gymnasieeleven som visas i denna video har gemensamma egenskaper i utseende, frisyr, uniform etc. j\u00e4mf\u00f6rt med Fujisaki Shioris m\u00f6nster, s\u00e5 det \u00e4r i huvudsak identiskt med Fujisakis m\u00f6nster i detta fall, och det erk\u00e4nns som en kopia eller bearbetning av Fujisakis m\u00f6nster.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det faktum att svaranden producerade denna video ett brott mot k\u00e4randens upphovsr\u00e4tt till Fujisaki Shioris m\u00f6nster i detta spelprogram.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 30 augusti 1999 (Heisei 11) &#8211; domstolsrapport nr 1013, sida 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>H\u00e4r \u00e4r det inte specificerat om det \u00e4r en kopia eller en bearbetning, men det erk\u00e4nns att det \u00e4r ett brott mot upphovsr\u00e4tten p\u00e5 grund av att egenskaperna hos det ursprungliga verket och parodiverket \u00e4r i huvudsak identiska.<\/p>\n\n\n\n<p>Utifr\u00e5n detta uttalande kan man l\u00e4sa att produktionen av parodiverk, oavsett om det \u00e4r en kopia eller en bearbetning, i grunden antas vara ett brott mot upphovsr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Disputpunkt_2_Innebar_det_en_krankning_av_upphovsmannens_moraliska_rattigheter_ratten_att_bevara_identitet\"><\/span>Disputpunkt 2: Inneb\u00e4r det en kr\u00e4nkning av upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter (r\u00e4tten att bevara identitet)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Domstolen erk\u00e4nde ocks\u00e5 en kr\u00e4nkning av r\u00e4tten att bevara identitet, som framg\u00e5r av f\u00f6ljande uttalande:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det aktuella spelet \u00e4r ett romantiskt simuleringsspel d\u00e4r karakt\u00e4ren Fujisaki Shiori framst\u00e4lls som en utm\u00e4rkt student, oskyldig och ger ett friskt intryck&#8230; det finns inga scener d\u00e4r Fujisaki Shiori deltar i sexuella handlingar&#8230; \u00c5 andra sidan \u00e4r den aktuella videon inst\u00e4lld som en uppf\u00f6ljare till den sista scenen i spelet d\u00e4r en manlig student mottar en k\u00e4rleksf\u00f6rklaring fr\u00e5n Fujisaki Shiori. I videon, som \u00e4r en vuxenorienterad animerad video p\u00e5 cirka 10 minuter, upprepar Fujisaki Shiori, som har karakt\u00e4riserats som en oskyldig gymnasieelev, sexuella handlingar med en manlig student under det legendariska tr\u00e4det. Videon inneh\u00e5ller explicita sexuella skildringar&#8230; Fujisaki Shioris namn anv\u00e4nds inte&#8230; men det kan s\u00e4gas att svaranden har \u00e4ndrat Fujisaki Shioris bild till en som utf\u00f6r sexuella handlingar i videon, vilket kr\u00e4nker k\u00e4randens r\u00e4tt att bevara identiteten p\u00e5 Fujisaki Shioris bild.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, August 30, 1999 (Heisei 11) &#8211; Judgement No. 1013, page 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>H\u00e4r betonas karakt\u00e4rens bild, personlighet och image som \u00e4r en del av verket.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 detta s\u00e4tt kan r\u00e4tten att bevara identitet s\u00e4gas skydda subjektiva intressen som upphovsmannens &#8220;fixering&#8221;, och det kan s\u00e4gas att den \u00e4r mer skyddad j\u00e4mf\u00f6rt med upphovsr\u00e4ttigheter som reproduktionsr\u00e4tt och r\u00e4tten till bearbetning.<\/p>\n\n\n\n<p>Det b\u00f6r noteras att det i r\u00e4ttspraxis tenderar att anses vara en kr\u00e4nkning av r\u00e4tten att bevara identitet om det anses vara en bearbetning.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tvistepunkt_3_Hur_mycket_ar_skadestandet\"><\/span>Tvistepunkt 3: Hur mycket \u00e4r skadest\u00e5ndet?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Slutligen har domstolen uttalat sig om skadest\u00e5ndet f\u00f6r kr\u00e4nkning av upphovsr\u00e4tten och f\u00f6rfattarens moraliska r\u00e4ttigheter p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r det f\u00f6rsta, n\u00e4r det g\u00e4ller skador orsakade av upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Svaranden producerade 500 exemplar av videon f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4ljning och s\u00e5lde den till \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ljare till ett grossistpris av 1400 yen per exemplar, vilket resulterade i en total f\u00f6rs\u00e4ljningssumma p\u00e5 700 000 yen&#8230; Svaranden erk\u00e4ndes ha spenderat totalt 425 000 yen, inklusive 200 000 yen i arbetskostnader f\u00f6r video, originalteckningar, f\u00e4rgl\u00e4ggning, r\u00f6stsk\u00e5despelare och regiss\u00f6r, 175 000 yen i kopieringskostnader och 50 000 yen i diverse f\u00f6rpackningskostnader. D\u00e4rf\u00f6r uppg\u00e5r vinsten som svaranden erh\u00f6ll genom att s\u00e4lja videon till 275 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>(D\u00e4rf\u00f6r) kan det antas att skadest\u00e5ndet som uppkommit f\u00f6r k\u00e4randen (p\u00e5 grund av upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng) \u00e4r samma belopp som vinsten p\u00e5 275 000 yen som svaranden erh\u00f6ll genom att s\u00e4lja videon.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 30 augusti 1999 (Heisei 11) &#8211; Judgement No. 1013, page 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Detta var domstolens slutsats.<\/p>\n\n\n\n<p>Ytterligare, n\u00e4r det g\u00e4ller skador orsakade av kr\u00e4nkning av r\u00e4tten till integritet:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det var en mycket illvillig handling d\u00e4r svaranden f\u00f6rvandlade och producerade en animerad video f\u00f6r vuxna, som inneh\u00f6ll explicita sexuella skildringar av en oskyldig gymnasietjej, Shiho Fujisaki, som upprepade g\u00e5nger hade sex med en manlig student. Detta kan s\u00e4gas vara en grov f\u00f6rvr\u00e4ngning av f\u00f6rfattarens ursprungliga intention och syfte med att skapa spelet och karakt\u00e4risera Shiho Fujisaki.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 30 augusti 1999 (Heisei 11) &#8211; Judgement No. 1013, page 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Och med &#8220;h\u00e4nsyn till alla omst\u00e4ndigheter&#8221;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det \u00e4r rimligt att bed\u00f6ma att det belopp som motsvarar k\u00e4randens immateriella skada orsakad av svarandens \u00e4ndringshandlingar \u00e4r 2 miljoner yen.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 30 augusti 1999 (Heisei 11) &#8211; Judgement No. 1013, page 231<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Och beordrade svaranden att betala totalt 2 275 000 yen i skadest\u00e5nd och att f\u00f6rbjuda tillverkning, f\u00f6rs\u00e4ljning eller distribution av videon, samt att f\u00f6rst\u00f6ra alla lager och masterband.<\/p>\n\n\n\n<p>Svaranden argumenterade att &#8220;\u00e4ven om det finns en kr\u00e4nkning av reproduktionsr\u00e4tten och r\u00e4tten till integritet, b\u00f6r handlingen att producera videon som en del av fan-kulturens kreativa aktiviteter inte bed\u00f6mas som ett brott mot upphovsr\u00e4ttslagen&#8221;, men detta avvisades som &#8220;inte acceptabelt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r inte ovanligt att se sekund\u00e4ra verk som anv\u00e4nder originalteckningar av popul\u00e4ra manga, anime och spelkarakt\u00e4rer f\u00f6r att skapa oauktoriserade uppf\u00f6ljare eller sidohistorier p\u00e5 platser som Comiket. Men om de st\u00e4ms, \u00e4r det troligt att domstolens bed\u00f6mning kommer att vara str\u00e4ng.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"For_att_undvika_upphovsrattsintrang_i_parodivideor\"><\/span>F\u00f6r att undvika upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng i parodivideor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_566815405.png\" alt=\"F\u00f6r att undvika upphovsr\u00e4ttsproblem med parodivideor\" class=\"wp-image-47907\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e4r du kopierar eller anpassar n\u00e5got, om du har tillst\u00e5nd fr\u00e5n upphovsr\u00e4ttsinnehavaren, utg\u00f6r det inte ett upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng. Dessutom finns det undantag som inte utg\u00f6r intr\u00e5ng enligt upphovsr\u00e4ttslagen. Exempel inkluderar:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><span style=\"color: initial\">Kopiering f\u00f6r privat bruk (Japansk upphovsr\u00e4ttslag, artikel 30)<\/span><\/li>\n\n\n\n<li>Kopiering eller anpassning som utg\u00f6r &#8220;citat&#8221; (Japansk upphovsr\u00e4ttslag, artikel 32)<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c4ndringar som \u00e4r till\u00e5tna enligt lag (Japansk upphovsr\u00e4ttslag, artikel 20, stycke 2)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r n\u00e5gra exempel.<\/p>\n\n\n\n<p>Som vi har f\u00f6rklarat hittills, \u00e4r det mycket troligt att skapandet av parodivideor utg\u00f6r kopiering eller anpassning.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det kan vara sv\u00e5rt att f\u00e5 tillst\u00e5nd fr\u00e5n upphovsr\u00e4ttsinnehavaren till det ursprungliga verket.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r du skapar en parodivideo m\u00e5ste du noggrant \u00f6verv\u00e4ga om du skapar den p\u00e5 ett s\u00e4tt som inte kr\u00e4nker upphovsr\u00e4tten, som n\u00e4mnts ovan, f\u00f6r att undvika att kr\u00e4nka upphovsr\u00e4ttsinnehavarens r\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-video\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Exempel p\u00e5 &#8220;upphovsr\u00e4ttslag&#8221; d\u00e4r citat anses vara NG (videodel)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-text-image\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Exempel p\u00e5 &#8220;upphovsr\u00e4ttslag&#8221; d\u00e4r citat anses vara NG (text- och bildavsnitt)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Observera att n\u00e4r du laddar upp en parodivideo till YouTube eller liknande, kan det utg\u00f6ra en kr\u00e4nkning av r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring (Japansk upphovsr\u00e4ttslag, artikel 23, stycke 1).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning_Lamna_professionella_bedomningar_av_upphovsratt_till_advokater\"><\/span>Sammanfattning: L\u00e4mna professionella bed\u00f6mningar av upphovsr\u00e4tt till advokater<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes kan det ofta s\u00e4gas att skapandet av parodier ofta inneb\u00e4r intr\u00e5ng i upphovsr\u00e4tten och upphovsmannens moraliska r\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Dessutom, eftersom det inte \u00e4r m\u00f6jligt att generellt bed\u00f6ma vilka handlingar som \u00e4r till\u00e5tna enligt upphovsr\u00e4ttslagen, kr\u00e4vs f\u00f6rsiktig bed\u00f6mning n\u00e4r man skapar parodier.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta g\u00e4ller inte bara n\u00e4r man skapar videor, utan \u00e4ven n\u00e4r man skapar parodier i andra medier.<\/p>\n\n\n\n<p>Bed\u00f6mningen av om det finns problem enligt upphovsr\u00e4ttslagen \u00e4r professionell, och det kan vara sv\u00e5rt f\u00f6r individer, s\u00e5 v\u00e4nligen r\u00e5dfr\u00e5ga en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Information_om_atgarder_fran_var_byra\"><\/span>Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis juridiska byr\u00e5 \u00e4r en advokatbyr\u00e5 med h\u00f6g expertis inom IT, s\u00e4rskilt internet och lag. P\u00e5 senare tid har behovet av juridisk kontroll, s\u00e5som portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter, upphovsr\u00e4tt och reklamreglering, \u00f6kat kraftigt bland YouTubers och VTubers n\u00e4r de driver sina kanaler. Dessutom \u00e4r det avg\u00f6rande att noggrant f\u00f6rbereda sig i f\u00f6rv\u00e4g f\u00f6r fr\u00e5gor som r\u00f6r kontrakt. V\u00e4nligen se detaljerna i artikeln nedan.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/youtuberlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/youtuberlaw[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>M\u00e5nga har s\u00e4kert sett videor p\u00e5 YouTube eller TikTok d\u00e4r folk h\u00e4rmar animerade serier eller dramer. S\u00e5dana s\u00e5 kallade parodivideor kan vara s\u00e4rskilt roliga f\u00f6r de som k\u00e4nner till originalinneh\u00e5llet, o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61031"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61031"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63573,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61031\/revisions\/63573"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}