Fakta som att “ha blivit d\u00f6md skyldig” eller “ha blivit arresterad” \u00e4r saker som m\u00e4nniskor vanligtvis inte vill offentligg\u00f6ra. Att rapportera s\u00e5dana fakta med riktiga namn kan generellt s\u00e4nka personens sociala v\u00e4rdering och dessutom utg\u00f6ra en kr\u00e4nkning av privatlivet.<\/p>\n\n\n\n
Men, om det riktiga namnet i sig \u00e4r en “faktum som r\u00f6r allm\u00e4nhetens intressen”, eller om f\u00f6rdelarna med att offentligg\u00f6ra det riktiga namnet \u00f6verv\u00e4ger f\u00f6rdelarna med att inte g\u00f6ra det, \u00e4r det vanligt att \u00e4ven om den misst\u00e4nkte eller den \u00e5talade rapporteras med sitt riktiga namn i brottsrapportering, s\u00e5 uppr\u00e4ttas inte olagliga handlingar som f\u00f6rtal eller kr\u00e4nkning av privatlivet.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5, till vilken omfattning \u00e4r rapportering som ber\u00f6r privatlivet till\u00e5tet i rapportering med riktiga namn? Det finns ett nyligt fall d\u00e4r denna fr\u00e5ga har bestridits i domstol.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n