I detta fall var den f\u00f6rsta fr\u00e5gan om den svarande skulle b\u00e4ra kontraktsansvaret f\u00f6r de villkor som inkluderar en klausul om f\u00f6rbud mot romantiska relationer, eftersom det var den svarandes mor som hade undertecknat och st\u00e4mplat dessa villkor, inte den svarande sj\u00e4lv. Domstolen uttryckte f\u00f6ljande om denna fr\u00e5ga.<\/p>\n\n\n\n
\n… enligt k\u00e4randens vittnesm\u00e5l, kan det bekr\u00e4ftas att k\u00e4randen har g\u00e5tt igenom inneh\u00e5llet i dessa villkor med den svarande (k\u00e4randens vittnesm\u00e5l \u00e4r trov\u00e4rdigt, med tanke p\u00e5 att k\u00e4randen, som verkst\u00e4llande direkt\u00f6r, hade ett motiv att l\u00e5ta den svarande, som b\u00f6rjade sin karri\u00e4r som en idol, k\u00e4nna till inneh\u00e5llet i dessa villkor, och att det faktum att den svarande visste att hon inte fick avsl\u00f6ja att hon hade goda relationer med fansen och att det fanns en klausul om f\u00f6rbud mot romantiska relationer i dessa villkor, \u00f6verensst\u00e4mmer med detta, och att de f\u00f6r\u00e4ndringar i k\u00e4randens vittnesm\u00e5l som den svarande p\u00e5pekar b\u00f6r ses som missf\u00f6rst\u00e5nd).Tokyo District Court, September 18, 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMed andra ord, \u00e4ven om en idol inte har undertecknat och st\u00e4mplat kontraktet sj\u00e4lv, om det har funnits tillf\u00e4llen d\u00e5 inneh\u00e5llet i kontraktet har g\u00e5tts igenom, och om idolen sj\u00e4lv \u00e4r medveten om existensen av en klausul om f\u00f6rbud mot romantiska relationer, skulle det vara naturligt att s\u00e4ga att idolen b\u00e4r kontraktsansvaret som inkluderar en s\u00e5dan klausul.<\/p>\n\n\n\n
Dessutom, i detta fall, var det ocks\u00e5 en fr\u00e5ga om huruvida klausulen om f\u00f6rbud mot romantiska relationer hade blivit obsolet. Domstolen uttryckte f\u00f6ljande om denna fr\u00e5ga.<\/p>\n\n\n\n
\nVisst, det kan bekr\u00e4ftas att det fanns medlemmar som fortsatte att ha romantiska relationer \u00e4ven efter att gruppens aktiviteter hade b\u00f6rjat, men dessa medlemmar doldes f\u00f6r k\u00e4randen, och med tanke p\u00e5 att dessa medlemmar var samarbetsvilliga i att s\u00e4kra den andra parten och att samla in bilder etc., kan det ocks\u00e5 bekr\u00e4ftas att k\u00e4randen inte vidtog n\u00e5gra \u00e5tg\u00e4rder, s\u00e5 detta kan inte ses som ett bevis p\u00e5 att klausulen om f\u00f6rbud mot romantiska relationer har blivit obsolet.Samma som ovan<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMed andra ord, \u00e4ven om andra medlemmar bryter mot f\u00f6rbudet mot romantiska relationer, och \u00e4ven om managementbolaget \u00e4r medvetet om detta faktum men inte vidtar n\u00e5gra \u00e5tg\u00e4rder, betyder det inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis att de tolererar romantiska relationer.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>2. F\u00f6rlorad vinst skada erk\u00e4nns, men det finns ocks\u00e5 f\u00f6rsummelse hos svaranden<\/span><\/h4>\n\n\n\nI detta fall, eftersom det faktum att parterna var i ett f\u00f6rh\u00e5llande inte blev allm\u00e4nt k\u00e4nt, erk\u00e4ndes inte k\u00e4randens p\u00e5st\u00e5ende om skada p\u00e5 grund av f\u00f6rtal. Dock erk\u00e4ndes skada i form av f\u00f6rlorad vinst, som beskrivs nedan.<\/p>\n\n\n\n
\nDet \u00e4r klart att de kostnader som k\u00e4randen har betalat f\u00f6r detta \u00e4rende (kostnader f\u00f6r kl\u00e4der, lektioner, etc.) betalades innan f\u00f6rh\u00e5llandet blev k\u00e4nt, f\u00f6r aktiviteterna i den ber\u00f6rda gruppen, och det \u00e4r sv\u00e5rt att omedelbart betrakta detta som en skada f\u00f6r k\u00e4randen.<\/p>\n\n\n\n
\u00c5 andra sidan, k\u00e4randen h\u00e4vdar att dessa kostnader har blivit en skada eftersom de inte l\u00e4ngre kan f\u00e5 f\u00f6rv\u00e4ntad vinst fr\u00e5n den ber\u00f6rda gruppen… Med tanke p\u00e5 hela inneb\u00f6rden av k\u00e4randens vittnesm\u00e5l och argument, erk\u00e4nns det att underh\u00e5llningsproduktionsf\u00f6retag har en aff\u00e4rsmodell d\u00e4r de g\u00f6r en initial investering, exponerar idoler genom media, \u00f6kar deras popularitet, \u00f6kar f\u00f6rs\u00e4ljningen av biljetter och varor, och \u00e5terh\u00e4mtar sin investering. I detta fall erk\u00e4nns det l\u00e4tt att det har blivit sv\u00e5rt att \u00e5terh\u00e4mta framtida f\u00f6rs\u00e4ljning p\u00e5 grund av uppl\u00f6sningen av den ber\u00f6rda gruppen.<\/p>\nSamma som ovan<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00c5 andra sidan, eftersom managementf\u00f6retaget inte hade tillr\u00e4ckligt \u00f6vervakat idolen f\u00f6r att f\u00e5 henne att f\u00f6lja klausulen om f\u00f6rbud mot romantiska relationer, bed\u00f6mdes det att det fanns f\u00f6rsummelse \u00e4ven hos managementf\u00f6retaget, vilket ledde till en kompensation f\u00f6r f\u00f6rsummelse.<\/p>\n\n\n\n
\nEnligt ovanst\u00e5ende fakta, \u00e4ven om det inte kan erk\u00e4nnas att klausulen om f\u00f6rbud mot romantiska relationer var d\u00f6d, kan det inte heller erk\u00e4nnas att k\u00e4randen hade tillr\u00e4ckligt \u00f6vervakat och instruerat gruppmedlemmarna att f\u00f6lja den. Detta kan bara betraktas som f\u00f6rsummelse av k\u00e4randen i hanteringen av den ber\u00f6rda gruppen, och denna f\u00f6rsummelse var en av orsakerna till f\u00f6rh\u00e5llandet i detta fall. N\u00e4r vi \u00f6verv\u00e4ger andelen f\u00f6rsummelse, med tanke p\u00e5 att k\u00e4randen, som ett underh\u00e5llningsproduktionsf\u00f6retag, professionellt borde ha v\u00e4glett och utbildat idolgruppen, och att svaranden Y1 vid den tiden fortfarande var en ung och k\u00e4nslig flicka, \u00e4r det rimligt att andelen f\u00f6rsummelse i detta f\u00f6rh\u00e5llande \u00e4r 40 f\u00f6r k\u00e4randen och 60 f\u00f6r svaranden.<\/p>\nSamma som ovan<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>3. Det finns ett orsakssamband mellan uppt\u00e4ckten av denna relation och uppl\u00f6sningen av denna grupp<\/span><\/h4>\n\n\n\nF\u00f6rsvararen h\u00e4vdade att \u00e4ven om denna relation uppdagades, borde gruppen ha fortsatt att existera, s\u00e5 det finns ingen orsakssamband mellan skadan orsakad av uppt\u00e4ckten av denna relation och uppl\u00f6sningen av gruppen. Domstolen avvisade dock detta argument med f\u00f6ljande f\u00f6rklaring.<\/p>\n\n\n\n
\nDet erk\u00e4nns att det var n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r denna grupp, som \u00e4r en kvinnlig idolgrupp, att inf\u00f6ra ett f\u00f6rbud mot att medlemmarna har relationer med det motsatta k\u00f6net f\u00f6r att s\u00e4kra st\u00f6d fr\u00e5n manliga fans och f\u00f6r att f\u00e5 dem att k\u00f6pa fler biljetter och varor.<\/p>\n\n\n\n
Med utg\u00e5ngspunkt i dessa fakta, som k\u00e4randena h\u00e4vdar, erk\u00e4nns det att det \u00e4r mycket viktigt f\u00f6r idoler och de underh\u00e5llningsproduktioner de tillh\u00f6r att undvika att en idols relation uppdagas, eftersom det skulle orsaka en stor f\u00f6rs\u00e4mring av deras sociala image.<\/p>\n\n\n\n
I detta fall erk\u00e4nns det som rimligt att det fanns en h\u00f6g sannolikhet f\u00f6r att den sociala bilden av denna grupp, andra idol-enheter och i f\u00f6rl\u00e4ngningen k\u00e4randena skulle f\u00f6rs\u00e4mras om denna bild skulle l\u00e4cka ut ytterligare och denna relation skulle bli allm\u00e4nt k\u00e4nd, eftersom denna bild redan hade l\u00e4ckt ut till vissa fans.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e4rf\u00f6r erk\u00e4nns det att det fanns en viss rationalitet i att k\u00e4randena beslutade att uppl\u00f6sa denna grupp tidigt, s\u00e5 det finns ett betydande orsakssamband mellan uppt\u00e4ckten av denna relation och uppl\u00f6sningen av denna grupp.<\/p>\nSamt ovan<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>Vad vi kan l\u00e4ra oss fr\u00e5n Exempel \u2460<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nN\u00e4r man ing\u00e5r ett avtal med en idol \u00e4r det viktigt att alltid ge idolen en m\u00f6jlighet att f\u00f6rst\u00e5 klausulen om f\u00f6rbud mot romantiska relationer, till exempel genom att l\u00e4sa igenom avtalet tillsammans.<\/li>\n\n\n\n Det \u00e4r inte bara vid avtalsslutet som det \u00e4r viktigt, utan det \u00e4r ocks\u00e5 viktigt att kontinuerligt ge v\u00e4gledning och \u00f6vervakning ang\u00e5ende f\u00f6rbudet mot romantiska relationer.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Fallstudie \u2461: Fallet d\u00e4r skadest\u00e5ndsansvar inte erk\u00e4ndes f\u00f6r en idol som br\u00f6t mot f\u00f6rbudet mot romantiska relationer<\/span><\/h2>\n\n\n\nN\u00e4sta fall vi ska diskutera \u00e4r ett exempel d\u00e4r en kvinna (23) som var medlem i en idolgrupp ensidigt \u00f6vergav sina framtr\u00e4dandeuppgifter, inklusive olovlig fr\u00e5nvaro fr\u00e5n liveframtr\u00e4danden och total brist p\u00e5 kommunikation, efter att ha inlett en relation med en manlig fan.<\/p>\n\n\n\n
Detta \u00e4r ett fall d\u00e4r underh\u00e5llningsproduktionsbolaget s\u00f6kte skadest\u00e5nd baserat p\u00e5 kontraktsbrott eller olagliga handlingar.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6versikt \u00f6ver fallet<\/span><\/h3>\n\n\n\nI april 2012, n\u00e4r den svarande var 19 \u00e5r och 9 m\u00e5nader gammal, ingick hon ett exklusivt managementavtal (det aktuella avtalet) med k\u00e4randebolaget, som inneh\u00f6ll en klausul om att k\u00e4randebolaget omedelbart kunde kr\u00e4va skadest\u00e5nd fr\u00e5n den svarande om hon hade en sexuell relation med en fan och detta orsakade skada f\u00f6r k\u00e4randebolaget.<\/p>\n\n\n\n
Emellertid b\u00f6rjade den svarande d\u00e4refter att dejta en manlig fan runt december 2013, och efter att ha haft en sexuell relation med honom, skickade hon ett e-postmeddelande till k\u00e4randebolaget den 11 juli 2014, d\u00e4r hon skrev, “Jag vill inte vara till besv\u00e4r f\u00f6r mina f\u00f6r\u00e4ldrar vid denna \u00e5lder med en os\u00e4ker inkomst, jag vill f\u00e5 ett ordentligt jobb och vara stabil”, “Jag kommer att sluta inom detta \u00e5r”.<\/p>\n\n\n\n
Till detta svarade k\u00e4randebolaget, “Vi kommer att ordna s\u00e5 att du kan ta examen runt maj n\u00e4sta \u00e5r”.<\/p>\n\n\n\n
Men den svarande deltog inte i en liveframtr\u00e4dande den 20:e samma m\u00e5nad, och den 26:e l\u00e4mnade hon in ett rekommenderat brev med texten “Som jag meddelade via e-post den 11 juli 2014, kommer jag att avsluta mitt uppdragsavtal med er f\u00f6retag fr\u00e5n och med den 11 juli 2014”.<\/p>\n\n\n\n
Med anledning av detta f\u00f6rklarade k\u00e4randebolaget f\u00f6r publiken vid en liveframtr\u00e4dande som den aktuella gruppen h\u00f6ll den 17 augusti, att den svarande hade l\u00e4mnat den aktuella gruppen, att den svarande hade dejtat en fan, och att detta var en allvarlig kontraktsbrott och orsaken till att den svarande l\u00e4mnade den aktuella gruppen.<\/p>\n\n\n\n
Och sedan st\u00e4mde de den svarande f\u00f6r skadest\u00e5nd p\u00e5 totalt cirka 8,8 miljoner yen, inklusive arbetskraft och kostnader som kr\u00e4vdes f\u00f6r ovanst\u00e5ende \u00e5tg\u00e4rder och f\u00f6rlorade vinster.<\/p>\n\n\n\n
I detta fall fanns det m\u00e5nga tvistefr\u00e5gor, s\u00e5som den juridiska karakt\u00e4ren av det aktuella avtalet och tidpunkten f\u00f6r upph\u00f6randets ikrafttr\u00e4dande, men det som b\u00f6r noteras \u00e4r att det klargjordes om giltigheten av klausulen som f\u00f6rbjuder romantiska relationer.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e4rf\u00f6r kommer jag i det f\u00f6ljande att fokusera p\u00e5 giltigheten av klausulen som f\u00f6rbjuder romantiska relationer och ta upp domstolens bed\u00f6mning.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>K\u00e4rleksf\u00f6rbudsklausuler \u00e4r giltiga, men m\u00f6jligheten till skadest\u00e5nd \u00e4r begr\u00e4nsad<\/span><\/h3>\n\n\n\nR\u00e4tten har uttalat f\u00f6ljande om giltigheten av k\u00e4rleksf\u00f6rbudsklausuler:<\/p>\n\n\n\n
\nVisst kan man s\u00e4ga att yrken som kallas f\u00f6r talanger, d\u00e4r bilden av individen direkt kopplas till individens v\u00e4rde som talang. S\u00e4rskilt bland talanger som kallas idoler, finns det en stark tendens bland fans att kr\u00e4va renhet fr\u00e5n idolen, och det \u00e4r allm\u00e4nt k\u00e4nt att fans kan dra sig undan om det avsl\u00f6jas att idolen har haft en sexuell relation. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det naturligt att de som hanterar idoler vill undvika att idolen har en sexuell relation eller att det avsl\u00f6jas, f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla dess v\u00e4rde. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte of\u00f6rst\u00e5eligt att det finns en viss rationalitet i att inf\u00f6ra best\u00e4mmelser som begr\u00e4nsar sexuella relationer i managementavtal och liknande, sett ur managements perspektiv.Tokyo District Court, January 18, Heisei 28 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMed andra ord, det visade att det finns en viss rationalitet i att ett managementbolag inf\u00f6r en k\u00e4rleksf\u00f6rbudsklausul f\u00f6r sina idoler, och att det \u00e4r giltigt.<\/p>\n\n\n\n
Men eftersom en relation med det motsatta k\u00f6net \u00e4r baserad p\u00e5 r\u00e4tten att str\u00e4va efter lycka enligt konstitutionen, \u00e4r skadest\u00e5nd till\u00e5tna endast i begr\u00e4nsade fall, till exempel n\u00e4r idolen avsiktligt offentligg\u00f6r detta f\u00f6r att skada managementbolaget.<\/p>\n\n\n\n
I det h\u00e4r fallet, eftersom det inte kunde bevisas att idolen hade f\u00f6r avsikt att skada managementbolaget, var slutsatsen att skadest\u00e5nd f\u00f6r brott mot k\u00e4rleksf\u00f6rbudsklausulen inte kunde beviljas.<\/p>\n\n\n\n