<\/span><\/h3>\n\n\n\nDen aktuella designen och den \u00e5talade designen har gemensamt att den \u00f6vergripande formen \u00e4r cylindrisk och best\u00e5r av en kropp och ett lock. S\u00e5 vad \u00e4r skillnaderna?<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6ljande skillnader erk\u00e4ndes:<\/p>\n\n\n\n
1. Andelen av locket i den totala h\u00f6jden (viktigt element 1)<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r den aktuella designen \u00e4r det ungef\u00e4r 1\/6, medan det f\u00f6r den \u00e5talade designen \u00e4r ungef\u00e4r 1\/8<\/p>\n\n\n\n
2. F\u00f6rh\u00e5llandet mellan bottenytans diameter och h\u00f6jd (viktigt element 1)<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r den aktuella designen \u00e4r det 1:2.3, medan det f\u00f6r den \u00e5talade designen \u00e4r 1:3.6<\/p>\n\n\n\n
3. Formen mellan locket och kroppen (viktigt element 3)<\/p>\n\n\n\n
Den aktuella designen har ett sp\u00e5r som \u00e4r ungef\u00e4r 1\/5 av locket, medan den \u00e5talade designen inte har n\u00e5got sp\u00e5r, bara en anslutningsyta mellan locket och kroppen<\/p>\n\n\n\n
4. Formen p\u00e5 locket (viktigt element 2)<\/p>\n\n\n\n
Den aktuella designen har en smal ringformad del som sticker ut mer \u00e4n sidoytan, medan den \u00e5talade designen har en smal ringformad del som inte sticker ut mycket fr\u00e5n sidoytan<\/p>\n\n\n\n
5. Formen n\u00e4ra botten av kroppen (viktigt element 4)<\/p>\n\n\n\n
Den aktuella designen har en rund svullnad p\u00e5 bandet och en smal sp\u00e5r som l\u00f6per horisontellt p\u00e5 toppen av svullnaden, medan den \u00e5talade designen har en linjeformad del som l\u00f6per parallellt med botten<\/p>\n\n\n\n
6. Formen p\u00e5 kroppens munstycke<\/p>\n\n\n\n
Den \u00e5talade designen har ett lock som t\u00e4cker den yttre ytan, medan den aktuella designen inte har en s\u00e5dan form.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e4tten fastst\u00e4llde att det finns 1-6 skillnader mellan den aktuella designen och den \u00e5talade designen, och av dessa kan 1-5 skillnader s\u00e4gas vara skillnader i det viktiga elementet i den aktuella designen. S\u00e4rskilt, p\u00e5 grund av skillnad 1, skillnad 2 och skillnad 5, ger den aktuella designen ett intryck av att vara mer stabil n\u00e4r den st\u00e4lls upp p\u00e5 grund av dess bredare bottenyta, medan den \u00e5talade designen ger ett smalare intryck med en smalare bottenyta.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4ven skillnaderna i formen mellan locket och kroppen, formen p\u00e5 locket och formen n\u00e4ra botten av kroppen,<\/p>\n\n\n\n
\nDen aktuella designen ger ett intryck av att ha relativt mycket oj\u00e4mnheter l\u00e4ngs h\u00f6jden, medan den \u00e5talade designen ger ett intryck av att vara relativt linj\u00e4r i designen.<\/p>\n\n\n\n
D\u00e4rf\u00f6r kan de ovan n\u00e4mnda skillnaderna s\u00e4gas ge den \u00e5talade designen en annan estetisk k\u00e4nsla som helhet j\u00e4mf\u00f6rt med den aktuella designen.<\/p>\n\n\n\n
Osaka District Court, 21 juni 2012 (2012)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
R\u00e4tten avvisade Tiger Thermos krav och erk\u00e4nde inte Tatsumiya Co., Ltd:s intr\u00e5ng i designr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
Om det finns tydliga skillnader i de viktiga elementen, bed\u00f6ms det att de inte liknar varandra eftersom de ger en annan estetisk k\u00e4nsla.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Punkter att t\u00e4nka p\u00e5 vid f\u00f6rhandlingar och r\u00e4tteg\u00e5ngar om intr\u00e5ng i designr\u00e4ttigheter<\/span><\/h2>\n\n\n\nUtifr\u00e5n tidigare fall \u00e4r det tydligt vilka punkter som \u00e4r viktiga att t\u00e4nka p\u00e5 vid f\u00f6rhandlingar och r\u00e4tteg\u00e5ngar om intr\u00e5ng i designr\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Punkter att t\u00e4nka p\u00e5 n\u00e4r ditt f\u00f6retag \u00e4r den klagande parten<\/span><\/h3>\n\n\n\nN\u00e4r ditt f\u00f6retag h\u00e4vdar att en annan part har intr\u00e5ngit p\u00e5 dess designr\u00e4ttigheter och beg\u00e4r skadest\u00e5nd, \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att h\u00e4vda att de delar som \u00e4r gemensamma mellan den andra partens imitation och den design som ditt f\u00f6retag har registrerat, \u00e4r de viktigaste delarna av designen och de delar som mest sannolikt kommer att f\u00e5nga konsumenternas uppm\u00e4rksamhet.<\/p>\n\n\n\n
Med detta i \u00e5tanke kan du beg\u00e4ra att den andra parten upph\u00f6r med f\u00f6rs\u00e4ljningen av liknande produkter och betalar skadest\u00e5nd. Men \u00e4ven om ditt f\u00f6retag tror att “det \u00e4r liknande” eller “det \u00e4r en kopia”, \u00e4r det en sv\u00e5r fr\u00e5ga att avg\u00f6ra objektivt om detta kommer att erk\u00e4nnas eller inte.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4ven f\u00f6r f\u00f6retag vars krav inte har erk\u00e4nts, b\u00f6r de noggrant \u00f6verv\u00e4ga eftersom de sannolikt har st\u00e4mt eftersom de var s\u00e4kra p\u00e5 sin bed\u00f6mning.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Punkter att t\u00e4nka p\u00e5 n\u00e4r ditt f\u00f6retag \u00e4r den svarande parten<\/span><\/h3>\n\n\n\nN\u00e4r ditt f\u00f6retag mots\u00e4tter sig p\u00e5st\u00e5enden om intr\u00e5ng i designr\u00e4ttigheter fr\u00e5n en annan part, \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att h\u00e4vda att de delar som \u00e4r gemensamma mellan din produktdesign och den design som designr\u00e4ttighetshavaren har registrerat, \u00e4r delar som naturligtvis kommer att vara gemensamma p\u00e5 grund av produktens natur, och att de inte \u00e4r de viktigaste delarna av designen eller de delar som mest sannolikt kommer att f\u00e5nga konsumenternas uppm\u00e4rksamhet. Dessutom b\u00f6r du h\u00e4vda att det finns skillnader i de delar av designen som mest sannolikt kommer att f\u00e5nga konsumenternas uppm\u00e4rksamhet.<\/p>\n\n\n\n
Som det framg\u00e5r av fallet med kroppssammans\u00e4ttningsm\u00e4taren, d\u00e4r skadest\u00e5nd p\u00e5 cirka 130 miljoner yen beordrades, finns det ofta fall d\u00e4r du kan bli ansvarig f\u00f6r stora skadest\u00e5nd om du st\u00e4ms f\u00f6r intr\u00e5ng i designr\u00e4ttigheter och f\u00f6rlorar i r\u00e4tten. I ett \u00e4ldre fall d\u00e4r Honda st\u00e4mde Suzuki f\u00f6r intr\u00e5ng i designr\u00e4ttigheterna f\u00f6r Super Cub, beordrades en betalning p\u00e5 cirka 760 miljoner yen. N\u00e4r du blir anklagad f\u00f6r intr\u00e5ng i designr\u00e4ttigheter av en annan part och varnas med bevis p\u00e5 inneh\u00e5ll, \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att reagera lugnt.<\/p>\n\n\n\n
Naturligtvis finns det ocks\u00e5 en m\u00f6jlighet att den andra parten bara har best\u00e4mt att “det \u00e4r liknande” eller “det \u00e4r en kopia” p\u00e5 egen hand. Eftersom det \u00e4r en design som du har skapat och blivit bekant med, \u00e4r det naturligt att du kan bli partisk.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sammanfattning<\/span><\/h2>\n\n\n\nAtt bed\u00f6ma om en designr\u00e4ttighet har kr\u00e4nkts \u00e4r ofta en subtil och mycket sv\u00e5r bed\u00f6mning, och det \u00e4r s\u00e4llan uppenbart f\u00f6r alla som ser det.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r att objektivt bed\u00f6ma om det finns en kr\u00e4nkning av designr\u00e4ttigheter och f\u00f6r att uppn\u00e5 en l\u00f6sning som \u00e4r s\u00e5 f\u00f6rdelaktig som m\u00f6jligt, b\u00f6r du r\u00e5dfr\u00e5ga en erfaren advokat s\u00e5 tidigt som m\u00f6jligt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Om du erh\u00e5ller designr\u00e4ttigheter kan du exklusivt anv\u00e4nda den registrerade designen och mot designr\u00e4ttsintr\u00e5ng genom liknande produkter kan du beg\u00e4ra att intr\u00e5nget stoppas eller f\u00f6rebyggs (Japanska De […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63675,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61057"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61057"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63676,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61057\/revisions\/63676"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}