{"id":61097,"date":"2023-12-07T14:38:22","date_gmt":"2023-12-07T05:38:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61097"},"modified":"2024-02-24T23:34:04","modified_gmt":"2024-02-24T14:34:04","slug":"dead-person-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/dead-person-defamation","title":{"rendered":"\u00c4r f\u00f6rtal mot en avliden person m\u00f6jligt?"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e4r en person har publicerat en artikel som skadar ditt rykte, eller n\u00e4r du har blivit f\u00f6rtalad och ditt sociala anseende har minskat, kan du beg\u00e4ra skadest\u00e5nd. Men vad h\u00e4nder i fallet med en avliden person? Kan f\u00f6rtal mot en avliden person etableras? Fr\u00e5gan om skadest\u00e5ndsbeg\u00e4ran baserad p\u00e5 f\u00f6rtal, som bygger p\u00e5 de personliga r\u00e4ttigheter som offret innehar, kan ut\u00f6vas av de efterlevande, blir ett problem.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den som f\u00f6rtalar en avlidens heder, om det inte gjorts genom att p\u00e5st\u00e5 falska fakta, straffas inte.<\/p>\n<cite>Paragraf 230, stycke 2 i den japanska strafflagen<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andra ord, den som &#8220;genom att p\u00e5st\u00e5 falska fakta&#8221; &#8220;f\u00f6rtalar en avlidens heder&#8221; kan straffas.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/dead-person-defamation\/#Arekrenkning_mot_avlidna_enligt_den_japanska_civilratten\" title=\"\u00c4rekrenkning mot avlidna enligt den japanska civilr\u00e4tten\">\u00c4rekrenkning mot avlidna enligt den japanska civilr\u00e4tten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/dead-person-defamation\/#Fallet_dar_respekt_och_karlek_till_en_avliden_familjemedlem_forst_blev_en_fraga\" title=\"Fallet d\u00e4r respekt och k\u00e4rlek till en avliden familjemedlem f\u00f6rst blev en fr\u00e5ga\">Fallet d\u00e4r respekt och k\u00e4rlek till en avliden familjemedlem f\u00f6rst blev en fr\u00e5ga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/dead-person-defamation\/#Exempel_pa_arekrankning_av_anhoriga\" title=\"Exempel p\u00e5 \u00e4rekr\u00e4nkning av anh\u00f6riga\">Exempel p\u00e5 \u00e4rekr\u00e4nkning av anh\u00f6riga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/dead-person-defamation\/#Exempel_pa_fall_dar_respekten_och_karleken_for_en_avliden_familjemedlem_har_krankts\" title=\"Exempel p\u00e5 fall d\u00e4r respekten och k\u00e4rleken f\u00f6r en avliden familjemedlem har kr\u00e4nkts\">Exempel p\u00e5 fall d\u00e4r respekten och k\u00e4rleken f\u00f6r en avliden familjemedlem har kr\u00e4nkts<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/dead-person-defamation\/#Kan_ratten_att_krava_skadestand_arvas\" title=\"Kan r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd \u00e4rvas?\">Kan r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd \u00e4rvas?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/dead-person-defamation\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arekrenkning_mot_avlidna_enligt_den_japanska_civilratten\"><\/span>\u00c4rekrenkning mot avlidna enligt den japanska civilr\u00e4tten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, \u00e4r det lite annorlunda enligt den japanska civilr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<p>Enligt den japanska civilr\u00e4tten, om n\u00e5gon kr\u00e4nker en annans kropp, frihet eller \u00e4ra, kan detta utg\u00f6ra en olaglig handling och skadest\u00e5nd kan vara m\u00f6jligt. Men i fallet med skadest\u00e5nd f\u00f6r \u00e4rekrenkning, \u00e4r det som ligger till grund f\u00f6r detta r\u00e4ttigheter som syftar till att skydda de personliga intressen som en person har i samh\u00e4llslivet, vilket kallas personlighetsr\u00e4ttigheter. Generellt sett, anses dessa personlighetsr\u00e4ttigheter vara exklusiva r\u00e4ttigheter, det vill s\u00e4ga r\u00e4ttigheter som tillh\u00f6r en viss person och som ingen annan kan f\u00f6rv\u00e4rva eller ut\u00f6va, och de anses upph\u00f6ra vid r\u00e4ttighetshavarens d\u00f6d.<\/p>\n\n\n\n<p>Om vi sammanfattar och ordnar tankarna om \u00e4rekrenkning mot avlidna enligt den japanska civilr\u00e4tten, blir det som f\u00f6ljer:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Det finns \u00e5sikter som erk\u00e4nner \u00e4rr\u00e4ttigheter f\u00f6r avlidna, men det finns tvivel om den teoretiska grunden, och det finns ingen verklig f\u00f6rdel med att erk\u00e4nna \u00e4rr\u00e4ttigheter f\u00f6r avlidna.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c4ven om det finns fakta som s\u00e4nker den sociala bed\u00f6mningen av den avlidna, om dessa kan tolkas som att s\u00e4nka den sociala bed\u00f6mningen av de efterlevande, kan det anses att de efterlevandes \u00e4ra har kr\u00e4nkts.<\/li>\n\n\n\n<li>Om artiklar etc. som kr\u00e4nker den avlidnas \u00e4ra inte kan tolkas som att kr\u00e4nka de efterlevandes \u00e4ra, kan det finnas fall d\u00e4r &#8220;k\u00e4nslor av v\u00f6rdnad och beundran f\u00f6r individen&#8221; erk\u00e4nns som kr\u00e4nkta intressen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r, i r\u00e4ttsfall, finns det ofta fall d\u00e4r grundvalen \u00e4r kr\u00e4nkning av de efterlevandes unika personlighetsr\u00e4ttigheter, som i 2, eller kr\u00e4nkning av v\u00f6rdnadsfulla k\u00e4nslor, som i 3.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallet_dar_respekt_och_karlek_till_en_avliden_familjemedlem_forst_blev_en_fraga\"><\/span>Fallet d\u00e4r respekt och k\u00e4rlek till en avliden familjemedlem f\u00f6rst blev en fr\u00e5ga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det f\u00f6rsta fallet d\u00e4r f\u00f6rtal mot en avliden person blev en fr\u00e5ga var en r\u00e4tteg\u00e5ng kring f\u00f6rfattaren Saburo Shiroyamas roman &#8220;N\u00e4r solen g\u00e5r ner&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/dead-person-defamation-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25296\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;N\u00e4r solen g\u00e5r ner&#8221; \u00e4r en roman som skildrar livet f\u00f6r Hiroshi Kido, den enda civila bland de sju A-klass krigsf\u00f6rbrytare som d\u00f6mdes till d\u00f6den vid Tokyo-r\u00e4tteg\u00e5ngen. I denna roman fanns det en beskrivning av diplomat A (avliden), som ans\u00e5gs vara Kidos rival. Den ifr\u00e5gasatta delen var &#8220;Det var inte bara kvinnor fr\u00e5n blomster- och pilv\u00e4rlden som var hans \u00e4lskarinnor. Det var ocks\u00e5 rykten om hans f\u00f6rh\u00e5llande med en underordnads fru. (Den renl\u00e4rige Kido rynkade p\u00e5 n\u00e4san \u00e5t As privatliv och sa att han &#8216;inte kunde st\u00e5 ut med det&#8217;).&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>A hade inga barn, men X (s\u00f6kanden\/appellanten), som var As brorson och \u00e4lskades som en egen son, h\u00e4vdade att denna passage var grundl\u00f6s, och att A framst\u00e4lldes som en skamlig man som hade haft en aff\u00e4r med en underordnads fru vid utrikesdepartementet. X, som \u00e4lskade A som sin egen far, h\u00e4vdade att han hade lidit stor psykisk sm\u00e4rta p\u00e5 grund av detta, och st\u00e4mde Shiroyama och f\u00f6rlaget, kr\u00e4vde en urs\u00e4kt och 1 miljon yen i skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court skilde mellan f\u00f6ljande tv\u00e5 typer av f\u00f6rtal mot avlidna:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>N\u00e4r en avliden persons rykte skadas genom handlingar som skadar ryktet f\u00f6r de \u00f6verlevande familjemedlemmarna<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e4r skadan p\u00e5 en avliden persons rykte \u00e4r begr\u00e4nsad<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Och f\u00f6reslog f\u00f6ljande ram f\u00f6r bed\u00f6mning:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;I det f\u00f6rsta fallet uppfylls kraven f\u00f6r f\u00f6rtal mot de \u00f6verlevande, men i det andra fallet b\u00f6r det endast anses vara olagligt om f\u00f6rtal har beg\u00e5tts med falska p\u00e5st\u00e5enden.&#8221;<\/p>\n<cite>Dom den 19 juli 1977<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Och avslog kravet.<\/p>\n\n\n\n<p>X \u00f6verklagade denna dom, och i \u00f6verklagandet, Tokyo High Court, sade:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Denna st\u00e4mning h\u00e4vdar att appellanten har lidit betydande psykisk sm\u00e4rta p\u00e5 grund av f\u00f6rtal mot den avlidne, s\u00e5 det finns ingen fr\u00e5ga om vem som har r\u00e4tt att g\u00f6ra anspr\u00e5k. Dessutom b\u00f6r respekten och k\u00e4rleken till den avlidne fr\u00e5n de \u00f6verlevande skyddas som en form av personlig r\u00e4ttighet, och handlingar som olagligt kr\u00e4nker denna b\u00f6r anses utg\u00f6ra olagliga handlingar. Det \u00e4r dock allm\u00e4nt accepterat att respekten och k\u00e4rleken till den avlidne fr\u00e5n de \u00f6verlevande \u00e4r starkast direkt efter d\u00f6den och minskar med tiden, och att fakta om den avlidne \u00f6verg\u00e5r till historiska fakta med tiden. I s\u00e5dana fall b\u00f6r h\u00e4nsyn tas till friheten att s\u00f6ka historiska fakta och yttrandefriheten. I fall som detta \u00e4r det inte alltid enkelt att bed\u00f6ma olagligheten i handlingen, och det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att v\u00e4ga b\u00e5da sidor mot varandra. Vid denna bed\u00f6mning b\u00f6r man naturligtvis ta h\u00e4nsyn till omst\u00e4ndigheterna kring tidens g\u00e5ng.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Samtidigt,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;A dog den 29 november 1929, och den ifr\u00e5gasatta passagen publicerades mer \u00e4n 44 \u00e5r efter hans d\u00f6d, i januari 1974. Med tanke p\u00e5 denna tidsperiod, f\u00f6r att bekr\u00e4fta olagligheten i denna handling, b\u00f6r det \u00e5tminstone kr\u00e4vas att de citerade fakta \u00e4r falska, och att dessa fakta \u00e4r s\u00e5 allvarliga att de skadar appellanten till den grad att det \u00e4r sv\u00e5rt att erk\u00e4nna hans respekt och k\u00e4rlek till den avlidne, oavsett tidsf\u00f6rloppet. Det \u00e4r l\u00e4mpligt att bekr\u00e4fta att en olaglig handling har beg\u00e5tts. Emellertid, enligt den tidigare fastst\u00e4llningen, kan det inte erk\u00e4nnas att den ifr\u00e5gasatta delen av den h\u00e4r passagen \u00e4r falsk, s\u00e5 det finns ingen olaglighet i svarandens handling, och det kan inte erk\u00e4nnas att en olaglig handling har beg\u00e5tts som appellanten h\u00e4vdar.&#8221;<\/p>\n<cite><em>Dom fr\u00e5n Tokyo High Court den 14 mars 1979<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Och avslog \u00f6verklagandet. \u00c4ven om det inte godk\u00e4ndes eftersom det hade g\u00e5tt mer \u00e4n 44 \u00e5r, var detta det f\u00f6rsta r\u00e4ttsfallet som erk\u00e4nde att &#8220;respekten och k\u00e4rleken till den avlidne fr\u00e5n de \u00f6verlevande b\u00f6r skyddas som en form av personlig r\u00e4ttighet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exempel_pa_arekrankning_av_anhoriga\"><\/span>Exempel p\u00e5 \u00e4rekr\u00e4nkning av anh\u00f6riga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/pixta_13678170_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5914\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Den som kr\u00e4nker en avlidens \u00e4ra genom att framst\u00e4lla falska fakta kan straffas.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Det finns ett fall d\u00e4r en skadest\u00e5ndsans\u00f6kan godk\u00e4ndes p\u00e5 grund av att en felaktig tidningsrapport om ett mord inte bara kr\u00e4nkte offrets \u00e4ra, utan ocks\u00e5 \u00e4ran hos offrets anh\u00f6riga (modern).<\/p>\n\n\n\n<p>Offret gifte sig 1972, flyttade in i en l\u00e4genhet d\u00e4r brottet senare \u00e4gde rum, arbetade deltid i en mataff\u00e4r och levde ett lugnt och ordentligt liv utan n\u00e5gra rykten om relationer med m\u00e4n. G\u00e4rningsmannen (en man), som hade varit inlagd p\u00e5 ett mentalsjukhus, blev frisk och flyttade in i samma l\u00e4genhet 1976. De blev bekanta, men hade ingen s\u00e4rskild kontakt ut\u00f6ver att h\u00e4lsa p\u00e5 varandra i vardagen. G\u00e4rningsmannen b\u00f6rjade dock hysa vanf\u00f6rest\u00e4llningar, trodde att han hade en romantisk och fysisk relation med offret, att offret var uppr\u00f6rd \u00f6ver en k\u00e4rlekstriangel och att hon inte accepterade hans frieri. Han knivh\u00f6gg offret till d\u00f6ds och skadade hennes man allvarligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Shizuoka District Court (Shizuoka distriktsdomstol) fann att Shizuoka Newspaper (Shizuoka tidningen) hade rapporterat om denna h\u00e4ndelse under rubriken &#8220;Komplikationer i en k\u00e4rlekstriangel&#8221; och uttryckt i artikeln att offret hade blivit &#8220;n\u00e4ra v\u00e4n med g\u00e4rningsmannen som arbetade i mataff\u00e4ren&#8221; och var hans &#8220;sambo&#8221;, vilket gav allm\u00e4nheten intrycket att offret hade en komplicerad k\u00e4rleksrelation och till och med en fysisk relation med g\u00e4rningsmannen. Domstolen ans\u00e5g att detta var helt falskt och skadade offrets sociala anseende och \u00e4ra.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen bed\u00f6mde ocks\u00e5 om moderns \u00e4ra hade kr\u00e4nkts. Efter publiceringen av artikeln, som allm\u00e4nheten i det samh\u00e4lle d\u00e4r b\u00e5de modern och tidningens l\u00e4sare bor, uppfattade som sann, blev modern, som offrets mor, ett objekt f\u00f6r allm\u00e4nhetens intresse och levde ett liv d\u00e4r hon k\u00e4nde sig obekv\u00e4m i offentligheten.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Med tanke p\u00e5 den faktiska situationen d\u00e4r en persons \u00e4ra kan p\u00e5verka \u00e4ran hos n\u00e4ra sl\u00e4ktingar i det sociala livet, m\u00e5ste det erk\u00e4nnas att n\u00e4r en avlidens \u00e4ra kr\u00e4nks genom en tidningsartikel, p\u00e5verkar det inte bara den avlidne utan ocks\u00e5 \u00e4ran hos n\u00e4ra sl\u00e4ktingar som make eller barn.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Shizuoka District Court, 17 juli 1981 (1981)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade att &#8220;n\u00e4r en tidningsartikel kr\u00e4nker en avlidens \u00e4ra genom att presentera falska fakta, och detta leder till att \u00e4ran hos n\u00e4ra sl\u00e4ktingar ocks\u00e5 kr\u00e4nks, b\u00f6r publiceringen av artikeln anses utg\u00f6ra en olaglig handling mot de n\u00e4ra sl\u00e4ktingarna&#8221;. Eftersom offrets mor inte kunde \u00e5terst\u00e4lla offrets \u00e4ra, kunde hon kr\u00e4va att tidningen skulle h\u00e5llas ansvarig f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning genom olaglig handling, och domstolen beordrade tidningen att betala 300 000 yen i skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exempel_pa_fall_dar_respekten_och_karleken_for_en_avliden_familjemedlem_har_krankts\"><\/span>Exempel p\u00e5 fall d\u00e4r respekten och k\u00e4rleken f\u00f6r en avliden familjemedlem har kr\u00e4nkts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_727166038-1024x688.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5940\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00c4rekr\u00e4nkning av en avliden kan ocks\u00e5 p\u00e5verka familjen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00c4rekr\u00e4nkning av en avliden person \u00e4r inte en olaglig handling mot den avlidna personen sj\u00e4lv, men det finns fall d\u00e4r det har ansetts vara en olaglig handling som kr\u00e4nker familjemedlemmarnas respekt och k\u00e4rlek f\u00f6r den avlidna (kr\u00e4nkning av familjemedlemmarnas personliga r\u00e4ttigheter). I januari 1987 publicerade tidskriften &#8220;Focus&#8221; en artikel med rubriken &#8220;AIDS-d\u00f6d &#8216;Kvinnan fr\u00e5n Kobe&#8217;: Hennes steg&#8221;, tillsammans med ett olovligt taget foto av den avlidna kvinnan (h\u00e4r kallad &#8220;den avlidna&#8221;) under hennes begravning. Artikeln presenterade den avlidna kvinnan som Japans f\u00f6rsta kvinnliga AIDS-patient och rapporterade att hon hade arbetat p\u00e5 en bar som huvudsakligen betj\u00e4nade utl\u00e4ndska sj\u00f6m\u00e4n, att hon hade tagit emot en eller tv\u00e5 kunder per vecka, och att hon ibland hade delat sina stamkunder med andra v\u00e4rdinnor.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r\u00e4ldrarna till den avlidna kvinnan st\u00e4mde, h\u00e4vdande att deras och den avlidnas r\u00e4ttigheter och lagliga intressen hade kr\u00e4nkts. Osaka District Court uttalade: &#8220;I detta fall h\u00e4vdar k\u00e4randena att den avlidnas \u00e4ra, r\u00e4tt till privatliv och r\u00e4tt till portr\u00e4tt har kr\u00e4nkts genom svarandenas handlingar. Men dessa personliga r\u00e4ttigheter \u00e4r, p\u00e5 grund av deras natur, exklusiva r\u00e4ttigheter till individen, och n\u00e4r en person d\u00f6r f\u00f6rlorar de sin r\u00e4ttsliga kapacitet att ha r\u00e4ttigheter och skyldigheter i privatr\u00e4tt, s\u00e5 dessa personliga r\u00e4ttigheter upph\u00f6r ocks\u00e5 n\u00e4r personen d\u00f6r. Dessutom finns det ingen allm\u00e4n best\u00e4mmelse i positiv lag som erk\u00e4nner skapandet av r\u00e4ttigheter med samma inneh\u00e5ll som de personliga r\u00e4ttigheter som den avlidna hade haft f\u00f6r familjemedlemmar eller arvingar, och det finns ingen best\u00e4mmelse som erk\u00e4nner r\u00e4tten att ha och ut\u00f6va personliga r\u00e4ttigheter f\u00f6r den avlidna.&#8221; Domstolen fortsatte med att s\u00e4ga, &#8220;Eftersom vi inte kan erk\u00e4nna den avlidnas personliga r\u00e4ttigheter, kan vi inte acceptera k\u00e4randenas p\u00e5st\u00e5ende att den avlidnas personliga r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts.&#8221; Det \u00e4r ocks\u00e5 v\u00e4rt att notera att domstolen inte erk\u00e4nde den avlidnas r\u00e4tt till sitt portr\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen gick sedan vidare till att bed\u00f6ma om k\u00e4randenas personliga r\u00e4ttigheter och deras respekt och k\u00e4rlek f\u00f6r den avlidna hade kr\u00e4nkts. Domstolen fann att det mesta av inneh\u00e5llet i artikeln inte kunde erk\u00e4nnas som sanning, att inneh\u00e5llet i artikeln kraftigt s\u00e4nkte den sociala bed\u00f6mningen, och att den avlidnas \u00e4ra hade skadats allvarligt genom rapporteringen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Rapporteringen i detta fall skadade allvarligt den avlidnas \u00e4ra och avsl\u00f6jade mycket viktiga fakta om den avlidnas privatliv som hon inte skulle ha velat att andra skulle k\u00e4nna till, eller saker som kunde tolkas p\u00e5 det s\u00e4ttet, vilket skulle ha varit en kr\u00e4nkning av r\u00e4tten till privatliv om hon hade varit i livet. Genom denna rapportering har k\u00e4randena, som \u00e4r f\u00f6r\u00e4ldrar till den avlidna, f\u00e5tt sin respekt och k\u00e4rlek f\u00f6r den avlidna allvarligt kr\u00e4nkt. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r rapporteringen en kr\u00e4nkning av k\u00e4randenas personliga r\u00e4ttigheter.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Osaka District Court, 27 december 1989 (1989)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med detta resonemang beordrade Osaka District Court att tidskriften &#8220;Focus&#8221; skulle betala 1 miljon yen i skadest\u00e5nd och 100 000 yen i advokatkostnader, totalt 1,1 miljoner yen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_ratten_att_krava_skadestand_arvas\"><\/span>Kan r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd \u00e4rvas?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ordningen kan ha blivit omv\u00e4nd, men det finns ett fall d\u00e4r A gjorde en \u00e4rekr\u00e4nkande kommentar mot B, och sedan dog B. Ang\u00e5ende fr\u00e5gan om r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd kan \u00e4rvas, finns det ett prejudikat fr\u00e5n den japanska H\u00f6gsta domstolen (Supreme Court of Japan). I det ursprungliga domslutet ans\u00e5gs r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd vara en exklusiv r\u00e4ttighet f\u00f6r individen, och blev endast ett objekt f\u00f6r arv n\u00e4r offret uttryckte sin avsikt att kr\u00e4va. Men detta strider mot principerna om r\u00e4ttvisa och logik, och H\u00f6gsta domstolen fastslog att det var ett felaktigt r\u00e4ttsligt resonemang ang\u00e5ende arv av r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00f6gsta domstolen uttalade sig,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;N\u00e4r n\u00e5gon lider icke-ekonomisk skada p\u00e5 grund av en annan persons avsiktliga eller oavsiktliga handling, f\u00f6rv\u00e4rvar den personen r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd, det vill s\u00e4ga r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd, samtidigt som skadan uppst\u00e5r, precis som i fallet med ekonomisk skada. S\u00e5vida det inte finns s\u00e4rskilda omst\u00e4ndigheter som kan tolkas som att personen har avst\u00e5tt fr\u00e5n denna r\u00e4tt, kan den ut\u00f6vas, och det kr\u00e4vs inte att personen uttrycker sin avsikt att kr\u00e4va skadest\u00e5nd eller utf\u00f6r n\u00e5gon annan s\u00e4rskild handling. N\u00e4r offret d\u00f6r, \u00e4r det rimligt att tolka det som att arvingarna naturligtvis \u00e4rver r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n<cite>H\u00f6gsta domstolen, dom den 1 november 1967<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Och sade, &#8220;\u00c4ven om den r\u00e4ttsliga f\u00f6rm\u00e5nen som skadas n\u00e4r r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd uppst\u00e5r \u00e4r exklusiv f\u00f6r offret, finns det ingen r\u00e4ttslig grund f\u00f6r att tolka att r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd i sig, som uppst\u00e5r genom att kr\u00e4nka detta, \u00e4r en enkel penningfordran, precis som r\u00e4tten att kr\u00e4va ers\u00e4ttning f\u00f6r ekonomisk skada, och inte kan bli ett objekt f\u00f6r arv.&#8221; Domstolen upph\u00e4vde det ursprungliga domslutet som inte erk\u00e4nde arv av r\u00e4tten att kr\u00e4va skadest\u00e5nd, och skickade tillbaka fallet till den l\u00e4gre domstolen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Om n\u00e5gons \u00e4ra har skadats eller deras privatliv har kr\u00e4nkts, betyder det inte att deras familjemedlemmar m\u00e5ste acceptera detta bara f\u00f6r att det g\u00e4ller en avliden persons \u00e4ra. \u00c4ven om den avlidna personen inte kan st\u00e4mma, kan familjemedlemmar eller de som kan betraktas som s\u00e5dana, h\u00e4vda att deras \u00e4ra har skadats eller att deras k\u00e4nslor av respekt och beundran har kr\u00e4nkts.<\/p>\n\n\n\n<p>Det b\u00f6r dock noteras att skadest\u00e5ndskrav i s\u00e5dana fall oftast hanteras i domstol. R\u00e4ttsliga f\u00f6rfaranden \u00e4r komplexa och kr\u00e4ver specialiserad kunskap. Om du \u00f6verv\u00e4ger att g\u00f6ra ett skadest\u00e5ndskrav p\u00e5 grund av f\u00f6rtal mot en avliden person, rekommenderas det att du f\u00f6rst konsulterar en expert, som en advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e4r en person har publicerat en artikel som skadar ditt rykte, eller n\u00e4r du har blivit f\u00f6rtalad och ditt sociala anseende har minskat, kan du beg\u00e4ra skadest\u00e5nd. Men vad h\u00e4nder i fallet med en avliden  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63764,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61097"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61097"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63765,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61097\/revisions\/63765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63764"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}