\nDen totala utvecklingstiden baserad p\u00e5 denna specifikations\u00e4ndring \u00e4r rimligt att betrakta som 257,5 persondagar, och om detta omvandlas till en utvecklingskostnad per person och dag p\u00e5 32 500 yen (i Appendix 3 \u00e4r enhetspriset 650 000 yen per person och m\u00e5nad, och om man antar att antalet arbetsdagar i en m\u00e5nad \u00e4r 20, blir utvecklingskostnaden per person och dag 32 500 yen) enligt detta utvecklingsuppdragsavtal, \u00e4r det rimligt att betrakta den ytterligare utvecklingskostnaden baserad p\u00e5 denna specifikations\u00e4ndringsbeg\u00e4ran som 8 368 750 yen.<\/p>\nDom fr\u00e5n Osaka District Court den 29 augusti 2002 (Heisei 14)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n“Per person och dag” \u00e4r nyckelordet h\u00e4r. Det indikerar att arbetstiden anv\u00e4nds som grund f\u00f6r ber\u00e4kningen av ytterligare ers\u00e4ttning.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Fall 2: Ett exempel d\u00e4r ytterligare ers\u00e4ttning beviljades proportionellt mot antalet program<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nN\u00e4r vi \u00f6verv\u00e4ger den l\u00e4mpliga ers\u00e4ttningssumman i detta fall, inklusive den extra delen, \u00e4r det viktigt att notera att st\u00f6rsta delen av utvecklingskostnaden f\u00f6r ett datorsystem best\u00e5r av teknikernas l\u00f6nekostnader. Dessa l\u00f6nekostnader korrelerar generellt med m\u00e4ngden program som skapas. Om vi tar det ursprungliga kontraktsbeloppet p\u00e5 23 250 000 yen, dividerar det med antalet program (206) som slutf\u00f6rdes fram till den andra granskningen, och multiplicerar detta pris per program<\/u> med antalet program (414) som passerade den tredje granskningen, f\u00e5r vi en summa p\u00e5 46 725 728 yen (23,250,000 \u00f7 206 \u00d7 414 = 46,725,728). Detta anses vara ett l\u00e4mpligt belopp.<\/p>\nTokyo District Court ruling, April 22, Heisei 17 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDet kan verka som att det finns m\u00e5nga siffror att h\u00e5lla reda p\u00e5, men om du l\u00e4ser lugnt kommer du att se att det inte \u00e4r n\u00e5gra komplicerade ber\u00e4kningar som g\u00f6rs. Utifr\u00e5n det ursprungliga kontraktet bekr\u00e4ftas “hur mycket priset per program uppskattades till” och sedan g\u00f6rs en enkel multiplikation av “pris \u00d7 kvantitet”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Fall 3: Ett exempel d\u00e4r ytterligare ers\u00e4ttning beviljades proportionellt mot l\u00e4ngden p\u00e5 perioden<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nI kontrakt A3 fastst\u00e4lldes att 60 miljoner yen skulle betalas som ers\u00e4ttning f\u00f6r arbetet som utf\u00f6rdes av k\u00e4randen som en semi-delegation under perioden fr\u00e5n januari till mars 2005 (Heisei 17). Samtidigt ingick obetalt arbete i arbetet som utf\u00f6rdes efter april samma \u00e5r. Precis som f\u00f6reg\u00e5ende \u00e5r f\u00f6rv\u00e4ntades arbetsbelastningen \u00f6ka efter mars, med b\u00f6rjan av det nya l\u00e4s\u00e5ret och drifts\u00e4ttningen av systemet f\u00f6r kursregistrering och liknande. Med tanke p\u00e5 dessa omst\u00e4ndigheter, baserat p\u00e5 de 60 miljoner yen som fastst\u00e4lldes som ers\u00e4ttning f\u00f6r arbetet under de tre m\u00e5naderna, skulle det vara rimligt att ers\u00e4ttningen f\u00f6r arbetet fr\u00e5n april till september 2005 (Heisei 17), en period p\u00e5 sex m\u00e5nader, skulle vara 120 miljoner yen. <\/p>\nDom fr\u00e5n Tokyo District Court den 22 januari 2010 (Heisei 22)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nOvanst\u00e5ende dom indikerar att ytterligare ers\u00e4ttning f\u00f6r f\u00f6rl\u00e4ngda perioder ocks\u00e5 ska ber\u00e4knas med enkel proportionell ber\u00e4kning.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sammanfattning<\/span><\/h2>\n\n\n\nSom vi har sett i flera r\u00e4ttsfall ovan, verkar det finnas vissa lagar och gemensamma punkter n\u00e4r det g\u00e4ller hur lagen behandlar extra ers\u00e4ttning f\u00f6r programmerares och ingenj\u00f6rers arbete. I princip verkar det som om man f\u00f6rs\u00f6ker ber\u00e4kna detta s\u00e5 enkelt som m\u00f6jligt, baserat p\u00e5 relativt objektiva indikatorer som den tid som spenderats, den formella arbetsm\u00e4ngden (som levererade program), och den tid och period som arbetats.<\/p>\n\n\n\n
Om man t\u00e4nker p\u00e5 att dessa extra utvecklingar och funktions\u00e4ndringar uppst\u00e5r just f\u00f6r att man misslyckats med att exakt ber\u00e4kna arbetsm\u00e4ngden eller f\u00f6lja en strikt process, kan det verka tr\u00e5kigt att extra ers\u00e4ttning uppst\u00e5r bara baserat p\u00e5 den tid som lagts ner, den formella m\u00e4ngden arbete som utf\u00f6rts, eller den tid som spenderats. Men om vi ser det ur leverant\u00f6rens perspektiv, \u00e4ven om vi str\u00e4var efter att prioritera kundens intressen i v\u00e5rt arbete, \u00e4r det meningsfullt ur en riskhanteringssynpunkt att det finns en god chans att dessa r\u00e4ttigheter erk\u00e4nns enligt lagen.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arbetet med systemutveckling involverar m\u00e5nga m\u00e4nniskor, b\u00e5de fr\u00e5n best\u00e4llarens och leverant\u00f6rens sida. Det \u00e4r inte l\u00e4tt att alla ska g\u00e5 i takt och driva projektet fram\u00e5t. Det \u00e4r sj\u00e4lvklart att planer […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":79382,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61112"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61112"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79385,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61112\/revisions\/79385"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}