I detta avseende bekr\u00e4ftade domstolen m\u00f6jligheten till identifiering i den andra instansens dom p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/p>\n\n\n\n
\n“Som egenskaper hos den svarande kan n\u00e4mnas att hon \u00e4r en koreansk medborgare bosatt i Japan som bodde i Japan fram till femte klass i grundskolan, att hon efter att ha tagit examen fr\u00e5n ett universitet i Korea gick vidare till Tokyo University of the Arts f\u00f6r att studera keramik, att hon har en tum\u00f6r i ansiktet och att hon genomgick 13 operationer f\u00f6r att behandla den h\u00f6gra tum\u00f6ren mellan barndomen och 12 \u00e5rs \u00e5lder, och att hennes far, en universitetsl\u00e4rare, greps p\u00e5 misstanke om spionage under en f\u00f6rel\u00e4sning i Korea, sl\u00e4pptes och \u00e5terv\u00e4nde till Korea med sin familj. Dessa egenskaper hos den svarande \u00e4r exakt de egenskaper som tillskrivs ‘Park Rika’ i den aktuella romanen.”<\/p>\n\n\n\n
“Med tanke p\u00e5 dessa egenskaper hos den svarande, skulle det vara l\u00e4tt f\u00f6r inte bara m\u00e5nga studenter vid T-universitetet och de m\u00e4nniskor som den svarande interagerar med dagligen, utan ocks\u00e5 f\u00f6r de m\u00e4nniskor som har k\u00e4nt den svarande sedan hon var liten, att identifiera ‘Park Rika’ i den aktuella romanen som den svarande. D\u00e4rf\u00f6r bekr\u00e4ftas m\u00f6jligheten att identifiera ‘Park Rika’ i den aktuella romanen som den svarande.”<\/p>\nTokyo High Court, 15 februari 2001 (Heisei 13)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nS\u00e5ledes bekr\u00e4ftade Tokyo High Court m\u00f6jligheten till identifiering p\u00e5 grund av att det skulle vara l\u00e4tt f\u00f6r de som k\u00e4nner den svarande (s\u00f6kanden) att l\u00e4tt identifiera att karakt\u00e4ren i verket \u00e4r baserad p\u00e5 den svarande, inte “en genomsnittlig person”, utan “m\u00e5nga studenter vid T-universitetet och de m\u00e4nniskor som den svarande interagerar med dagligen” och “m\u00e4nniskor som har k\u00e4nt den svarande sedan hon var liten”.<\/p>\n\n\n\n
Med andra ord, som n\u00e4mnts ovan, om de som k\u00e4nner till de underliggande omst\u00e4ndigheterna l\u00e4tt kan identifiera det, kommer m\u00f6jligheten till identifiering att bekr\u00e4ftas. Appellanterna (f\u00f6rfattarna till romanen) argument om att “eftersom majoriteten av de genomsnittliga l\u00e4sarna inte kan k\u00e4nna till den svarandes egenskaper, kan det inte s\u00e4gas att det finns en m\u00f6jlighet till identifiering” accepterades inte.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r \u00f6vrigt, \u00e4ven om denna fr\u00e5ga handlade om intr\u00e5ng i r\u00e4tten till privatliv, kan det t\u00e4nkas att m\u00f6jligheten till identifiering erk\u00e4nns av samma sk\u00e4l i bed\u00f6mningen av m\u00f6jligheten till identifiering i fr\u00e5ga om \u00e4rekr\u00e4nkning och intr\u00e5ng i \u00e4ra.<\/p>\n\n\n\n