\u00c4ra som n\u00e4mns i \u00e4rek\u00e4nkning \u00e4r extern \u00e4ra, vilket inneb\u00e4r samh\u00e4llets bed\u00f6mning av en person. Att f\u00f6rtala \u00e4ra inneb\u00e4r att s\u00e4nka en persons sociala v\u00e4rdering, vilket \u00e4r detsamma i b\u00e5de straffr\u00e4tt och civilr\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n
Eftersom samh\u00e4llets bed\u00f6mning \u00e4r osynlig, \u00e4r det sv\u00e5rt att bevisa att den sociala v\u00e4rderingen faktiskt har minskat. D\u00e4rf\u00f6r kr\u00e4vs det varken i straffr\u00e4tt eller civilr\u00e4tt att man faktiskt har s\u00e4nkt en persons sociala v\u00e4rdering, det r\u00e4cker att man har skapat en risk f\u00f6r detta. \u00c4rek\u00e4nkning kan verka vara definierad p\u00e5 ett brett s\u00e4tt, men det finns m\u00e5nga fall d\u00e4r det har bed\u00f6mts att det inte r\u00f6r sig om \u00e4rek\u00e4nkning i faktiska h\u00e4ndelser. I denna artikel ska vi titta p\u00e5 sex exempel d\u00e4r det bed\u00f6mdes att det inte var fr\u00e5ga om \u00e4rek\u00e4nkning.<\/p>\n\n\n\n