A, en kedja av studiegrupper, har st\u00e4mt en f\u00f6r\u00e4lder, C, som har sitt barn inskrivet i B-gruppen, som \u00e4r en del av A, vid Tokyo District Court (Tokyos tingsr\u00e4tt) f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning i samband med ett inl\u00e4gg som C gjorde p\u00e5 ett meddelandeforum.<\/p>\n\n\n\n
D, rektor f\u00f6r B-gruppen, blev arresterad f\u00f6r att ha gett pengar till en gymnasietjej han tr\u00e4ffade p\u00e5 en dejtingsida, tvingat henne att kl\u00e4 sig oanst\u00e4ndigt och tagit oanst\u00e4ndiga bilder av henne. Han erk\u00e4nde 300 liknande brott. N\u00e4r C h\u00f6rde om detta, postade han inl\u00e4gg som “Kanske D har beg\u00e5tt oanst\u00e4ndiga handlingar mot B-gruppens studenter” och “Det finns en m\u00f6jlighet att andra anst\u00e4llda p\u00e5 B-gruppen ocks\u00e5 beg\u00e5r oanst\u00e4ndiga handlingar mot studenterna”.<\/p>\n\n\n\n
Under r\u00e4tteg\u00e5ngen genomf\u00f6rdes D:s straffr\u00e4ttsliga r\u00e4tteg\u00e5ng, och D blev d\u00f6md f\u00f6r brott mot lagen om barnpornografi (Japanska lagen om barnpornografi). Som ett resultat bevisades D:s handlingar, som var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r fallet. Dessutom, eftersom det handlar om att peka ut en brottslig handling som orsakade offentlig uppst\u00e5ndelse, erk\u00e4ndes b\u00e5de dess offentliga och allm\u00e4nna intresse.<\/p>\n\n\n\n
Fr\u00e5gan blev d\u00e5 om C:s uttryck p\u00e5 meddelandeforumet var en framst\u00e4llning av fakta eller en \u00e5sikt\/kritik. I sitt svar sa Tokyo District Court att om man tolkar inl\u00e4gget utifr\u00e5n en genomsnittlig l\u00e4sares normala uppm\u00e4rksamhet och l\u00e4sning, skulle man inte tolka det som att “D och andra anst\u00e4llda har beg\u00e5tt fler oanst\u00e4ndiga brott”.<\/p>\n\n\n\n
\nMed tanke p\u00e5 att k\u00e4randen, trots att han var i en position att ge undervisning till studenter i samma \u00e5lder som de i detta fall, inte m\u00e4rkte D:s brott, som rapporterades ha erk\u00e4nt 300 liknande brott, och fortsatte att anst\u00e4lla honom som en heltidsanst\u00e4lld och till och med placerade honom i rektorspositionen, b\u00f6r man f\u00f6rst\u00e5 att det \u00e4r en \u00e5sikt som uttrycker m\u00f6jligheten att det finns fler brott beg\u00e5ngna av D eller andra anst\u00e4llda under s\u00e5dana handlednings- och \u00f6vervakningssystem. Detta kan tolkas som en skarp kritik och f\u00f6rd\u00f6mande av k\u00e4randens brist p\u00e5 utbildning och \u00f6vervakning av sina anst\u00e4llda, brist p\u00e5 disciplin inom f\u00f6retaget, och brist p\u00e5 medvetenhet som en utbildningsinstitution som tar hand om och uppfostrar studenter, och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det inte en framst\u00e4llning av fakta.<\/p>\nTokyo District Court, 25 november 2011 (2011)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nS\u00e5ledes, C:s uttryck p\u00e5 meddelandeforumet ans\u00e5gs vara en \u00e5sikt eller kritik.<\/p>\n\n\n\n