Arrestartiklar och tidigare brottsinformation p\u00e5 internet \u00e4r typiska exempel p\u00e5 s\u00e5 kallade “digitala tatueringar”, och det har genomf\u00f6rts m\u00e5nga r\u00e4tteg\u00e5ngar och tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder kring deras borttagning. Traditionellt sett har det funnits hinder f\u00f6r att ta bort s\u00e5dana artiklar och information, s\u00e5som “uppenbara krav” som kommer att beskrivas senare.<\/p>\n\n\n\n
Emellertid, den 24 juni 2022 (Reiwa 4), gjorde den japanska H\u00f6gsta domstolen ett annorlunda (eller tolkbart som annorlunda) beslut ang\u00e5ende borttagning av en arresteringsartikel som fortsatte att publiceras p\u00e5 Twitter. Detta kan inneb\u00e4ra att det nu finns utrymme att tro att \u00e4ven arresteringsartiklar och tidigare brottsinformation, som tidigare ans\u00e5gs om\u00f6jliga att ta bort, nu kan tas bort.<\/p>\n\n\n\n
I denna artikel kommer vi att f\u00f6rklara villkoren f\u00f6r att f\u00e5 bort arresteringsartiklar och tidigare brottsinformation p\u00e5 Twitter och andra webbplatser, med utg\u00e5ngspunkt i den japanska H\u00f6gsta domstolens beslut den 24 juni 2022 (Reiwa 4).<\/p>\n\n\n\n