{"id":61181,"date":"2023-12-07T14:38:52","date_gmt":"2023-12-07T05:38:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61181"},"modified":"2024-02-27T16:16:02","modified_gmt":"2024-02-27T07:16:02","slug":"unfair-competition-prevention-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law","title":{"rendered":"F\u00f6rklaring av 'Japanska lagen mot otillb\u00f6rlig konkurrens': Krav och r\u00e4ttsfall f\u00f6r skadest\u00e5nd f\u00f6r f\u00f6rtals handlingar"},"content":{"rendered":"\n<p>Handlingar som skadar aff\u00e4rsryktet kan vara brottsliga enligt japansk strafflag, specifikt brott mot f\u00f6rtroende och st\u00f6rning av aff\u00e4rsverksamhet (Japanska strafflagen, artikel 233).<\/p>\n\n\n\n<p>Om handlingar som skadar f\u00f6rtroendet utf\u00f6rs, \u00e4r det ocks\u00e5 m\u00f6jligt att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd enligt &#8220;olagliga handlingar&#8221; som definieras i den japanska civilr\u00e4tten (Japanska civilr\u00e4tten, artikel 709).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, oberoende av ansvaret f\u00f6r olagliga handlingar enligt civilr\u00e4tten, kan man enligt den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av otillb\u00f6rlig konkurrens (Otillb\u00f6rlig konkurrenslag) beg\u00e4ra inte bara skadest\u00e5nd utan ocks\u00e5 upph\u00f6rande och f\u00f6rebyggande \u00e5tg\u00e4rder mot otillb\u00f6rlig konkurrens som skadar aff\u00e4rsryktet genom att sprida eller meddela falska fakta.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4r f\u00f6rklarar vi kraven f\u00f6r att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd baserat p\u00e5 best\u00e4mmelserna i lagen om f\u00f6rhindrande av otillb\u00f6rlig konkurrens, och vilka f\u00f6rdelar det finns i s\u00e5dana fall.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/trust-damage-crime-establishment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Arekrenkning_och_kreditforlust\" title=\"\u00c4rekrenkning och kreditf\u00f6rlust\">\u00c4rekrenkning och kreditf\u00f6rlust<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Olaglig_konkurrenslag_och_olagliga_konkurrenshandlingar\" title=\"Olaglig konkurrenslag och olagliga konkurrenshandlingar\">Olaglig konkurrenslag och olagliga konkurrenshandlingar<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Krav_for_olaglig_konkurrens_1_Konkurrenssituation\" title=\"Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 1: Konkurrenssituation\">Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 1: Konkurrenssituation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Krav_for_olaglig_konkurrens_2_Andra_personer\" title=\"Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 2: Andra personer\">Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 2: Andra personer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Krav_for_olaglig_konkurrens_3_Falska_fakta\" title=\"Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 3: Falska fakta\">Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 3: Falska fakta<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Krav_for_olaglig_konkurrens_4_Meddelande_och_spridning\" title=\"Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 4: Meddelande och spridning\">Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 4: Meddelande och spridning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Rattsfall_som_behandlar_otillborlig_konkurrens\" title=\"R\u00e4ttsfall som behandlar otillb\u00f6rlig konkurrens\">R\u00e4ttsfall som behandlar otillb\u00f6rlig konkurrens<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Rattsfall_kring_otillborlig_konkurrens\" title=\"R\u00e4ttsfall kring otillb\u00f6rlig konkurrens\">R\u00e4ttsfall kring otillb\u00f6rlig konkurrens<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Om_det_utgor_otillborlig_konkurrens_eller_inte\" title=\"Om det utg\u00f6r otillb\u00f6rlig konkurrens eller inte\">Om det utg\u00f6r otillb\u00f6rlig konkurrens eller inte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Forekomsten_och_beloppet_av_skada\" title=\"F\u00f6rekomsten och beloppet av skada\">F\u00f6rekomsten och beloppet av skada<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/unfair-competition-prevention-law\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arekrenkning_och_kreditforlust\"><\/span>\u00c4rekrenkning och kreditf\u00f6rlust<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Enligt paragraf 230.1 i den japanska strafflagen (Japanska strafflagen) kan \u00e4rekrenkningsbrott uppr\u00e4ttas f\u00f6r dem som &#8220;offentligt p\u00e5pekar fakta och skadar en persons heder&#8221;. Detta &#8220;person&#8221; tolkas att inkludera organisationer som f\u00f6retag, och det har blivit prejudikat att f\u00f6retag kan beg\u00e4ra ers\u00e4ttning f\u00f6r &#8220;immateriell skada&#8221; f\u00f6r \u00e4rekrenkning de har lidit (Japanska h\u00f6gsta domstolens dom den 28 januari 1964).<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4r \u00e4r skadan som erk\u00e4nns i en typisk \u00e4rekrenkningsprocess begr\u00e4nsad till kompensation som k\u00e4randen har lidit p\u00e5 grund av \u00e4rekrenkningshandlingar, och det \u00e4r s\u00e4llsynt att ekonomisk skada som f\u00f6rlorad vinst erk\u00e4nns.<\/p>\n\n\n\n<p>Men skadan som orsakas av kreditf\u00f6rlust, en form av \u00e4rekrenkning som s\u00e4nker den sociala bed\u00f6mningen av f\u00f6retagets ekonomiska aspekter, kan str\u00e4cka sig till ekonomisk skada som upph\u00f6rande av transaktioner eller minskad f\u00f6rs\u00e4ljning p\u00e5 grund av f\u00f6rlust av kredit, inte bara immateriell skada.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r, om du st\u00e4mmer f\u00f6r kreditf\u00f6rlust p\u00e5 grundval av lagen om f\u00f6rhindrande av illojal konkurrens (Japanska lagen om f\u00f6rhindrande av illojal konkurrens), kan det finnas fall d\u00e4r &#8220;best\u00e4mmelsen om uppskattning av skadebeloppet&#8221; (samma lag, artikel 4) kan anv\u00e4ndas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om en kreditf\u00f6rlusthandling har utf\u00f6rts, \u00e4r det mycket sv\u00e5rt att ber\u00e4kna och bevisa hur mycket skada som har ett orsakssamband med den handlingen p\u00e5 grundval av civilr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<p>Men om du baserar dig p\u00e5 lagen om f\u00f6rhindrande av illojal konkurrens, kan du anv\u00e4nda best\u00e4mmelser som antar att skadebeloppet \u00e4r det belopp som \u00f6vertr\u00e4daren har tj\u00e4nat p\u00e5 handlingen, vilket minskar sv\u00e5righeterna med att bevisa skadan f\u00f6r r\u00e4ttighetshavaren.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om du baserar dig p\u00e5 civilr\u00e4tten, kan du beg\u00e4ra skadest\u00e5nd, men det \u00e4r inte alltid du kan beg\u00e4ra ett f\u00f6rbud. Men om du baserar dig p\u00e5 lagen om f\u00f6rhindrande av illojal konkurrens, kan det finnas m\u00f6jlighet att beg\u00e4ra ett f\u00f6rbud mot den illojala konkurrenshandlingen (samma lag, artikel 3) och \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att \u00e5terst\u00e4lla krediten (samma lag, artikel 14).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Olaglig_konkurrenslag_och_olagliga_konkurrenshandlingar\"><\/span>Olaglig konkurrenslag och olagliga konkurrenshandlingar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31559\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Olaglig konkurrenslag definierar olaglig konkurrens p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 2 I denna lag avses med &#8220;olaglig konkurrens&#8221; f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n<p>14 Att sprida eller meddela falska fakta som skadar aff\u00e4rsryktet hos en annan person i en konkurrenssituation<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>L\u00e5t oss titta n\u00e4rmare p\u00e5 kraven f\u00f6r olaglig konkurrens.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_olaglig_konkurrens_1_Konkurrenssituation\"><\/span>Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 1: Konkurrenssituation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det f\u00f6rsta kravet f\u00f6r olaglig konkurrens \u00e4r att det finns en konkurrenssituation.<\/p>\n\n\n\n<p>Defamering och andra handlingar som skadar ryktet mellan icke-konkurrenter behandlas inte som problem med olaglig konkurrenslag, utan som problem med allm\u00e4nna olagliga handlingar.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4r definieras en konkurrenssituation som &#8220;det r\u00e4cker att det finns en m\u00f6jlighet att b\u00e5da parter har gemensamma kunder eller handelspartners i sin verksamhet&#8221; (Japanska ekonomi-, handels- och industriministeriet: detaljerad f\u00f6rklaring av olaglig konkurrenslag).<\/p>\n\n\n\n<p>Fr\u00e5n tidigare r\u00e4ttsfall har det fastst\u00e4llts att det r\u00e4cker att det finns en potentiell konkurrenssituation eller en m\u00f6jlighet f\u00f6r konkurrens att uppst\u00e5 p\u00e5 marknaden, \u00e4ven om det inte finns n\u00e5gon faktisk konkurrenssituation, f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla en r\u00e4ttvis konkurrensordning, om det finns en aff\u00e4rsrelation d\u00e4r liknande produkter hanteras.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_olaglig_konkurrens_2_Andra_personer\"><\/span>Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 2: Andra personer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det andra kravet f\u00f6r olaglig konkurrens \u00e4r att &#8220;andra personer&#8221; som skadas av s\u00e5dana meddelanden och andra handlingar m\u00e5ste vara identifierade.<\/p>\n\n\n\n<p>Men \u00e4ven om namnet p\u00e5 &#8220;den andra personen&#8221; inte uttryckligen anges, &#8220;om det kan f\u00f6rst\u00e5s vem som avses med &#8216;den andra personen&#8217; fr\u00e5n inneh\u00e5llet i meddelandet och allm\u00e4nt k\u00e4nd information inom branschen, r\u00e4cker det&#8221; (Japanska ekonomi-, handels- och industriministeriet: detaljerad f\u00f6rklaring av olaglig konkurrenslag).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om det kr\u00e4vs en specifik annan person, beh\u00f6ver du inte namnge personen. Om det kan avg\u00f6ras vem som avses, uppfylls kravet.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r \u00f6vrigt inkluderar denna andra person f\u00f6retag och andra juridiska personer, samt enskilda f\u00f6retagare.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven organisationer utan juridisk personlighet, som vetenskapliga s\u00e4llskap (organisationer utan r\u00e4ttskapacitet), r\u00e4knas som andra personer, men eftersom det m\u00e5ste vara en specifik annan person, betraktas de vanligtvis inte som andra personer om de skadar hela branschens rykte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_olaglig_konkurrens_3_Falska_fakta\"><\/span>Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 3: Falska fakta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det tredje kravet f\u00f6r olaglig konkurrens, &#8220;falska fakta&#8221;, avser fakta som strider mot objektiv sanning.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Oavsett om det \u00e4r n\u00e5got som g\u00e4rningsmannen sj\u00e4lv har hittat p\u00e5, eller n\u00e5got som n\u00e5gon annan har hittat p\u00e5, inkluderar det \u00e4ven mildare uttryck, om det v\u00e4sentliga inneh\u00e5llet i uttrycket strider mot fakta&#8221; (Japanska ekonomi-, handels- och industriministeriet: detaljerad f\u00f6rklaring av olaglig konkurrenslag).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om &#8220;det \u00e4r n\u00e5got som g\u00e4rningsmannen sj\u00e4lv har hittat p\u00e5, eller n\u00e5got som n\u00e5gon annan har hittat p\u00e5&#8221;, kan g\u00e4rningsmannen inte undg\u00e5 att uppfylla kraven f\u00f6r olaglig konkurrens bara f\u00f6r att han eller hon missf\u00f6rstod att inneh\u00e5llet i meddelandet eller spridningen var falskt, \u00e4ven om han eller hon visste att det var falskt.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om det \u00e4r en kritik av prestanda eller kvalitet p\u00e5 en viss produkt, om det inte strider mot objektiv sanning, \u00e4r det inte en falsk faktum. Men n\u00e4r det g\u00e4ller att meddela eller sprida fakta, \u00e4ven om fakta inte beh\u00f6ver fastst\u00e4llas, kan det vara en falsk faktum i fall d\u00e4r &#8220;det v\u00e4sentliga inneh\u00e5llet i uttrycket strider mot fakta&#8221;, \u00e4ven om det \u00e4r ett &#8220;mildare uttryck&#8221; som &#8220;det kan vara&#8221; eller &#8220;det finns en m\u00f6jlighet att&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_olaglig_konkurrens_4_Meddelande_och_spridning\"><\/span>Krav f\u00f6r olaglig konkurrens 4: Meddelande och spridning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31560\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det fj\u00e4rde kravet f\u00f6r olaglig konkurrens, &#8220;meddelande&#8221;, avser handlingen att individuellt \u00f6verf\u00f6ra falska fakta till en specifik person.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel, att informera en kund som kommer till butiken om konkurrentens produkters brister, eller att meddela konkurrentens handelspartners skriftligen, skulle uppfylla detta krav.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Spridning&#8221; avser handlingen att \u00f6verf\u00f6ra falska fakta till en obest\u00e4md eller stor m\u00e4ngd m\u00e4nniskor. Till exempel, att publicera artiklar p\u00e5 internet, eller att publicera annonser som f\u00f6rtalar konkurrentens produkter i tidningar, skulle uppfylla detta krav.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattsfall_som_behandlar_otillborlig_konkurrens\"><\/span>R\u00e4ttsfall som behandlar otillb\u00f6rlig konkurrens<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vi kommer att titta p\u00e5 hur dessa krav bed\u00f6ms i faktiska r\u00e4ttsfall, med exempel p\u00e5 fall d\u00e4r skadest\u00e5nd har beg\u00e4rts baserat p\u00e5 paragraf 2, punkt 1, nummer 14 i den japanska lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens (Unfair Competition Prevention Act).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattsfall_kring_otillborlig_konkurrens\"><\/span>R\u00e4ttsfall kring otillb\u00f6rlig konkurrens<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ett f\u00f6retag som h\u00e4vdade att de hade patent p\u00e5 en anordning kallad en &#8220;bracket&#8221; som f\u00e4sts p\u00e5 t\u00e4nderna vid tandreglering, varnade f\u00f6retag A, som \u00e4r en handelspartner till k\u00e4randef\u00f6retaget, via e-post att produkterna som tillverkas av k\u00e4randef\u00f6retaget i USA och importeras och s\u00e4ljs av f\u00f6retag A, kr\u00e4nker deras patent. Som ett resultat var f\u00f6retag A tvungen att upph\u00f6ra med import och f\u00f6rs\u00e4ljning av k\u00e4randef\u00f6retagets produkter.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31561\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Enligt svarandef\u00f6retaget hade tv\u00e5 av dess verkst\u00e4llande direkt\u00f6rer, B och C, gemensamt uppfunnit den aktuella produkten och ans\u00f6kt om patent med dem som gemensamma uppfinnare.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i verkligheten hade svarandef\u00f6retaget inte f\u00e5tt n\u00e5gon \u00f6verl\u00e5telse av r\u00e4tten att erh\u00e5lla patent fr\u00e5n B, och den aktuella patentans\u00f6kan var en falsk ans\u00f6kan av n\u00e5gon som inte hade r\u00e4tt att erh\u00e5lla patent (n\u00e4r n\u00e5gon som inte har r\u00e4tt att erh\u00e5lla patent ans\u00f6ker om patent).<\/p>\n\n\n\n<p>Efter att ha uppt\u00e4ckt detta efter ungef\u00e4r tre \u00e5rs f\u00f6rs\u00e4ljningsstopp, \u00e5terupptog k\u00e4randef\u00f6retaget f\u00f6rs\u00e4ljningen och h\u00e4vdade mot svarandef\u00f6retaget att det ovan n\u00e4mnda patentet var ogiltigt, och att svarandef\u00f6retagets meddelande till f\u00f6retag A var en falsk anm\u00e4lan av fakta, vilket utg\u00f6r otillb\u00f6rlig konkurrens enligt paragraf 2, punkt 1, nummer 14 i lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens, och beg\u00e4rde skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_det_utgor_otillborlig_konkurrens_eller_inte\"><\/span>Om det utg\u00f6r otillb\u00f6rlig konkurrens eller inte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen slog fast att svarandef\u00f6retagets varning till f\u00f6retag A var en anm\u00e4lan om att produkterna som f\u00f6retag A importerar och s\u00e4ljer fr\u00e5n k\u00e4randef\u00f6retaget \u00e4r patentkr\u00e4nkande, vilket skadar k\u00e4randef\u00f6retagets aff\u00e4rsrykte.<\/p>\n\n\n\n<p>Och eftersom patentet f\u00f6r den aktuella uppfinningen var en falsk ans\u00f6kan, ans\u00e5gs patentet inte ha existerat fr\u00e5n b\u00f6rjan (enligt paragraf 125 i den japanska patentlagen), och import och f\u00f6rs\u00e4ljning av k\u00e4randef\u00f6retagets produkter av f\u00f6retag A kr\u00e4nker inte svarandef\u00f6retagets patent, och svarandef\u00f6retaget kan inte ut\u00f6va r\u00e4ttigheter baserade p\u00e5 patentet.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det rimligt att anse att svarandef\u00f6retagets meddelande till f\u00f6retag A, trots att patentet f\u00f6r den aktuella uppfinningen inte existerar, \u00e4r en falsk anm\u00e4lan av fakta som h\u00e4vdar att import och f\u00f6rs\u00e4ljning av k\u00e4randef\u00f6retagets produkter kr\u00e4nker detta patent.<\/p>\n<cite>Dom av Tokyo District Court den 17 februari 2017<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade ocks\u00e5 detta.<\/p>\n\n\n\n<p>Svarandef\u00f6retaget h\u00e4vdade att &#8220;att informera den person som utf\u00f6r handlingen som misst\u00e4nks kr\u00e4nka r\u00e4ttigheterna om faktumet att r\u00e4ttigheterna kr\u00e4nks, utg\u00f6r inte otillb\u00f6rlig konkurrens enligt paragraf 2, punkt 1, nummer 14 i lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens&#8221;, men domstolen konstaterade att<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c4ven om f\u00f6retag A \u00e4r den person som utf\u00f6r handlingen som misst\u00e4nks kr\u00e4nka r\u00e4ttigheterna, skadas k\u00e4randef\u00f6retagets aff\u00e4rsrykte, som \u00e4r tillverkaren av produkterna, inte f\u00f6retag A, genom meddelandet till f\u00f6retag A. D\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r meddelandet betraktas som &#8220;en falsk anm\u00e4lan av fakta som skadar andras aff\u00e4rsrykte&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade ocks\u00e5 detta.<\/p>\n\n\n\n<p>Eftersom det \u00e4r uppenbart att b\u00e5de k\u00e4randef\u00f6retaget och svarandef\u00f6retaget, som b\u00e5da s\u00e4ljer brackets f\u00f6r tandreglering, \u00e4r i konkurrens med varandra, ans\u00e5gs svarandef\u00f6retagets handlingar vara &#8220;att sprida eller sprida falska fakta som skadar aff\u00e4rsryktet hos andra som \u00e4r i konkurrens&#8221;, och det erk\u00e4ndes som otillb\u00f6rlig konkurrens enligt paragraf 2, punkt 1, nummer 14 i lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forekomsten_och_beloppet_av_skada\"><\/span>F\u00f6rekomsten och beloppet av skada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/unfair-competition-prevention-law4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31562\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens definieras skadest\u00e5nd p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 4: Den som avsiktligt eller genom v\u00e5rdsl\u00f6shet beg\u00e5r otillb\u00f6rlig konkurrens och skadar andras aff\u00e4rsintressen ska ers\u00e4tta den skada som uppst\u00e5tt d\u00e4rav.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med detta som grund, ber\u00e4knade domstolen f\u00f6rlorade vinster f\u00f6r de cirka tre \u00e5r d\u00e5 f\u00f6rs\u00e4ljningen upph\u00f6rde som skadest\u00e5nd. Genomsnittligt antal f\u00f6rs\u00e4ljningar per \u00e5r ber\u00e4knades utifr\u00e5n antalet f\u00f6rs\u00e4ljningar \u00e5ret f\u00f6re och \u00e5ret efter f\u00f6rs\u00e4ljningsstoppet, och det uppskattade antalet som kunde ha s\u00e5lts under tre \u00e5r ber\u00e4knades. Detta multiplicerades med f\u00f6rs\u00e4ljningspriset per enhet, och kostnaden f\u00f6r r\u00e5material och outsourcing drogs av.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 detta s\u00e4tt erk\u00e4ndes det uppskattade f\u00f6rlorade vinstbeloppet p\u00e5 127,174.5 amerikanska dollar, advokatkostnader p\u00e5 13,000 amerikanska dollar, totalt 141,174.5 amerikanska dollar, som skadebeloppet.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes, om du st\u00e4mmer f\u00f6r f\u00f6rtal baserat p\u00e5 lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens, kommer skadebeloppet att uppskattas.<\/p>\n\n\n\n<p>I detta fall var det bara ett e-postmeddelande till f\u00f6rs\u00e4ljningsf\u00f6retaget, och det hade inte &#8220;spridits&#8221; brett, s\u00e5 k\u00e4randen hade inte beg\u00e4rt n\u00e5gon urs\u00e4ktannons, men om det hade spridits brett p\u00e5 internet eller liknande, kunde det ha varit m\u00f6jligt att beg\u00e4ra en urs\u00e4ktannons.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/credit-damage-litigation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/credit-damage-litigation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e4r ett f\u00f6retags rykte eller kreditv\u00e4rdighet skadas kan det vara sv\u00e5rt att prim\u00e4rt v\u00e4rdera skadan i pengar, och det \u00e4r ofta sv\u00e5rt att bevisa. Men om du beg\u00e4r skade\u00e5terst\u00e4llning enligt den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av otillb\u00f6rlig konkurrens, kommer domstolen att ber\u00e4kna skadebeloppet efter eget gottfinnande.<\/p>\n\n\n\n<p>Om ditt f\u00f6retags rykte eller kreditv\u00e4rdighet har skadats, kan du ha m\u00f6jlighet att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd enligt den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av otillb\u00f6rlig konkurrens. V\u00e4nligen r\u00e5dfr\u00e5ga en erfaren advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Handlingar som skadar aff\u00e4rsryktet kan vara brottsliga enligt japansk strafflag, specifikt brott mot f\u00f6rtroende och st\u00f6rning av aff\u00e4rsverksamhet (Japanska strafflagen, artikel 233). Om handlingar som  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63870,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61181"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61181"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63869,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61181\/revisions\/63869"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}