![\"\"](\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/youtube-defamation-adress-identify-2.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
\n<\/span><\/div>\n
P\u00e5 YouTube finns det videor d\u00e4r YouTubers tar upp samh\u00e4llsproblem eller problem mellan andra YouTubers, s\u00e5 kallade “uttalande” videor. Beroende p\u00e5 inneh\u00e5llet i dessa videor kan de vara \u00e4rekr\u00e4nkande f\u00f6r de personer som n\u00e4mns. I s\u00e5dana fall kan det vara m\u00f6jligt att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd fr\u00e5n den som har f\u00f6rtalat, det vill s\u00e4ga YouTubern som publicerade videon p\u00e5 YouTube.<\/p>\n\n\n\n
Men m\u00e5nga YouTubers, \u00e4ven om de offentligg\u00f6r sina kanalnamn, anv\u00e4ndarnamn och ansikten som YouTubers, offentligg\u00f6r inte sina riktiga namn och adresser. Skadest\u00e5ndskrav kan inte g\u00f6ras om du inte k\u00e4nner till motpartens namn och adress, s\u00e5 det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att identifiera namnet och adressen p\u00e5 personen som postade videon, det vill s\u00e4ga YouTubern.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 hur g\u00e5r man tillv\u00e4ga f\u00f6r att identifiera namnet och adressen p\u00e5 YouTubern som postade videon p\u00e5 YouTube?<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r att dra en slutsats i f\u00f6rv\u00e4g finns det i stort sett tv\u00e5 metoder f\u00f6r denna identifiering. Och det finns ett f\u00f6rh\u00e5llande d\u00e4r “vilken metod som ska anv\u00e4ndas varierar beroende p\u00e5 motparten (YouTubern)”. Om du v\u00e4ljer fel metod finns det en risk att du misslyckas med identifieringen, eller att du beh\u00f6ver on\u00f6diga kostnader och tid f\u00f6r att identifiera.<\/p>\n\n\n\n
H\u00e4r f\u00f6ljer en f\u00f6rklaring om hur man identifierar namnet och adressen p\u00e5 personen som postade YouTube-videon, det vill s\u00e4ga YouTubern.<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n\n\n<\/span><\/div>\n