{"id":61193,"date":"2023-12-07T14:38:52","date_gmt":"2023-12-07T05:38:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61193"},"modified":"2024-02-27T17:45:30","modified_gmt":"2024-02-27T08:45:30","slug":"photos-videos-infringement-of-portrait-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights","title":{"rendered":"\u00c4r publicering av foton och videor en kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter? Vad \u00e4r standarden f\u00f6r kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter utifr\u00e5n tv\u00e5 r\u00e4ttsfall?"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;R\u00e4tt till eget portr\u00e4tt&#8221; avser &#8220;r\u00e4tten att inte obeh\u00f6rigen f\u00e5 sitt utseende eller liknande fotograferat och offentliggjort&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Till skillnad fr\u00e5n upphovsr\u00e4tt och liknande, \u00e4r det inte uttryckligen kodifierat, men det \u00e4r en r\u00e4ttighet som har etablerats genom r\u00e4ttspraxis. Om n\u00e5gon obeh\u00f6rigen postar bilder eller videor av dig p\u00e5 sociala medier eller videoplattformar, kan det vara en kr\u00e4nkning av din r\u00e4tt till eget portr\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel, det finns ett fall d\u00e4r skadest\u00e5nd beviljades f\u00f6r att en bild av k\u00e4randen, som gick p\u00e5 gatan i Ginza, Tokyo, hade tagits utan tillst\u00e5nd f\u00f6r att presentera Tokyo street fashion, och publicerades p\u00e5 en webbplats som svaranden kontrollerade (Tokyo District Court, 27 september 2005).<\/p>\n\n\n\n<p>Men bara f\u00f6r att bilder eller videor d\u00e4r du \u00e4r med anv\u00e4nds, betyder det inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis att din r\u00e4tt till eget portr\u00e4tt har kr\u00e4nkts.<\/p>\n\n\n\n<p>Att veta hur kr\u00e4nkningar av r\u00e4tten till eget portr\u00e4tt bed\u00f6ms \u00e4r viktigt i dagens internetsamh\u00e4lle.<\/p>\n\n\n\n<p>I denna artikel kommer vi att f\u00f6rklara under vilka omst\u00e4ndigheter publicering av bilder eller videor inte utg\u00f6r en kr\u00e4nkning av r\u00e4tten till eget portr\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Exemplet_som_blev_standard_for_krankning_av_rattigheter_till_portratt\" title=\"Exemplet som blev standard f\u00f6r kr\u00e4nkning av r\u00e4ttigheter till portr\u00e4tt\">Exemplet som blev standard f\u00f6r kr\u00e4nkning av r\u00e4ttigheter till portr\u00e4tt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Fall_dar_intrang_i_portrattrattigheter_genom_fotografering_inte_erkandes\" title=\"Fall d\u00e4r intr\u00e5ng i portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter genom fotografering inte erk\u00e4ndes\">Fall d\u00e4r intr\u00e5ng i portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter genom fotografering inte erk\u00e4ndes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Fall_dar_krankning_av_portrattrattigheter_genom_video_inte_erkandes\" title=\"Fall d\u00e4r kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter genom video inte erk\u00e4ndes\">Fall d\u00e4r kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter genom video inte erk\u00e4ndes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemplet_som_blev_standard_for_krankning_av_rattigheter_till_portratt\"><\/span>Exemplet som blev standard f\u00f6r kr\u00e4nkning av r\u00e4ttigheter till portr\u00e4tt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31486\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Under r\u00e4tteg\u00e5ngen f\u00f6r &#8220;Wakayama giftblandad curry-h\u00e4ndelsen&#8221; (Wakayama ky\u016bsen kar\u0113 jiken), sm\u00f6g en tidningsfotograf in en kamera i r\u00e4ttssalen under en h\u00e4ktningsf\u00f6rklaring, utan att f\u00e5 tillst\u00e5nd fr\u00e5n domstolen och utan tillst\u00e5nd fr\u00e5n den anklagade, och tog bilder av den anklagade.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r dessa bilder publicerades i en tidning, st\u00e4mde den anklagade f\u00f6r skadest\u00e5nd f\u00f6r kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta r\u00e4ttsfall om kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter resulterade i att k\u00e4randen vann i distriktsdomstolen, men f\u00f6rlorade i h\u00f6gsta domstolen. Fallet gick \u00e4nda upp till H\u00f6gsta domstolen, d\u00e4r det i domen fastslogs att,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En person har en personlig r\u00e4ttighet som b\u00f6r skyddas enligt lag, att inte bli fotograferad utan anledning. (&#8230;) Om det \u00e4r olagligt att fotografera utan samtycke enligt skadest\u00e5ndslagen beror p\u00e5 en helhetsbed\u00f6mning av den fotograferade personens sociala status, aktiviteter, platsen f\u00f6r fotograferingen, syftet med fotograferingen, s\u00e4ttet f\u00f6r fotograferingen, behovet av fotograferingen, etc., och om kr\u00e4nkningen av den ovan n\u00e4mnda personliga r\u00e4ttigheten \u00f6verstiger gr\u00e4nsen f\u00f6r vad som \u00e4r acceptabelt i samh\u00e4llet.<\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r ocks\u00e5 rimligt att tolka att en person har en personlig r\u00e4ttighet att inte f\u00e5 sina bilder publicerade utan anledning, och om fotograferingen bed\u00f6ms vara olaglig, b\u00f6r handlingen att publicera dessa bilder anses vara olaglig eftersom den kr\u00e4nker den fotograferade personens ovan n\u00e4mnda personliga r\u00e4ttigheter.<\/p>\n<cite>H\u00f6gsta domstolens dom den 10 november 2005 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Detta var f\u00f6rsta g\u00e5ngen som en dom visade en bed\u00f6mning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter i samband med fotografering och publicering. Denna prejudikat \u00e4r fortfarande standarden f\u00f6r kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_dar_intrang_i_portrattrattigheter_genom_fotografering_inte_erkandes\"><\/span>Fall d\u00e4r intr\u00e5ng i portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter genom fotografering inte erk\u00e4ndes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31487\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det finns ett fall d\u00e4r en h\u00f6g chef p\u00e5 NHK, k\u00e4randen, kr\u00e4vde skadest\u00e5nd fr\u00e5n svaranden Shinchosha f\u00f6r att en artikel publicerad i veckotidningen &#8216;FOCUS&#8217;, som svaranden utger, skulle inneb\u00e4ra f\u00f6rtal och intr\u00e5ng i portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter, baserat p\u00e5 olagliga handlingar.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo District Court erk\u00e4nde f\u00f6rtal men inte intr\u00e5ng i portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikeln i fr\u00e5ga handlade om k\u00e4randen, som k\u00f6pt och bodde i en l\u00e4genhet, med rubriker som &#8220;\u00c4r det s\u00e5 l\u00e5ngt &#8216;NHK:s sociala avdelningschef&#8217; kommer att g\u00e5?&#8221; och &#8220;Missbruk av befogenheter genom att f\u00e5 byggnadsministeriet att agera p\u00e5 grund av l\u00e4genhetsbuller!&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikeln beskrev k\u00e4randen som en onormal person som kr\u00e4vde \u00f6verdriven unders\u00f6kning fr\u00e5n byggf\u00f6retaget Kumagai Gumi f\u00f6r ett problem p\u00e5 niv\u00e5 med snarkljud, och trots att resultaten visade att ljudisoleringen var \u00f6verl\u00e4gsen, upprepade han ensidiga och or\u00e4ttvisa krav p\u00e5 operationer som n\u00e4soperationer p\u00e5 inv\u00e5narna ovanf\u00f6r, vilket skapade en k\u00e4nsla av oro (denna del av f\u00f6rtal).<\/p>\n\n\n\n<p>Artikeln n\u00e4mnde ocks\u00e5 att bakgrunden till Kumagai Gumi&#8217;s ovanliga respons var att k\u00e4randen, trots att det var ett personligt problem, anv\u00e4nde sin position som chef f\u00f6r NHK:s sociala avdelning f\u00f6r att ut\u00f6va p\u00e5tryckningar p\u00e5 Kumagai Gumi genom byggnadsministeriet, vilket innebar missbruk av befogenheter (denna del av f\u00f6rtal). Artikeln publicerade k\u00e4randens riktiga namn och ett fullkroppsfoto av honom i kostym, vilket t\u00e4ckte ungef\u00e4r h\u00e4lften av sidan.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade att de tv\u00e5 delarna av artikeln s\u00e4nkte k\u00e4randens sociala v\u00e4rdering, men att de b\u00e5da r\u00f6rde fakta som var av allm\u00e4nt intresse. Dessutom erk\u00e4ndes det att artikeln publicerades med det enda syftet att tj\u00e4na allm\u00e4nheten genom att rapportera om k\u00e4randens missbruk av befogenheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen \u00f6verv\u00e4gde sedan om det fanns sanning och rimlighet, och konstaterade att de viktiga delarna av artikeln inte var sanna och att det inte fanns n\u00e5gon rimlig anledning att tro att de var sanna.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade att olaglighet inte kan avvisas n\u00e4r det g\u00e4ller \u00e5sikter och kommentarer, erk\u00e4nde f\u00f6rtal och beordrade svaranden att betala 5 miljoner yen i skadest\u00e5nd och 500 000 yen i advokatkostnader, totalt 5,5 miljoner yen.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, n\u00e4r det g\u00e4ller portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter, bed\u00f6mde domstolen fotograferingssituationen som f\u00f6ljer och erk\u00e4nde inte n\u00e5got intr\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n<p>Trots att det var ett fullkroppsfoto d\u00e4r k\u00e4randens ansikte var tydligt synligt, och det var klart att k\u00e4randen var motivet enligt fotobeskrivningen, och trots att k\u00e4randen inte hade godk\u00e4nt fotograferingen eller publiceringen av fotot,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikeln i fr\u00e5ga r\u00f6r fakta av allm\u00e4nt intresse och publicerades med det enda syftet att tj\u00e4na allm\u00e4nheten, som jag visade i punkt 2 ovan, och fotot \u00e4r en del av artikeln och spelar en roll i att effektivt f\u00f6rmedla inneh\u00e5llet i artikeln.<\/p>\n\n\n\n<p>Och fotot \u00e4r ett fullkroppsfoto av k\u00e4randen i kostym, vilket i sig inte ger k\u00e4randen n\u00e5gon s\u00e4rskild skam, f\u00f6rvirring eller obehag, och fotograferingsplatsen och metoden var att ta ett foto utomhus n\u00e4r k\u00e4randen kom ut fr\u00e5n ing\u00e5ngen till l\u00e4genhetsbyggnaden d\u00e4r han bor, vilket \u00e4r en fotografering p\u00e5 en plats med h\u00f6g offentlighet, liknande en offentlig v\u00e4g, och det kan inte s\u00e4gas vara orimligt enligt allm\u00e4nna sociala normer.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 6 december 2001 (Gregorian calendar year)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen erk\u00e4nde inte att det fanns n\u00e5got olagligt intr\u00e5ng i portr\u00e4ttr\u00e4ttigheterna.<\/p>\n\n\n\n<p>Om fotograferingen sker p\u00e5 en plats med h\u00f6g offentlighet, liknande en offentlig v\u00e4g, och \u00e4r en del av en artikel som r\u00f6r fakta av allm\u00e4nt intresse och publiceras med det enda syftet att tj\u00e4na allm\u00e4nheten, och inte ger n\u00e5gon s\u00e4rskild skam, f\u00f6rvirring eller obehag, \u00e4r det mycket troligt att intr\u00e5ng i portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter inte erk\u00e4nns.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-infringe-portrait-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-infringe-portrait-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_dar_krankning_av_portrattrattigheter_genom_video_inte_erkandes\"><\/span>Fall d\u00e4r kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter genom video inte erk\u00e4ndes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/photos-videos-infringement-of-portrait-rights3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31494\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r ett fall d\u00e4r svarandena, som \u00e4r medlemmar i en bostadsr\u00e4ttsf\u00f6renings styrelse, filmade och offentliggjorde p\u00e5 YouTube en video av k\u00e4randen, som \u00e4r verkst\u00e4llande direkt\u00f6r f\u00f6r ett byggf\u00f6retag som hade f\u00e5tt kontraktet f\u00f6r att bygga deras bostadsr\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n<p>Denna video, som filmades fr\u00e5n b\u00f6rjan av ett inv\u00e5narm\u00f6te, visade k\u00e4randen be om urs\u00e4kt och diskutera byggprojektet. Videon var tillg\u00e4nglig f\u00f6r bostadsr\u00e4ttsinnehavarna att se p\u00e5 internet.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4randen h\u00e4vdade att filmningen och publiceringen p\u00e5 internet kr\u00e4nkte hans portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter och utgjorde en olaglig handling, och beg\u00e4rde skadest\u00e5nd. Han beg\u00e4rde ocks\u00e5 att videon skulle tas bort fr\u00e5n YouTube, att den skulle tas bort fr\u00e5n molntj\u00e4nster och att all data skulle f\u00f6rst\u00f6ras.<\/p>\n\n\n\n<p>Ang\u00e5ende filmningen och publiceringen av videon, h\u00e4vdade k\u00e4randen att eftersom den visade hans ansikte, kr\u00e4nkte filmningen och publiceringen hans portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan h\u00e4vdade svarandena att videon filmade en scen d\u00e4r en juridisk person bad om urs\u00e4kt, och att parterna var byggf\u00f6retaget som en juridisk person.<\/p>\n\n\n\n<p>Videon kritiserade byggf\u00f6retagets svar, och scenerna d\u00e4r k\u00e4randen var synlig angav tydligt hans titel som f\u00f6retagets ansvarige. D\u00e4rf\u00f6r h\u00e4vdade de att det inte hade skett n\u00e5gon kr\u00e4nkning av k\u00e4randens personliga portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter genom filmningen av videon.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade att eftersom videon filmade k\u00e4randens ansikte och publicerades p\u00e5 internet p\u00e5 ett s\u00e4tt som gjorde det m\u00f6jligt att identifiera honom, var det uppenbart att filmningen kunde ge upphov till fr\u00e5gor om kr\u00e4nkning av k\u00e4randens personliga portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Men eftersom detta var ett m\u00f6te som h\u00f6lls f\u00f6r att be om urs\u00e4kt till inv\u00e5narna och f\u00f6rklara problemen med bostadsr\u00e4ttens regnvattenavlopp och d\u00e5lig konstruktion, och eftersom filmningen gjordes framf\u00f6r k\u00e4randen fr\u00e5n b\u00f6rjan av m\u00f6tet f\u00f6r att andra inv\u00e5nare som inte kunde delta i m\u00f6tet skulle kunna kontrollera situationen senare och f\u00f6r att korrekt registrera vad k\u00e4randen sa,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Med tanke p\u00e5 inneh\u00e5llet, syftet och platsen f\u00f6r m\u00f6tet, omst\u00e4ndigheterna och st\u00e4llningen f\u00f6r k\u00e4randens deltagande, s\u00e4ttet och syftet med filmningen, och dess n\u00f6dv\u00e4ndighet, \u00e4ven om det finns delar i videon d\u00e4r k\u00e4randen st\u00e5r och ber om urs\u00e4kt och blir kritiserad av inv\u00e5narna, \u00e4r det sv\u00e5rt att erk\u00e4nna att detta, oavsett om filmningen gjordes utan k\u00e4randens samtycke, kr\u00e4nker k\u00e4randens personliga r\u00e4ttigheter ut\u00f6ver vad som \u00e4r tolerabelt i samh\u00e4llet.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 19 december 2019 (Gregorian calendar year)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen erk\u00e4nde inte n\u00e5gon kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheterna och avvisade k\u00e4randens krav.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen bed\u00f6mde ocks\u00e5 filmningen p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt: Filmningen b\u00f6rjade fr\u00e5n b\u00f6rjan av m\u00f6tet, men k\u00e4randen inv\u00e4nde inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt och gick med p\u00e5 att m\u00f6tet skulle b\u00f6rja. Dessutom var filmningen begr\u00e4nsad till vad som var n\u00f6dv\u00e4ndigt f\u00f6r att uppn\u00e5 sitt syfte, med fokus p\u00e5 interaktionen mellan byggf\u00f6retaget och inv\u00e5narna, och redigeringar gjordes f\u00f6r att g\u00f6ra syftet och inneb\u00f6rden av inl\u00e4gget tydligt, till exempel genom att l\u00e4gga till text och infoga bilder av dokument.<\/p>\n\n\n\n<p>Om man &#8220;tar h\u00e4nsyn till den fotograferades sociala status, inneh\u00e5llet i den fotograferades aktiviteter, platsen f\u00f6r fotograferingen, syftet med fotograferingen, s\u00e4ttet f\u00f6r fotograferingen, och n\u00f6dv\u00e4ndigheten av fotograferingen&#8221;, kan det finnas fall d\u00e4r kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter inte erk\u00e4nns.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r inte alltid fallet att det finns en kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheterna n\u00e4r bilder eller videor d\u00e4r du \u00e4r med publiceras.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan ofta vara sv\u00e5rt att bed\u00f6ma om det finns en kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheterna, s\u00e5 tveka inte att konsultera en erfaren advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;R\u00e4tt till eget portr\u00e4tt&#8221; avser &#8220;r\u00e4tten att inte obeh\u00f6rigen f\u00e5 sitt utseende eller liknande fotograferat och offentliggjort&#8221;. Till skillnad fr\u00e5n upphovsr\u00e4tt och liknande, \u00e4r de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63927,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61193"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61193"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63928,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61193\/revisions\/63928"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}