{"id":61201,"date":"2023-12-07T14:38:52","date_gmt":"2023-12-07T05:38:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61201"},"modified":"2024-02-27T17:19:40","modified_gmt":"2024-02-27T08:19:40","slug":"idea-copyright-admit-case-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/idea-copyright-admit-case-law","title":{"rendered":"Kan id\u00e9er erk\u00e4nnas upphovsr\u00e4tt? F\u00f6rklaring av prejudikat f\u00f6r fotografier och konstverk"},"content":{"rendered":"\n<p>Verk som skyddas av upphovsr\u00e4ttslagen \u00e4r konkreta uttryck som har skapats kreativt. Id\u00e9er och teorier, s\u00e5som tankar och k\u00e4nslor, erk\u00e4nns inte som verk, \u00e4ven om de har originalitet och nyhet.<\/p>\n\n\n\n<p>I denna artikel kommer vi att f\u00f6rklara hur id\u00e9er och upphovsr\u00e4tt bed\u00f6ms i fotografiska och konstn\u00e4rliga verk.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r en mer detaljerad f\u00f6rklaring av hur id\u00e9er och upphovsr\u00e4tt bed\u00f6ms i spr\u00e5kliga verk, se f\u00f6ljande artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/idea-copyright-admit-expression\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/idea-copyright-admit-expression[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/idea-copyright-admit-case-law\/#Upphovsratt_for_ideer_och_fotografier\" title=\"Upphovsr\u00e4tt f\u00f6r id\u00e9er och fotografier\">Upphovsr\u00e4tt f\u00f6r id\u00e9er och fotografier<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/idea-copyright-admit-case-law\/#Fallet_med_ruinbilderna\" title=\"Fallet med ruinbilderna\">Fallet med ruinbilderna<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/idea-copyright-admit-case-law\/#Upphovsratt_for_ideer_och_konst\" title=\"Upphovsr\u00e4tt f\u00f6r id\u00e9er och konst\">Upphovsr\u00e4tt f\u00f6r id\u00e9er och konst<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/idea-copyright-admit-case-law\/#Guldfisktelefonkioskfallet_Forsta_instansen\" title=\"Guldfisktelefonkioskfallet: F\u00f6rsta instansen\">Guldfisktelefonkioskfallet: F\u00f6rsta instansen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/idea-copyright-admit-case-law\/#Goldfisktelefonkioskfallet_Appellratten\" title=\"Goldfisktelefonkioskfallet: Appellr\u00e4tten\">Goldfisktelefonkioskfallet: Appellr\u00e4tten<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/idea-copyright-admit-case-law\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Upphovsratt_for_ideer_och_fotografier\"><\/span>Upphovsr\u00e4tt f\u00f6r id\u00e9er och fotografier<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det har f\u00f6rekommit fall d\u00e4r upphovsmannen till ett originalfoto har st\u00e4mt f\u00f6r upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng och liknande, p\u00e5 grund av att n\u00e5gon annan har tagit bilder p\u00e5 samma motiv och publicerat dem i en bok.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallet_med_ruinbilderna\"><\/span>Fallet med ruinbilderna<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/idea-copyright-admit-case-law1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28608\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En fotograf som blev k\u00e4nd f\u00f6r sina &#8220;ruinbilder&#8221; h\u00e4vdade att en annan person hade fotograferat samma fem ruinmotiv som han sj\u00e4lv, och sedan publicerat och distribuerat dessa bilder i en bok. Han menade att detta utgjorde ett intr\u00e5ng i hans upphovsr\u00e4tt till fotografierna (r\u00e4tten att bearbeta, r\u00e4tten att reproducera som upphovsman till originalverket, \u00f6verl\u00e5telse r\u00e4tt) samt hans moraliska r\u00e4ttigheter som upphovsman (r\u00e4tten att bli erk\u00e4nd som upphovsman). Dessutom ans\u00e5g han att det skadade hans aff\u00e4rsintressen, eftersom han var en pionj\u00e4r inom genren &#8220;ruinfotografi&#8221;. Han kr\u00e4vde skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen fastslog att det inte fanns n\u00e5got intr\u00e5ng i hans r\u00e4tt att reproducera, \u00f6verl\u00e5ta eller bli erk\u00e4nd som upphovsman.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen h\u00e4nvisade till ett tidigare avg\u00f6rande fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen (28 juni 2001) om &#8220;bearbetning av ett verk&#8221;. I detta avg\u00f6rande definierades bearbetning som &#8220;en handling d\u00e4r man bygger p\u00e5 ett befintligt verk, beh\u00e5ller dess v\u00e4sentliga uttrycksegenskaper, men g\u00f6r \u00e4ndringar, till\u00e4gg eller f\u00f6r\u00e4ndringar i det konkreta uttrycket, f\u00f6r att p\u00e5 ett kreativt s\u00e4tt uttrycka nya tankar eller k\u00e4nslor, s\u00e5 att de som ser det nya verket direkt kan uppfatta de v\u00e4sentliga uttrycksegenskaperna hos det ursprungliga verket&#8221;. Med detta som grund granskade domstolen om de v\u00e4sentliga egenskaperna i motivet och kompositionen i fotografens bilder kunde anses vara v\u00e4sentliga uttrycksegenskaper, och om dessa kunde uppfattas direkt i de andra bilderna.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade f\u00f6rst att, till exempel, n\u00e4r det g\u00e4ller ett foto av ruinerna av den gamla Maruyama transformatorstationen i Gunma prefektur,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>fotografen h\u00e4vdade att han hade tagit ett innovativt foto av insidan av en \u00f6vergiven byggnad, vilket gav en stark inverkan p\u00e5 betraktaren. Men valet av insidan av den gamla Maruyama transformatorstationen som motiv var en id\u00e9, inte ett uttryck i sig. \u00c4ven om det fanns v\u00e4sentliga uttrycksegenskaper i fotograferingsteknikerna, som tidpunkt f\u00f6r fotografering, vinkel, f\u00e4rgton och bildvinkel, kan varken motivet, kompositionen eller fotograferingsriktningen i sig anses vara v\u00e4sentliga uttrycksegenskaper.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade ocks\u00e5 att,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00e4ven om fotografens bild 1 och den andra personens bild 1 har gemensamma drag, som att de b\u00e5da har insidan av den gamla Maruyama transformatorstationen som motiv, och liknande komposition och fotograferingsriktning, \u00e4r det \u00f6vergripande intrycket av bilderna mycket olikt. Det \u00e4r inte m\u00f6jligt att direkt uppfatta de v\u00e4sentliga uttrycksegenskaperna i fotografens bild 1 fr\u00e5n den andra personens bild 1.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen gjorde samma bed\u00f6mning f\u00f6r bild 2 (ruinerna av en kraftstation n\u00e4ra Ashio koppargruva), bild 3 (utsidan av en byggnad n\u00e4ra Oonishi guldgruva), bild 4 (insidan av maskinrummet p\u00e5 Okutama linbanan), och bild 5 (resterna av en bro p\u00e5 den gamla Ou huvudlinjen), och konkluderade att,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>fotografens p\u00e5st\u00e5ende att de andra bilderna utg\u00f6r en bearbetning av hans bilder saknar grund.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Fotografen h\u00e4vdade ocks\u00e5 att,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>de aff\u00e4rsintressen som uppst\u00e5r genom att bli erk\u00e4nd som den f\u00f6rsta personen att uppt\u00e4cka och fotografera &#8220;ruiner&#8221;, det vill s\u00e4ga de aff\u00e4rsf\u00f6rdelar som kommer av att bli erk\u00e4nd som en pionj\u00e4r inom genren &#8220;ruinfotografi&#8221;, \u00e4r v\u00e4rda att skyddas juridiskt. Han st\u00e4mde \u00e4ven f\u00f6r intr\u00e5ng i dessa intressen. Mot detta svarade domstolen att \u00e4ven om en person som f\u00f6rst uppt\u00e4cker och fotograferar en viss ruin och presenterar den som ett konstverk l\u00e4gger ner mycket tid och anstr\u00e4ngning p\u00e5 att uppt\u00e4cka eller gr\u00e4va fram ruinen, kan det inte anses vara rimligt att begr\u00e4nsa andra personers r\u00e4tt att fotografera samma ruin, eller att kr\u00e4va att de ska ange att den f\u00f6rsta personen var den som f\u00f6rst uppt\u00e4ckte och fotograferade ruinen n\u00e4r de presenterar sina bilder. Det skulle vara orimligt att kr\u00e4va att en person som vill fotografera en viss ruin m\u00e5ste f\u00e5 tillst\u00e5nd fr\u00e5n den person som f\u00f6rst fotograferade ruinen och presenterade den som ett konstverk, eller att den personen m\u00e5ste ange att den f\u00f6rsta personens bild finns n\u00e4r de presenterar sin egen bild.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21 december 2010<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Fotografen \u00f6verklagade detta beslut, men \u00f6verklagandet avslogs av Intellectual Property High Court. Intellectual Property High Court konstaterade ocks\u00e5 att,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>valet av ruiner som motiv \u00e4r en id\u00e9, inte ett uttryck i sig. Ruiner \u00e4r befintliga byggnader, och fotografen har inte medvetet placerat motivet eller lagt till n\u00e5got sj\u00e4lv, s\u00e5 det kan inte s\u00e4gas att motivet i sig har n\u00e5gra v\u00e4sentliga uttrycksegenskaper. Motivet, kompositionen eller fotograferingsriktningen i sig kan inte anses vara v\u00e4sentliga uttrycksegenskaper.<\/p>\n<cite>10 maj 2011<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-infringement-relatedtothe-program\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Upphovsratt_for_ideer_och_konst\"><\/span>Upphovsr\u00e4tt f\u00f6r id\u00e9er och konst<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det har varit ett fall d\u00e4r en samtida konstn\u00e4r kr\u00e4vde skadest\u00e5nd och liknande fr\u00e5n Yamato Koriyama Citys k\u00f6pmannaf\u00f6rening i Nara prefektur, eftersom objektet &#8220;Guldfisktelefonkiosk&#8221;, som hade blivit en turistattraktion i Yamato Koriyama City, liknade hans eget verk och d\u00e4rmed kr\u00e4nkte hans upphovsr\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/idea-copyright-admit-case-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-28610\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Guldfisktelefonkioskfallet_Forsta_instansen\"><\/span>Guldfisktelefonkioskfallet: F\u00f6rsta instansen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Guldfisktelefonkiosken&#8221; \u00e4r ett objekt d\u00e4r riktiga guldfiskar simmar i en konstruktion gjord av delar fr\u00e5n en offentlig telefonkiosk. Detta objekt skapades av en studentgrupp 2011 och installerades i staden Yamatokoriyama 2014 (Heisei 26). \u00c5 andra sidan skapades den klagande partens verk senast \u00e5r 2000.<\/p>\n\n\n\n<p>Den klagande partens verk \u00e4r en konstruktion formad som en offentlig telefonkiosk, fylld med vatten d\u00e4r guldfiskar simmar. Taket p\u00e5 denna konstruktion \u00e4r gulgr\u00f6nt, och inuti finns tv\u00e5 kvadratiska hyllor. P\u00e5 den \u00f6vre hyllan finns en gulgr\u00f6n offentlig telefon, vars mottagare \u00e4r avl\u00e4gsnad fr\u00e5n kroken och fastsatt i ett flytande tillst\u00e5nd p\u00e5 toppen av kroppen, genererande bubblor fr\u00e5n mottagaren.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan \u00e4r den svarande partens verk en konstruktion d\u00e4r vatten fylls i en konstruktion gjord av delar fr\u00e5n en faktiskt anv\u00e4nd offentlig telefonkiosk, och guldfiskar simmar inuti. Taket p\u00e5 denna konstruktion \u00e4r r\u00f6tt, och inuti finns tv\u00e5 hyllor. P\u00e5 den \u00f6vre hyllan finns en gr\u00e5 offentlig telefon, vars mottagare \u00e4r avl\u00e4gsnad fr\u00e5n kroken och fastsatt i ett flytande tillst\u00e5nd p\u00e5 toppen av kroppen, genererande bubblor fr\u00e5n mottagaren.<\/p>\n\n\n\n<p>Den klagande parten h\u00e4vdade att detta verk har upphovsr\u00e4tt p\u00e5 f\u00f6ljande tv\u00e5 punkter:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Den klagande partens verk \u00e4r ett verk d\u00e4r en offentlig telefon, som genererar bubblor fr\u00e5n mottagaren, \u00e4r installerad i ett akvarium formad som en offentlig telefonkiosk, och guldfiskar simmar i det. Genom att omvandla formen av en offentlig telefonkiosk, som finns i staden, till ett akvarium och l\u00e5ta guldfiskar simma i det med en offentlig telefon installerad, blir det ett uttryck som intresserar allm\u00e4nheten genom ett innovativt val. Dessutom \u00e4r uttrycket att generera bubblor fr\u00e5n mottagaren verkligen ett uttryck f\u00f6r den klagande partens personlighet, och det \u00e4r inte en id\u00e9 som n\u00f6dv\u00e4ndigtvis uppst\u00e5r f\u00f6r att pumpa luft in i akvariet. F\u00f6r att pumpa luft in i akvariet \u00e4r det mest funktionella att installera ett filter eller en luftsten separat p\u00e5 botten av akvariet och pumpa in luft, och luft kommer inte ut fr\u00e5n mottagaren i andra liknande verk. P\u00e5 detta s\u00e4tt \u00e4r den klagande partens verk mycket innovativt, uttrycker den klagande partens personlighet och uttrycker den klagande partens tankar och k\u00e4nslor p\u00e5 ett kreativt s\u00e4tt. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen bed\u00f6mde att detta inte \u00e4r skyddat enligt upphovsr\u00e4ttslagen.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven i domen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Medan det erk\u00e4nns att det \u00e4r ett verk eftersom f\u00f6rfattarens unika tankar och k\u00e4nslor uttrycks i de specifika uttrycken f\u00f6r f\u00e4rg och form av den offentliga telefonkioskliknande konstruktionen, typen, f\u00e4rgen och placeringen av den offentliga telefonen installerad inuti, betr\u00e4ffande 1, \u00e4r f\u00f6rfattarens id\u00e9 att inf\u00f6rliva en ovanlig scen d\u00e4r guldfiskar simmar inuti en vardaglig sak som en offentlig telefonkiosk innovativ och originell, men detta \u00e4r bara en id\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det sades. Dessutom, betr\u00e4ffande 2, best\u00e4mde det att det inte \u00e4r skyddat av f\u00f6ljande sk\u00e4l.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c4ven mekanismen att generera bubblor fr\u00e5n mottagaren p\u00e5 den offentliga telefonen \u00e4r uppenbart n\u00f6dv\u00e4ndigt att injicera luft i vattnet f\u00f6r att realisera id\u00e9n att l\u00e5ta m\u00e5nga guldfiskar simma i en konstruktion av storleken och formen p\u00e5 en offentlig telefonkiosk, och om du f\u00f6rs\u00f6ker generera bubblor fr\u00e5n n\u00e5got som normalt finns i en offentlig telefonkiosk, \u00e4r det rationellt och naturligt att generera det fr\u00e5n mottagaren som ursprungligen har ett h\u00e5l. <br> Med andra ord, n\u00e4r id\u00e9n \u00e4r best\u00e4md, blir alternativen f\u00f6r att realisera den begr\u00e4nsade, och om skydd enligt upphovsr\u00e4ttslagen ges till s\u00e5dana begr\u00e4nsade metoder, leder det till monopol p\u00e5 id\u00e9er. Och n\u00e4r de tv\u00e5 verken j\u00e4mf\u00f6rs, \u00e4r de delar d\u00e4r den klagande parten h\u00e4vdar identitet uttryck som n\u00f6dv\u00e4ndigtvis uppst\u00e5r fr\u00e5n id\u00e9er och id\u00e9er som inte \u00e4r skyddade enligt upphovsr\u00e4ttslagen, och det \u00e4r inte m\u00f6jligt att direkt k\u00e4nna den klagande partens verk fr\u00e5n den svarande partens verk, s\u00e5 det \u00e4r inte m\u00f6jligt att erk\u00e4nna identiteten mellan den klagande partens verk och den svarande partens verk, och det kan inte erk\u00e4nnas att den klagande partens upphovsr\u00e4tt har kr\u00e4nkts av den svarande partens verk <\/p>\n<cite>Nara District Court, 11 juli 2019 (Reiwa 1) dom <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Och avvisade den klagande partens krav.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Goldfisktelefonkioskfallet_Appellratten\"><\/span>Goldfisktelefonkioskfallet: Appellr\u00e4tten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>K\u00e4randen \u00f6verklagade domen i f\u00f6rsta instans, men i januari 2021 \u00e4ndrade Osaka High Court domen och erk\u00e4nde upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng (r\u00e4tten till reproduktion), beordrade betalning av skadest\u00e5nd p\u00e5 550 000 yen och f\u00f6rst\u00f6ring av goldfisktelefonkiosken (Osaka High Court, 14 januari 2021).<\/p>\n\n\n\n<p>Domarna i f\u00f6rsta och andra instans var diametralt motsatta, och nyckelfr\u00e5gan var hur man skulle tolka &#8220;uttrycket att skapa bubblor fr\u00e5n luren&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I f\u00f6rsta instans ans\u00e5gs id\u00e9n att l\u00e5ta en goldfisk simma inuti en offentlig telefonkiosk och mekanismen f\u00f6r att skapa bubblor fr\u00e5n luren vara en begr\u00e4nsad metod f\u00f6r att f\u00f6rverkliga id\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n<p>I \u00f6verklagandet erk\u00e4ndes kreativiteten i att bubblor uppst\u00e5r fr\u00e5n luren, och \u00e4ven om det fanns skillnader i takets och telefonens f\u00e4rg, var dessa bara vanliga uttryck eller uttryck som betraktaren inte skulle uppm\u00e4rksamma. \u00c5 andra sidan, den delen av uttrycket som har kreativitet, &#8220;uttrycket att skapa bubblor fr\u00e5n luren&#8221;, ans\u00e5gs vara ett uttryck som \u00e5terskapar en om\u00f6jlig situation p\u00e5 ett konkret s\u00e4tt, och det ans\u00e5gs att det svarande verket var en &#8220;reproduktion&#8221; av k\u00e4randens verk, och upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng (intr\u00e5ng i reproduktionsr\u00e4tten) erk\u00e4ndes.<\/p>\n\n\n\n<p>Det finns de som tycker att domen i \u00f6verklagandet \u00e4r \u00f6verraskande, men i f\u00f6rsta instans h\u00e4vdade k\u00e4randen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Uttrycket att skapa bubblor fr\u00e5n luren \u00e4r verkligen ett uttryck f\u00f6r k\u00e4randens personlighet, och det \u00e4r inte en id\u00e9 som n\u00f6dv\u00e4ndigtvis uppst\u00e5r f\u00f6r att pumpa luft in i akvariet. F\u00f6r att pumpa luft in i akvariet \u00e4r det mest funktionella att installera ett filter eller en luftsten separat p\u00e5 botten av akvariet och pumpa in luft, och i andra liknande verk kommer det inte luft fr\u00e5n luren.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Mot detta h\u00e4vdade domstolen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Om man f\u00f6rs\u00f6ker skapa bubblor fr\u00e5n n\u00e5got som normalt finns i en offentlig telefonkiosk, \u00e4r det rationellt och naturligt att skapa dem fr\u00e5n luren, som redan har h\u00e5l i sig.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Och ans\u00e5g att det var en begr\u00e4nsad metod f\u00f6r att f\u00f6rverkliga id\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n<p>Men varf\u00f6r var det n\u00f6dv\u00e4ndigt att skapa bubblor fr\u00e5n n\u00e5got som &#8220;normalt finns i en offentlig telefonkiosk&#8221;? Snarare, som k\u00e4randen h\u00e4vdade, verkar det naturligt att &#8220;installera ett filter eller en luftsten separat p\u00e5 botten av akvariet och pumpa in luft&#8221; \u00e4r det mest funktionella, och som en metod f\u00f6r att f\u00f6rverkliga id\u00e9n, verkar det ha varit en begr\u00e4nsad metod.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00d6verklagandet erk\u00e4nde att k\u00e4randens personlighet uttrycktes i det faktum att luren var fixerad i ett flytande tillst\u00e5nd under vattnet, vilket uttryckte en ovanlig scen, att bubblor uppstod fr\u00e5n luren, vilket normalt inte skulle vara m\u00f6jligt, och att detta uttryck, som ger betraktaren en stark intryck av att vara i en telefonsamtalssituation, var n\u00e4stan helt i linje med k\u00e4randens p\u00e5st\u00e5enden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om delar som inte \u00e4r uttrycket av en id\u00e9 i sig liknar varandra, kommer det inte att bed\u00f6mas som upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng om man inte direkt kan uppfatta de v\u00e4sentliga egenskaperna. Detta g\u00e4ller inte bara f\u00f6r spr\u00e5kliga verk, utan ocks\u00e5 f\u00f6r fotografier och konstverk.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r man t\u00e4nker p\u00e5 upphovsr\u00e4tt \u00e4r det mycket sv\u00e5rt att skilja mellan id\u00e9er och uttryck. Vi rekommenderar att du r\u00e5dfr\u00e5gar en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-various-texts\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-various-texts[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Verk som skyddas av upphovsr\u00e4ttslagen \u00e4r konkreta uttryck som har skapats kreativt. Id\u00e9er och teorier, s\u00e5som tankar och k\u00e4nslor, erk\u00e4nns inte som verk, \u00e4ven om de har originalitet och nyhet. I denna a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63907,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61201"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61201"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63908,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61201\/revisions\/63908"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}