{"id":61211,"date":"2023-12-07T14:38:53","date_gmt":"2023-12-07T05:38:53","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61211"},"modified":"2024-02-27T19:26:23","modified_gmt":"2024-02-27T10:26:23","slug":"non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","title":{"rendered":"\u00c4r f\u00f6rtal efter att ha blivit frik\u00e4nd efter arrestering ber\u00e4ttigad som \u00e4rekr\u00e4nkning?"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;F\u00f6rtal&#8221; inneb\u00e4r att sprida grundl\u00f6sa f\u00f6rol\u00e4mpningar om andra och skada deras rykte. Om vissa krav uppfylls kan detta leda till skadest\u00e5ndsanspr\u00e5k eller straffr\u00e4ttsliga p\u00e5f\u00f6ljder f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning.<\/p>\n\n\n\n<p>Men nyligen har tankl\u00f6st f\u00f6rtal, s\u00e4rskilt p\u00e5 sociala medier d\u00e4r inl\u00e4gg kan g\u00f6ras l\u00e4ttvindigt, blivit ett stort samh\u00e4llsproblem.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 v\u00e5r webbplats har vi behandlat f\u00f6rtal ur olika perspektiv, inklusive kraven f\u00f6r att \u00e4rekr\u00e4nkning ska anses ha \u00e4gt rum p\u00e5 grund av f\u00f6rtal, juridiska \u00e5tg\u00e4rder mot f\u00f6rtal, hur man skriver en skadeanm\u00e4lan, hur man identifierar postf\u00f6rfattaren, och hur man tar bort f\u00f6rtalande kommentarer.<\/p>\n\n\n\n<p>Den h\u00e4r g\u00e5ngen kommer vi att diskutera, baserat p\u00e5 r\u00e4ttsfall, om det utg\u00f6r &#8220;\u00e4rekr\u00e4nkning&#8221; enligt strafflagen om en misst\u00e4nkt person inte \u00e5talas i samband med en arresteringsartikel.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Vad_innebar_det_att_inte_atala\" title=\"Vad inneb\u00e4r det att inte \u00e5tala?\">Vad inneb\u00e4r det att inte \u00e5tala?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Ingen_misstanke\" title=\"Ingen misstanke\">Ingen misstanke<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Otillracklig_misstanke\" title=\"Otillr\u00e4cklig misstanke\">Otillr\u00e4cklig misstanke<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Atalsuppskov\" title=\"\u00c5talsuppskov\">\u00c5talsuppskov<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Skillnaden_mellan_att_inte_vacka_atal_och_frikannande\" title=\"Skillnaden mellan att inte v\u00e4cka \u00e5tal och frik\u00e4nnande\">Skillnaden mellan att inte v\u00e4cka \u00e5tal och frik\u00e4nnande<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Fall_av_fortal\" title=\"Fall av f\u00f6rtal\">Fall av f\u00f6rtal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Arekrenkning_i_fall_dar_den_misstankte_inte_atalas\" title=\"\u00c4rekrenkning i fall d\u00e4r den misst\u00e4nkte inte \u00e5talas\">\u00c4rekrenkning i fall d\u00e4r den misst\u00e4nkte inte \u00e5talas<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Fragan_om_olaglighet_i_detta_fall\" title=\"Fr\u00e5gan om olaglighet i detta fall\">Fr\u00e5gan om olaglighet i detta fall<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Arekrenkning_i_fall_dar_den_misstankte_har_frikants\" title=\"\u00c4rekrenkning i fall d\u00e4r den misst\u00e4nkte har frik\u00e4nts\">\u00c4rekrenkning i fall d\u00e4r den misst\u00e4nkte har frik\u00e4nts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Forekomsten_av_olaglighet_i_detta_fall\" title=\"F\u00f6rekomsten av olaglighet i detta fall\">F\u00f6rekomsten av olaglighet i detta fall<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_innebar_det_att_inte_atala\"><\/span>Vad inneb\u00e4r det att inte \u00e5tala?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f6rst och fr\u00e4mst tror m\u00e5nga att inte \u00e5tala = oskyldig, det vill s\u00e4ga att man inte \u00e5talas f\u00f6r att man \u00e4r oskyldig. S\u00e5 l\u00e5t oss f\u00f6rklara grunderna i att inte \u00e5tala.<\/p>\n\n\n\n<p>Att inte \u00e5tala inneb\u00e4r att \u00e5klagaren, efter att ha \u00f6verv\u00e4gt ett brott, best\u00e4mmer att det inte finns n\u00e5got behov av att s\u00f6ka domstolens dom och d\u00e4rf\u00f6r inte v\u00e4cker \u00e5tal. Det finns tre typer av sk\u00e4l till att inte \u00e5tala: &#8220;Ingen misstanke&#8221;, &#8220;Otillr\u00e4cklig misstanke&#8221; och &#8220;\u00c5talsuppskov&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ingen_misstanke\"><\/span>Ingen misstanke<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ingen misstanke inneb\u00e4r att det, efter utredning, inte finns n\u00e5gra bevis f\u00f6r att den misst\u00e4nkte \u00e4r g\u00e4rningsmannen, det vill s\u00e4ga att det inte finns n\u00e5gon misstanke.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Otillracklig_misstanke\"><\/span>Otillr\u00e4cklig misstanke<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Otillr\u00e4cklig misstanke inneb\u00e4r att det finns en misstanke om att den misst\u00e4nkte \u00e4r g\u00e4rningsmannen, men det finns inte tillr\u00e4ckligt med bevis f\u00f6r att bevisa brottet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Atalsuppskov\"><\/span>\u00c5talsuppskov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c5talsuppskov inneb\u00e4r att det finns tillr\u00e4ckligt med bevis f\u00f6r att bevisa brottet, men \u00e5talet skjuts upp med h\u00e4nsyn till olika omst\u00e4ndigheter, s\u00e5som brottets lindriga natur, djup \u00e5nger och m\u00f6jlighet till rehabilitering, f\u00f6rlikning med offret, och f\u00f6rekomsten av sociala sanktioner.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skillnaden_mellan_att_inte_vacka_atal_och_frikannande\"><\/span>Skillnaden mellan att inte v\u00e4cka \u00e5tal och frik\u00e4nnande<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Att inte v\u00e4cka \u00e5tal&#8221; inneb\u00e4r att misst\u00e4nkta inte st\u00e4lls inf\u00f6r r\u00e4tta, medan &#8220;frik\u00e4nnande&#8221; \u00e4r ett helt annat begrepp som fastst\u00e4lls genom en dom efter en r\u00e4tteg\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n<p>Det finns ocks\u00e5 skillnader inom kategorin att inte v\u00e4cka \u00e5tal. &#8220;Ingen misstanke&#8221; och &#8220;otillr\u00e4cklig misstanke&#8221; inneb\u00e4r att det skulle vara sv\u00e5rt att f\u00e5 en f\u00e4llande dom i en r\u00e4tteg\u00e5ng, vilket \u00e4r n\u00e4ra till frik\u00e4nnande. \u00c5 andra sidan, &#8220;\u00e5talsunderl\u00e5telse&#8221; inneb\u00e4r att det finns bevis som kan bevisa brottet, och om en r\u00e4tteg\u00e5ng skulle h\u00e5llas, finns det en m\u00f6jlighet till f\u00e4llande dom. S\u00e5 \u00e4ven inom kategorin att inte v\u00e4cka \u00e5tal, har olika orsaker olika betydelser.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_av_fortal\"><\/span>Fall av f\u00f6rtal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27307\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nu ska vi f\u00f6rklara domstolens bed\u00f6mning baserat p\u00e5 tidigare f\u00f6rtalsfall, om en arresterad person inte \u00e5talas och om rapportering om gripandet av medier som tidningar kan anses vara f\u00f6rtal.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6rst ut \u00e4r ett fall d\u00e4r en operat\u00f6r som anklagades och skickades till \u00e5klagaren p\u00e5 misstanke om bedr\u00e4geri och \u00f6vertr\u00e4delse av aff\u00e4rslagen i samband med ett civilr\u00e4ttsligt m\u00e5l, inte \u00e5talades. Operat\u00f6ren kr\u00e4vde skadest\u00e5nd f\u00f6r att ha f\u00e5tt sitt rykte skadat genom tidningsrapportering.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arekrenkning_i_fall_dar_den_misstankte_inte_atalas\"><\/span>\u00c4rekrenkning i fall d\u00e4r den misst\u00e4nkte inte \u00e5talas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f6retaget X, i samband med k\u00f6p och f\u00f6rs\u00e4ljning av ett sjukhus, anklagades i februari 1993 (Heisei 5) av k\u00f6paren A f\u00f6r bedr\u00e4geri och brott mot den japanska lagen om fastighets- och byggnadshandel (Japanese Zaitaku Kenchiku Torihiki Hou). Fallet \u00f6verl\u00e4mnades till \u00e5klagarmyndigheten.<\/p>\n\n\n\n<p>Y-tidningen publicerade en artikel den 20 oktober samma \u00e5r, d\u00e4r det p\u00e5stods att f\u00f6retaget X hade lurat till sig en handpenning p\u00e5 3 miljoner yen genom att inte informera om att det fanns en stor m\u00e4ngd s\u00e4kerheter p\u00e5 sjukhuset. Senare blev f\u00f6retaget X inte \u00e5talat, vann en civilr\u00e4ttslig process som A hade inlett, och st\u00e4mde Y-tidningen f\u00f6r skadest\u00e5nd 1996 (Heisei 9).<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolens f\u00f6rsta dom var:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Artikeln i Y-tidningen, trots att den \u00e4r anonym, kan n\u00e4stan identifiera f\u00f6retaget X. Den beskriver de misst\u00e4nkta omst\u00e4ndigheterna i detalj och konkret, betonar definitivt i rubriken att &#8216;3 miljoner yen tas i handpenning i en aff\u00e4r om ett sjukhus med stora s\u00e4kerheter&#8217;, vilket ger intrycket att misstankarna om bedr\u00e4geri och brott mot aff\u00e4rslagen \u00e4r starka. Detta har skadat f\u00f6retaget X:s rykte och \u00e4ra, men det finns inga bevis f\u00f6r sanningen, och det finns ingen rimlig anledning att ha missuppfattat sanningen.&#8221;<\/p>\n<cite>Sendai District Court, dom den 22 juli 1997 (Heisei 9)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen beordrade Y-tidningen att betala 600 000 yen till f\u00f6retaget X.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolens bed\u00f6mning av Y-tidningens \u00f6verklagande av den f\u00f6rsta domen var:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Artikeln i fr\u00e5ga skadar f\u00f6retaget X:s rykte, som anges i domen fr\u00e5n f\u00f6rsta instans. N\u00e4r det g\u00e4ller rapportering om \u00f6verl\u00e4mnande av anklagelser, inkluderar det fall d\u00e4r ingen \u00e5talas, s\u00e5 kr\u00e4vs det f\u00f6rsiktighet i uttryckss\u00e4ttet. Inneh\u00e5llet i artikeln ger starkt intryck av att de misst\u00e4nkta omst\u00e4ndigheterna har bekr\u00e4ftats genom utredningar av brottsbek\u00e4mpande myndigheter och intervjuer, men det finns inga bevis f\u00f6r att detta \u00e4r sant.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Y-tidningens rapportering har inte f\u00e5tt n\u00e5gon uppfattning om att misstankarna \u00e4r starka fr\u00e5n den ansvariga polisstationen, och de har inte h\u00f6rt n\u00e5got om situationen fr\u00e5n de inblandade parterna, s\u00e5 det kan inte s\u00e4gas att det finns n\u00e5gon rimlig anledning att ha missuppfattat sanningen.&#8221;<\/p>\n<cite>Sendai High Court, dom den 26 juni 1998 (Heisei 10)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen fastst\u00e4llde att f\u00f6retaget X:s skada var 600 000 yen, och avvisade Y-tidningens \u00f6verklagande eftersom det inte fanns n\u00e5gra sk\u00e4l till det.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fragan_om_olaglighet_i_detta_fall\"><\/span>Fr\u00e5gan om olaglighet i detta fall<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Japanska strafflagen \u00a7230 (F\u00f6rtal) <br> \u2488    Den som offentligt framst\u00e4ller fakta och skadar n\u00e5gons heder, oavsett om dessa fakta \u00e4r sanna eller inte, ska straffas med f\u00e4ngelse i h\u00f6gst tre \u00e5r eller b\u00f6ter p\u00e5 h\u00f6gst 500 000 yen.<br> \u2489    Den som skadar en avlidens heder ska inte straffas, s\u00e5vida det inte skett genom att presentera falska fakta.<\/p>\n\n\n\n<p>Enligt paragraf 230 i strafflagen, finns det tre krav f\u00f6r att f\u00f6rtal ska anses ha beg\u00e5tts:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Offentligt \u21e8 P\u00e5 ett s\u00e4tt som g\u00f6r att ett obest\u00e4mt antal personer kan f\u00e5 reda p\u00e5 det<\/li>\n\n\n\n<li>Framst\u00e4lla fakta \u21e8 Presentera specifika fakta (OBS: om fakta \u00e4r sanna eller inte spelar ingen roll)<\/li>\n\n\n\n<li>Skada n\u00e5gons heder \u21e8 Skapa en situation d\u00e4r det finns risk att n\u00e5gons sociala status skadas<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Mer detaljerad information om kraven f\u00f6r att f\u00f6rtal ska anses ha beg\u00e5tts finns i f\u00f6ljande artikel:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I detta fall kan man s\u00e4ga att artikeln fr\u00e5n tidningen Y uppfyller kraven f\u00f6r f\u00f6rtal, eftersom den g\u00f6r det l\u00e4tt att identifiera f\u00f6retaget X, presenterar specifika misst\u00e4nkta fakta och ger intrycket att misstankarna \u00e4r starka, vilket s\u00e4nker f\u00f6retaget X:s sociala status och skadar dess heder.<\/p>\n\n\n\n<p>Emellertid, \u00e4ven om f\u00f6rtal enligt paragraf 230.2 i strafflagen inte anses olagligt om det finns &#8220;sk\u00e4l som motverkar olaglighet&#8221;, g\u00e4ller detta inte i detta fall eftersom tidningen Y, \u00e4ven om dess rapporteringssyfte skulle ha varit &#8220;att fr\u00e4mja allm\u00e4nintresset&#8221;, inte har bevisat sanningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andra ord, n\u00e4r media rapporterar om att en misst\u00e4nkt har \u00f6verl\u00e4mnats till \u00e5klagaren, \u00e4r det inte fr\u00e5gan om personen kommer att \u00e5talas eller inte, utan om de ger intrycket att personen \u00e4r skyldig utan att bevisa sanningen, vilket \u00f6kar risken f\u00f6r att de anklagas f\u00f6r f\u00f6rtal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arekrenkning_i_fall_dar_den_misstankte_har_frikants\"><\/span>\u00c4rekrenkning i fall d\u00e4r den misst\u00e4nkte har frik\u00e4nts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation1-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27306\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det andra fallet handlar om en misst\u00e4nkt som d\u00f6mdes skyldig i f\u00f6rsta instans men frik\u00e4ndes i \u00f6verklagandeinstansen. Personen som beskrivit brottet kr\u00e4vdes p\u00e5 skadest\u00e5nd f\u00f6r \u00e4rekrenkning.<\/p>\n\n\n\n<p>VD B f\u00f6r H Telefonaktiebolag \u00e5talades f\u00f6r tj\u00e4nstefel genom att ha f\u00f6rskingrat f\u00f6retagets pengar och tagit med sig f\u00f6retagets konstverk hem. I domen fr\u00e5n f\u00f6rsta instans den 26 april 1985 (Showa 60) d\u00f6mdes han delvis skyldig och delvis frik\u00e4nd.<\/p>\n\n\n\n<p>Professor A vid juridiska fakulteten p\u00e5 H Universitet beskrev i sin bok &#8220;Historien om mutor&#8221;, utgiven den 25 februari 1986 (Showa 61), VD B:s f\u00f6rskingring av f\u00f6retagets pengar baserat p\u00e5 domen fr\u00e5n f\u00f6rsta instans. Han kommenterade ocks\u00e5 att B hade blandat ihop offentliga och privata angel\u00e4genheter och n\u00e4mnde \u00e4ven de handlingar f\u00f6r vilka B delvis hade frik\u00e4nts.<\/p>\n\n\n\n<p>I \u00f6verklagandeinstansens dom den 12 mars 1991 (Heisei 3) frik\u00e4ndes VD B helt f\u00f6r anklagelserna om f\u00f6rskingring av f\u00f6retagets pengar, medan han d\u00f6mdes skyldig endast f\u00f6r att ha tagit med sig en del av f\u00f6retagets konstverk hem. Denna dom blev slutgiltig.<\/p>\n\n\n\n<p>VD B kr\u00e4vde skadest\u00e5nd fr\u00e5n professor A f\u00f6r \u00e4rekrenkning i artikeln &#8220;Historien om mutor&#8221;. I f\u00f6rsta instans erk\u00e4ndes professor A:s ansvar f\u00f6r olaga handling genom \u00e4rekrenkning mot VD B, och A beordrades att betala 500 000 yen i skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolens bed\u00f6mning av professor A, som \u00f6verklagade detta, var:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c4rekrenkning \u00e4r inte olagligt om handlingen r\u00f6r en fr\u00e5ga av allm\u00e4nt intresse och syftet uteslutande \u00e4r att tj\u00e4na allm\u00e4nheten, f\u00f6rutsatt att det finns bevis f\u00f6r att de framf\u00f6rda fakta \u00e4r sanna i sina viktigaste delar. \u00c4ven om det inte finns bevis f\u00f6r att det \u00e4r sant, om det finns rimliga sk\u00e4l f\u00f6r personen att tro att det \u00e4r sant, finns det varken avsikt eller v\u00e5rdsl\u00f6shet i handlingen, och ingen olaga handling har beg\u00e5tts.<\/p>\n\n\n\n<p>Om professor A trodde att de fakta som framf\u00f6rdes i VD B:s f\u00f6rsta dom och de fakta som erk\u00e4ndes i domsk\u00e4len var sanna, b\u00f6r det anses att det finns rimliga sk\u00e4l att tro att de framf\u00f6rda fakta \u00e4r sanna, s\u00e5vida det inte finns s\u00e4rskilda omst\u00e4ndigheter, \u00e4ven om en annan bed\u00f6mning gjordes i \u00f6verklagandeinstansen.<\/p>\n\n\n\n<p>Det anses att det finns en identitet mellan de fakta som erk\u00e4ndes i VD B:s f\u00f6rsta dom och de fakta som professor A framf\u00f6rde i &#8220;Historien om mutor&#8221;, s\u00e5 ingen avsikt eller v\u00e5rdsl\u00f6shet kan erk\u00e4nnas hos professor A.<\/p>\n<cite>H\u00f6gsta domstolen, dom den 26 oktober 1999 (Heisei 11)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det fastst\u00e4lldes att professor A inte hade beg\u00e5tt n\u00e5gon olaga handling genom \u00e4rekrenkning.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forekomsten_av_olaglighet_i_detta_fall\"><\/span>F\u00f6rekomsten av olaglighet i detta fall<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Japanska strafflagen paragraf 230, punkt 2 (S\u00e4rskilt fall r\u00f6rande allm\u00e4nna intressen)<br> \u2488    Om handlingen i f\u00f6reg\u00e5ende paragraf r\u00f6r en fr\u00e5ga av allm\u00e4nt intresse, och dess syfte uteslutande \u00e4r att fr\u00e4mja allm\u00e4nheten, ska sanningen av fr\u00e5gan bed\u00f6mas, och om det finns bevis f\u00f6r att det \u00e4r sant, ska detta inte straffas.<br> \u2488    I till\u00e4mpningen av f\u00f6reg\u00e5ende punkt ska fakta om brottsliga handlingar av personer som inte har \u00e5talats betraktas som fr\u00e5gor av allm\u00e4nt intresse.<br> \u248a    Om handlingen i f\u00f6reg\u00e5ende paragraf r\u00f6r en fr\u00e5ga om en offentlig tj\u00e4nsteman eller en kandidat till offentlig tj\u00e4nsteman genom val, ska sanningen av fr\u00e5gan bed\u00f6mas, och om det finns bevis f\u00f6r att det \u00e4r sant, ska detta inte straffas.<\/p>\n\n\n\n<p>I detta fall bed\u00f6mdes det att \u00e4rekr\u00e4nkning vid tidpunkten f\u00f6r handlingen motsvarar en faktor som hindrar olaglighet n\u00e4r det finns ett &#8220;syfte att fr\u00e4mja allm\u00e4nheten&#8221; och &#8220;bevis f\u00f6r att det \u00e4r sant&#8221;. \u00c4ven om den misst\u00e4nkte frik\u00e4ndes f\u00f6r den del som anges efter handlingen av \u00e4rekr\u00e4nkning, ans\u00e5gs det inte vara olagligt.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolens f\u00f6rsta instans bed\u00f6mde inneh\u00e5llet i domen som &#8220;ett rimligt sk\u00e4l att tro att fakta \u00e4r sanna&#8221;, vilket ans\u00e5gs motsvara &#8220;bevis f\u00f6r fakta&#8221; i paragraf 230, punkt 2, i den japanska strafflagen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r mer information om avvisning av olaglighet i \u00e4rekr\u00e4nkning, se artikeln nedan.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/libel-law-utility[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I dagens samh\u00e4lle, d\u00e4r sociala medier som Facebook, Twitter, Instagram och LINE \u00e4r djupt integrerade i v\u00e5ra liv, vet man aldrig n\u00e4r man kan bli utsatt f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning genom f\u00f6rtal.<\/p>\n\n\n\n<p>Men om du en g\u00e5ng blir inblandad, beh\u00f6ver du \u00f6verv\u00e4ga olika faktorer, s\u00e5som kraven f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning, faktorer som hindrar olaglighet, och situationen vid tidpunkten f\u00f6r handlingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi rekommenderar att du inte hanterar s\u00e5dana k\u00e4nsliga fr\u00e5gor p\u00e5 egen hand, utan snarare konsulterar en advokatbyr\u00e5 med specialiserad juridisk kunskap och omfattande erfarenhet s\u00e5 snart som m\u00f6jligt f\u00f6r att f\u00e5 l\u00e4mplig r\u00e5dgivning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;F\u00f6rtal&#8221; inneb\u00e4r att sprida grundl\u00f6sa f\u00f6rol\u00e4mpningar om andra och skada deras rykte. Om vissa krav uppfylls kan detta leda till skadest\u00e5ndsanspr\u00e5k eller straffr\u00e4ttsliga p\u00e5f\u00f6ljder f\u00f6r \u00e4rekr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63965,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61211"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61211"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63966,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61211\/revisions\/63966"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}