{"id":61216,"date":"2023-12-07T14:38:53","date_gmt":"2023-12-07T05:38:53","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61216"},"modified":"2024-02-27T19:09:57","modified_gmt":"2024-02-27T10:09:57","slug":"domain-law-registration-confuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/domain-law-registration-confuse","title":{"rendered":"R\u00e4ttsfall g\u00e4llande avbokning eller \u00f6verf\u00f6ring av dom\u00e4nnamn"},"content":{"rendered":"\n<p>Dom\u00e4nnamn \u00e4r mycket viktiga f\u00f6r f\u00f6retag, och det kan bli problematiskt om n\u00e5gon annan skaffar dom\u00e4nen f\u00f6r ditt f\u00f6retagsnamn eller produkt. F\u00f6r att motverka detta kan man beg\u00e4ra avregistrering eller \u00f6verf\u00f6ring av dom\u00e4nnamnet. Vi f\u00f6rklarar mekanismen och processen f\u00f6r denna typ av r\u00e4tteg\u00e5ng i en annan artikel p\u00e5 v\u00e5r webbplats, men vilka dom\u00e4nnamn har faktiskt varit f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngar i det f\u00f6rflutna, och vilka juridiska bed\u00f6mningar har gjorts i dessa r\u00e4tteg\u00e5ngar? Vi kommer att f\u00f6rklara kriterierna f\u00f6r bed\u00f6mning i r\u00e4tteg\u00e5ngar om \u00f6verf\u00f6ringsbeg\u00e4ran f\u00f6r dom\u00e4ner medan vi tittar p\u00e5 faktiska domar.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_327528635-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9463\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Goo \u00e4r en portalwebbplats som drivs av NTT-gruppen, och det har varit en r\u00e4tteg\u00e5ng om registrering och \u00f6verf\u00f6ring av dom\u00e4nnamnet f\u00f6r Goo. Popcorn Company erh\u00f6ll registreringen av dom\u00e4nnamnet &#8216;goo.co.jp&#8217; fr\u00e5n JPNIC (Japanese Network Information Center) i augusti 1996. I samband med detta erh\u00f6ll NTT-X (senare NTT Resonant) registreringen av dom\u00e4nnamnet &#8216;goo.ne.jp&#8217; p\u00e5 samma s\u00e4tt i februari 1997.<\/p>\n\n\n\n<p>NTT-X drev en s\u00f6kmotorwebbplats med dom\u00e4nnamnet &#8216;goo.ne.jp&#8217;, men p\u00e5 grund av att Popcorn Companys anv\u00e4ndning av dom\u00e4nnamnet &#8216;goo.co.jp&#8217; orsakade f\u00f6rvirring om ursprunget, och att v\u00e4lja &#8216;goo.co.jp&#8217; automatiskt omdirigerade till en vuxenwebbplats, ans\u00f6kte de till Industrial Property Arbitration Center (nu omd\u00f6pt till &#8216;Japanese Intellectual Property Arbitration Center&#8217;) i november 2000 f\u00f6r att beg\u00e4ra \u00f6verf\u00f6ring av Popcorn Companys dom\u00e4nnamn &#8216;goo.co.jp&#8217; till NTT-X.<\/p>\n\n\n\n<p>I samband med detta godk\u00e4nde centret NTT-X:s ans\u00f6kan i februari 2001 och beordrade Popcorn Company att \u00f6verf\u00f6ra dom\u00e4nnamnet &#8216;goo.co.jp&#8217; till NTT-X. Popcorn Company var missn\u00f6jd med detta och st\u00e4mde Tokyo District Court f\u00f6r att bekr\u00e4fta deras r\u00e4tt att anv\u00e4nda dom\u00e4nnamnet &#8216;goo.co.jp&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Nodvandiga_krav_for_overforing_av_domannamn\" title=\"N\u00f6dv\u00e4ndiga krav f\u00f6r \u00f6verf\u00f6ring av dom\u00e4nnamn\">N\u00f6dv\u00e4ndiga krav f\u00f6r \u00f6verf\u00f6ring av dom\u00e4nnamn<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Om_NTT-X_har_rattigheter_eller_legitima_intressen\" title=\"Om NTT-X har r\u00e4ttigheter eller legitima intressen\">Om NTT-X har r\u00e4ttigheter eller legitima intressen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Likheten_mellan_domannamn\" title=\"Likheten mellan dom\u00e4nnamn\">Likheten mellan dom\u00e4nnamn<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Rattigheter_eller_legitima_intressen_i_registrering_av_domannamn\" title=\"R\u00e4ttigheter eller legitima intressen i registrering av dom\u00e4nnamn\">R\u00e4ttigheter eller legitima intressen i registrering av dom\u00e4nnamn<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Om_det_ar_registrerat_eller_anvands_i_otillborligt_syfte\" title=\"Om det \u00e4r registrerat eller anv\u00e4nds i otillb\u00f6rligt syfte\">Om det \u00e4r registrerat eller anv\u00e4nds i otillb\u00f6rligt syfte<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/domain-law-registration-confuse\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nodvandiga_krav_for_overforing_av_domannamn\"><\/span>N\u00f6dv\u00e4ndiga krav f\u00f6r \u00f6verf\u00f6ring av dom\u00e4nnamn<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I detta fall blev det en tvist om huruvida f\u00f6ljande krav, som kr\u00e4vs f\u00f6r att beg\u00e4ra \u00f6verf\u00f6ring av ett dom\u00e4nnamn enligt JP-DRP (Japanese Domain Name Dispute Resolution Policy) som fastst\u00e4llts av JPNIC, var uppfyllda eller inte.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Registrantens dom\u00e4nnamn \u00e4r identiskt med eller liknar till den grad att det orsakar f\u00f6rv\u00e4xling med varum\u00e4rket eller annan indikation d\u00e4r s\u00f6kanden har r\u00e4ttigheter eller legitima intressen<\/li>\n\n\n\n<li>Registranten har inte r\u00e4ttigheter eller legitima intressen i registreringen av det aktuella dom\u00e4nnamnet<\/li>\n\n\n\n<li>Registrantens aktuella dom\u00e4nnamn har registrerats eller anv\u00e4nds i onda avsikter<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_NTT-X_har_rattigheter_eller_legitima_intressen\"><\/span>Om NTT-X har r\u00e4ttigheter eller legitima intressen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f6rst och fr\u00e4mst, fr\u00e5gan \u00e4r om NTT-X har r\u00e4ttigheter eller legitima intressen enligt krav 1. NTT-X har mellan april och september 2000 investerat cirka 520 miljoner yen i reklamkostnader, inklusive TV-reklam, tidningsannonser, tidskriftsannonser, bannerannonser och evenemang. De har presenterats i ett stort antal tidningar, tidskrifter, webbplatsartiklar, e-postnyheter och har ocks\u00e5 presenterats flera g\u00e5nger i TV-program. Dessutom, enligt &#8220;Japan Access Rating&#8221;, en indikator som visar tillg\u00e4nglighetsgraden av webbplatser p\u00e5 internet som presenteras av Japan Research Center Ltd., har den svarande webbplatsen alltid rankats h\u00f6gt. Antalet sidvisningar per dag, som \u00e4r det faktiska antalet tillg\u00e5ngar till den svarande webbplatsen, \u00f6versteg 1 miljon inom fem m\u00e5nader efter tj\u00e4nstens start och n\u00e5dde 14,5 miljoner i juli 2000 (Heisei 12).<\/p>\n\n\n\n<p>NTT-gruppen har ocks\u00e5 genererat aff\u00e4rsint\u00e4kter p\u00e5 cirka 1,16 miljarder yen 1999 och cirka 950 miljoner yen under f\u00f6rsta halv\u00e5ret 2000 fr\u00e5n goo-relaterade verksamheter. Eftersom goo tillhandah\u00e5ller sina huvudtj\u00e4nster, s\u00e5som s\u00f6ktj\u00e4nster, gratis, kommer majoriteten av dessa int\u00e4kter fr\u00e5n annonser p\u00e5 webbplatsen. P\u00e5 grund av dessa fakta erk\u00e4ndes att NTT-X har r\u00e4ttigheter eller legitima intressen i goo-dom\u00e4nnamnet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Likheten_mellan_domannamn\"><\/span>Likheten mellan dom\u00e4nnamn<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dom\u00e4nnamn, inklusive toppdom\u00e4ner och andra niv\u00e5ns dom\u00e4ner, representerar &#8220;adressen&#8221; och &#8220;namnet&#8221; p\u00e5 informationsutgivaren p\u00e5 internet. Popcorn Company h\u00e4vdade att om den andra niv\u00e5ns dom\u00e4n \u00e4r annorlunda, representerar det en helt annan &#8220;adress&#8221; och &#8220;namn&#8221;, det vill s\u00e4ga ett helt annat dom\u00e4nnamn.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen svarade att \u00e4ven om den andra niv\u00e5ns dom\u00e4n \u00e4r annorlunda, kan det anses vara ett annat dom\u00e4nnamn. Men Popcorn Companys dom\u00e4nnamn best\u00e5r av &#8220;jp&#8221;-delen, som \u00e4r landskoden som utg\u00f6r toppdom\u00e4nen, &#8220;co&#8221;-delen, som \u00e4r organisationskoden som utg\u00f6r den andra niv\u00e5ns dom\u00e4n, och &#8220;goo&#8221;-delen, som \u00e4r koden som visar huvudentiteten (v\u00e4rden) som anv\u00e4nder dom\u00e4nnamnet. &#8220;co.jp&#8221; indikerar bara att Popcorn Companys dom\u00e4nnamn \u00e4r under f\u00f6rvaltning av JPNIC (Japanese Network Information Center) och att registranten \u00e4r ett f\u00f6retag. Det \u00e4r gemensamt f\u00f6r m\u00e5nga dom\u00e4nnamn. Och det \u00e4r &#8220;goo&#8221;-delen som huvudsakligen har identifieringskraft i Popcorn Companys dom\u00e4nnamn, s\u00e5 den viktigaste delen av Popcorn Companys dom\u00e4nnamn \u00e4r &#8220;goo&#8221;, vilket kallas &#8220;gu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan \u00e4r NTT-X:s varum\u00e4rke 1 skrivet i stora bokst\u00e4ver som &#8220;GOO&#8221;, med &#8220;gu&#8221; skrivet i katakana under det. Varum\u00e4rke 2 \u00e4r en design av &#8220;goo&#8221; skrivet i sm\u00e5 bokst\u00e4ver. NTT-X:s varum\u00e4rken kallas alla &#8220;gu&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade att med tanke p\u00e5 dessa fakta och det faktum att NTT-X:s webbplats \u00e4r v\u00e4lk\u00e4nd, kan Popcorn Companys dom\u00e4nnamn anses vara tillr\u00e4ckligt likt NTT-X:s varum\u00e4rken, visningar och dom\u00e4nnamn f\u00f6r att orsaka f\u00f6rvirring. Kravet p\u00e5 likhet b\u00f6r bed\u00f6mas objektivt, oberoende av ordningen p\u00e5 registreringen och subjektiv uppfattning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattigheter_eller_legitima_intressen_i_registrering_av_domannamn\"><\/span>R\u00e4ttigheter eller legitima intressen i registrering av dom\u00e4nnamn<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;goo.co.jp&#8221; \u00e4r dom\u00e4nnamnet f\u00f6r en webbplats som ursprungligen skapades av Popcorn Company, vars huvudsakliga verksamhet var karaokebarer, f\u00f6r att locka karaokekunder genom att rikta sig till gymnasietjejer. Domstolen har erk\u00e4nt att det inte registrerades med olagliga avsikter.<\/p>\n\n\n\n<p>Emellertid var tillg\u00e5ngen till webbplatsen l\u00e5g, och det var fler vuxna m\u00e4n intresserade av gymnasietjejer \u00e4n gymnasietjejer sj\u00e4lva som bes\u00f6kte webbplatsen, vilket inte bidrog till karaokebarens f\u00f6rs\u00e4ljning. D\u00e4rf\u00f6r b\u00f6rjade Popcorn Company att annonsera p\u00e5 vuxenwebbplatser f\u00f6r att locka till sig vuxna m\u00e4n, medan inneh\u00e5llet p\u00e5 deras webbplats f\u00f6r gymnasietjejer f\u00f6rblev of\u00f6r\u00e4ndrat. De \u00e4ndrade sedan sin webbplats f\u00f6r att automatiskt omdirigera till andra vuxenwebbplatser f\u00f6r att \u00f6ka sina vinster, vilket gjorde det om\u00f6jligt att se webbplatsen f\u00f6r gymnasietjejer och b\u00f6rjade ta emot en andel av vinsten baserat p\u00e5 antalet bes\u00f6kare.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen p\u00e5pekade att det inte fanns n\u00e5gra bevis f\u00f6r att Popcorn Company var k\u00e4nt under namnet &#8220;goo.co.jp&#8221; eller &#8220;goo&#8221;, eftersom det inte fanns n\u00e5gon indikation p\u00e5 f\u00f6retagets handelsnamn i dess annonser, och endast namnet p\u00e5 dess agent var listat som &#8220;GOO! Support och kontaktinformation&#8221;. Dessutom fanns det inga andra bevis, s\u00e5som fakta om att f\u00f6retaget hade annonserat kopplingen mellan webbplatsen eller det aktuella dom\u00e4nnamnet och Popcorn Company. Domstolen kunde d\u00e4rf\u00f6r inte erk\u00e4nna att Popcorn Company var allm\u00e4nt k\u00e4nt under namnet &#8220;goo.co.jp&#8221; eller &#8220;goo&#8221;, och det fanns inga omst\u00e4ndigheter som skulle r\u00e4cka f\u00f6r att erk\u00e4nna att Popcorn Company hade n\u00e5gra r\u00e4ttigheter eller legitima intressen i &#8220;goo.co.jp&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_det_ar_registrerat_eller_anvands_i_otillborligt_syfte\"><\/span>Om det \u00e4r registrerat eller anv\u00e4nds i otillb\u00f6rligt syfte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_666449221-1024x512.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9465\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Domstolen bed\u00f6mde att Popcorn Company hade \u00e4ndrat sitt anv\u00e4ndningsm\u00f6nster f\u00f6r &#8220;goo.co.jp&#8221;, som hade fortsatt sedan f\u00f6re goo blev k\u00e4nt, och b\u00f6rjade anv\u00e4nda det enbart f\u00f6r \u00f6verf\u00f6ring efter att goo blev k\u00e4nt. De mottog endast en andel av vinsten baserat p\u00e5 antalet bes\u00f6kare fr\u00e5n f\u00f6retaget som driver vuxenwebbplatsen, vilket \u00e4r destinationssidan. Detta ans\u00e5gs vara likv\u00e4rdigt med att starta en separat webbplats med samma dom\u00e4nnamn.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om &#8220;goo.co.jp&#8221; slutade med automatisk \u00f6verf\u00f6ring och tydligt l\u00e4nkade till destinationssidan, som \u00e4r en vuxenwebbplats, kunde det inte erk\u00e4nnas att det fanns m\u00e5nga personer som bes\u00f6kte &#8220;goo.co.jp&#8221; med syftet att se vuxeninneh\u00e5ll. Detta baserat p\u00e5 det faktum att antalet personer som bes\u00f6kte destinationssidan genom att f\u00f6lja l\u00e4nken fr\u00e5n &#8220;goo.co.jp&#8221; var tiotals per dag, medan antalet dagliga bes\u00f6kare p\u00e5 &#8220;goo.co.jp&#8221; var 33 400. De flesta personer som bes\u00f6kte &#8220;goo.co.jp&#8221; antogs ha f\u00f6rv\u00e4xlat det med &#8220;goo.ne.jp&#8221; eller gjort ett inmatningsfel. Eftersom de utnyttjade anv\u00e4ndarnas misstag f\u00f6r att g\u00f6ra kommersiell vinst,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>K\u00e4randen h\u00e4vdar att de har anv\u00e4nt det aktuella dom\u00e4nnamnet sedan f\u00f6re svarandens webbplats blev k\u00e4nd, och att svaranden, med vetskap om existensen av det aktuella dom\u00e4nnamnet, f\u00f6rv\u00e4rvade svarandens dom\u00e4nnamn och orsakade risken f\u00f6r f\u00f6rv\u00e4xling. Men bara f\u00f6r att k\u00e4randen anv\u00e4nde det aktuella dom\u00e4nnamnet f\u00f6rst, och svaranden visste om existensen av det aktuella dom\u00e4nnamnet, betyder det inte att k\u00e4randens anv\u00e4ndning av det aktuella dom\u00e4nnamnet skyddas direkt. \u00c4ven om n\u00e5gon anv\u00e4nde dom\u00e4nnamnet f\u00f6rst, om det anv\u00e4nds i otillb\u00f6rligt syfte, kan anv\u00e4ndningen av det dom\u00e4nnamnet inte skyddas, vilket \u00e4r klart enligt tvistl\u00f6sningspolicyn. Som n\u00e4mnts ovan, k\u00e4randen anses ha haft en otillb\u00f6rlig avsikt. <\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 26 april 2002 (2002)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen erk\u00e4nde att dom\u00e4nnamnet anv\u00e4ndes i otillb\u00f6rligt syfte och avslog Popcorn Companys krav.<\/p>\n\n\n\n<p>Notera att Popcorn Company \u00f6verklagade detta fall, men Tokyo High Court avslog \u00f6verklagandet och bekr\u00e4ftade den ursprungliga domen som beordrade \u00f6verf\u00f6ringen av dom\u00e4nnamnet &#8220;goo.co.jp&#8221; till NTT-X (Tokyo High Court, 17 oktober 2002 (2002)). Detta var den f\u00f6rsta domen p\u00e5 h\u00f6gsta domstolsniv\u00e5 ang\u00e5ende till\u00e4mpningen av tvistl\u00f6sningspolicyn f\u00f6r \u00f6verf\u00f6ring av dom\u00e4nnamn.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det finns tv\u00e5 v\u00e4gar f\u00f6r att beg\u00e4ra avbokning eller \u00f6verf\u00f6ring av dom\u00e4nnamn. I detta fall genomgick vi en tvistl\u00f6sning genom JPNIC:s (Japan Network Information Center) ackrediterade tvistl\u00f6sningsorgan, men \u00e4ven i fall d\u00e4r man beg\u00e4r att stoppa anv\u00e4ndningen av ett dom\u00e4nnamn baserat p\u00e5 den japanska lagen mot otillb\u00f6rlig konkurrens, bed\u00f6ms det p\u00e5 n\u00e4stan samma villkor. I b\u00e5da fallen kommer den part som beg\u00e4rs att \u00f6verf\u00f6ra eller avboka att h\u00e4vda prioriteringsr\u00e4tt, men det \u00e4r inte till\u00e5tet att h\u00e4vda r\u00e4tten att \u00e4ga ett dom\u00e4nnamn enbart p\u00e5 grund av detta.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterade artiklar: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/domain-change-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vad \u00e4r mekanismen f\u00f6r tvistl\u00f6sning relaterad till beg\u00e4ran om \u00f6verf\u00f6ring av dom\u00e4n?[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dom\u00e4nnamn \u00e4r mycket viktiga f\u00f6r f\u00f6retag, och det kan bli problematiskt om n\u00e5gon annan skaffar dom\u00e4nen f\u00f6r ditt f\u00f6retagsnamn eller produkt. F\u00f6r att motverka detta kan man beg\u00e4ra avregistrering eller \u00f6v [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63954,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61216"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61216"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63955,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61216\/revisions\/63955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}