{"id":61225,"date":"2023-12-07T14:38:54","date_gmt":"2023-12-07T05:38:54","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61225"},"modified":"2024-02-08T19:32:15","modified_gmt":"2024-02-08T10:32:15","slug":"information-disclosure-request-rejected","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected","title":{"rendered":"Avsl\u00f6jande beg\u00e4ran godk\u00e4nns inte? F\u00f6rklaring av krav baserat p\u00e5 avvisade fall"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e4r du uts\u00e4tts f\u00f6r f\u00f6rtal eller kr\u00e4nkningar p\u00e5 internet, \u00e4r det naturligt att du vill beg\u00e4ra skadest\u00e5nd fr\u00e5n den person som har postat. Men eftersom de flesta inl\u00e4gg p\u00e5 n\u00e4tet g\u00f6rs anonymt, beh\u00f6ver du f\u00e5 information som adress och namn p\u00e5 postaren f\u00f6r att kunna f\u00f6rhandla eller st\u00e4mma f\u00f6r skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4r kommer en process som kallas &#8220;beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndarinformation&#8221; till anv\u00e4ndning, f\u00f6r att f\u00e5 postarens information avsl\u00f6jad. Men kraven f\u00f6r att denna beg\u00e4ran ska godk\u00e4nnas \u00e4r komplexa.<\/p>\n\n\n\n<p>I denna artikel kommer vi att introducera kraven f\u00f6r att en beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndarinformation ska godk\u00e4nnas, samt n\u00e4r en s\u00e5dan beg\u00e4ran inte godk\u00e4nns, med h\u00e4nsyn till faktiska r\u00e4ttsfall.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Krav_for_att_tillata_avslojande_av_avsandarinformation\" title=\"Krav f\u00f6r att till\u00e5ta avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndarinformation\">Krav f\u00f6r att till\u00e5ta avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndarinformation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Forekomst_av_informationsdistribution_via_specifik_elektronisk_kommunikation\" title=\"F\u00f6rekomst av informationsdistribution via specifik elektronisk kommunikation\">F\u00f6rekomst av informationsdistribution via specifik elektronisk kommunikation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Kravet_kommer_fran_nagon_som_anser_att_deras_rattigheter_har_krankts\" title=\"Kravet kommer fr\u00e5n n\u00e5gon som anser att deras r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts\">Kravet kommer fr\u00e5n n\u00e5gon som anser att deras r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Tydlighet_i_rattighetskrankning_Tydligheten_i_rattighetskrankning\" title=\"Tydlighet i r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning (Tydligheten i r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning)\">Tydlighet i r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning (Tydligheten i r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Det_bor_finnas_en_legitim_anledning_att_avsloja_avsandarens_information\" title=\"Det b\u00f6r finnas en legitim anledning att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information\">Det b\u00f6r finnas en legitim anledning att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Vad_som_utfors_gentemot_leverantorer_av_offentliggorandetjanster\" title=\"Vad som utf\u00f6rs gentemot leverant\u00f6rer av offentligg\u00f6randetj\u00e4nster\">Vad som utf\u00f6rs gentemot leverant\u00f6rer av offentligg\u00f6randetj\u00e4nster<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Att_motsvara_sandarinformation\" title=\"Att motsvara s\u00e4ndarinformation\">Att motsvara s\u00e4ndarinformation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Att_upplysningsleverantoren_innehar_information_som_ska_offentliggoras\" title=\"Att upplysningsleverant\u00f6ren innehar information som ska offentligg\u00f6ras\">Att upplysningsleverant\u00f6ren innehar information som ska offentligg\u00f6ras<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Exempel_dar_uppenbar_krankning_av_rattigheter_inte_erkanns\" title=\"Exempel d\u00e4r uppenbar kr\u00e4nkning av r\u00e4ttigheter inte erk\u00e4nns\">Exempel d\u00e4r uppenbar kr\u00e4nkning av r\u00e4ttigheter inte erk\u00e4nns<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Ingen_specifik_faktaframstallning\" title=\"Ingen specifik faktaframst\u00e4llning\">Ingen specifik faktaframst\u00e4llning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Ingen_omstandighet_som_antyder_att_det_finns_skal_som_hindrar_olaglighet\" title=\"Ingen omst\u00e4ndighet som antyder att det finns sk\u00e4l som hindrar olaglighet\">Ingen omst\u00e4ndighet som antyder att det finns sk\u00e4l som hindrar olaglighet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Exempel_pa_nar_det_inte_finns_nagon_giltig_anledning_till_begaran_om_offentliggorande\" title=\"Exempel p\u00e5 n\u00e4r det inte finns n\u00e5gon giltig anledning till beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande\">Exempel p\u00e5 n\u00e4r det inte finns n\u00e5gon giltig anledning till beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Inlagg_som_kan_skada_avsandarens_liv_fore_rattegangen\" title=\"Inl\u00e4gg som kan skada avs\u00e4ndarens liv f\u00f6re r\u00e4tteg\u00e5ngen\">Inl\u00e4gg som kan skada avs\u00e4ndarens liv f\u00f6re r\u00e4tteg\u00e5ngen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Rattsfall_dar_endast_en_del_av_begaran_om_offentliggorande_godkandes\" title=\"R\u00e4ttsfall d\u00e4r endast en del av beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4ndes\">R\u00e4ttsfall d\u00e4r endast en del av beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4ndes<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Begaran_om_offentliggorande_godkanns_inte_for_pastaenden_om_stalking_fore_forlikning\" title=\"Beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4nns inte f\u00f6r p\u00e5st\u00e5enden om stalking f\u00f6re f\u00f6rlikning\">Beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4nns inte f\u00f6r p\u00e5st\u00e5enden om stalking f\u00f6re f\u00f6rlikning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Begaran_om_offentliggorande_godkanns_for_pastaenden_om_stalking_efter_forlikning\" title=\"Beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4nns f\u00f6r p\u00e5st\u00e5enden om stalking efter f\u00f6rlikning\">Beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4nns f\u00f6r p\u00e5st\u00e5enden om stalking efter f\u00f6rlikning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Rattighetsintrang_i_samband_med_begaran_om_avslojande_av_sandarinformation\" title=\"R\u00e4ttighetsintr\u00e5ng i samband med beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av s\u00e4ndarinformation\">R\u00e4ttighetsintr\u00e5ng i samband med beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av s\u00e4ndarinformation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Krankning_av_ara\" title=\"Kr\u00e4nkning av \u00e4ra\">Kr\u00e4nkning av \u00e4ra<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Krankning_av_heder_och_vardighet_forolampning\" title=\"Kr\u00e4nkning av heder och v\u00e4rdighet (f\u00f6rol\u00e4mpning)\">Kr\u00e4nkning av heder och v\u00e4rdighet (f\u00f6rol\u00e4mpning)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Intrang_i_privatlivet\" title=\"Intr\u00e5ng i privatlivet\">Intr\u00e5ng i privatlivet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Ovriga_rattighetsintrang\" title=\"\u00d6vriga r\u00e4ttighetsintr\u00e5ng\">\u00d6vriga r\u00e4ttighetsintr\u00e5ng<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Sammanfattning_Konsultera_en_advokat_vid_begaran_om_uppgiftslamnande\" title=\"Sammanfattning: Konsultera en advokat vid beg\u00e4ran om uppgiftsl\u00e4mnande\">Sammanfattning: Konsultera en advokat vid beg\u00e4ran om uppgiftsl\u00e4mnande<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Information_om_atgarder_fran_var_byra\" title=\"Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5\">Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_att_tillata_avslojande_av_avsandarinformation\"><\/span>Krav f\u00f6r att till\u00e5ta avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndarinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndarinformation \u00e4r en process d\u00e4r man beg\u00e4r att en internetleverant\u00f6r avsl\u00f6jar information som namn och adress f\u00f6r den som har gjort olagliga inl\u00e4gg p\u00e5 internet, s\u00e5som kr\u00e4nkningar av personliga r\u00e4ttigheter. Den r\u00e4ttsliga grunden f\u00f6r detta \u00e4r paragraf 1 i artikel 5 i den japanska lagen om begr\u00e4nsning av leverant\u00f6rsansvar (Provider Liability Limitation Act), d\u00e4r kraven \u00e4r fastst\u00e4llda.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den som h\u00e4vdar att hans eller hennes r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts genom distribution av information via specifik elektronisk kommunikation, kan beg\u00e4ra att en specifik leverant\u00f6r av elektronisk kommunikationstj\u00e4nst, som anv\u00e4nder specifik elektronisk kommunikationsutrustning tillhandah\u00e5llen f\u00f6r s\u00e5dan specifik elektronisk kommunikation, avsl\u00f6jar avs\u00e4ndarinformation som leverant\u00f6ren innehar i samband med kr\u00e4nkningen av s\u00e5dana r\u00e4ttigheter, f\u00f6rutom specifik avs\u00e4ndarinformation (avs\u00e4ndarinformation som endast g\u00e4ller f\u00f6r kr\u00e4nkningsrelaterad kommunikation som definieras av en f\u00f6rordning fr\u00e5n ministeriet f\u00f6r inrikes fr\u00e5gor och kommunikationer. Samma g\u00e4ller i denna punkt och i punkt 2 i artikel 15.) n\u00e4r b\u00e5da punkterna 1 och 2 g\u00e4ller, och f\u00f6r specifik avs\u00e4ndarinformation n\u00e4r alla punkterna nedan g\u00e4ller.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=413AC0000000137#Mp-At_4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Artikel 5, paragraf 1 i den japanska lagen om begr\u00e4nsning av leverant\u00f6rsansvar (Provider Liability Limitation Act)[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Om vi tittar p\u00e5 varje element i denna klausul, ser vi att:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Det finns en distribution av information via specifik elektronisk kommunikation<\/li>\n\n\n\n<li>Det \u00e4r en beg\u00e4ran fr\u00e5n den som h\u00e4vdar att hans eller hennes r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts<\/li>\n\n\n\n<li>Det \u00e4r tydligt att r\u00e4ttigheterna har kr\u00e4nkts<\/li>\n\n\n\n<li>Det finns en legitim anledning att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information<\/li>\n\n\n\n<li>Det riktas mot en leverant\u00f6r av tj\u00e4nster relaterade till avsl\u00f6jandet<\/li>\n\n\n\n<li>Det g\u00e4ller avs\u00e4ndarinformation<\/li>\n\n\n\n<li>Leverant\u00f6ren av tj\u00e4nster relaterade till avsl\u00f6jandet innehar informationen som ska avsl\u00f6jas<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Om dessa sju krav uppfylls, kan en beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndarinformation godk\u00e4nnas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forekomst_av_informationsdistribution_via_specifik_elektronisk_kommunikation\"><\/span>F\u00f6rekomst av informationsdistribution via specifik elektronisk kommunikation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Specifik elektronisk kommunikation&#8221; definieras enligt den japanska lagen om begr\u00e4nsning av leverant\u00f6rsansvar (Provider Liability Limitation Act, artikel 2, punkt 1) som &#8220;\u00f6verf\u00f6ring av elektronisk kommunikation i syfte att tas emot av ett obest\u00e4mt antal personer&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andra ord, det h\u00e4nvisar till n\u00e5got som finns p\u00e5 internet och kan ses av vem som helst (med undantag f\u00f6r saker som TV-s\u00e4ndningar). Detta inkluderar ocks\u00e5 webbplatser som kan ses genom att logga in med anv\u00e4ndarregistrering och liknande. Dock, saker som e-post, chattar, nyhetsbrev etc., d\u00e4r &#8220;en-till-en&#8221; eller &#8220;en-till-flera&#8221; kommunikation sker, anses inte vara riktade till ett obest\u00e4mt antal personer, och r\u00e4knas d\u00e4rf\u00f6r inte som specifik elektronisk kommunikation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kravet_kommer_fran_nagon_som_anser_att_deras_rattigheter_har_krankts\"><\/span>Kravet kommer fr\u00e5n n\u00e5gon som anser att deras r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Endast de som anser att deras r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts kan beg\u00e4ra information genom denna procedur. Med &#8220;kr\u00e4nkta personer&#8221; menas h\u00e4r inte bara individer, utan det inkluderar ocks\u00e5 juridiska personer som f\u00f6retag.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tydlighet_i_rattighetskrankning_Tydligheten_i_rattighetskrankning\"><\/span>Tydlighet i r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning (Tydligheten i r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Tydlig&#8221; inneb\u00e4r inte bara att det \u00e4r uppenbart att r\u00e4ttigheterna (som vi kommer att specificera senare) har kr\u00e4nkts, utan ocks\u00e5 att det inte finns n\u00e5gra omst\u00e4ndigheter som antyder att det finns sk\u00e4l som skulle f\u00f6rhindra uppr\u00e4ttandet av en olaglig handling. Detta inneb\u00e4r att den som g\u00f6r anspr\u00e5k m\u00e5ste bevisa detta. J\u00e4mf\u00f6rt med skadest\u00e5ndsanspr\u00e5k baserade p\u00e5 allm\u00e4nna olagliga handlingar, i fallet med anspr\u00e5k p\u00e5 avsl\u00f6jande av s\u00e4ndarinformation, \u00f6verf\u00f6rs bevisb\u00f6rdan fr\u00e5n inl\u00e4ggaren till den som g\u00f6r anspr\u00e5k, vilket f\u00f6rst\u00e4rker kraven.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta beror p\u00e5 att anspr\u00e5k p\u00e5 avsl\u00f6jande av s\u00e4ndarinformation inneb\u00e4r att avsl\u00f6ja inl\u00e4ggarens privatlivsinformation, vilket leder till en konflikt mellan r\u00e4ttigheterna till inl\u00e4ggarens privatliv och yttrandefrihet. D\u00e4rf\u00f6r har kraven sk\u00e4rpts genom att \u00f6verf\u00f6ra bevisb\u00f6rdan f\u00f6r icke-existensen av olagliga hinder till den som g\u00f6r anspr\u00e5k.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r \u00f6vrigt, vad vi specifikt menar med &#8220;r\u00e4ttigheter&#8221; h\u00e4r kommer att f\u00f6rklaras senare i <a href=\"#section1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">denna artikel<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_bor_finnas_en_legitim_anledning_att_avsloja_avsandarens_information\"><\/span>Det b\u00f6r finnas en legitim anledning att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Detta inneb\u00e4r att om syftet inte \u00e4r att f\u00f6rf\u00f6lja juridiskt ansvar (skadest\u00e5nd etc.), kan en beg\u00e4ran om att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information avvisas. Att f\u00f6rf\u00f6lja juridiskt ansvar anses vara en &#8220;legitim anledning&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Emellertid, de som g\u00f6r en beg\u00e4ran om att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information vill vanligtvis f\u00f6rf\u00f6lja n\u00e5gon form av juridiskt ansvar, s\u00e5 det \u00e4r s\u00e4llan att en s\u00e5dan beg\u00e4ran avvisas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, om den som g\u00f6r beg\u00e4ran, genom att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information, \u00e4mnar att dyka upp vid avs\u00e4ndarens hem eller att publicera avs\u00e4ndarens personliga information p\u00e5 n\u00e4tet, kan beg\u00e4ran anses sakna legitim anledning och kan avvisas. Med andra ord, om det finns en risk att avs\u00e4ndarens heder eller lugna liv skadas, kommer beg\u00e4ran inte att godk\u00e4nnas p\u00e5 grund av brist p\u00e5 &#8220;legitim anledning&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_som_utfors_gentemot_leverantorer_av_offentliggorandetjanster\"><\/span>Vad som utf\u00f6rs gentemot leverant\u00f6rer av offentligg\u00f6randetj\u00e4nster<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Detta avser de som utf\u00f6r elektronisk kommunikation med hj\u00e4lp av den tidigare n\u00e4mnda &#8220;specifika elektroniska kommunikationen&#8221;, till exempel leverant\u00f6rer av servrar, administrat\u00f6rer av meddelandetavlor och \u00e5tkomstleverant\u00f6rer etc.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Att_motsvara_sandarinformation\"><\/span>Att motsvara s\u00e4ndarinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00e4ndarinformation \u00e4r information som leder till identifiering av avs\u00e4ndaren, s\u00e5som avs\u00e4ndarens namn och adress. Detta definieras enligt f\u00f6ljande i en f\u00f6rordning utf\u00e4rdad av det japanska ministeriet f\u00f6r inrikesfr\u00e5gor och kommunikationer.<\/p>\n\n\n\n<p>Referens: <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=414M60000008057\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">F\u00f6rordning som definierar s\u00e4ndarinformation enligt paragraf 1 i artikel 4 i den japanska lagen om begr\u00e4nsning av skadest\u00e5ndsansvar f\u00f6r specifika telekommunikationstj\u00e4nsteleverant\u00f6rer och offentligg\u00f6rande av s\u00e4ndarinformation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Att_upplysningsleverantoren_innehar_information_som_ska_offentliggoras\"><\/span>Att upplysningsleverant\u00f6ren innehar information som ska offentligg\u00f6ras<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I grund och botten inneb\u00e4r det att det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att ha befogenhet att offentligg\u00f6ra informationen som ska offentligg\u00f6ras, och att det \u00e4r m\u00f6jligt att genomf\u00f6ra offentligg\u00f6randet. Till exempel, om det skulle kosta enorma summor att extrahera den aktuella informationen, eller om det i verkligheten inte g\u00e5r att bekr\u00e4fta att informationen existerar, anses det inte att den innehas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exempel_dar_uppenbar_krankning_av_rattigheter_inte_erkanns\"><\/span>Exempel d\u00e4r uppenbar kr\u00e4nkning av r\u00e4ttigheter inte erk\u00e4nns<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/0c6efd874f51c603e48d770e4d288995.jpg\" alt=\"Exempel d\u00e4r uppenbar kr\u00e4nkning av r\u00e4ttigheter inte erk\u00e4nns\" class=\"wp-image-58754\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>H\u00e4r introducerar vi n\u00e5gra r\u00e4ttsfall d\u00e4r bland annat kravet p\u00e5 uppenbar kr\u00e4nkning av r\u00e4ttigheter, som vi f\u00f6rklarade ovan, inte erk\u00e4ndes i beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av s\u00e4ndarinformation, eller d\u00e4r det inte fanns n\u00e5gon legitim anledning till beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ingen_specifik_faktaframstallning\"><\/span>Ingen specifik faktaframst\u00e4llning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det finns ett fall d\u00e4r en klagande som driver en transport- och leveransverksamhet, p\u00e5stod att deras rykte hade skadats av en artikel postad p\u00e5 det anonyma meddelandetavlan &#8220;Bakusai.com&#8221;. De beg\u00e4rde att via-leverant\u00f6ren skulle avsl\u00f6ja postarens namn eller information relaterad till deras adress.<\/p>\n\n\n\n<p>Klaganden h\u00e4vdade att kommentarer p\u00e5 meddelandetavlan som &#8220;Jag blev lurad att g\u00e5 med i f\u00f6retaget&#8221; och &#8220;N\u00e4r jag l\u00e4rde mig om f\u00f6retagets interna aff\u00e4rer, kunde jag inte sluta&#8221; var &#8220;framst\u00e4llningar av det faktum att de anst\u00e4ller arbetare genom att ge falska arbetsvillkor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen sade om uttrycket &#8220;Jag blev lurad att g\u00e5 med i f\u00f6retaget&#8221; att &#8220;subjektet och objektet f\u00f6r bedr\u00e4geri \u00e4r inte klart, och det kan inte omedelbart f\u00f6rst\u00e5s p\u00e5 det s\u00e4tt som klaganden h\u00e4vdar&#8221;. Dessutom, ang\u00e5ende uttrycket &#8220;N\u00e4r jag l\u00e4rde mig om f\u00f6retagets interna aff\u00e4rer, kunde jag inte sluta&#8221;, p\u00e5pekade domstolen att &#8220;det finns ingen specifik faktaframst\u00e4llning som s\u00e4nker klagandens sociala v\u00e4rdering genom den vaga uttrycket i den tidigare artikeln, eftersom &#8216;f\u00f6retagets interna aff\u00e4rer&#8217; kan innefatta olika saker som arbetsvillkor, f\u00f6retagsstatus och m\u00e4nskliga relationer&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen tillade ocks\u00e5 att &#8220;om man tar h\u00e4nsyn till att uttrycket &#8216;jag blev lurad&#8217; anv\u00e4nds i vardagligt tal i en l\u00e4tt mening som inte f\u00f6ruts\u00e4tter existensen av olaglighet eller juridiskt ansvar, kan man inte s\u00e4ga att det \u00e4r uppenbart att klagandens r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Klaganden h\u00e4vdade ocks\u00e5 att kommentaren &#8220;Jag jobbar p\u00e5 ny\u00e5rsafton och ny\u00e5rsdagen, jag kommer att d\u00f6 av \u00f6verarbete?! Kan n\u00e5gon hj\u00e4lpa mig?&#8221; skulle leda till missf\u00f6rst\u00e5nd att de tvingar sina arbetare att arbeta i en h\u00e5rd milj\u00f6 utan vila och riskerar att d\u00f6 av \u00f6verarbete, vilket skulle s\u00e4nka deras sociala v\u00e4rdering. Men domstolen sade,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Det betyder inte att klaganden bryter mot arbetsrelaterade lagar eller tvingar sina arbetare att arbeta i en arbetsmilj\u00f6 som \u00e4r sv\u00e5r att acceptera socialt. Det finns arbetsplatser i samh\u00e4llet i allm\u00e4nhet d\u00e4r man m\u00e5ste forts\u00e4tta arbeta \u00e4ven under ny\u00e5rsafton och ny\u00e5rsdagen, s\u00e5 det faktum att det \u00e4r en s\u00e5dan arbetsplats kan inte s\u00e4gas s\u00e4nka den sociala v\u00e4rderingen.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, October 14, 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen avvisade klagandens krav eftersom de inte erk\u00e4nde uppenbarheten av r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">En advokat f\u00f6rklarar sex fall d\u00e4r \u00e4rekr\u00e4nkning inte erk\u00e4ndes[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ingen_omstandighet_som_antyder_att_det_finns_skal_som_hindrar_olaglighet\"><\/span>Ingen omst\u00e4ndighet som antyder att det finns sk\u00e4l som hindrar olaglighet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det finns ett fall d\u00e4r en kosmetisk kirurgklinik i Kuwana City, Mie Prefecture, som \u00e4r k\u00e4randen, beg\u00e4rde att f\u00e5 ut information om avs\u00e4ndaren mot svaranden, som hanterar och driver ett elektroniskt meddelandeforum, p\u00e5 grund av att deras rykte skadades genom inl\u00e4gg p\u00e5 internetforumet.<\/p>\n\n\n\n<p>Inf\u00f6r k\u00e4randens p\u00e5st\u00e5ende att det inte finns n\u00e5gra sk\u00e4l som hindrar olaglighet, h\u00e4vdade svaranden att &#8220;denna information tillhandah\u00e5ller information om kliniken i fr\u00e5ga, som utf\u00f6r kosmetisk kirurgi som p\u00e5verkar m\u00e4nniskors liv och kropp, s\u00e5 det finns en offentlig och allm\u00e4nnyttig syfte.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Dessutom h\u00e4vdade svaranden att &#8220;Doktor A, som \u00e4r ordf\u00f6rande f\u00f6r k\u00e4randen, har mottagit en varning fr\u00e5n l\u00e4karf\u00f6reningen b, p\u00e5 grund av f\u00f6rseningar som jourl\u00e4kare, v\u00e4gran att behandla och \u00f6vertr\u00e4delse av l\u00e4kares yrkesriktlinjer f\u00f6r &#8216;kultivering och bevarande av karakt\u00e4r&#8217;. Beskrivningen av denna information, att han har mottagit en rekommendation p\u00e5 grund av problem, \u00e4r sann i de viktiga delarna. &#8216;\u00c4ven om de viktiga delarna av denna information inte \u00e4r sanna, kan man s\u00e4ga att det finns tillr\u00e4ckliga sk\u00e4l att tro att de \u00e4r sanna.'&#8221; om sanningen i inl\u00e4gget.<\/p>\n\n\n\n<p>Inf\u00f6r dessa p\u00e5st\u00e5enden, domstolen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Informationen i fr\u00e5ga, som pekar p\u00e5 problem och varnar f\u00f6r kliniken i fr\u00e5ga, som utf\u00f6r medicinska ingrepp som br\u00f6stf\u00f6rstoring, kan anses vara en handling att s\u00e4nda, som g\u00e4ller fakta om allm\u00e4nhetens intressen, och som har kommit fram f\u00f6r att fr\u00e4mja allm\u00e4nnyttan.<br> Dessutom, eftersom Dr. A, som \u00e4r ordf\u00f6rande f\u00f6r k\u00e4randen, mottog en varning (denna varning) fr\u00e5n l\u00e4karf\u00f6reningen b den 27 oktober 2010 (Heisei 22) (f\u00f6rutsatt faktum (3)), p\u00e5 grund av f\u00f6rseningar som jourl\u00e4kare, v\u00e4gran att behandla och \u00f6vertr\u00e4delse av l\u00e4kares yrkesriktlinjer f\u00f6r &#8216;kultivering och bevarande av karakt\u00e4r&#8217;, kan det faktum att informationen i fr\u00e5ga pekar p\u00e5 att det finns problem med kliniken i fr\u00e5ga, och att den har mottagit en varning fr\u00e5n l\u00e4karf\u00f6reningen, anses vara sann i de viktigaste delarna.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 20 maj 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>och konstaterade att &#8220;det kan inte erk\u00e4nnas att det inte finns n\u00e5gra omst\u00e4ndigheter som antyder att det finns sk\u00e4l som hindrar olaglighet&#8221;, och avvisade k\u00e4randens beg\u00e4ran.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exempel_pa_nar_det_inte_finns_nagon_giltig_anledning_till_begaran_om_offentliggorande\"><\/span>Exempel p\u00e5 n\u00e4r det inte finns n\u00e5gon giltig anledning till beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/bb4e92dacb9915f786c8b2c65c126611.jpg\" alt=\"Exempel p\u00e5 n\u00e4r det inte finns n\u00e5gon giltig anledning till beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande\" class=\"wp-image-58757\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det har varit ett fall d\u00e4r en klagande, som h\u00e4vdade att hans personliga r\u00e4ttigheter eller upphovsr\u00e4ttigheter hade kr\u00e4nkts i inl\u00e4gg p\u00e5 webbplatsen &#8220;2channel&#8221; (nu &#8220;5channel&#8221;), som drivs av ett f\u00f6retag i Singapore, beg\u00e4rde offentligg\u00f6rande av postarens namn eller f\u00f6retagsnamn, adress och e-postadress fr\u00e5n internetleverant\u00f6ren med syfte att s\u00f6ka skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Inlagg_som_kan_skada_avsandarens_liv_fore_rattegangen\"><\/span>Inl\u00e4gg som kan skada avs\u00e4ndarens liv f\u00f6re r\u00e4tteg\u00e5ngen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f6re r\u00e4tteg\u00e5ngen skrev klaganden p\u00e5 sin egen blogg till avs\u00e4ndaren, &#8220;S\u00e5 snart jag f\u00e5r reda p\u00e5 ditt namn och adress kommer detektiver och kreditbyr\u00e5er att unders\u00f6ka allt om dig.&#8221; och &#8220;Vi kommer att dra ut dig, en feg liten fegis, till offentligheten och g\u00f6ra dig till \u00e5tl\u00f6je.&#8221; Dessutom, efter att ha skapat en skriftlig f\u00f6rklaring, gjorde han ett inl\u00e4gg som sa &#8220;Jag kommer att offentligg\u00f6ra avs\u00e4ndarens namn.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Om detta, sa domstolen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u2460 Klaganden har upprepade g\u00e5nger postat p\u00e5 sin egen blogg att han kommer att anv\u00e4nda detektiver och liknande f\u00f6r att unders\u00f6ka allt, g\u00f6ra avs\u00e4ndaren till \u00e5tl\u00f6je, avsl\u00f6ja allt, och offentligg\u00f6ra namnet till allm\u00e4nheten efter att ha erh\u00e5llit avs\u00e4ndarinformationen, \u2461 N\u00e4r han fick kommentarer om dessa blogginl\u00e4gg fr\u00e5n svaranden, \u2462 Han l\u00e4mnade in en skriftlig f\u00f6rklaring att han inte hade f\u00f6r avsikt att missbruka avs\u00e4ndarinformationen, men \u2463 \u00c4ven efter detta, har han gjort inl\u00e4gg p\u00e5 sin egen blogg om att offentligg\u00f6ra avs\u00e4ndarens namn. Med tanke p\u00e5 dessa omst\u00e4ndigheter, kan man inte annat \u00e4n s\u00e4ga att klaganden har f\u00f6r avsikt att missbruka avs\u00e4ndarinformationen och or\u00e4ttvist skada avs\u00e4ndarens heder eller lugn i livet.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, April 19, 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Och avvisade klagandens beg\u00e4ran. Detta \u00e4r ett exempel p\u00e5 att neka till att det finns en giltig anledning att ta emot offentligg\u00f6rande av avs\u00e4ndarinformation p\u00e5 grund av risken att or\u00e4ttvist skada avs\u00e4ndarens heder eller lugn i livet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattsfall_dar_endast_en_del_av_begaran_om_offentliggorande_godkandes\"><\/span>R\u00e4ttsfall d\u00e4r endast en del av beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4ndes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_219655585.jpg\" alt=\"R\u00e4ttsfall d\u00e4r endast en del av beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4ndes\" class=\"wp-image-15250\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Om det finns flera inl\u00e4gg som misst\u00e4nks kr\u00e4nka r\u00e4ttigheter och en beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande av avs\u00e4ndarinformation g\u00f6rs samtidigt, hur kommer domen att bli? Om det bland de inl\u00e4gg f\u00f6r vilka beg\u00e4ran gjordes finns inl\u00e4gg d\u00e4r r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning inte erk\u00e4nns, kommer beg\u00e4ran d\u00e5 att avvisas?<\/p>\n\n\n\n<p>Det finns ett exempel d\u00e4r k\u00e4randen, som h\u00e4vdade att hans\/hennes \u00e4ra hade kr\u00e4nkts och r\u00e4ttigheter hade kr\u00e4nkts av flera blogginl\u00e4gg p\u00e5 internet av en anonym avs\u00e4ndare, beg\u00e4rde offentligg\u00f6rande av avs\u00e4ndarinformation fr\u00e5n den \u00e5talade, som var en mellanliggande leverant\u00f6r, och en del av denna beg\u00e4ran godk\u00e4ndes.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes, n\u00e4r det finns flera artiklar eller inl\u00e4gg som \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngen, kan det vara m\u00f6jligt att endast en del av beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4nns.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Begaran_om_offentliggorande_godkanns_inte_for_pastaenden_om_stalking_fore_forlikning\"><\/span>Beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4nns inte f\u00f6r p\u00e5st\u00e5enden om stalking f\u00f6re f\u00f6rlikning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Runt \u00e5r 2010 (Heisei 22), tr\u00e4ffade k\u00e4randen en kvinna p\u00e5 en s\u00e5 kallad nattklubb och skickade flera e-postmeddelanden till henne mellan juni 2012 (Heisei 24) och januari \u00e5ret d\u00e4rp\u00e5, och han\/hon hade v\u00e4ntat p\u00e5 henne i n\u00e4rheten av nattklubben d\u00e4r hon arbetade. K\u00e4randen blev f\u00f6rh\u00f6rd av polisen p\u00e5 Kanagawa Prefectural Police Isezaki Police Station tv\u00e5 dagar senare och skrev och l\u00e4mnade in en skrivelse d\u00e4r han\/hon lovade att aldrig n\u00e4rma sig kvinnan igen.<\/p>\n\n\n\n<p>Den 26 februari 2014 (Heisei 26), bad k\u00e4randen om urs\u00e4kt till kvinnan f\u00f6r att ha stalkat henne och betalade 200 000 yen som f\u00f6rlikningspengar, och sedan dess hade k\u00e4randen kommit \u00f6verens om att inte kontakta kvinnan igen.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4randen beg\u00e4rde offentligg\u00f6rande av avs\u00e4ndarinformation f\u00f6r tre artiklar som hade publicerats p\u00e5 en blogg om denna stalking, med motiveringen att &#8220;min \u00e4ra har kr\u00e4nkts och mina r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts&#8221;. De tre artiklarna hade f\u00f6ljande inneh\u00e5ll:<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArtikel 1<br>Runt den 20 april 2014 (Heisei 26), p\u00e5stod att k\u00e4randen fortfarande upprepade stalkingbeteendet.<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArtikel 2<br>Runt den 19 december 2013 (Heisei 25), avsl\u00f6jade det faktum att k\u00e4randen frivilligt blev f\u00f6rh\u00f6rd av polisen om stalkingbeteendet, men f\u00f6rnekade detta.<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArtikel 3<br>Runt den 2 maj 2014 (Heisei 26), citerade det faktum att ett stalkingmord hade intr\u00e4ffat i Osaka, och genom att uttrycka \u00e5sikten eller kritiken att avs\u00e4ndaren trodde att k\u00e4randen skulle komma och d\u00f6da n\u00e5gon dag, avsl\u00f6jade det faktum att k\u00e4randen fortfarande fortsatte med stalkingbeteendet vid den tiden.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Med tanke p\u00e5 att det \u00e4r en p\u00e5st\u00e5ende om att k\u00e4randen utf\u00f6r stalkingbeteende mot B (offret), och att stalkingbeteende regleras av den japanska lagen om reglering av stalkingbeteende etc., och att de som utf\u00f6r detta kan straffas, erk\u00e4nns det att det finns ett offentligt intresse i att p\u00e5st\u00e5 att k\u00e4randen utf\u00f6r ovanst\u00e5ende handlingar.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 8 mars 2016 (Heisei 28) dom<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Avvisade beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande av avs\u00e4ndarinformation f\u00f6r artikel 2, som skrevs f\u00f6re f\u00f6rlikningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vad \u00e4r definitionen av en n\u00e4tstalker? F\u00f6rklarar kriterierna f\u00f6r n\u00e4r polisen kommer att agera[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Begaran_om_offentliggorande_godkanns_for_pastaenden_om_stalking_efter_forlikning\"><\/span>Beg\u00e4ran om offentligg\u00f6rande godk\u00e4nns f\u00f6r p\u00e5st\u00e5enden om stalking efter f\u00f6rlikning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, f\u00f6r artikel 1 och 3,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c4ven om det \u00e4r sant att k\u00e4randen har utf\u00f6rt stalkingbeteendet i fr\u00e5ga i det f\u00f6rflutna, och \u00e4ven om det inte finns n\u00e5gon sekretessklausul i f\u00f6rlikningen, kan det inte s\u00e4gas att det \u00e4r olagligt att omedelbart informera tredje part om existensen av stalkingbeteendet etc. Men, med tanke p\u00e5 att det inte finns n\u00e5gon risk att k\u00e4randen kommer att forts\u00e4tta stalkingbeteendet mot B (offret), och att det inte erk\u00e4nns att k\u00e4randen har utf\u00f6rt stalkingbeteendet, kan det inte erk\u00e4nnas att det fanns ett syfte att tj\u00e4na allm\u00e4nheten genom att posta artikel 1 och 3 p\u00e5 en blogg p\u00e5 internet som kan l\u00e4sas av ett obest\u00e4mt antal personer.<br>D\u00e4rf\u00f6r, f\u00f6r artikel 1 och 3, \u00e4ven utan att \u00f6verv\u00e4ga andra punkter, kan det inte f\u00f6rnekas att det \u00e4r olagligt f\u00f6r avs\u00e4ndaren att posta dessa.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 8 mars 2016 (Heisei 28) dom<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Och beordrade offentligg\u00f6rande av avs\u00e4ndarinformation.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes, n\u00e4r det finns flera artiklar, g\u00f6r domstolen en noggrann bed\u00f6mning f\u00f6r varje artikel, s\u00e5 det \u00e4r inte s\u00e5 att allt kommer att godk\u00e4nnas bara f\u00f6r att en beg\u00e4ran g\u00f6rs. En noggrann f\u00f6rberedelse kr\u00e4vs f\u00f6r att beg\u00e4ra offentligg\u00f6rande av avs\u00e4ndarinformation.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"section1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattighetsintrang_i_samband_med_begaran_om_avslojande_av_sandarinformation\"><\/span>R\u00e4ttighetsintr\u00e5ng i samband med beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av s\u00e4ndarinformation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/79e01293b85dc25289d873ae68c26d36.jpg\" alt=\"R\u00e4ttighetsintr\u00e5ng i samband med beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av s\u00e4ndarinformation\" class=\"wp-image-58753\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att en beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av s\u00e4ndarinformation ska godk\u00e4nnas, m\u00e5ste de sju kraven som n\u00e4mnts tidigare uppfyllas. Bland dessa \u00e4r &#8220;3. Tydligheten i r\u00e4ttighetsintr\u00e5ng&#8221; d\u00e4r &#8220;r\u00e4ttigheter&#8221; fr\u00e4mst innefattar &#8220;r\u00e4tten till \u00e4ra&#8221;, &#8220;k\u00e4nslan av \u00e4ra&#8221; och &#8220;r\u00e4tten till privatliv&#8221;. L\u00e5t oss titta n\u00e4rmare p\u00e5 de krav som beh\u00f6vs f\u00f6r att h\u00e4vda dessa r\u00e4ttighetsintr\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krankning_av_ara\"><\/span>Kr\u00e4nkning av \u00e4ra<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f6rst och fr\u00e4mst, konceptet av \u00e4ra klassificeras generellt i tre kategorier: intern \u00e4ra, extern \u00e4ra och \u00e4rofyllda k\u00e4nslor (subjektiv \u00e4ra). I r\u00e4tten till \u00e4ra, \u00e4r &#8220;\u00e4ra&#8221; vanligtvis h\u00e4nvisning till extern \u00e4ra, vilket \u00e4r &#8220;en objektiv bed\u00f6mning av en persons karakt\u00e4r, dygd, rykte, kredit och andra personliga v\u00e4rden fr\u00e5n samh\u00e4llet&#8221; (Japanska H\u00f6gsta Domstolen, 11 juni 1986 (Showa 61)). F\u00f6r att uttrycka det enkelt, det \u00e4r n\u00e5got som leder till en minskning av social bed\u00f6mning.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att beg\u00e4ra avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndaren p\u00e5 grund av kr\u00e4nkning av \u00e4ra, m\u00e5ste f\u00f6ljande tre krav uppfyllas:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Minskning av social bed\u00f6mning<\/li>\n\n\n\n<li>I fallet med \u00e4rek\u00e4nkning genom faktapresentation, osanningen av presenterade fakta<\/li>\n\n\n\n<li>I fallet med \u00e4rek\u00e4nkning genom \u00e5sikter eller kommentarer, osanningen av de antagna fakta eller att uttrycket str\u00e4cker sig till personliga attacker<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Men \u00e4ven om ovanst\u00e5ende krav uppfylls, om f\u00f6ljande g\u00e4ller, kommer inte uppenbarheten av r\u00e4ttighetsintr\u00e5ng att erk\u00e4nnas, och beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndaren kommer att avvisas.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Det g\u00e4ller fakta om allm\u00e4nna intressen<\/li>\n\n\n\n<li>Det enda syftet \u00e4r att fr\u00e4mja allm\u00e4nintresset<\/li>\n\n\n\n<li>I fallet med \u00e4rek\u00e4nkning genom faktapresentation, att de viktiga delarna av de presenterade fakta \u00e4r sanna, eller att det finns en rimlig anledning att tro att de \u00e4r sanna<\/li>\n\n\n\n<li>I fallet med \u00e4rek\u00e4nkning genom \u00e5sikter eller recensioner, att de viktiga delarna av fakta som ligger till grund f\u00f6r \u00e5sikter eller recensioner \u00e4r sanna, eller att det finns en rimlig anledning att tro att de \u00e4r sanna<\/li>\n\n\n\n<li>I fallet med \u00e4rek\u00e4nkning genom \u00e5sikter eller recensioner, att uttryckets inneh\u00e5ll inte str\u00e4cker sig till personliga attacker eller \u00f6verstiger gr\u00e4nserna f\u00f6r \u00e5sikter eller recensioner<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I fallet med \u00e4rek\u00e4nkning genom faktapresentation, om ovanst\u00e5ende 1-3 uppfylls, och i fallet med \u00e4rek\u00e4nkning genom \u00e5sikter eller recensioner, om ovanst\u00e5ende 1, 2, 4 och 5 alla uppfylls, kommer beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndaren inte att godk\u00e4nnas (Japanska H\u00f6gsta Domstolen, 23 juni 1966 (Showa 41) f\u00f6r faktapresentation, och 9 september 1997 (Heisei 9) f\u00f6r \u00e5sikter eller recensioner).<\/p>\n\n\n\n<p>Referensartikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Vilka \u00e4r villkoren f\u00f6r att st\u00e4mma f\u00f6r \u00e4rek\u00e4nkning? F\u00f6rklaring av kraven och genomsnittlig kompensation<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Referensartikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vad \u00e4r kraven f\u00f6r \u00e4rek\u00e4nkning genom uttryck som inneh\u00e5ller \u00e5sikter eller recensioner?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krankning_av_heder_och_vardighet_forolampning\"><\/span>Kr\u00e4nkning av heder och v\u00e4rdighet (f\u00f6rol\u00e4mpning)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Heder och v\u00e4rdighet syftar p\u00e5 den subjektiva medvetenheten och bed\u00f6mningen av ens personliga v\u00e4rde. Med andra ord, det handlar om sj\u00e4lvk\u00e4nsla (stolthet).<\/p>\n\n\n\n<p>Eftersom heder och v\u00e4rdighet \u00e4r subjektiva k\u00e4nslor, kan de inte ovillkorligen skyddas juridiskt. D\u00e4rf\u00f6r har H\u00f6gsta domstolen fastst\u00e4llt en bed\u00f6mningsstandard som s\u00e4ger att &#8220;en kr\u00e4nkning av den klagandes personliga intressen kan erk\u00e4nnas endast n\u00e4r det \u00e4r en f\u00f6rol\u00e4mpning som \u00f6verstiger vad som \u00e4r till\u00e5tet enligt allm\u00e4nna samh\u00e4llsnormer&#8221; (H\u00f6gsta domstolens dom den 13 april 2010 (Heisei 22) i Civilsamlingen volym 64 nr 3, sida 758).<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel finns det domar d\u00e4r inl\u00e4gg som &#8220;du \u00e4r \u00e4cklig&#8221;, &#8220;du \u00e4r f\u00f6r dum&#8221; och &#8220;du \u00e4r ful&#8221; har erk\u00e4nts som kr\u00e4nkningar av heder och v\u00e4rdighet. Om heder och v\u00e4rdighet har kr\u00e4nkts eller inte bed\u00f6ms inte bara utifr\u00e5n inneh\u00e5llet i orden, utan ocks\u00e5 genom att ta h\u00e4nsyn till individuella omst\u00e4ndigheter f\u00f6r varje fall, s\u00e5som &#8220;sammanhanget f\u00f6re och efter&#8221;, &#8220;s\u00e4ttet och omst\u00e4ndigheterna f\u00f6r uttalandet (s\u00e4rskilt tidpunkt och plats)&#8221; och &#8220;graden av uttalandet (frekvens)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vad \u00e4r kr\u00e4nkning av heder och v\u00e4rdighet? Tidigare prejudikat och hur man hanterar inl\u00e4gg[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Intrang_i_privatlivet\"><\/span>Intr\u00e5ng i privatlivet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det finns inga r\u00e4ttsfall som definierar &#8220;privatlivets helgd&#8221; eller de krav som m\u00e5ste uppfyllas f\u00f6r att ett intr\u00e5ng ska anses ha \u00e4gt rum. Dock har H\u00f6gsta domstolen i Japan fastst\u00e4llt f\u00f6ljande sex krav (H\u00f6gsta domstolens beslut, Heisei 29 (2017), 31 januari) som ska beaktas i sin helhet. Om det juridiska intresset av att inte offentligg\u00f6ra en viss information \u00f6verv\u00e4ger intresset av att offentligg\u00f6ra den, anses det vara ett intr\u00e5ng i privatlivet.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Naturen och inneh\u00e5llet i den aktuella posten<\/li>\n\n\n\n<li>Omfattningen av den information som tillh\u00f6r privatlivet som \u00f6verf\u00f6rs och graden av konkret skada<\/li>\n\n\n\n<li>Social status och inflytande hos personen som postade<\/li>\n\n\n\n<li>Syftet och betydelsen av posten<\/li>\n\n\n\n<li>Den sociala situationen vid tidpunkten f\u00f6r posten och eventuella f\u00f6r\u00e4ndringar d\u00e4refter<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00f6dv\u00e4ndigheten av att dokumentera den aktuella informationen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Exempel p\u00e5 information som kan anses utg\u00f6ra ett intr\u00e5ng i privatlivets helgd inkluderar &#8220;personliga detaljer&#8221;, &#8220;namn, adress, telefonnummer&#8221;, &#8220;sjukdomar&#8221;, &#8220;tidigare brott&#8221;, &#8220;fysiska egenskaper&#8221;, &#8220;\u00e4ktenskaplig status och skilsm\u00e4ssor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ovriga_rattighetsintrang\"><\/span>\u00d6vriga r\u00e4ttighetsintr\u00e5ng<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Andra r\u00e4ttigheter som kan kr\u00e4nkas p\u00e5 n\u00e4tet inkluderar &#8220;r\u00e4tten till eget portr\u00e4tt&#8221;, &#8220;r\u00e4tten till eget namn och identitet&#8221;, &#8220;r\u00e4tten till aff\u00e4rsverksamhet och arbetsutf\u00f6rande&#8221;, &#8220;upphovsr\u00e4tten&#8221; och &#8220;varum\u00e4rkesr\u00e4tten&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r varje r\u00e4ttighet, f\u00f6r att avg\u00f6ra om det finns ett intr\u00e5ng eller inte, m\u00e5ste de krav som st\u00e4lls f\u00f6r varje r\u00e4ttighet uppfyllas. Om det \u00e4r sv\u00e5rt att avg\u00f6ra, b\u00f6r du r\u00e5dfr\u00e5ga en advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning_Konsultera_en_advokat_vid_begaran_om_uppgiftslamnande\"><\/span>Sammanfattning: Konsultera en advokat vid beg\u00e4ran om uppgiftsl\u00e4mnande<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En beg\u00e4ran om att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information kan vara f\u00f6rdelaktig ur ett r\u00e4ttighetskr\u00e4nkningsperspektiv, men avs\u00e4ndarens information \u00e4r djupt kopplad till avs\u00e4ndarens privatliv, yttrandefrihet och sekretess i kommunikationen. Det \u00e4r oundvikligt att noggranna bed\u00f6mningar kr\u00e4vs vid avsl\u00f6jandet.<\/p>\n\n\n\n<p>En beg\u00e4ran om att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information b\u00f6r g\u00f6ras snabbt, men det kr\u00e4ver noggrann f\u00f6rberedelse och \u00e4r generellt en sv\u00e5r process. Om du lyckas identifiera avs\u00e4ndaren kan du m\u00f6jligen beg\u00e4ra skadest\u00e5nd f\u00f6r kostnader som uppst\u00e5tt under r\u00e4tteg\u00e5ngen. V\u00e4nligen konsultera en erfaren advokat om s\u00e5dana f\u00f6rfaranden.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r specifika f\u00f6rfaranden och steg f\u00f6r att beg\u00e4ra avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndarens information, v\u00e4nligen se f\u00f6ljande artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vad \u00e4r en beg\u00e4ran om att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information? En advokat f\u00f6rklarar hur man g\u00f6r och vad man ska vara uppm\u00e4rksam p\u00e5[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r information om det nya systemet f\u00f6r beg\u00e4ran om avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndarens information som inf\u00f6rdes genom \u00e4ndringen av lagen om begr\u00e4nsning av leverant\u00f6rsansvar (Japanese Provider Liability Limitation Law) i Reiwa 4 (2022), v\u00e4nligen se f\u00f6ljande artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/identification-slanderer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">F\u00f6rklaring av &#8220;h\u00e4ndelser som beordrar avsl\u00f6jande av avs\u00e4ndarens information&#8221; som b\u00f6rjade den 1 oktober Reiwa 4 (2022) &#8211; Snabbare identifiering av inl\u00e4ggare[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Information_om_atgarder_fran_var_byra\"><\/span>Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monoliths juridiska byr\u00e5 \u00e4r en advokatbyr\u00e5 med omfattande erfarenhet inom IT, s\u00e4rskilt internet och juridik. P\u00e5 senare \u00e5r har information relaterad till ryktesskador och f\u00f6rtal som sprids p\u00e5 n\u00e4tet orsakat allvarliga skador som &#8220;digitala tatueringar&#8221;. V\u00e5r byr\u00e5 erbjuder l\u00f6sningar f\u00f6r att hantera dessa &#8220;digitala tatueringar&#8221;. Mer detaljer finns i artikeln nedan.<\/p>\n\n\n\n<p>Monoliths juridiska byr\u00e5s omr\u00e5den: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"Digitala tatueringar\">Digitala tatueringar<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e4r du uts\u00e4tts f\u00f6r f\u00f6rtal eller kr\u00e4nkningar p\u00e5 internet, \u00e4r det naturligt att du vill beg\u00e4ra skadest\u00e5nd fr\u00e5n den person som har postat. Men eftersom de flesta inl\u00e4gg p\u00e5 n\u00e4tet g\u00f6rs anonymt, beh\u00f6ver du  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63227,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61225"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61225"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63226,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61225\/revisions\/63226"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}