Ang\u00e5ende beg\u00e4ran om stopp f\u00f6r publicering och f\u00f6rs\u00e4ljning samt f\u00f6rst\u00f6relse av de 12 b\u00f6ckerna, konstaterade domstolen:<\/p>\n\n\n\n
\n“Det kan antas att f\u00f6rlaget kommer att forts\u00e4tta att publicera och s\u00e4lja b\u00f6ckerna, eller s\u00e4lja de exemplar de redan har. Med tanke p\u00e5 att publicitetsr\u00e4ttigheter h\u00e4rstammar fr\u00e5n personliga r\u00e4ttigheter, b\u00f6r de kunna beg\u00e4ra att f\u00f6rlaget stoppar kr\u00e4nkningarna av deras publicitetsr\u00e4ttigheter och f\u00f6rst\u00f6r de b\u00f6cker de har.”<\/p>\nTokyo District Court, 26 april 2013 (Gregorian Calendar Year)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDomstolen utf\u00e4rdade en str\u00e4ng dom som godk\u00e4nde stopp f\u00f6r publicering och f\u00f6rs\u00e4ljning samt f\u00f6rst\u00f6relse av b\u00f6ckerna.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6rlaget \u00f6verklagade denna dom, men \u00f6verklagandet avslogs av Intellectual Property High Court. F\u00f6rlaget \u00f6verklagade sedan till Supreme Court, men \u00e4ven detta \u00f6verklagande avslogs, vilket gjorde domen slutgiltig.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>“Br\u00f6stillustration” R\u00e4tteg\u00e5ng<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u00c5tta kvinnliga k\u00e4ndisar st\u00e4mde ett f\u00f6rlag som publicerade och s\u00e5lde en veckotidning som anv\u00e4nde bilder d\u00e4r deras portr\u00e4ttfoton hade kombinerats med illustrationer av nakna br\u00f6st. De h\u00e4vdade att detta kr\u00e4nkte deras r\u00e4tt till publicitet, personliga r\u00e4ttigheter och personliga intressen.<\/p>\n\n\n\n
Artikeln i fr\u00e5ga publicerades \u00f6ver tre sidor i den svartvita delen av tidningen, med rubrikerna “Obeh\u00f6rig bed\u00f6mning!!” och “Fantasi Br\u00f6st Grand Prix i underh\u00e5llningsv\u00e4rlden”. Artikeln fortsatte med att kombinera illustrationer av nakna br\u00f6st, namn p\u00e5 k\u00e4ndisar, uppskattade br\u00f6ststorlekar och bed\u00f6mningskriterier.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Om det fanns en kr\u00e4nkning av publicitetsr\u00e4ttigheterna<\/span><\/h3>\n\n\n\nDomstolen erk\u00e4nde att alla klagande vid tidpunkten f\u00f6r tidningens publicering och f\u00f6rs\u00e4ljning var k\u00e4nda personer med en distinkt ber\u00f6mmelse och social bed\u00f6mning, som framtr\u00e4dde i fotob\u00f6cker och TV-program, och d\u00e4rf\u00f6r hade de ber\u00f6mmelse som kunde bli f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r publicitetsr\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n
Med detta i \u00e5tanke, om artikeln,<\/p>\n\n\n\n
\nDen kombinerade illustrationer av nakna br\u00f6st och inkluderade sexuella kommentarer. Det var inte avsett att l\u00e5ta l\u00e4sarna beundra portr\u00e4tten i sig, utan snarare att l\u00e5ta dem fantisera om br\u00f6sten eller nakenheten hos de kvinnliga k\u00e4ndisarna, inklusive klagandena. Dessutom publicerades artikeln i den svartvita delen n\u00e4ra slutet av den 248-sidiga tidningen, och den var inte omslaget. Varje klagandes portr\u00e4tt publicerades bara som en av nio eller tio personer per sida. Med tanke p\u00e5 dessa omst\u00e4ndigheter \u00e4r det sv\u00e5rt att t\u00e4nka sig att klagandenas fans skulle k\u00f6pa tidningen f\u00f6r att f\u00e5 tag p\u00e5 portr\u00e4ttfotona i artikeln. D\u00e4rf\u00f6r kan handlingen att anv\u00e4nda klagandenas portr\u00e4tt utan tillst\u00e5nd i artikeln inte anses vara att anv\u00e4nda portr\u00e4tten som varor som kan beundras oberoende, och det kan inte heller anses vara att huvudsakligen syfta till att utnyttja den kundattraktionskraft som klagandenas portr\u00e4tt har av andra sk\u00e4l.<\/p>\nTokyo District Court, 29 januari 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDomstolen fann inte att det fanns n\u00e5gon kr\u00e4nkning av publicitetsr\u00e4ttigheterna.<\/p>\n\n\n\n
Det var bara tre sidor av totalt 248, och bilderna var sm\u00e5, s\u00e5 det kunde inte s\u00e4gas att de anv\u00e4ndes som “varor som kan beundras oberoende”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Beloppet f\u00f6r den skada de lidit<\/span><\/h3>\n\n\n\nKlagandena h\u00e4vdade att den obeh\u00f6riga publiceringen av deras namn och portr\u00e4tt i artikeln kr\u00e4nkte deras r\u00e4tt till namn, portr\u00e4tt och \u00e4ra som personliga r\u00e4ttigheter, samt deras k\u00e4nsla av \u00e4ra som personligt intresse. Domstolen,<\/p>\n\n\n\n
\nArtikeln kr\u00e4nker klagandenas k\u00e4nsla av \u00e4ra p\u00e5 ett otillb\u00f6rligt s\u00e4tt genom en f\u00f6rol\u00e4mpning som \u00f6verstiger gr\u00e4nserna f\u00f6r vad som kan tolereras enligt samh\u00e4llets normer, och den utg\u00f6r ocks\u00e5 en anv\u00e4ndning av namn och portr\u00e4tt som \u00f6verstiger toleransgr\u00e4nserna.<\/p>\nTokyo District Court, 29 januari 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDomstolen beordrade f\u00f6rlaget att betala var och en av de nio klagandena 750 000 yen i skadest\u00e5nd och 50 000 yen i advokatkostnader, totalt 800 000 yen.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4ven om det inte fanns n\u00e5gon kr\u00e4nkning av publicitetsr\u00e4ttigheterna, visar detta r\u00e4ttsfall att det \u00e4r m\u00f6jligt att h\u00e5lla n\u00e5gon ansvarig f\u00f6r kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter och k\u00e4nslor av \u00e4ra.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sammanfattning<\/span><\/h2>\n\n\n\n“Publicitetsr\u00e4tt” \u00e4r en r\u00e4ttighet som skyddar ekonomiska f\u00f6rdelar eller v\u00e4rden som uppst\u00e5r fr\u00e5n k\u00e4nda personers namn eller portr\u00e4tt fr\u00e5n obeh\u00f6rig anv\u00e4ndning av tredje part. Denna r\u00e4ttighet b\u00f6rjade erk\u00e4nnas efter domen i “Pink Lady-fallet” (2012 i v\u00e4sterl\u00e4ndsk kalender). Det \u00e4r en relativt ny r\u00e4ttighet.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4ven om m\u00e5nga av de k\u00e4nda fallen som r\u00f6r publicitetsr\u00e4tt hittills har handlat om tryckta medier, finns det ett \u00f6kat intresse f\u00f6r hur argument och bed\u00f6mningar kommer att utvecklas i framtiden, med tanke p\u00e5 den \u00f6kande efterfr\u00e5gan p\u00e5 internetmedia.<\/p>\n\n\n\n
Om du misst\u00e4nker att din “publicitetsr\u00e4tt” har kr\u00e4nkts, rekommenderar vi att du konsulterar en advokat som \u00e4r kunnig inom detta omr\u00e5de.<\/p>\n\n\n\nreputation\/publicity-right-on-things<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
K\u00e4nda personers namn och portr\u00e4tt har en kundattraktionskraft och d\u00e4rmed en ekonomisk f\u00f6rdel eller v\u00e4rde. R\u00e4tten att exklusivt kontrollera (det vill s\u00e4ga att inte till\u00e5ta tredje part att anv\u00e4nda utan […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64076,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61235"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61235"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64077,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61235\/revisions\/64077"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}