{"id":61236,"date":"2023-12-07T14:38:54","date_gmt":"2023-12-07T05:38:54","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61236"},"modified":"2024-03-02T01:49:47","modified_gmt":"2024-03-01T16:49:47","slug":"suspicion-defamation-case-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/suspicion-defamation-case-law","title":{"rendered":"Kan uttryck som 'Drogmisstankar' och 'Antisociala misstankar' betraktas som f\u00f6rtal?"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e4r du kommenterar om andra \u00e4r det viktigt att vara f\u00f6rsiktig s\u00e5 att du inte s\u00e4nker deras sociala v\u00e4rdering. Ett s\u00e4tt att uttrycka detta som ofta anv\u00e4nds \u00e4r att h\u00e5lla sig till &#8220;misstankar&#8221; ist\u00e4llet f\u00f6r att g\u00f6ra definitiva uttalanden.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r du skriver om negativa \u00e4mnen som droganv\u00e4ndning, f\u00f6rfalskning av finansiella rapporter, eller relationer med kriminella organisationer, kan det vara mindre skadligt f\u00f6r den sociala v\u00e4rderingen om du h\u00e5ller dig till &#8220;misstankar&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Hur bed\u00f6ms s\u00e5dana uttryck som &#8220;misstankar&#8221; i r\u00e4tteg\u00e5ngar?<\/p>\n\n\n\n<p>Vi kommer att f\u00f6rklara detta genom att introducera n\u00e5gra r\u00e4ttsfall.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#I_fall_av_%E2%80%9Cmisstankar%E2%80%9D\" title=\"I fall av &#8220;misstankar&#8221;\">I fall av &#8220;misstankar&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Processens_forlopp\" title=\"Processens f\u00f6rlopp\">Processens f\u00f6rlopp<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Domstolens_bedomning\" title=\"Domstolens bed\u00f6mning\">Domstolens bed\u00f6mning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Fallet_med_%E2%80%9Callvarliga_misstankar%E2%80%9D\" title=\"Fallet med &#8220;allvarliga misstankar&#8221;\">Fallet med &#8220;allvarliga misstankar&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Utvecklingen_av_rattegangen\" title=\"Utvecklingen av r\u00e4tteg\u00e5ngen\">Utvecklingen av r\u00e4tteg\u00e5ngen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Domstolens_bedomning-2\" title=\"Domstolens bed\u00f6mning\">Domstolens bed\u00f6mning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"I_fall_av_%E2%80%9Cmisstankar%E2%80%9D\"><\/span>I fall av &#8220;misstankar&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/suspicion-defamation-case-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18577\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det finns ett fall d\u00e4r en specifik icke-vinstdrivande organisation och dess ordf\u00f6rande kr\u00e4vde skadest\u00e5nd fr\u00e5n en veckotidning, med argumentet att deras rykte hade skadats av en artikel som publicerats i tidningen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Processens_forlopp\"><\/span>Processens f\u00f6rlopp<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Artikeln som publicerades i veckotidningen hade rubriken &#8220;Misstankar om f\u00f6rskingring av 70 miljoner yen&#8221;, och inneh\u00f6ll f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Trots att de tar emot cirka 100 miljoner yen i bidrag varje \u00e5r, \u00e4r pengarnas fl\u00f6de oklart. Det finns en m\u00f6jlighet att ordf\u00f6randen, ut\u00f6ver sin l\u00f6n, har uppr\u00e4ttat ett bluffbolag och hittills har f\u00e5tt otillb\u00f6rlig ers\u00e4ttning p\u00e5 upp till 70 miljoner yen. Detta kan vara ett brott mot lagen som reglerar verksamheten f\u00f6r icke-vinstdrivande organisationer, den japanska &#8220;Specifika icke-vinstdrivande aktivitetsfr\u00e4mjande lagen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta var inneh\u00e5llet i artikeln.<\/p>\n\n\n\n<p>I svar p\u00e5 detta h\u00e4vdade ordf\u00f6randen och andra att &#8220;inneh\u00e5llet i artikeln presenterar fakta p\u00e5 ett snedvridet s\u00e4tt och skadar v\u00e5rt rykte.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Veckotidningen, som var svaranden, h\u00e4vdade:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Att det finns misstankar om f\u00f6rskingring&#8221; \u00e4r ett uttryck f\u00f6r en juridisk \u00e5sikt, inte en presentation av fakta. Vi har bara uttryckt v\u00e5r \u00e5sikt eller kritik att det finns misstankar om f\u00f6rskingring mot klaganden, som \u00e4r ordf\u00f6rande.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Detta var deras argument.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_bedomning\"><\/span>Domstolens bed\u00f6mning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen uttryckte f\u00f6ljande \u00e5sikt om artikeln i fr\u00e5ga:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det kan erk\u00e4nnas att det presenterar fakta som antyder att f\u00f6rskingring har \u00e4gt rum, eller att det finns starka indikationer p\u00e5 att f\u00f6rskingring har \u00e4gt rum. Ordet &#8220;f\u00f6rskingring&#8221; anv\u00e4nds inte bara i juridiska sammanhang f\u00f6r att beteckna brottsligt eller civilr\u00e4ttsligt ansvar, utan ocks\u00e5 mer allm\u00e4nt f\u00f6r att beskriva handlingen att olovligt ta n\u00e5gon annans egendom. Enligt en allm\u00e4n l\u00e4sares standarder skulle det vara normalt att tolka artikeln som att klaganden har f\u00f6rskingrat pengar fr\u00e5n den icke-vinstdrivande organisationen genom olagliga medel. Det kan inte tolkas som att uttrycka en juridisk \u00e5sikt om huruvida f\u00f6rskingringsbrottet eller det civilr\u00e4ttsliga ansvaret \u00e4r uppfyllt.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, dom den 2 december 2019 (Gregorianska kalendern)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen godk\u00e4nde klagandens argument och beordrade veckotidningen att betala 1 miljon yen i skadest\u00e5nd, 100 000 yen i advokatkostnader, totalt 1,1 miljoner yen.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Det finns misstankar&#8221; tolkades i detta fall, enligt en allm\u00e4n l\u00e4sares standarder, inte som att uttrycka en \u00e5sikt eller kritik, utan som att presentera fakta p\u00e5 ett snedvridet s\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallet_med_%E2%80%9Callvarliga_misstankar%E2%80%9D\"><\/span>Fallet med &#8220;allvarliga misstankar&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/suspicion-defamation-case-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18578\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det har varit ett fall d\u00e4r ett f\u00f6retag som tillverkar och s\u00e4ljer pachinkomaskiner och tillh\u00f6rande utrustning kr\u00e4vde skadest\u00e5nd f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning efter att en artikel med rubriken &#8220;Ny utveckling i allvarliga misstankar mot &#8216;XX-f\u00f6retaget&#8217; som st\u00f6der XX-familjen&#8221; publicerades p\u00e5 den betalda webbplatsen f\u00f6r det svarande f\u00f6retaget.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utvecklingen_av_rattegangen\"><\/span>Utvecklingen av r\u00e4tteg\u00e5ngen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>K\u00e4randen drev ett kasinoresortprojekt i Republiken Filippinerna och blev f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r rapportering av vissa medier som om ol\u00e4mplig finansiering hade tillhandah\u00e5llits f\u00f6r detta projekt.<\/p>\n\n\n\n<p>Trots att en unders\u00f6kningskommitt\u00e9 senare rapporterade att &#8220;det finns inga bevis som tyder p\u00e5 mutor&#8221;, publicerade svaranden en artikel p\u00e5 sin webbplats med rubriken &#8220;Ny utveckling i allvarliga misstankar mot &#8216;XX-f\u00f6retaget&#8217; som st\u00f6der XX-familjen&#8221;, och rapporterade att allvarliga misstankar om mutor hade uppst\u00e5tt.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4randen h\u00e4vdade f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikeln beskriver &#8220;allvarliga misstankar&#8221;, men om man ser p\u00e5 det ur en genomsnittlig l\u00e4sares perspektiv, ger det intrycket att k\u00e4randen har beg\u00e5tt en olaglig handling genom att ge mutor till utl\u00e4ndska tj\u00e4nstem\u00e4n, vilket v\u00e4cker starka tvivel om huruvida de bedriver r\u00e4ttvisa f\u00f6retagsaktiviteter. Detta skadar k\u00e4randens sociala v\u00e4rdering och kreditv\u00e4rdighet avsev\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, svarade svaranden med f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Denna artikel pekar p\u00e5 det faktum att allvarliga misstankar har uppst\u00e5tt, och det \u00e4r sant att s\u00e5dana misstankar existerar.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00e4randen h\u00e4vdade att &#8220;att ha gett mutor till filippinska regeringstj\u00e4nstem\u00e4n f\u00f6r att f\u00e5 en tillf\u00e4llig licens&#8221; inte \u00e4r detsamma som &#8220;att allvarliga misstankar har uppst\u00e5tt om att mutor har skickats&#8221;, och detta blev en tvist i r\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_bedomning-2\"><\/span>Domstolens bed\u00f6mning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen ans\u00e5g att anv\u00e4ndningen av abstrakta uttryck som &#8220;allvarliga misstankar&#8221; inte f\u00f6r\u00e4ndrar intrycket som en genomsnittlig l\u00e4sare f\u00e5r, och erk\u00e4nde att artikeln pekade p\u00e5 fakta, och bed\u00f6mde att &#8220;det skadar k\u00e4randens sociala v\u00e4rdering och kreditv\u00e4rdighet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det som ska bevisas f\u00f6r sanningsenlighet och rimlighet \u00e4r inte existensen av misstankar, utan det faktum att k\u00e4randen har gett mutor genom sina dotterbolag etc. (utel\u00e4mnat)<br>Det kan inte erk\u00e4nnas att det finns tillr\u00e4ckliga sk\u00e4l att tro att de fakta som denna artikel pekar p\u00e5 \u00e4r sanna.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court ruling, January 20, 2014 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen erk\u00e4nde \u00e4rekr\u00e4nkning och skada p\u00e5 kreditv\u00e4rdighet, och beordrade betalning av 1,5 miljoner yen i skadest\u00e5nd f\u00f6r immateriell skada, 150 000 yen i advokatkostnader, totalt 1,65 miljoner yen, samt borttagning av artikeln som forts\u00e4tter att publiceras p\u00e5 webbplatsen och publicering av en urs\u00e4ktannons.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om det uttrycks som &#8220;allvarliga misstankar&#8221;, kan det i vissa fall anses vara en pekning p\u00e5 fakta om man l\u00e4ser inneh\u00e5llet f\u00f6re och efter. Det som ska bevisas f\u00f6r sanningsenlighet och rimlighet blir inte existensen av misstankar.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om man anv\u00e4nder abstrakta uttryck som &#8220;misstankar&#8221; eller &#8220;tvivel&#8221;, kan uttryck som ger en allm\u00e4n l\u00e4sare eller tittare en missf\u00f6rst\u00e5else p\u00e5 en f\u00f6rst\u00e5elig niv\u00e5 tolkas som &#8220;n\u00e5got som s\u00e4nker k\u00e4randens sociala v\u00e4rdering och skadar deras sociala kredit&#8221;, och det kan finnas en m\u00f6jlighet att \u00e4rekr\u00e4nkning \u00e4r etablerad.<\/p>\n\n\n\n<p>Om dina r\u00e4ttigheter kr\u00e4nks med s\u00e5dana uttryck, b\u00f6r du inte bara acceptera det, utan konsultera en specialistadvokat. De kan granska situationen och inneh\u00e5llet noggrant, och precis som i fallet med denna artikel kan de kanske erk\u00e4nna \u00e4rekr\u00e4nkning och beg\u00e4ra skadest\u00e5nd.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e4r du kommenterar om andra \u00e4r det viktigt att vara f\u00f6rsiktig s\u00e5 att du inte s\u00e4nker deras sociala v\u00e4rdering. Ett s\u00e4tt att uttrycka detta som ofta anv\u00e4nds \u00e4r att h\u00e5lla sig till &#8220;misstankar&#8221; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":64074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61236"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64075,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61236\/revisions\/64075"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}