{"id":61290,"date":"2023-12-07T14:38:55","date_gmt":"2023-12-07T05:38:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61290"},"modified":"2024-02-06T16:52:44","modified_gmt":"2024-02-06T07:52:44","slug":"unacceptable-cases-representation-of-both-parties","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties","title":{"rendered":"Fall d\u00e4r en advokat inte kan acceptera uppdraget vid n\u00e4that, och dubbelrepresentation"},"content":{"rendered":"\n<p>I en annan artikel p\u00e5 v\u00e5r webbplats, &#8220;Varf\u00f6r en advokat kan v\u00e4gra att ta ett uppdrag och dess orsaker&#8221; (p\u00e5 japanska: \u5f01\u8b77\u58eb\u304c\u53d7\u4efb\u3092\u62d2\u5426\u3059\u308b\u30b1\u30fc\u30b9\u3068\u305d\u306e\u7406\u7531\u3068\u306f), n\u00e4mnde vi f\u00f6ljande som huvudsakliga sk\u00e4l till varf\u00f6r en advokat kan avb\u00f6ja ett uppdrag:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Uppdraget ligger utanf\u00f6r deras kompetensomr\u00e5de<\/li>\n\n\n\n<li>Risken f\u00f6r att inte f\u00e5 betalt<\/li>\n\n\n\n<li>Ingen f\u00f6rv\u00e4ntan om att vinna<\/li>\n\n\n\n<li>En konflikt av intressen<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00f6rtroendef\u00f6rh\u00e5llandet med klienten<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I den h\u00e4r artikeln vill vi f\u00f6rklara &#8220;konflikt av intressen&#8221; mer detaljerat och diskutera &#8220;dubbel representation&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Intressekonflikt_och_sjalvkontraktdubbelagent\" title=\"Intressekonflikt och sj\u00e4lvkontrakt\/dubbelagent\">Intressekonflikt och sj\u00e4lvkontrakt\/dubbelagent<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Om_sjalvkontrakt\" title=\"Om sj\u00e4lvkontrakt\">Om sj\u00e4lvkontrakt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Vad_ar_dubbelrepresentation\" title=\"Vad \u00e4r dubbelrepresentation?\">Vad \u00e4r dubbelrepresentation?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Advokater_och_dubbelrepresentation\" title=\"Advokater och dubbelrepresentation\">Advokater och dubbelrepresentation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Monolith_Advokatbyra_och_Dubbelrepresentation\" title=\"Monolith Advokatbyr\u00e5 och Dubbelrepresentation\">Monolith Advokatbyr\u00e5 och Dubbelrepresentation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Forsvar_for_fortalsgarningsman_och_dubbelrepresentation\" title=\"F\u00f6rsvar f\u00f6r f\u00f6rtalsg\u00e4rningsm\u00e4n och dubbelrepresentation\">F\u00f6rsvar f\u00f6r f\u00f6rtalsg\u00e4rningsm\u00e4n och dubbelrepresentation<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Intressekonflikt_och_sjalvkontraktdubbelagent\"><\/span>Intressekonflikt och sj\u00e4lvkontrakt\/dubbelagent<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Intressekonflikt&#8221; avser en situation d\u00e4r parternas intressen kolliderar. Med andra ord, om en part gynnas, lider den andra parten f\u00f6rlust.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Sj\u00e4lvkontrakt&#8221; och &#8220;dubbelagent&#8221; \u00e4r en typ av intressekonflikt i vid mening, och detta regleras i artikel 108 i den japanska civilr\u00e4tten (Japanska Civilr\u00e4tten) som f\u00f6ljer:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Sj\u00e4lvkontrakt och dubbelagent etc.)<br> Artikel 108 i Japanska Civilr\u00e4tten<br> 1 F\u00f6r samma r\u00e4ttsliga handling, ska handlingar utf\u00f6rda som motpartens agent, eller som agent f\u00f6r b\u00e5da parter, betraktas som handlingar utf\u00f6rda av en person utan fullmakt. Dock g\u00e4ller detta inte f\u00f6r skuldfullg\u00f6rande och handlingar som den ber\u00f6rda personen har godk\u00e4nt i f\u00f6rv\u00e4g.<br> 2 Ut\u00f6ver vad som anges i f\u00f6reg\u00e5ende stycke, ska handlingar d\u00e4r agentens och den ber\u00f6rda personens intressen kolliderar betraktas som handlingar utf\u00f6rda av en person utan fullmakt. Dock g\u00e4ller detta inte f\u00f6r handlingar som den ber\u00f6rda personen har godk\u00e4nt i f\u00f6rv\u00e4g.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_sjalvkontrakt\"><\/span>Om sj\u00e4lvkontrakt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I paragraf 108 i den japanska civilr\u00e4tten (Japanska Civilr\u00e4tten) n\u00e4mns &#8220;som motpartens ombud&#8221;, vilket h\u00e4nvisar till &#8220;sj\u00e4lvkontrakt&#8221;. Med &#8220;sj\u00e4lvkontrakt&#8221; menas att samma person, i samma r\u00e4ttsliga handling (till exempel ett kontrakt), agerar b\u00e5de som ombud f\u00f6r en part och som ombud f\u00f6r motparten, och ing\u00e5r ett kontrakt p\u00e5 egen hand. Till exempel, l\u00e5t oss anta att jag och A ska ing\u00e5 ett k\u00f6p- och s\u00e4ljkontrakt f\u00f6r en begagnad bil som \u00e4gs av A. I detta fall, om jag, som \u00e4r k\u00f6paren, blir ombud f\u00f6r A, som \u00e4r s\u00e4ljaren, och uttrycker viljan att s\u00e4lja bilen till mig p\u00e5 A:s v\u00e4gnar, kallas detta f\u00f6r ett &#8220;sj\u00e4lvkontrakt&#8221;. Om jag ing\u00e5r ett kontrakt f\u00f6r att k\u00f6pa en bil som skulle kunna s\u00e4ljas till en bilhandlare f\u00f6r 2 miljoner f\u00f6r 1 miljon, gynnas jag, men A:s intressen skadas or\u00e4ttvist. P\u00e5 grund av detta \u00e4r det i princip inte till\u00e5tet att agera som motpartens ombud. S\u00e5dana handlingar betraktas som &#8220;handlingar utf\u00f6rda av n\u00e5gon utan fullmakt&#8221;, och erk\u00e4nns d\u00e4rf\u00f6r inte som fullmaktskontrakt.<\/p>\n\n\n\n<p>Emellertid \u00e4r det m\u00f6jligt att bli motpartens ombud om \u2460 det endast handlar om att uppfylla en skuld, eller \u2461 om den ber\u00f6rda personen har gett sitt f\u00f6rhandsgodk\u00e4nnande. Med &#8220;skuld&#8221; i \u2460 menas en skuld som har f\u00f6rfallit till betalning och som inte \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r tvist mellan parterna. Eftersom uppfyllandet av en skuld endast inneb\u00e4r att reglera en redan fastst\u00e4lld kredit- och skuldf\u00f6rh\u00e5llande, finns det ingen f\u00f6rhandling, och det anses inte uppst\u00e5 n\u00e5gon ny situation som skadar personens intressen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_dubbelrepresentation\"><\/span>Vad \u00e4r dubbelrepresentation?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I likhet med, finns det i artikel 108 i den japanska civilr\u00e4tten (Minp\u014d) ett uttryck som s\u00e4ger &#8220;bli ombud f\u00f6r b\u00e5da parter&#8221;, vilket kallas &#8220;dubbelrepresentation&#8221;. L\u00e5t oss till exempel anta att herr A och herr B ska ing\u00e5 ett k\u00f6pavtal f\u00f6r en begagnad bil som \u00e4gs av herr A. I detta fall, b\u00e5de herr A och herr B uttryckte att de ville anlita herr C, vilket resulterade i att herr C blev ombud f\u00f6r b\u00e5de s\u00e4ljaren, herr A, och k\u00f6paren, herr B. Herr C, som tyckte att det var besv\u00e4rligt att f\u00f6rhandla flera g\u00e5nger, sa n\u00e5got l\u00e4mpligt till den godhj\u00e4rtade herr A, f\u00f6rhandlade fram ett mycket l\u00e5gt pris och blev tacksam av herr B, som han sannolikt kommer att ha fortsatt kontakt med i framtiden.<\/p>\n\n\n\n<p>Om vi till\u00e5ter &#8220;dubbelrepresentation&#8221; utan begr\u00e4nsningar p\u00e5 detta s\u00e4tt, finns det en risk att en av parternas intressen or\u00e4ttvist skadas. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det i princip inte till\u00e5tet att representera b\u00e5da parter p\u00e5 detta s\u00e4tt. S\u00e5dana handlingar betraktas som &#8220;handlingar utf\u00f6rda av n\u00e5gon utan fullmakt&#8221;, och erk\u00e4nns d\u00e4rf\u00f6r inte som fullmaktsavtal.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, precis som med &#8220;sj\u00e4lvkontrakt&#8221;, \u00e4r det m\u00f6jligt att bli ombud f\u00f6r b\u00e5da parterna om \u2460 det bara handlar om att uppfylla en skyldighet, och \u2461 b\u00e5da parterna har gett sitt samtycke.<\/p>\n\n\n\n<p>Paragraf 2 i artikel 108 i den japanska civilr\u00e4tten (Minp\u014d) utvidgar reglerna f\u00f6r &#8220;intressekonflikter&#8221; som inte omfattas av &#8220;sj\u00e4lvkontrakt&#8221; eller &#8220;dubbelrepresentation&#8221;. Som det st\u00e5r i texten, g\u00e4ller &#8220;sj\u00e4lvkontrakt&#8221; och &#8220;dubbelrepresentation&#8221; f\u00f6r &#8220;samma r\u00e4ttsliga handling&#8221;, medan &#8220;intressekonflikter&#8221; kan uppst\u00e5 \u00e4ven f\u00f6r olika r\u00e4ttsliga handlingar.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel, om du har f\u00f6rt eller f\u00f6r n\u00e4rvarande f\u00f6r en r\u00e4tteg\u00e5ng f\u00f6r herr A, kan du inte ta emot en r\u00e4tteg\u00e5ng mot herr A p\u00e5 uppdrag av herr B. Om herr A, som k\u00e4nner till herr A:s hemligheter, utnyttjar detta f\u00f6r att v\u00e4cka talan, skulle det orsaka problem f\u00f6r herr A.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Advokater_och_dubbelrepresentation\"><\/span>Advokater och dubbelrepresentation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_45408699_M-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5151\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">&#8220;Dubbelrepresentation&#8221; \u00e4r juridiskt sett en intressekonflikt och \u00e4r f\u00f6rbjuden.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om den japanska civilr\u00e4tten (japanska: \u6c11\u6cd5) artikel 108 riktar sig till en bred grupp m\u00e4nniskor, inklusive skatter\u00e5dgivare och fastighetsbranschen, f\u00f6rbjuder b\u00e5de advokatlagen (japanska: \u5f01\u8b77\u58eb\u6cd5) och grundl\u00e4ggande regler f\u00f6r advokaters yrkesut\u00f6vning (japanska: \u5f01\u8b77\u58eb\u8077\u52d9\u57fa\u672c\u898f\u7a0b) advokaters &#8220;dubbelrepresentation&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Advokatlagen artikel 25 (Fall d\u00e4r advokaten inte kan utf\u00f6ra sina uppgifter)<br>En advokat f\u00e5r inte utf\u00f6ra sina uppgifter i f\u00f6ljande fall. Dock g\u00e4ller detta inte f\u00f6r de fall som anges i punkt tre och nio, om klienten i det fall advokaten har \u00e5tagit sig har gett sitt samtycke.<br> 1. Fall d\u00e4r advokaten har mottagit och godk\u00e4nt en beg\u00e4ran om samr\u00e5d fr\u00e5n motparten.<br>Grundl\u00e4ggande regler f\u00f6r advokaters yrkesut\u00f6vning artikel 27 (Fall d\u00e4r advokaten inte kan utf\u00f6ra sina uppgifter)<br>En advokat f\u00e5r inte utf\u00f6ra sina uppgifter i f\u00f6ljande fall. Dock g\u00e4ller detta inte f\u00f6r de fall som anges i punkt tre, om klienten i det fall advokaten har \u00e5tagit sig har gett sitt samtycke.<br> 1. Fall d\u00e4r advokaten har mottagit och godk\u00e4nt en beg\u00e4ran om samr\u00e5d fr\u00e5n motparten.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om f\u00f6rbudet uttrycks med n\u00e4stan samma ordalydelse i b\u00e5da lagarna, inneb\u00e4r &#8220;att mottaga och st\u00f6dja motpartens samr\u00e5d&#8221; i lagtexten att ge konkreta svar p\u00e5 juridiska fr\u00e5gor fr\u00e5n klienten. I s\u00e5dana fall, eller om advokaten redan har \u00e5tagit sig motpartens fall, kan advokaten inte ta p\u00e5 sig fallet.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00f6gsta domstolen har uttalat sig om detta:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>N\u00e4r en advokat mottar en beg\u00e4ran om samr\u00e5d om en juridisk fr\u00e5ga fr\u00e5n en klient, b\u00f6r det inte anses som &#8220;att mottaga och st\u00f6dja motpartens samr\u00e5d&#8221; enligt ovanst\u00e5ende lagparagraf, om advokaten av n\u00e5gon anledning avb\u00f6jer samr\u00e5det p\u00e5 halva v\u00e4gen, eller om advokaten tar emot samr\u00e5det till slut men inte uttrycker n\u00e5gon \u00e5sikt om det. Men om advokaten, efter att ha lyssnat p\u00e5 omst\u00e4ndigheterna, n\u00e5r stadiet d\u00e4r han\/hon ger konkreta juridiska \u00e5tg\u00e4rder i samband med samr\u00e5det om den juridiska fr\u00e5gan, b\u00f6r det generellt anses som &#8220;att st\u00f6dja&#8221; enligt ovanst\u00e5ende lagparagraf. Detta beror p\u00e5 att n\u00e4r en advokat ger en klient ett konkret juridiskt r\u00e5d, uttrycker han\/hon i princip sin \u00e5sikt att fallet b\u00f6r l\u00f6sas f\u00f6rdelaktigt genom att vidta den f\u00f6reslagna \u00e5tg\u00e4rden. <\/p>\n<cite>H\u00f6gsta domstolen, dom den 14 juni 1958 (Showa 33)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r vad domstolen har uttalat.<\/p>\n\n\n\n<p>Och detta f\u00f6rbud mot dubbelrepresentation g\u00e4ller \u00e4ven, som n\u00e4mnts i &#8220;Fall d\u00e4r en advokat v\u00e4grar att ta p\u00e5 sig ett fall och sk\u00e4len till detta&#8221;, \u00e4ven f\u00f6r advokater som tillh\u00f6r samma byr\u00e5 (enligt grundl\u00e4ggande regler f\u00f6r advokaters yrkesut\u00f6vning artikel 57). Till exempel, om en advokat p\u00e5 v\u00e5r byr\u00e5, Monolith Advokatbyr\u00e5, redan har tagit emot en konsultation fr\u00e5n Mr. A, skulle det vara ol\u00e4mpligt f\u00f6r v\u00e5r huvudadvokat, advokat Kawase, att ta emot en konsultation fr\u00e5n Mr. B, som \u00e4r i konflikt med Mr. A. Detta skulle vara en intressekonflikt enligt lagen, och det skulle vara f\u00f6rbjudet att ens ta emot juridisk r\u00e5dgivning.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monolith_Advokatbyra_och_Dubbelrepresentation\"><\/span>Monolith Advokatbyr\u00e5 och Dubbelrepresentation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Advokater och advokatbyr\u00e5er har var och en sina specialomr\u00e5den inom juridiken. Det finns knappast n\u00e5gon advokat eller advokatbyr\u00e5 som kan hantera alla juridiska problem. D\u00e4rf\u00f6r kan det h\u00e4nda att advokater och advokatbyr\u00e5er avb\u00f6jer uppdrag inom omr\u00e5den d\u00e4r de har mindre erfarenhet. Detta kan vara f\u00f6r att en mer l\u00e4mplig l\u00f6sning kan vara m\u00f6jlig. Till exempel, eftersom v\u00e5r advokatbyr\u00e5 Monolith \u00e4r specialiserad p\u00e5 IT- och internetf\u00f6retag, \u00e4r det troligt att vi bara kan erbjuda generell r\u00e5dgivning om vi f\u00e5r f\u00f6rfr\u00e5gningar om skilsm\u00e4ssa eller trafikolycksfall. Det kan vara mer f\u00f6rdelaktigt f\u00f6r klienten att v\u00e4nda sig till en advokat eller advokatbyr\u00e5 som specialiserar sig p\u00e5 skilsm\u00e4ssor eller trafikolycksfall.<\/p>\n\n\n\n<p>Referens: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 grund av att advokater och advokatbyr\u00e5er har sina specialomr\u00e5den, hanterar vi noggrant f\u00f6r att undvika dubbelrepresentation n\u00e4r uppdragen \u00f6verlappar.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel, i fall d\u00e4r en advokat eller advokatbyr\u00e5 tar emot m\u00e5nga f\u00f6rfr\u00e5gningar om skilsm\u00e4ssa eller k\u00f6nsrelaterade problem, kommer de f\u00f6rst att kontrollera &#8220;namnet p\u00e5 den andra parten (maken) i skilsm\u00e4ssan eller den andra parten i tvisten&#8221;. N\u00e4r det g\u00e4ller skilsm\u00e4ssa, b\u00f6r de inte ta emot r\u00e5dgivning fr\u00e5n en fru som \u00e4r i konflikt med sin man, eller representera frun samtidigt som de tar emot r\u00e5dgivning om skilsm\u00e4ssa fr\u00e5n mannen. De b\u00f6r heller inte ta emot r\u00e5dgivning fr\u00e5n en kvinna som har f\u00e5tt en beg\u00e4ran om skadest\u00e5nd f\u00f6r otrohet fr\u00e5n sin fru, eller representera kvinnan samtidigt som de representerar frun som beg\u00e4r skadest\u00e5nd eller tar emot juridisk r\u00e5dgivning.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forsvar_for_fortalsgarningsman_och_dubbelrepresentation\"><\/span>F\u00f6rsvar f\u00f6r f\u00f6rtalsg\u00e4rningsm\u00e4n och dubbelrepresentation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>V\u00e5rt advokatbyr\u00e5 \u00e4r k\u00e4nt f\u00f6r att vara starkt inom omr\u00e5det f\u00f6r rykteshantering p\u00e5 internet. Vi tar emot uppdrag fr\u00e5n m\u00e5nga f\u00f6retag och individer f\u00f6r att ta bort f\u00f6rtalande artiklar och identifiera postare. D\u00e4rf\u00f6r kan vi ocks\u00e5 hantera f\u00f6rsvar f\u00f6r g\u00e4rningsm\u00e4n i f\u00f6rtalsfall, men i g\u00e4rningsmannens fall kan det finnas situationer d\u00e4r vi inte kan acceptera uppdraget om vi redan har tagit emot ett uppdrag fr\u00e5n offret, till exempel om vi f\u00e5r en f\u00f6rfr\u00e5gan via e-postformul\u00e4ret. Detta skulle resultera i dubbelrepresentation.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r ber vi, i fallet med g\u00e4rningsm\u00e4n, att du inte anger ditt riktiga namn i din f\u00f6rfr\u00e5gan via e-post eller telefon, utan ist\u00e4llet ger oss namnet p\u00e5 &#8220;offrets f\u00f6retag eller individ&#8221;. Om offret inte \u00e4r ett f\u00f6retag eller en individ som vi redan har tagit emot ett uppdrag fr\u00e5n, kommer vi att \u00f6verv\u00e4ga att ta emot &#8220;juridisk r\u00e5dgivning&#8221; f\u00f6rst.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om det \u00e4r ett fall d\u00e4r vi \u00e4nnu inte har tagit emot ett uppdrag, kan det h\u00e4nda att vi f\u00e5r en f\u00f6rfr\u00e5gan fr\u00e5n offret i framtiden. F\u00f6r v\u00e5r advokatbyr\u00e5 inneb\u00e4r det att ta emot juridisk r\u00e5dgivning fr\u00e5n g\u00e4rningsmannen att vi inte kommer att kunna ta emot uppdrag fr\u00e5n offret i framtiden f\u00f6r det fallet. D\u00e4rf\u00f6r ber vi om urs\u00e4kt, men vi kan inte ta emot &#8220;juridisk r\u00e5dgivning&#8221; p\u00e5 ett l\u00e4ttsamt s\u00e4tt n\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6rsvar f\u00f6r g\u00e4rningsm\u00e4n i f\u00f6rtalsfall.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r mer information om detta, klicka p\u00e5 &#8220;F\u00f6rsvar f\u00f6r f\u00f6rtalsg\u00e4rningsm\u00e4n&#8221; under &#8220;\u00d6vrig information&#8221; p\u00e5 v\u00e5r hemsida och l\u00e4s &#8220;S\u00e4rdrag och begr\u00e4nsningar f\u00f6r f\u00f6rsvar f\u00f6r g\u00e4rningsm\u00e4n&#8221; och &#8220;Tv\u00e5 punkter att notera om f\u00f6rsvar f\u00f6r g\u00e4rningsm\u00e4n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation-perpetrator\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation-perpetrator[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I en annan artikel p\u00e5 v\u00e5r webbplats, &#8220;Varf\u00f6r en advokat kan v\u00e4gra att ta ett uppdrag och dess orsaker&#8221; (p\u00e5 japanska: \u5f01\u8b77\u58eb\u304c\u53d7\u4efb\u3092\u62d2\u5426\u3059\u308b\u30b1\u30fc\u30b9\u3068\u305d\u306e\u7406\u7531\u3068\u306f), n\u00e4mnde vi f\u00f6ljande som huvudsakliga sk\u00e4l till v [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63195,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61290"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61290"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63196,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61290\/revisions\/63196"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}