{"id":61293,"date":"2023-12-07T14:38:55","date_gmt":"2023-12-07T05:38:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61293"},"modified":"2024-02-06T17:23:28","modified_gmt":"2024-02-06T08:23:28","slug":"calculation-method-of-compensation-for-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages","title":{"rendered":"Vad \u00e4r marknadspriset och ber\u00e4kningsmetoden f\u00f6r skadest\u00e5ndskrav mot f\u00f6rol\u00e4mpning och f\u00f6rtal?"},"content":{"rendered":"\n<p>I fall av f\u00f6rtal p\u00e5 internet, d\u00e4r en f\u00f6r\u00f6vare har gjort olagliga inl\u00e4gg som skadar n\u00e5gons rykte, kan offret beg\u00e4ra skadest\u00e5nd fr\u00e5n f\u00f6r\u00f6varen. Vilken typ av &#8220;skada&#8221; kan man d\u00e5 beg\u00e4ra skadest\u00e5nd f\u00f6r i s\u00e5dana fall?<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att ge ett direkt svar, det \u00e4r i grunden en summa av f\u00f6ljande belopp:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Tr\u00f6stpengar (skadest\u00e5nd f\u00f6r psykisk skada)<\/li>\n\n\n\n<li>Unders\u00f6kningskostnader (advokatkostnader f\u00f6r att identifiera f\u00f6r\u00f6varen)<\/li>\n\n\n\n<li>Advokatkostnader (cirka 10% av tr\u00f6stpengarna)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Vi kommer att f\u00f6rklara mer detaljerat om dessa punkter, inklusive om det \u00e4r m\u00f6jligt att beg\u00e4ra dem eller inte.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Forfarande_fran_identifiering_av_forovaren_till_skadestandsansprak\" title=\"F\u00f6rfarande fr\u00e5n identifiering av f\u00f6r\u00f6varen till skadest\u00e5ndsanspr\u00e5k\">F\u00f6rfarande fr\u00e5n identifiering av f\u00f6r\u00f6varen till skadest\u00e5ndsanspr\u00e5k<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Hur_man_begar_skadestand_fran_en_garningsman\" title=\"Hur man beg\u00e4r skadest\u00e5nd fr\u00e5n en g\u00e4rningsman\">Hur man beg\u00e4r skadest\u00e5nd fr\u00e5n en g\u00e4rningsman<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Domstolens_erkannande_av_%E2%80%9Cskada%E2%80%9D_och_dess_detaljer\" title=\"Domstolens erk\u00e4nnande av &#8220;skada&#8221; och dess detaljer\">Domstolens erk\u00e4nnande av &#8220;skada&#8221; och dess detaljer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Skada_1_Kompensation_for_psykisk_skada\" title=\"Skada 1: Kompensation f\u00f6r psykisk skada\">Skada 1: Kompensation f\u00f6r psykisk skada<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Fall_1_Ett_fall_dar_nagon_utgav_sig_for_att_vara_nagon_annan_och_fortalade_en_tredje_part\" title=\"Fall 1: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon utgav sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan och f\u00f6rtalade en tredje part\">Fall 1: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon utgav sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan och f\u00f6rtalade en tredje part<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Fall_2_Ett_fall_dar_nagon_upprepade_ganger_postade_att_karanden_tog_bilder_i_damtoaletten\" title=\"Fall 2: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon upprepade g\u00e5nger postade att k\u00e4randen tog bilder i damtoaletten\">Fall 2: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon upprepade g\u00e5nger postade att k\u00e4randen tog bilder i damtoaletten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Fall_3_Ett_fall_dar_nagon_upprepade_ganger_fortalade_en_vetenskapsforfattare\" title=\"Fall 3: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon upprepade g\u00e5nger f\u00f6rtalade en vetenskapsf\u00f6rfattare\">Fall 3: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon upprepade g\u00e5nger f\u00f6rtalade en vetenskapsf\u00f6rfattare<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Skada_2_Undersokningskostnader_for_att_identifiera_garningsmannen_dvs_advokatkostnader\" title=\"Skada 2: Unders\u00f6kningskostnader f\u00f6r att identifiera g\u00e4rningsmannen, dvs. advokatkostnader\">Skada 2: Unders\u00f6kningskostnader f\u00f6r att identifiera g\u00e4rningsmannen, dvs. advokatkostnader<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Fall_1_Ett_fall_dar_nagon_utgav_sig_for_att_vara_nagon_annan_och_fortalade_en_tredje_part-2\" title=\"Fall 1: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon utgav sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan och f\u00f6rtalade en tredje part\">Fall 1: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon utgav sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan och f\u00f6rtalade en tredje part<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Fall_2_Ett_fall_dar_karanden_upprepade_inlagg_om_att_han_tog_bilder_i_damernas_toalett\" title=\"Fall 2: Ett fall d\u00e4r k\u00e4randen upprepade inl\u00e4gg om att han tog bilder i damernas toalett\">Fall 2: Ett fall d\u00e4r k\u00e4randen upprepade inl\u00e4gg om att han tog bilder i damernas toalett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Fall_3_Ett_fall_dar_nagon_upprepade_fortal_mot_en_vetenskapsskribent\" title=\"Fall 3: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon upprepade f\u00f6rtal mot en vetenskapsskribent\">Fall 3: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon upprepade f\u00f6rtal mot en vetenskapsskribent<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Skada_3_Advokatkostnader_for_skadestand\" title=\"Skada 3: Advokatkostnader f\u00f6r skadest\u00e5nd\">Skada 3: Advokatkostnader f\u00f6r skadest\u00e5nd<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Vad_ar_advokatarvode_i_fall_av_skadestandskrav\" title=\"Vad \u00e4r advokatarvode i fall av skadest\u00e5ndskrav\">Vad \u00e4r advokatarvode i fall av skadest\u00e5ndskrav<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Vad_ar_advokatkostnader_godkanda_av_domstolen\" title=\"Vad \u00e4r advokatkostnader godk\u00e4nda av domstolen?\">Vad \u00e4r advokatkostnader godk\u00e4nda av domstolen?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Domstolsfall_om_arekrankning_och_advokatkostnader\" title=\"Domstolsfall om \u00e4rekr\u00e4nkning och advokatkostnader\">Domstolsfall om \u00e4rekr\u00e4nkning och advokatkostnader<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Fall_1_Ett_fall_dar_nagon_utgav_sig_for_att_vara_nagon_annan_och_fortalade_en_tredje_part-3\" title=\"Fall 1: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon utgav sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan och f\u00f6rtalade en tredje part\">Fall 1: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon utgav sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan och f\u00f6rtalade en tredje part<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Fall_2_Ett_fall_dar_karanden_upprepade_ganger_anklagades_for_att_filma_i_damtoaletten\" title=\"Fall 2: Ett fall d\u00e4r k\u00e4randen upprepade g\u00e5nger anklagades f\u00f6r att filma i damtoaletten\">Fall 2: Ett fall d\u00e4r k\u00e4randen upprepade g\u00e5nger anklagades f\u00f6r att filma i damtoaletten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Fall_3_Ett_fall_dar_en_vetenskapsskribent_upprepade_fortal\" title=\"Fall 3: Ett fall d\u00e4r en vetenskapsskribent upprepade f\u00f6rtal\">Fall 3: Ett fall d\u00e4r en vetenskapsskribent upprepade f\u00f6rtal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forfarande_fran_identifiering_av_forovaren_till_skadestandsansprak\"><\/span>F\u00f6rfarande fr\u00e5n identifiering av f\u00f6r\u00f6varen till skadest\u00e5ndsanspr\u00e5k<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f6rst och fr\u00e4mst m\u00e5ste offret, som har lidit ryktesskador p\u00e5 grund av olagliga inl\u00e4gg, identifiera vem f\u00f6r\u00f6varen (g\u00e4rningsmannen) \u00e4r. Annars kan de inte g\u00f6ra ett skadest\u00e5ndsanspr\u00e5k.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel, i fallet med anonyma forum som 5chan (tidigare 2chan), \u00e4r det inte m\u00f6jligt att veta vem som har gjort f\u00f6rtalande inl\u00e4gg p\u00e5 forumet bara genom att titta p\u00e5 det. Detsamma g\u00e4ller f\u00f6r bloggar som drivs anonymt.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att kunna g\u00f6ra ett skadest\u00e5ndsanspr\u00e5k mot f\u00f6r\u00f6varen, m\u00e5ste du f\u00f6rst identifiera dem. F\u00f6rfarandet f\u00f6r att identifiera f\u00f6r\u00f6varen kan grovt delas upp i tv\u00e5 steg: att beg\u00e4ra avsl\u00f6jande av IP-adressen fr\u00e5n den s\u00e5 kallade inneh\u00e5llstj\u00e4nsteleverant\u00f6ren (till exempel administrat\u00f6ren f\u00f6r 5chan) och att beg\u00e4ra avsl\u00f6jande av namn och adress fr\u00e5n den mellanliggande leverant\u00f6ren som f\u00f6r\u00f6varen anv\u00e4nder (till exempel Docomo i fallet med mobiln\u00e4t eller Nifty i fallet med fasta linjer). Vi f\u00f6rklarar detta f\u00f6rfarande i detalj i f\u00f6ljande artiklar.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Detta g\u00e4ller dock endast f\u00f6r anonyma forum och bloggar d\u00e4r det \u00e4r ok\u00e4nt vem f\u00f6r\u00f6varen \u00e4r. Om f\u00f6r\u00f6varen sj\u00e4lv driver en webbplats under sitt eget namn, beh\u00f6vs ingen identifiering.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hur_man_begar_skadestand_fran_en_garningsman\"><\/span>Hur man beg\u00e4r skadest\u00e5nd fr\u00e5n en g\u00e4rningsman<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Efter att g\u00e4rningsmannen har identifierats, blir det m\u00f6jligt att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd fr\u00e5n denne.<\/p>\n\n\n\n<p>Denna skadest\u00e5ndsbeg\u00e4ran kan, precis som n\u00e4r man beg\u00e4r \u00e5terbetalning av l\u00e5nade pengar, g\u00f6ras genom f\u00f6rhandlingar utanf\u00f6r domstol, och om f\u00f6rhandlingarna inte leder till en \u00f6verenskommelse, kan man beg\u00e4ra det genom en r\u00e4tteg\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n<p>I fallet med en r\u00e4tteg\u00e5ng har domstolen vissa regler f\u00f6r hur mycket skadest\u00e5nd som kan beviljas n\u00e4r man har lidit skada, till exempel genom f\u00f6rtal. Det \u00e4r troligt att ett domslut baserat p\u00e5 dessa regler kommer att fattas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven i fallet med f\u00f6rhandlingar utanf\u00f6r domstol kommer offret (och dess advokat) och g\u00e4rningsmannen (och dess advokat) att f\u00f6rhandla med tanke p\u00e5 &#8220;hur mycket skadest\u00e5nd domstolen skulle bevilja om f\u00f6rhandlingarna inte leder till en \u00f6verenskommelse&#8221;. Till exempel, \u00e4ven om man beg\u00e4r 10 miljoner yen i skadest\u00e5nd under f\u00f6rhandlingar utanf\u00f6r domstol i ett fall d\u00e4r endast n\u00e5gra hundratusen yen i skadest\u00e5nd skulle beviljas i en r\u00e4tteg\u00e5ng, skulle g\u00e4rningsmannen (och dess advokat) troligen bed\u00f6ma att &#8220;det \u00e4r inte l\u00e4mpligt att svara p\u00e5 f\u00f6rhandlingarna med detta belopp&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Slutsatsen \u00e4r att \u00e4ven i fallet med f\u00f6rhandlingar utanf\u00f6r domstol \u00e4r fr\u00e5gan &#8220;vilka regler som skulle till\u00e4mpas och hur mycket skadest\u00e5nd som sannolikt skulle beviljas om det blev en r\u00e4tteg\u00e5ng&#8221; en viktig fr\u00e5ga.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_erkannande_av_%E2%80%9Cskada%E2%80%9D_och_dess_detaljer\"><\/span>Domstolens erk\u00e4nnande av &#8220;skada&#8221; och dess detaljer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_42303065_M-1024x790.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4109\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi kommer att f\u00f6rklara inneh\u00e5llet i kravet p\u00e5 &#8220;skadest\u00e5nd&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Som vi n\u00e4mnde i b\u00f6rjan, &#8220;skada&#8221; som erk\u00e4nns av domstolen \u00e4r summan av f\u00f6ljande tre typer av belopp.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Kompensation f\u00f6r emotionell skada (skadest\u00e5nd f\u00f6r psykisk skada)<\/li>\n\n\n\n<li>Unders\u00f6kningskostnader (advokatkostnader f\u00f6r att identifiera g\u00e4rningsmannen)<\/li>\n\n\n\n<li>Advokatkostnader (ungef\u00e4r 10% av summan av kompensation f\u00f6r emotionell skada och unders\u00f6kningskostnader)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det kan vara lite sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5, men &#8220;unders\u00f6kningskostnader&#8221; i punkt 2 avser advokatkostnader som redan har betalats vid identifiering av g\u00e4rningsmannen. Det betyder &#8220;kostnaden f\u00f6r unders\u00f6kningen som utf\u00f6rdes genom att anlita en advokat f\u00f6r att identifiera g\u00e4rningsmannen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, &#8220;advokatkostnader&#8221; i punkt 3 betyder &#8220;kostnaden f\u00f6r att anlita en advokat f\u00f6r att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd fr\u00e5n g\u00e4rningsmannen&#8221;. Men som vi kommer att n\u00e4mna senare, \u00e4r detta belopp inte det belopp som faktiskt betalades i advokatkostnader f\u00f6r att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd, utan det \u00e4r ungef\u00e4r 10% av kompensationen f\u00f6r emotionell skada. Vi kommer att f\u00f6rklara orsaken till detta senare.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skada_1_Kompensation_for_psykisk_skada\"><\/span>Skada 1: Kompensation f\u00f6r psykisk skada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Kompensation, i ordets vanliga mening, \u00e4r n\u00e5got som motsvarar den skada som offret har lidit p\u00e5 grund av f\u00f6rtal som strider mot \u00e4ra eller integritet. P\u00e5 internet finns det uttalanden som &#8220;marknadspriset f\u00f6r kompensation i fall av \u00e4rek\u00e4nsla ligger mellan flera hundratusen yen till flera miljoner yen&#8221;, men generellt sett \u00e4r det belopp som domstolen erk\u00e4nner som kompensation inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis ett belopp som offret k\u00e4nner \u00e4r &#8220;tillr\u00e4ckligt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_1_Ett_fall_dar_nagon_utgav_sig_for_att_vara_nagon_annan_och_fortalade_en_tredje_part\"><\/span>Fall 1: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon utgav sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan och f\u00f6rtalade en tredje part<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Osaka District Court erk\u00e4nde den 30 augusti 2017 (Heisei 29) en kompensation p\u00e5 600 000 yen till en svarande som upprepade g\u00e5nger hade postat inl\u00e4gg p\u00e5 ett internetforum d\u00e4r han\/hon utgav sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan genom att anv\u00e4nda andras profilbilder och kontonamn, och d\u00e4r han\/hon f\u00f6rol\u00e4mpade och f\u00f6rtalade andra med uttalanden som &#8220;Alla \u00e4r galna, s\u00e5 l\u00e5t oss vara v\u00e4nner&#8221;, &#8220;Din fantasi \u00e4r fullt p\u00e5 g\u00e5ng&#8221; och &#8220;Alla vet hur ful din personlighet \u00e4r&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r mer information om hur &#8220;spoofing&#8221; kan anses vara &#8220;olagligt&#8221;, se f\u00f6ljande artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_2_Ett_fall_dar_nagon_upprepade_ganger_postade_att_karanden_tog_bilder_i_damtoaletten\"><\/span>Fall 2: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon upprepade g\u00e5nger postade att k\u00e4randen tog bilder i damtoaletten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En k\u00e4rande kr\u00e4vde 4 miljoner yen i kompensation f\u00f6r den psykiska sm\u00e4rta han\/hon led av p\u00e5 grund av upprepade inl\u00e4gg p\u00e5 2chan som p\u00e5stod att k\u00e4randen tog bilder i damtoaletten. Tokyo District Court erk\u00e4nde \u00e4rek\u00e4nsla och beviljade 1 miljon yen i kompensation den 31 januari 2012 (Heisei 24).<\/p>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r ett fall d\u00e4r offrets sociala v\u00e4rdering har s\u00e4nkts p\u00e5 grund av falska fakta, vilket \u00e4r ett typiskt exempel p\u00e5 \u00e4rek\u00e4nsla.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_3_Ett_fall_dar_nagon_upprepade_ganger_fortalade_en_vetenskapsforfattare\"><\/span>Fall 3: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon upprepade g\u00e5nger f\u00f6rtalade en vetenskapsf\u00f6rfattare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Saitama District Court erk\u00e4nde \u00e4rek\u00e4nsla den 17 juli 2019 (Reiwa 1) mot en kvinna som var vetenskapsf\u00f6rfattare och som hade postat p\u00e5 Twitter om tvivel kring regeringen och premi\u00e4rminister Abe i samband med Moritomo Gakuen och Kake Gakuen, och som hade fortsatt att posta mer \u00e4n 50 g\u00e5nger med uttalanden som &#8220;Du var en prostituerad n\u00e4r du var ung och fick din examen&#8221;, &#8220;Du stj\u00e4l fortfarande forskningspengar&#8221;, &#8220;Du tvingar dina barn att prostituera sig&#8221; och &#8220;Du driver en prostitution f\u00f6r att din man inte ska anm\u00e4la v\u00e5ldt\u00e4kt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I denna r\u00e4tteg\u00e5ng ans\u00e5gs svaranden ha erk\u00e4nt alla fakta eftersom han\/hon inte d\u00f6k upp vid muntliga f\u00f6rhandlingar och inte l\u00e4mnade in n\u00e5gra f\u00f6rberedande dokument, och domstolen beviljade full kompensation p\u00e5 2 miljoner yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen beordrade ocks\u00e5 att en urs\u00e4kt skulle ges, med motiveringen att &#8220;det sociala v\u00e4rde och f\u00f6rtroende som k\u00e4randen f\u00f6rlorade p\u00e5 grund av svarandens handlingar kan inte \u00e5terst\u00e4llas enbart genom att ta emot monet\u00e4r kompensation. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att det klarg\u00f6rs genom en urs\u00e4kt att det publicerade inneh\u00e5llet strider mot sanningen f\u00f6r att \u00e5terst\u00e4lla k\u00e4randens \u00e4ra&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skada_2_Undersokningskostnader_for_att_identifiera_garningsmannen_dvs_advokatkostnader\"><\/span>Skada 2: Unders\u00f6kningskostnader f\u00f6r att identifiera g\u00e4rningsmannen, dvs. advokatkostnader<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den tidigare n\u00e4mnda processen f\u00f6r att identifiera g\u00e4rningsmannen \u00e4r ganska komplex och specialiserad, och kan innefatta anv\u00e4ndning av tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder och r\u00e4tteg\u00e5ngar. Generellt sett kan r\u00e4tteg\u00e5ngar och tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder genomf\u00f6ras av individen sj\u00e4lv utan att anlita en advokat. Detta kallas &#8220;egen r\u00e4tteg\u00e5ng&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men detta betyder bara att det &#8220;inte \u00e4r om\u00f6jligt&#8221;, och i verkligheten \u00e4r det sv\u00e5rt och k\u00e4nsligt att g\u00f6ra det sj\u00e4lv, och det \u00e4r inte realistiskt. Det \u00e4r \u00f6nskv\u00e4rt att \u00f6verl\u00e5ta det till en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<p>Unders\u00f6kningskostnaderna f\u00f6r att identifiera g\u00e4rningsmannen till f\u00f6rtal kan vara betydande. Det \u00e4r naturligt att offret vill beg\u00e4ra unders\u00f6kningskostnaderna fr\u00e5n g\u00e4rningsmannen och f\u00e5 dem att b\u00e4ra kostnaden.<\/p>\n\n\n\n<p>En beg\u00e4ran om advokatkostnader f\u00f6r att identifiera g\u00e4rningsmannen kommer att godtas i nuvarande r\u00e4ttspraxis om advokaten beg\u00e4r en l\u00e4mplig avgift, utf\u00f6r sitt arbete p\u00e5 l\u00e4mpligt s\u00e4tt och noggrant registrerar inneh\u00e5llet i sitt arbete.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel har det tidigare n\u00e4mnda r\u00e4ttsfallet gjort f\u00f6ljande bed\u00f6mning n\u00e4r det g\u00e4ller unders\u00f6kningskostnader.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_1_Ett_fall_dar_nagon_utgav_sig_for_att_vara_nagon_annan_och_fortalade_en_tredje_part-2\"><\/span>Fall 1: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon utgav sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan och f\u00f6rtalade en tredje part<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>De godk\u00e4nde 586 000 yen som unders\u00f6kningskostnader f\u00f6r att erh\u00e5lla s\u00e4ndarinformation. Hela advokatkostnaden som faktiskt betalades f\u00f6r att identifiera g\u00e4rningsmannen har erk\u00e4nts som unders\u00f6kningskostnader.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_2_Ett_fall_dar_karanden_upprepade_inlagg_om_att_han_tog_bilder_i_damernas_toalett\"><\/span>Fall 2: Ett fall d\u00e4r k\u00e4randen upprepade inl\u00e4gg om att han tog bilder i damernas toalett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>K\u00e4randen var tvungen att genomf\u00f6ra en unders\u00f6kning, inklusive en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r att beg\u00e4ra avsl\u00f6jande av \u00e5tkomstloggar etc. fr\u00e5n &#8220;2channel&#8221;, genom att anlita en advokat f\u00f6r att identifiera \u00e4mnet f\u00f6r denna post, och beg\u00e4rde 630 000 yen som unders\u00f6kningskostnader, eftersom det kr\u00e4vdes 630 000 yen f\u00f6r denna unders\u00f6kning. R\u00e4tten erk\u00e4nde denna beg\u00e4ran om unders\u00f6kningskostnader p\u00e5 630 000 yen, med motiveringen att &#8220;med tanke p\u00e5 omst\u00e4ndigheterna d\u00e4r k\u00e4randen slutligen n\u00e5dde svaranden genom en advokat f\u00f6r att identifiera g\u00e4rningsmannen till den olagliga posten p\u00e5 &#8216;2channel&#8217;, b\u00f6r svaranden b\u00e4ra unders\u00f6kningskostnaden p\u00e5 630 000 yen som skada p\u00e5 grund av svarandens olagliga handling&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_3_Ett_fall_dar_nagon_upprepade_fortal_mot_en_vetenskapsskribent\"><\/span>Fall 3: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon upprepade f\u00f6rtal mot en vetenskapsskribent<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om det \u00e4r ett fall d\u00e4r en fejkad bek\u00e4nnelse har etablerats, som n\u00e4mnts ovan, har de 438 000 yen som beg\u00e4rts som unders\u00f6kningskostnader erk\u00e4nts.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skada_3_Advokatkostnader_for_skadestand\"><\/span>Skada 3: Advokatkostnader f\u00f6r skadest\u00e5nd<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_48356108_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4107\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vad menas med &#8220;advokatkostnader&#8221; som godk\u00e4nns av domstolen?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Som tidigare n\u00e4mnts, \u00e4r dessa &#8220;advokatkostnader&#8221; inte kostnader som kr\u00e4vs f\u00f6r att identifiera f\u00f6r\u00f6varen (unders\u00f6kningskostnader), utan kostnader f\u00f6r att anlita en advokat f\u00f6r att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd fr\u00e5n den identifierade f\u00f6r\u00f6varen.<\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r dock mycket sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5, men domstolen ber\u00e4knar inte dessa advokatkostnader baserat p\u00e5 &#8220;vilket avtal offret faktiskt har ing\u00e5tt med offrets advokat och hur mycket de har betalat till denna advokat&#8221;. Domstolen anv\u00e4nder en regel som erk\u00e4nner &#8220;10% av det belopp som beg\u00e4rs i skadest\u00e5ndskravet&#8221; som &#8220;advokatkostnader&#8221;, oavsett det faktiska betalade beloppet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_advokatarvode_i_fall_av_skadestandskrav\"><\/span>Vad \u00e4r advokatarvode i fall av skadest\u00e5ndskrav<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f6rst och fr\u00e4mst kommer vi att f\u00f6rklara om advokatarvode som faktiskt beh\u00f6vs n\u00e4r du anlitar en advokat f\u00f6r att g\u00f6ra ett skadest\u00e5ndskrav.<\/p>\n\n\n\n<p>Det finns ursprungligen en standard som kallas &#8220;Advokatarvode standard&#8221; som fastst\u00e4lls av den japanska advokatf\u00f6reningen (Nihon Bengoshi Rengokai), och advokater kunde inte fritt best\u00e4mma sina avgifter.<\/p>\n\n\n\n<p>Denna advokatarvode standard blev avreglerad fr\u00e5n april 2004 (Heisei 16 \u00e5r), och varje advokat kan nu fritt best\u00e4mma sina avgifter, och det \u00e4r nu upp till varje kontor att fastst\u00e4lla sina egna avgiftsstandarder.<\/p>\n\n\n\n<p>Men de flesta advokater och advokatbyr\u00e5er forts\u00e4tter att anv\u00e4nda den traditionella avgiftsstandarden fr\u00e5n advokatf\u00f6reningen \u00e4ven efter avregleringen. Den gamla advokatarvode standarden har anv\u00e4nts som en standard i m\u00e5nga \u00e5r, och det \u00e4r en referenspunkt eftersom det ofta resulterar i en &#8220;rimlig&#8221; avgift i praktiken.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Och enligt denna gamla advokatarvode standard, i fallet med skadest\u00e5ndskrav, \u00e4r det fastst\u00e4llt att f\u00f6r den del som \u00e4r &#8220;ekonomisk f\u00f6rdel&#8221; under 3 miljoner yen, \u00e4r startavgiften 8% och framg\u00e5ngsavgiften 16%. Denna &#8220;ekonomiska f\u00f6rdel&#8221; \u00e4r i fallet med en penningkrav, startavgiften \u00e4r kravbeloppet, och framg\u00e5ngsavgiften \u00e4r det erk\u00e4nda kravbeloppet. Till exempel, om du beg\u00e4r 3 miljoner yen i skadest\u00e5nd och 2 miljoner yen erk\u00e4nns i domstol, \u00e4r startavgiften 8% av 3 miljoner yen, vilket \u00e4r 240 000 yen, och framg\u00e5ngsavgiften \u00e4r 16% av 2 miljoner yen, vilket \u00e4r 320 000 yen, f\u00f6r en total av 560 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Som n\u00e4mnts ovan har denna standard redan avreglerats, s\u00e5 vid faktisk acceptans kommer vi att justera beloppet och ber\u00e4kningsformeln enligt \u00e4rendets natur och sv\u00e5righetsgrad, men denna siffra fungerar fortfarande som en &#8220;standard&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_advokatkostnader_godkanda_av_domstolen\"><\/span>Vad \u00e4r advokatkostnader godk\u00e4nda av domstolen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Offret betalar detta belopp till advokaten, s\u00e5 normalt sett skulle &#8220;advokatkostnader&#8221; inneb\u00e4ra 560 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men domstolen anv\u00e4nder inte den typen av resonemang. De anv\u00e4nder termen &#8220;rimligt orsakssamband&#8221; och erk\u00e4nner 10% av den godk\u00e4nda skadan som &#8220;advokatkostnader&#8221; under f\u00f6ruts\u00e4ttning att det finns ett &#8220;rimligt orsakssamband&#8221;. Med andra ord, om du till exempel kr\u00e4ver 3 miljoner yen i skadest\u00e5nd och 2 miljoner yen godk\u00e4nns i domstolen, \u00e4r de advokatkostnader som domstolen godk\u00e4nner 10% av 2 miljoner yen, vilket \u00e4r 200 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r, om man g\u00e5r in p\u00e5 detaljer, diskussionen i fallet med &#8220;olagliga handlingar&#8221;. Olagliga handlingar \u00e4r n\u00e4r offret skadas genom g\u00e4rningsmannens &#8220;olagliga&#8221; handlingar utan att baseras p\u00e5 ett kontrakt, och ett typiskt exempel \u00e4r trafikolyckor.<\/p>\n\n\n\n<p>I fallet med trafikolyckor finns det ingen kontraktsrelation mellan g\u00e4rningsmannen och offret, och problemet med skadest\u00e5nd uppst\u00e5r bara f\u00f6r att g\u00e4rningsmannen &#8220;olagligt&#8221; skadade offrets kropp etc. Detta g\u00e4ller ocks\u00e5 f\u00f6r f\u00f6rtal, d\u00e4r det inte finns n\u00e5gon kontraktsrelation mellan g\u00e4rningsmannen och offret, och problemet med skadest\u00e5nd uppst\u00e5r bara f\u00f6r att g\u00e4rningsmannen &#8220;olagligt&#8221; kr\u00e4nkte offrets \u00e4ra, till exempel genom \u00e4rekr\u00e4nkning.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, om du till exempel har l\u00e5nat ut pengar men inte f\u00e5tt tillbaka dem, finns det ett kontrakt om penningl\u00e5n mellan k\u00e4randen och svaranden, och du kommer att kr\u00e4va l\u00e5net och r\u00e4ntan baserat p\u00e5 det kontraktet. Detta \u00e4r inte en &#8220;olaglig handling&#8221;, s\u00e5 den ovan n\u00e4mnda regeln g\u00e4ller inte.<\/p>\n\n\n\n<p>I fallet med olagliga handlingar \u00e4r det inte alltid s\u00e5 i alla fall, men i de flesta fall \u00e4r det 10% av de kostnader som har godk\u00e4nts. Som det framg\u00e5r av exemplet ovan, kan man inte undg\u00e5 att s\u00e4ga att det \u00e4r alltf\u00f6r l\u00e5gt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolsfall_om_arekrankning_och_advokatkostnader\"><\/span>Domstolsfall om \u00e4rekr\u00e4nkning och advokatkostnader<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e4r det rapporterades om matchfixningsskandalen i veckotidningen Gendai, kr\u00e4vde Japanska Sumof\u00f6rbundet och den tidigare ordf\u00f6randen Kitano-umi, som ans\u00e5g att deras heder hade skadats, skadest\u00e5nd fr\u00e5n Kodansha, tidningens utgivare, och f\u00f6rfattaren. Tokyo District Court (Tokyos tingsr\u00e4tt) beordrade den 5 mars 2009 (Heisei 21) att Kodansha och f\u00f6rfattaren skulle betala 7,7 miljoner yen vardera (7 miljoner yen i skadest\u00e5nd och 700 000 yen i advokatkostnader) samt publicera en annons f\u00f6r att \u00e5terkalla artikeln.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyos tingsr\u00e4tt konstaterade att &#8220;artikeln i fr\u00e5ga skrevs utan att n\u00e4stan n\u00e5gon unders\u00f6kning gjordes f\u00f6r att st\u00f6dja de specifika fakta som presenterades i den, och utan att ge den tidigare ordf\u00f6randen Kitano-umi, som l\u00e4tt kunde ha intervjuats, m\u00f6jlighet att g\u00f6ra det&#8221;. P\u00e5 grund av det h\u00f6ga skadest\u00e5ndet p\u00e5 7 miljoner yen i detta fall, skulle \u00e4ven &#8220;10%&#8221; motsvara cirka 700 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men om skadest\u00e5ndet, till skillnad fr\u00e5n i ovanst\u00e5ende r\u00e4ttsfall, \u00e4r l\u00e5gt, till exempel endast 300 000 yen, skulle &#8220;10%&#8221; bara vara 30 000 yen. Det kan s\u00e4gas vara alltf\u00f6r l\u00e5gt.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om det ovan n\u00e4mnda fallet med matchfixningsskandalen var en f\u00f6rtal av en veckotidning, g\u00e4ller samma sak f\u00f6r internet. Till exempel har de ovan n\u00e4mnda r\u00e4ttsfallen gjort f\u00f6ljande bed\u00f6mningar n\u00e4r det g\u00e4ller advokatkostnader.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_1_Ett_fall_dar_nagon_utgav_sig_for_att_vara_nagon_annan_och_fortalade_en_tredje_part-3\"><\/span>Fall 1: Ett fall d\u00e4r n\u00e5gon utgav sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan och f\u00f6rtalade en tredje part<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r ett fall av f\u00f6rtal genom att utge sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan. Skadest\u00e5ndet p\u00e5 600 000 yen erk\u00e4ndes, och advokatkostnaderna uppgick till 120 000 yen. I detta fall var advokatkostnaderna 20% av skadest\u00e5ndet. Detta \u00e4r inte alltid regeln, men det verkar som att i fall d\u00e4r skadest\u00e5ndet \u00e4r l\u00e5gt, kan advokatkostnaderna ber\u00e4knas till 20% av det.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_2_Ett_fall_dar_karanden_upprepade_ganger_anklagades_for_att_filma_i_damtoaletten\"><\/span>Fall 2: Ett fall d\u00e4r k\u00e4randen upprepade g\u00e5nger anklagades f\u00f6r att filma i damtoaletten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r ett fall d\u00e4r falska p\u00e5st\u00e5enden om att n\u00e5gon filmade i damtoaletten publicerades. Skadest\u00e5ndet p\u00e5 1 miljon yen godk\u00e4ndes, liksom advokatkostnaderna p\u00e5 100 000 yen. Med andra ord, advokatkostnaderna utgjorde 10% av skadest\u00e5ndet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_3_Ett_fall_dar_en_vetenskapsskribent_upprepade_fortal\"><\/span>Fall 3: Ett fall d\u00e4r en vetenskapsskribent upprepade f\u00f6rtal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r ett fall d\u00e4r f\u00f6rtal mot en forskare upprepades p\u00e5 Twitter. F\u00f6r skadest\u00e5nd p\u00e5 2 miljoner yen (ca 160 000 SEK), godk\u00e4ndes advokatkostnader p\u00e5 200 000 yen (ca 16 000 SEK). Med andra ord, advokatkostnaderna var 10% av skadest\u00e5ndet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om det har b\u00f6rjat s\u00e4gas att de skadest\u00e5nd som kan kr\u00e4vas fr\u00e5n f\u00f6r\u00f6varen \u00f6kar, kan det fortfarande s\u00e4gas att de \u00e4r f\u00f6r f\u00e5. \u00c4ven om \u00e4rekr\u00e4nkning erk\u00e4nns och skadest\u00e5nd kan kr\u00e4vas, \u00e4r det troligt att det belopp som \u00e5terst\u00e5r f\u00f6r offret inte blir s\u00e4rskilt h\u00f6gt, vilket \u00e4r otillr\u00e4ckligt som &#8220;kompensation f\u00f6r den inre sm\u00e4rtan som har orsakats&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Emellertid, om du lyckas identifiera f\u00f6r\u00f6varen och kr\u00e4va skadest\u00e5nd, kommer det i princip inte att uppst\u00e5 n\u00e5gra kostnader f\u00f6r offret. Vi har detaljerat f\u00f6rklarat den genomsnittliga advokatkostnaden f\u00f6r att identifiera f\u00f6r\u00f6varen och hur mycket pengar som i slut\u00e4ndan kommer att finnas kvar f\u00f6r offret i artikeln nedan.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Och det finns en s\u00e5 kallad &#8220;preskriptionstid&#8221; f\u00f6r skadest\u00e5ndskrav mot f\u00f6r\u00f6varen. Vi har detaljerat f\u00f6rklarat detta i artikeln nedan.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Om du vill h\u00e5lla f\u00f6r\u00f6varen ansvarig f\u00f6r upprepad f\u00f6rtal, inte vill ge upp, och vill f\u00e5 f\u00f6r\u00f6varen att \u00e5ngra sig, v\u00e4nligen r\u00e5dfr\u00e5ga en erfaren advokat. Du kan f\u00e5 en detaljerad f\u00f6rklaring om r\u00e4tteg\u00e5ngens utsikter och f\u00f6rfaranden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I fall av f\u00f6rtal p\u00e5 internet, d\u00e4r en f\u00f6r\u00f6vare har gjort olagliga inl\u00e4gg som skadar n\u00e5gons rykte, kan offret beg\u00e4ra skadest\u00e5nd fr\u00e5n f\u00f6r\u00f6varen. Vilken typ av &#8220;skada&#8221; kan man d\u00e5 beg\u00e4ra skades [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63205,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61293"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61293"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63204,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61293\/revisions\/63204"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}