{"id":61298,"date":"2023-12-07T14:38:55","date_gmt":"2023-12-07T05:38:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61298"},"modified":"2026-01-08T13:44:53","modified_gmt":"2026-01-08T04:44:53","slug":"spoofing-dentityright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/spoofing-dentityright","title":{"rendered":"Beg\u00e4ran om borttagning av identitetskapning och avsl\u00f6jande av IP-adresser"},"content":{"rendered":"\n<p>Att f\u00f6rfalska n\u00e5gons identitet som ett s\u00e4tt att f\u00f6rtala och smutskasta har l\u00e4nge varit en vanlig metod.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel kan n\u00e5gon skapa ett Twitter-konto med samma namn som en specifik kvinna, eller ett extremt liknande anv\u00e4ndarnamn, och anv\u00e4nda ett foto av kvinnans ansikte p\u00e5 sin hemsida, ladda upp obscena bilder, eller ange kvinnans e-postadress och s\u00f6ka relationer med ok\u00e4nda m\u00e4n. I s\u00e5dana fall, f\u00f6r att beg\u00e4ra borttagning av inl\u00e4gget eller avsl\u00f6jande av IP-adressen, m\u00e5ste personen som har blivit f\u00f6rfalskad h\u00e4vda att n\u00e5gon form av &#8220;r\u00e4ttighet&#8221; relaterad till dem har kr\u00e4nkts. Generellt sett, f\u00f6r att beg\u00e4ra borttagning av ett inl\u00e4gg p\u00e5 n\u00e4tet eller avsl\u00f6jande av en IP-adress, r\u00e4cker det inte att bara h\u00e4vda att &#8220;inl\u00e4gget \u00e4r ol\u00e4mpligt&#8221;, utan man m\u00e5ste h\u00e4vda att &#8220;mina r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts genom detta inl\u00e4gg&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/spoofing-dentityright\/#Vad_ar_rattighetsintrang_genom_identitetskapning\" title=\"Vad \u00e4r r\u00e4ttighetsintr\u00e5ng genom identitetskapning?\">Vad \u00e4r r\u00e4ttighetsintr\u00e5ng genom identitetskapning?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/spoofing-dentityright\/#Faststallande_av_identitetskapning\" title=\"Fastst\u00e4llande av identitetskapning\">Fastst\u00e4llande av identitetskapning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/spoofing-dentityright\/#Har_rattigheter_krankts_genom_identitetskapning\" title=\"Har r\u00e4ttigheter kr\u00e4nkts genom identitetskapning?\">Har r\u00e4ttigheter kr\u00e4nkts genom identitetskapning?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/spoofing-dentityright\/#Ratten_till_identitet_som_ratten_att_inte_bli_utgiven_for_nagon_annan\" title=\" R\u00e4tten till identitet som r\u00e4tten att inte bli utgiven f\u00f6r n\u00e5gon annan \"> R\u00e4tten till identitet som r\u00e4tten att inte bli utgiven f\u00f6r n\u00e5gon annan <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/spoofing-dentityright\/#Profilbilder_och_ratt_till_privatliv_och_portratt\" title=\"Profilbilder och r\u00e4tt till privatliv och portr\u00e4tt\">Profilbilder och r\u00e4tt till privatliv och portr\u00e4tt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/spoofing-dentityright\/#Erkandes_krankning_av_identitetsrattigheter\" title=\"Erk\u00e4ndes kr\u00e4nkning av identitetsr\u00e4ttigheter?\">Erk\u00e4ndes kr\u00e4nkning av identitetsr\u00e4ttigheter?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/spoofing-dentityright\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_rattighetsintrang_genom_identitetskapning\"><\/span>Vad \u00e4r r\u00e4ttighetsintr\u00e5ng genom identitetskapning?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;R\u00e4ttigheter&#8221; kan verka komplicerat, men l\u00e5t oss t\u00e4nka p\u00e5 f\u00f6ljande exempel:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Skapa ett Twitter-konto med samma namn som en specifik kvinna, anv\u00e4nda hennes ansiktsfoto p\u00e5 toppsidan och ladda upp obscena bilder (\u203b1)<\/p>\n\n\n\n<p>I detta fall, kommer tredje part som ser dessa inl\u00e4gg att f\u00e5 intrycket att kvinnan sj\u00e4lv \u00e4r personen som laddar upp de obscena bilderna. Med andra ord, har g\u00e4rningsmannen:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">F\u00e5tt det att framst\u00e5 som att den specifika kvinnan \u00e4r en person som laddar upp obscena bilder (\u203b2)<\/p>\n\n\n\n<p>Detta inneb\u00e4r att g\u00e4rningsmannen har \u00e5stadkommit samma effekt som att skriva inl\u00e4gget i \u203b2, genom att utge sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan. \u203b2 \u00e4r en handling som kr\u00e4nker den specifika kvinnans r\u00e4tt till heder och anseende, och \u203b1 \u00e4r ocks\u00e5 en handling som kr\u00e4nker hennes r\u00e4tt till heder och anseende p\u00e5 samma s\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6rutom r\u00e4tten till heder och anseende, om till exempel din e-postadress blir offentliggjord eller dina bilder anv\u00e4nds i processen av att utge sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan, kan du ocks\u00e5 h\u00e4vda att dina r\u00e4ttigheter till privatliv och bildr\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-spoofing\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/instagram-spoofing[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Det finns dock vissa villkor f\u00f6r att godk\u00e4nna borttagning eller beg\u00e4ran om IP-adressuppgifter mot identitetskapning.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Faststallande_av_identitetskapning\"><\/span>Fastst\u00e4llande av identitetskapning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att h\u00e4vda att n\u00e5gons \u00e4ra, kredit, privatliv och personliga r\u00e4ttigheter har kr\u00e4nkts genom inl\u00e4gg som utger sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan, kr\u00e4vs det \u00e5tminstone att en genomsnittlig person med normalt omd\u00f6me kan missta personen som gjort inl\u00e4gget f\u00f6r offret.<\/p>\n\n\n\n<p>En klagande som planerade att bygga en l\u00e4genhet i Toshima-ku, Tokyo, beg\u00e4rde att Yahoo! JAPAN skulle ta bort inl\u00e4gg och avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarinformationen, eftersom inl\u00e4gg hade gjorts i klagandens namn som svar p\u00e5 inl\u00e4gg p\u00e5 Yahoo!s anslagstavla.<\/p>\n\n\n\n<p>I denna r\u00e4tteg\u00e5ng, den 21 januari 2005 (Heisei 17), fastslog Nagoya District Court att inl\u00e4gget hade gjorts med ett anv\u00e4ndarnamn som verkade vara klaganden sj\u00e4lv, och sa &#8220;N\u00e4r n\u00e5gon utger sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan, kan det leda till att personen vars namn anv\u00e4nds (den person som utnyttjas) misstas f\u00f6r att vara den som uttrycker sig, vilket kan kr\u00e4nka dennes \u00e4ra, kredit, privatliv och personliga r\u00e4ttigheter&#8221;. Men i detta fall, eftersom inneh\u00e5llet i inl\u00e4gget var &#8220;F\u00f6r sent nu, enrumsl\u00e4genhet. Felaktig ny verksamhet. Det v\u00e4rsta&#8221;, vilket snarare beskrev motst\u00e5nd mot l\u00e4genhetsbygget, och inneh\u00f6ll saker som klaganden aldrig skulle skriva, avvisades klagandens beg\u00e4ran eftersom det var uppenbart att inl\u00e4gget inte kunde misstas f\u00f6r att ha skrivits av klaganden sj\u00e4lv.<\/p>\n\n\n\n<p>ID:t bestod av f\u00f6retagsnamnet och namnet p\u00e5 f\u00f6retagsledaren, men det bed\u00f6mdes att en genomsnittlig person med normalt omd\u00f6me inte skulle missta huvudpersonen i inl\u00e4gget f\u00f6r att vara klaganden, \u00e4ven med tanke p\u00e5 inneh\u00e5llet i inl\u00e4gget och det faktum att ID:t bestod av dessa namn.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att en anklagelse om identitetskapning ska erk\u00e4nnas, m\u00e5ste identitetskapningen faktiskt ha \u00e4gt rum.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Har_rattigheter_krankts_genom_identitetskapning\"><\/span>Har r\u00e4ttigheter kr\u00e4nkts genom identitetskapning?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det finns ett r\u00e4ttsfall fr\u00e5n 2016 d\u00e4r en man beg\u00e4rde att en internetleverant\u00f6r skulle avsl\u00f6ja information om avs\u00e4ndaren eftersom han ans\u00e5g att hans r\u00e4tt till identitet, privatliv, bildr\u00e4ttigheter eller \u00e4ra hade kr\u00e4nkts genom att n\u00e5gon annan hade utgett sig f\u00f6r att vara honom och postat p\u00e5 ett internetforum.<\/p>\n\n\n\n<p>Osaka District Court (Osaka distriktsdomstol) erk\u00e4nde identitetskapningen och sa, &#8220;Eftersom det h\u00e4r kontot anv\u00e4nde en bild av k\u00e4randens ansikte som profilbild och anv\u00e4nde ett namn som var en ordlek p\u00e5 k\u00e4randens riktiga namn, &#8216;B&#8217;, som visningsnamn (det h\u00e4r handtaget), kan vi erk\u00e4nna att det h\u00e4r inl\u00e4gget var ett fall d\u00e4r en tredje part utgav sig f\u00f6r att vara k\u00e4randen och postade.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen \u00f6verv\u00e4gde sedan om det var uppenbart att k\u00e4randens r\u00e4ttigheter hade kr\u00e4nkts genom att avs\u00e4ndaren utgav sig f\u00f6r att vara k\u00e4randen och postade. De kom fram till att, baserat p\u00e5 den normala uppm\u00e4rksamheten och l\u00e4sningen av en genomsnittlig person, kunde de inte erk\u00e4nna att k\u00e4randens sociala status hade minskat p\u00e5 grund av inl\u00e4gget.<\/p>\n\n\n\n<p>Dessutom, eftersom bilden av k\u00e4randens ansikte som anv\u00e4ndes som profilbild f\u00f6r det h\u00e4r kontot var en bild som k\u00e4randen sj\u00e4lv hade laddat upp som sin profilbild n\u00e4r han registrerade sig p\u00e5 webbplatsen f\u00f6r cirka fem \u00e5r sedan, och eftersom han hade publicerat den p\u00e5 en sociala medier-webbplats d\u00e4r han f\u00f6rv\u00e4ntade sig att ett obest\u00e4mt antal personer skulle se den, kunde de inte erk\u00e4nna att hans r\u00e4tt till privatliv hade kr\u00e4nkts genom att den anv\u00e4ndes. De kunde heller inte erk\u00e4nna att hans r\u00e4tt till bildr\u00e4ttigheter hade kr\u00e4nkts genom inl\u00e4gget eftersom det var en bild som han sj\u00e4lv hade publicerat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ratten_till_identitet_som_ratten_att_inte_bli_utgiven_for_nagon_annan\"><\/span> R\u00e4tten till identitet som r\u00e4tten att inte bli utgiven f\u00f6r n\u00e5gon annan <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> I detta r\u00e4ttsfall var domstolens bed\u00f6mning av kr\u00e4nkning av identitetsr\u00e4tten i fokus. Domstolen uttalade sig mot k\u00e4randen som h\u00e4vdade att utgivningen i sig var en kr\u00e4nkning av deras identitetsr\u00e4tt, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Visst \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att beh\u00e5lla en personlig identitet i relationer med andra f\u00f6r att \u00f6verleva som person. \u00c4ven om det sker en utgivning som inte utg\u00f6r f\u00f6rtal, kr\u00e4nkning av privatlivets helgd eller kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter, till exempel n\u00e4r en annan personlighet byggs upp av n\u00e5gon annan \u00e4n personen sj\u00e4lv genom utgivning, och denna andra personlighet uppfattas av andra som personens egna handlingar till den grad att det blir allm\u00e4nt accepterat, och den utgivna personen lider psykiskt till den grad att det blir sv\u00e5rt att leva ett lugnt vardagsliv eller socialt liv, kan det tolkas som att det finns ett problem med kr\u00e4nkning av identitetsr\u00e4tten i betydelsen av &#8220;intresset av att beh\u00e5lla en personlig identitet i relationer med andra&#8221;, separat fr\u00e5n \u00e4ra och r\u00e4tten till privatliv. <\/p>\n<cite> Osaka District Court ruling, February 8, 2016 (2016) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> Detta var domstolens uttalande. <\/p>\n\n\n\n<p> I detta fall, eftersom det p\u00e5pekades av andra direkt efter utgivningen att inl\u00e4gget kan ha gjorts av n\u00e5gon annan \u00e4n k\u00e4randen, och eftersom bilder och anv\u00e4ndarnamn som p\u00e5minner om k\u00e4randen raderades fr\u00e5n forumet inom lite mer \u00e4n en m\u00e5nad, \u00e4ven om det kan finnas fall d\u00e4r en olaglig handling kan fastst\u00e4llas som en kr\u00e4nkning av identitetsr\u00e4tten som en personlighetsr\u00e4tt, kan det inte erk\u00e4nnas att det har skett en utgivning som kr\u00e4nker en individs personliga identitet som kan bli f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r skadest\u00e5nd, med tanke p\u00e5 detta inl\u00e4gg, och det kan inte erk\u00e4nnas att n\u00e5gon av identitetsr\u00e4tten, r\u00e4tten till privatliv, portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter eller \u00e4ra har kr\u00e4nkts. <\/p>\n\n\n\n<p> Slutligen, eftersom &#8220;bara att utge sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan&#8221; inte kr\u00e4nker n\u00e5gra r\u00e4ttigheter, avslogs beg\u00e4ran om att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information. Men detta r\u00e4ttsfall blev \u00e4mne f\u00f6r diskussion som det f\u00f6rsta som erk\u00e4nde r\u00e4tten att inte bli utgiven f\u00f6r n\u00e5gon annan som &#8220;identitetsr\u00e4tten&#8221;. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Profilbilder_och_ratt_till_privatliv_och_portratt\"><\/span>Profilbilder och r\u00e4tt till privatliv och portr\u00e4tt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75782\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2026\/01\/spoofing-dentityright-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fall d\u00e4r falska inl\u00e4gg leder till kr\u00e4nkningar av portr\u00e4tt-, \u00e4ra- och privatlivsr\u00e4ttigheter.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>En man bosatt i Nagano-prefekturen st\u00e4mde en man fr\u00e5n Hirakata City, Osaka-prefekturen, f\u00f6r skadest\u00e5nd efter att ha blivit utsatt f\u00f6r falska inl\u00e4gg p\u00e5 GREE:s meddelandetavla, vilket kr\u00e4nkte hans r\u00e4ttigheter som portr\u00e4tt och liknande. Domstolsbeslutet kom den 30 augusti 2017 (Heisei 29), d\u00e4r Osaka District Court beordrade den svarande mannen att betala skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>Innan detta m\u00e5l inleddes, st\u00e4mde den klagande mannen i oktober 2015 (Heisei 27) f\u00f6r att f\u00e5 avs\u00e4ndarinformationen offentliggjord. F\u00f6rsta instansens dom avslogs, men i oktober 2016 (Heisei 28), efter att ha mottagit ett beslut om offentligg\u00f6rande fr\u00e5n Osaka High Court, identifierade han svaranden och inledde en st\u00e4mning f\u00f6r skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>I domen erk\u00e4ndes det att &#8220;om man tar h\u00e4nsyn till den vanliga uppm\u00e4rksamheten och l\u00e4sningen av allm\u00e4nna tittare, \u00e4r det rimligt att erk\u00e4nna att det aktuella inl\u00e4gget misstas f\u00f6r att ha gjorts av klaganden.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Dessutom, eftersom inl\u00e4ggen alla inneh\u00f6ll inneh\u00e5ll som f\u00f6rol\u00e4mpar och f\u00f6rol\u00e4mpar andra, och ger missf\u00f6rst\u00e5nd till tredje part att klaganden \u00e4r en person som grundl\u00f6st f\u00f6rol\u00e4mpar och f\u00f6rol\u00e4mpar andra, erk\u00e4ndes det att klagandens r\u00e4tt till \u00e4ra hade kr\u00e4nkts eftersom det s\u00e4nkte hans sociala v\u00e4rdering.<\/p>\n\n\n\n<p>Ang\u00e5ende kr\u00e4nkning av r\u00e4tten till privatliv, \u00e4r r\u00e4tten till privatliv generellt f\u00f6rst\u00e5dd som att skydda friheten i privatlivet och att inte vilja att privata fakta eller information ska offentligg\u00f6ras or\u00e4ttvist. Men i det h\u00e4r fallet, eftersom klaganden sj\u00e4lv hade st\u00e4llt in ansiktsfotot som anv\u00e4ndes av svaranden som sin GREE-profilbild, och det var tillg\u00e4ngligt f\u00f6r allm\u00e4nheten att komma \u00e5t, bed\u00f6mdes det inte vara relevant f\u00f6r privata fakta eller information som han inte ville att andra skulle veta. Detta \u00e4r samma bed\u00f6mning som tidigare r\u00e4tteg\u00e5ngar.<\/p>\n\n\n\n<p>Men n\u00e4r det g\u00e4ller portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter, eftersom svaranden anv\u00e4nde klagandens ansiktsfoto som profilbild f\u00f6r det aktuella kontot och gjorde inl\u00e4gg som s\u00e4nkte klagandens sociala v\u00e4rdering, kunde det inte erk\u00e4nnas att det fanns n\u00e5gon legitimitet i svarandens anv\u00e4ndning av klagandens portr\u00e4tt. Det erk\u00e4ndes att han hade kr\u00e4nkt klagandens r\u00e4ttigheter till \u00e4ra och k\u00e4nslor kopplade till hans portr\u00e4tt. Med andra ord, \u00e4ven om klaganden offentliggjorde sitt ansiktsfoto, erk\u00e4ndes det att obeh\u00f6rig anv\u00e4ndning av det var en olaglig handling p\u00e5 grund av kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erkandes_krankning_av_identitetsrattigheter\"><\/span>Erk\u00e4ndes kr\u00e4nkning av identitetsr\u00e4ttigheter?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I detta domslut, ang\u00e5ende identitetsr\u00e4ttigheter, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r personligt liv att en individ beh\u00e5ller sin sj\u00e4lvidentitet, och att str\u00e4va efter sj\u00e4lvf\u00f6rverkligande i det sociala livet \u00e4r ocks\u00e5 en viktig del av det personliga livet. D\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r det vara n\u00f6dv\u00e4ndigt att beh\u00e5lla sin personliga identitet i relationer med andra. F\u00f6ljaktligen kan det f\u00f6rst\u00e5s att intresset i att beh\u00e5lla personlig identitet fr\u00e5n andras perspektiv kan bli ett personligt intresse som skyddas enligt skadest\u00e5ndsr\u00e4tten. <\/p>\n<cite>Osaka District Court ruling, 30 augusti 2017 (2017) <br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>precis som i Osaka District Court domen fr\u00e5n februari 2016, erk\u00e4ndes dess existens, men,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det b\u00f6r inte tolkas som att en olaglig handling omedelbart uppr\u00e4ttas bara f\u00f6r att den personliga identiteten fr\u00e5n andras perspektiv har blivit falsk. Ist\u00e4llet b\u00f6r man \u00f6verv\u00e4ga avsikten och motivet bakom identitetsst\u00f6lden, metoden och s\u00e4ttet f\u00f6r identitetsst\u00f6lden, och om det finns n\u00e5gon nackdel eller grad av nackdel som den person som har blivit utsatt f\u00f6r identitetsst\u00f6lden lider av, och avg\u00f6ra om kr\u00e4nkningen av intresset i personlig identitet \u00f6verstiger gr\u00e4nsen f\u00f6r social tolerans, och om den handlingen har olaglighet. <\/p>\n<cite>Samt ovan<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> I fallet med GREE-anv\u00e4ndare, eftersom kontonamn och profilbilder kan \u00e4ndras fritt, \u00e4r de inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis starkt kopplade till anv\u00e4ndaren eller symboliserar en specifik anv\u00e4ndare, till skillnad fr\u00e5n ett efternamn som identifierar och symboliserar en individ under hela livet. D\u00e4rf\u00f6r erk\u00e4ndes inte kr\u00e4nkning av identitetsr\u00e4ttigheter. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>B\u00e5de domen fr\u00e5n Osaka District Court den 8 februari 2016 och domen fr\u00e5n Osaka District Court den 30 augusti 2017 (Osaka District Court 2016 och 2017 enligt v\u00e4sterl\u00e4ndsk kalender) betraktar omr\u00e5den som inte skyddas av \u00e4ra, privatliv och portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter som inom ramen f\u00f6r identitetsr\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>I domen fr\u00e5n Osaka District Court den 8 februari 2016 var kravet att &#8220;den person som har blivit utgiven f\u00f6r har lidit s\u00e5 mycket psykiskt lidande att det \u00e4r sv\u00e5rt att leva ett lugnt vardagsliv eller socialt liv&#8221;. Men i domen fr\u00e5n Osaka District Court den 30 augusti 2017 har detta krav blivit mycket mer avslappnat till &#8220;om kr\u00e4nkningen av intresset i personens identitet \u00f6verstiger toleransgr\u00e4nsen i socialt liv&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I tidigare r\u00e4ttsfall har det sagts att det inte finns n\u00e5gra kr\u00e4nkta r\u00e4ttigheter bara f\u00f6r att n\u00e5gon utger sig f\u00f6r att vara n\u00e5gon annan. D\u00e4rf\u00f6r kan dessa tv\u00e5 domar, som erk\u00e4nner identitetsr\u00e4ttigheter, s\u00e4gas vara ett stort steg fram\u00e5t.<\/p>\n\n\n\n<p>Om domstolen erk\u00e4nner identitetsr\u00e4ttigheter, kommer det \u00e4ven i fall som inte faller under f\u00f6rtal och liknande att vara m\u00f6jligt att genomf\u00f6ra f\u00f6rfaranden som att ta bort &#8220;utgivning&#8221; i allm\u00e4nhet eller beg\u00e4ra &#8220;avsl\u00f6jande av s\u00e4ndarinformation&#8221; f\u00f6r att identifiera f\u00f6r\u00f6varen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Vi vill forts\u00e4tta att uppm\u00e4rksamma r\u00e4ttsfall som r\u00f6r identitetsr\u00e4ttigheter, som f\u00f6rv\u00e4ntas \u00f6ka i framtiden. Inom detta kommer omfattningen och kraven f\u00f6r identitetsr\u00e4ttigheter att bli \u00e4nnu mer klargjorda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Att f\u00f6rfalska n\u00e5gons identitet som ett s\u00e4tt att f\u00f6rtala och smutskasta har l\u00e4nge varit en vanlig metod. Till exempel kan n\u00e5gon skapa ett Twitter-konto med samma namn som en specifik kvinna, eller ett  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75781,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61298"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61298"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75783,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61298\/revisions\/75783"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}