{"id":61306,"date":"2023-12-07T14:38:56","date_gmt":"2023-12-07T05:38:56","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61306"},"modified":"2025-11-20T16:20:19","modified_gmt":"2025-11-20T07:20:19","slug":"identifying-contributors-after-deletion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/identifying-contributors-after-deletion","title":{"rendered":"Kan postf\u00f6rfattaren identifieras efter att en artikel om ryktesskada har tagits bort?"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00c5tg\u00e4rder mot rykteskador som utf\u00f6rs av advokater kan grovt delas in i tv\u00e5 typer: borttagning av ryktesartiklar och identifiering av personen som postade artikeln.<\/p>\n\n\n\n<p>Av dessa \u00e4r borttagning den enklare metoden. Om det handlar om att ta bort en artikel kan man ofta lyckas genom att f\u00f6rhandla utanf\u00f6r domstolen med operat\u00f6rer av forum d\u00e4r artikeln publicerades, tj\u00e4nsteoperat\u00f6rer, serveradministrat\u00f6rer som hostar webbplatsen d\u00e4r artikeln postades, etc., genom att beg\u00e4ra &#8220;\u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att f\u00f6rhindra \u00f6verf\u00f6ring&#8221;. \u00c5 andra sidan kan identifiering av postaren vara sv\u00e5rare, eftersom det inneb\u00e4r att webbplatsoperat\u00f6rer och serveradministrat\u00f6rer m\u00e5ste avsl\u00f6ja personlig information (t.ex. IP-adresser) om anv\u00e4ndare som anv\u00e4nder deras tj\u00e4nster eller servrar, vilket de ofta \u00e4r ovilliga att g\u00f6ra utanf\u00f6r domstolen.<\/p>\n\n\n\n<p>I fallet med att identifiera postaren \u00e4r det &#8220;standard&#8221; att f\u00f6rst f\u00e5 postarens IP-adress avsl\u00f6jad genom en &#8220;tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd&#8221;, och sedan f\u00e5 postarens namn och adress avsl\u00f6jad i domstol. Men \u00e4ven om en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd \u00e4r snabbare \u00e4n en r\u00e4tteg\u00e5ng, tar det ofta 1-3 m\u00e5nader fr\u00e5n att man beg\u00e4r en advokat till att IP-adressen avsl\u00f6jas. R\u00e4tteg\u00e5ngen tar \u00e4nnu l\u00e4ngre tid, 3-6 m\u00e5nader, och \u00e4nnu l\u00e4ngre i fall d\u00e4r det finns mycket tvist.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r namn och adress har avsl\u00f6jats kan man beg\u00e4ra skadest\u00e5nd fr\u00e5n postaren.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r ett stort problem att inl\u00e4gg som utg\u00f6r rykteskador forts\u00e4tter att finnas kvar p\u00e5 n\u00e4tet under denna period. D\u00e4rf\u00f6r vore det bra om man kunde:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>F\u00f6rst f\u00e5 bort inl\u00e4gg som utg\u00f6r rykteskador genom f\u00f6rhandlingar utanf\u00f6r domstolen<\/li>\n\n\n\n<li>Sedan f\u00e5 postarens IP-adress avsl\u00f6jad genom en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd<\/li>\n\n\n\n<li>D\u00e4refter f\u00e5 postarens namn och adress avsl\u00f6jad i domstolen<\/li>\n\n\n\n<li>(Slutligen beg\u00e4ra skadest\u00e5nd fr\u00e5n postaren vars namn och adress har avsl\u00f6jats)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Men \u00e4r detta m\u00f6jligt?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Avslojande_av_IP-adress_efter_borttagning_av_artiklar_om_ryktesskador\" title=\"Avsl\u00f6jande av IP-adress efter borttagning av artiklar om ryktesskador\">Avsl\u00f6jande av IP-adress efter borttagning av artiklar om ryktesskador<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Observera_1_Bevis_for_att_%E2%80%9Cartikeln_definitivt_existerade%E2%80%9D_ar_nodvandigt\" title=\"Observera 1: Bevis f\u00f6r att &#8220;artikeln definitivt existerade&#8221; \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt\">Observera 1: Bevis f\u00f6r att &#8220;artikeln definitivt existerade&#8221; \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Bevarande_av_bevis_pa_webbplatser\" title=\"Bevarande av bevis p\u00e5 webbplatser\">Bevarande av bevis p\u00e5 webbplatser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Metod_for_bevisbevarande_med_Chrome\" title=\"Metod f\u00f6r bevisbevarande med Chrome\">Metod f\u00f6r bevisbevarande med Chrome<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Det_ar_viktigt_att_inlaggets_ars-_manads-_dag-_tim-_och_minutuppgifter_ar_tydliga_pa_skarmen\" title=\"Det \u00e4r viktigt att inl\u00e4ggets \u00e5rs-, m\u00e5nads-, dag-, tim- och minutuppgifter \u00e4r tydliga p\u00e5 sk\u00e4rmen\">Det \u00e4r viktigt att inl\u00e4ggets \u00e5rs-, m\u00e5nads-, dag-, tim- och minutuppgifter \u00e4r tydliga p\u00e5 sk\u00e4rmen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Observera_2_Det_finns_webbplatser_dar_IP-adressloggen_raderas_nar_en_artikel_tas_bort\" title=\"Observera 2: Det finns webbplatser d\u00e4r IP-adressloggen raderas n\u00e4r en artikel tas bort\">Observera 2: Det finns webbplatser d\u00e4r IP-adressloggen raderas n\u00e4r en artikel tas bort<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Om_artiklar_kan_tas_bort_i_forvag_beror_pa_webbplatsen\" title=\"Om artiklar kan tas bort i f\u00f6rv\u00e4g beror p\u00e5 webbplatsen\">Om artiklar kan tas bort i f\u00f6rv\u00e4g beror p\u00e5 webbplatsen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Uppgiftslamnande_av_namn_och_adress_efter_borttagning_av_rykteskadeliga_artiklar\" title=\"Uppgiftsl\u00e4mnande av namn och adress efter borttagning av rykteskadeliga artiklar\">Uppgiftsl\u00e4mnande av namn och adress efter borttagning av rykteskadeliga artiklar<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Behovet_av_effektiv_loggbevaring_ar_detsamma_som_for_tillfalliga_atgarder\" title=\"Behovet av effektiv loggbevaring \u00e4r detsamma som f\u00f6r tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder\">Behovet av effektiv loggbevaring \u00e4r detsamma som f\u00f6r tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avslojande_av_IP-adress_efter_borttagning_av_artiklar_om_ryktesskador\"><\/span>Avsl\u00f6jande av IP-adress efter borttagning av artiklar om ryktesskador<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f6rst och fr\u00e4mst, det handlar om m\u00f6jligheten att &#8220;efter att ha tagit bort en artikel som orsakar ryktesskador, beg\u00e4ra avsl\u00f6jande av IP-adressen till personen som postade artikeln&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att komma till slutsatsen f\u00f6rst, \u00e4r detta m\u00f6jligt i de flesta fall. Dock finns det tv\u00e5 punkter som kr\u00e4ver uppm\u00e4rksamhet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Observera_1_Bevis_for_att_%E2%80%9Cartikeln_definitivt_existerade%E2%80%9D_ar_nodvandigt\"><\/span>Observera 1: Bevis f\u00f6r att &#8220;artikeln definitivt existerade&#8221; \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f6r tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att identifiera inl\u00e4ggaren m\u00e5ste du stort sett h\u00e4vda och bevisa tre saker.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Artikeln existerade definitivt p\u00e5 den aktuella webbplatsen<\/li>\n\n\n\n<li>Artikeln handlar om ingen annan \u00e4n dig sj\u00e4lv<\/li>\n\n\n\n<li>Artikeln kr\u00e4nker dina r\u00e4ttigheter (till exempel r\u00e4tten till \u00e4ra eller privatliv) och \u00e4r olaglig<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det andra och tredje punkterna handlar om att h\u00e4vda och bevisa att &#8220;artikeln \u00e4r olaglig i relation till dig&#8221;, vilket alltid \u00e4r ett problem i allm\u00e4nna \u00e5tg\u00e4rder mot ryktesskador. Problemet \u00e4r det f\u00f6rsta. Om du tar bort artikeln f\u00f6rst kan du inte s\u00e4kra bevis f\u00f6r att &#8220;artikeln definitivt existerade p\u00e5 den aktuella webbplatsen&#8221; efter att artikeln har tagits bort.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bevarande_av_bevis_pa_webbplatser\"><\/span>Bevarande av bevis p\u00e5 webbplatser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hur kan vi d\u00e5 bevara beviset att &#8220;artikeln definitivt fanns p\u00e5 den webbplatsen&#8221;? Detta \u00e4r en juridisk fr\u00e5ga och det finns \u00e4ven prejudikat fr\u00e5n den japanska Intellectual Property High Court (\u77e5\u8ca1\u9ad8\u88c1).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>N\u00e4r man l\u00e4mnar in en hemsida p\u00e5 internet som bevis i en r\u00e4tteg\u00e5ng, \u00e4r det allm\u00e4nt k\u00e4nt bland r\u00e4ttspraktiker att URL:en i marginalen \u00e4r en viktig detalj som identifierar den hemsidan.<\/p>\n<cite>Dom fr\u00e5n den japanska Intellectual Property High Court (\u77e5\u8ca1\u9ad8\u88c1), 29 juni 2010 (Heisei 22)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Detta uttalande har gjorts. I detta fall sparade advokaten f\u00f6r k\u00e4randen webbsidan en g\u00e5ng p\u00e5 sin dator och visade webbsidan fr\u00e5n sin dator (det vill s\u00e4ga lokalt) f\u00f6r att skapa bevis. Men om detta bevis, sa domstolen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Fr\u00e5n noteringen &#8216;file:\/\/C:\uffe5DOCUME~1&#8230;AE9E3~1.KAR\uffe5LOCALS~1\uffe5Temp\uffe54LVDJ3A8.htm&#8217; (utel\u00e4mnat), kan vi inte erk\u00e4nna att det \u00e4r en URL p\u00e5 internet, utan snarare, fr\u00e5n noteringen i f\u00f6rsta delen &#8216;file:\/\/C:\uffe5DOCUME~&#8217;, kan vi anta att det \u00e4r data fr\u00e5n en hemsida som har sparats p\u00e5 en specifik dator. Om denna punkt h\u00e4vdar k\u00e4randen att advokaten vid den tiden tog in hemsidan p\u00e5 sin dators sk\u00e4rmdump f\u00f6r att kunna skriva ut den utan fel. Men vi kan inte acceptera k\u00e4randens ovanst\u00e5ende p\u00e5st\u00e5ende.&#8221;<\/p>\n<cite>Dom fr\u00e5n den japanska Intellectual Property High Court (\u77e5\u8ca1\u9ad8\u88c1), 29 juni 2010 (Heisei 22)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andra ord, de problematiserade det faktum att &#8220;URL:en inte \u00e4r inb\u00e4ddad i PDF:en&#8221;, och bed\u00f6mde att med det beviset kunde de inte bevisa att &#8220;sidan definitivt publicerades p\u00e5 n\u00e4tet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I en r\u00e4tteg\u00e5ng \u00e4r det ocks\u00e5 n\u00f6dv\u00e4ndigt att ange skapelsedatum f\u00f6r varje bevis.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r blir det s\u00e5 att &#8220;ett dokument som bevarar inneh\u00e5llet p\u00e5 en webbsida, med sidans URL och bevarandedatum inb\u00e4ddat i sidan p\u00e5 ett s\u00e4tt som generellt \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00f6rfalska&#8221;, \u00e4r ett bevis med tillr\u00e4ckligt v\u00e4rde i en r\u00e4tteg\u00e5ng.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metod_for_bevisbevarande_med_Chrome\"><\/span>Metod f\u00f6r bevisbevarande med Chrome<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Till exempel, om din webbl\u00e4sare \u00e4r Chrome, \u00e4r det enklaste s\u00e4ttet att anv\u00e4nda utskriftsfunktionen, markera &#8220;Huvud- och sidfot&#8221; i &#8220;Avancerade inst\u00e4llningar&#8221; och sedan spara som PDF.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/ss.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-516\" style=\"aspect-ratio:1.0760517799352751;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Men beroende p\u00e5 sidan eller webbplatsen kan denna metod ibland f\u00f6rst\u00f6ra layouten. Om inte n\u00e5gon med kunskap om bevisbevarande och juridisk kunskap om bevarande utf\u00f6r bevisbevarandet, kan det senare bli en situation d\u00e4r det inte finns n\u00e5gra bevis som kan presenteras i r\u00e4tten, s\u00e5 f\u00f6rsiktighet kr\u00e4vs.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_ar_viktigt_att_inlaggets_ars-_manads-_dag-_tim-_och_minutuppgifter_ar_tydliga_pa_skarmen\"><\/span>Det \u00e4r viktigt att inl\u00e4ggets \u00e5rs-, m\u00e5nads-, dag-, tim- och minutuppgifter \u00e4r tydliga p\u00e5 sk\u00e4rmen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-73256\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-content\/uploads\/sites\/29\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">IP-adressloggen \u00e4r viktig information.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Vidare \u00e4r det viktigt att \u00e5rs-, m\u00e5nads-, dag-, tim- och minutuppgifterna f\u00f6r det aktuella inl\u00e4gget \u00e4r s\u00e5 tydliga som m\u00f6jligt i bevisf\u00f6ringen. Vid stadiet &#8220;tvinga fram avsl\u00f6jandet av inl\u00e4ggarens adress och namn&#8221; i en r\u00e4tteg\u00e5ng, kommer du att beg\u00e4ra avsl\u00f6jandet av logginformation f\u00f6r att identifiera inl\u00e4ggaren, med en leverant\u00f6r som h\u00e5ller logginformation som &#8220;anv\u00e4ndaren och hans\/hennes adress och namn som anv\u00e4nde IP-adressen \u25cf\u25cf\u25cf vid \u25cf \u00e5r \u25cf m\u00e5nad \u25cf dag \u25cf timme \u25cf minut \u25cf sekund&#8221;, som n\u00e4mnts senare. Med andra ord, om du inte vet n\u00e4r artikeln postades, kommer leverant\u00f6ren att s\u00e4ga, &#8220;med bara den informationen, vet vi inte vilken information vi ska avsl\u00f6ja och kan inte avsl\u00f6ja den&#8221;, oavsett hur olaglig artikeln \u00e4r.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes, f\u00f6r att bevara bevis, beh\u00f6ver du f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>En sk\u00e4rm d\u00e4r all n\u00f6dv\u00e4ndig information (inklusive \u00e5rs-, m\u00e5nads-, dag-, tim- och minutuppgifter f\u00f6r inl\u00e4gget) visas<\/li>\n\n\n\n<li>Att bevara det p\u00e5 ett lagligt giltigt s\u00e4tt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Observera_2_Det_finns_webbplatser_dar_IP-adressloggen_raderas_nar_en_artikel_tas_bort\"><\/span>Observera 2: Det finns webbplatser d\u00e4r IP-adressloggen raderas n\u00e4r en artikel tas bort<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Observera 1 \u00e4r ett problem som g\u00e4ller f\u00f6r alla webbplatser, men detta beror p\u00e5 webbplatsen. Webbplatser registrerar inte alltid IP-adressen f\u00f6r den person som har tillg\u00e5ng till webbplatsen och postar en artikel. Generellt sett finns det ingen lagstiftning som s\u00e4ger att &#8220;om du driver en webbplats som ett forum, m\u00e5ste du registrera IP-adressen f\u00f6r den person som postar p\u00e5 din webbplats&#8221;. Administrat\u00f6rer f\u00f6r forum och liknande webbplatser registrerar IP-adresser p\u00e5 eget initiativ, till exempel f\u00f6r att hantera problem som s\u00e5 kallade &#8220;troll&#8221; som upprepat postar meningsl\u00f6sa inl\u00e4gg.<\/p>\n\n\n\n<p>Och det finns forum i v\u00e4rlden som har ett system d\u00e4r &#8220;n\u00e4r ett inl\u00e4gg g\u00f6rs, loggar de IP-adressen f\u00f6r den person som postade, men om administrat\u00f6ren tar bort det inl\u00e4gget, raderas loggen f\u00f6r den personens IP-adress ocks\u00e5&#8221;. I detta fall, om du tar bort artikeln f\u00f6rst, kommer forumadministrat\u00f6ren inte att kunna avsl\u00f6ja IP-adressen f\u00f6r personen som postade inl\u00e4gget, eftersom de inte l\u00e4ngre har det som en logg.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_artiklar_kan_tas_bort_i_forvag_beror_pa_webbplatsen\"><\/span>Om artiklar kan tas bort i f\u00f6rv\u00e4g beror p\u00e5 webbplatsen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r helt och h\u00e5llet en fr\u00e5ga om &#8220;webbplatsens diskretion&#8221;. N\u00e4r man hanterar rykteshantering f\u00f6r olika webbplatser p\u00e5 internet, kan man inte fatta beslut om man inte har kunskap som &#8220;denna webbplats kan avsl\u00f6ja IP-adressen \u00e4ven om artikeln tas bort i f\u00f6rv\u00e4g&#8221; eller &#8220;denna webbplats kan inte avsl\u00f6ja IP-adressen om artikeln tas bort i f\u00f6rv\u00e4g&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r man beg\u00e4r att en artikel ska tas bort, kan det finnas fall d\u00e4r man kan bevara IP-adressen om man beg\u00e4r &#8220;F\u00f6rutom att ta bort denna artikel, vill jag att du sparar IP-adressen f\u00f6r personen som postade artikeln separat, eftersom det kan finnas en m\u00f6jlighet att jag kommer att ans\u00f6ka om en prelimin\u00e4r injunktion f\u00f6r att avsl\u00f6ja avs\u00e4ndarens information&#8221;. Men \u00e4rligt talat, s\u00e5dana uttalanden, som n\u00e4mnts ovan, anses vara &#8220;b\u00e4ttre att inte g\u00f6ra&#8221; i situationer d\u00e4r man tar bort genom utomr\u00e4ttsliga f\u00f6rhandlingar. Detta beror p\u00e5 att det kan ge webbplatsadministrat\u00f6ren anledning att t\u00e4nka &#8220;\u00e4ven om jag g\u00e5r med p\u00e5 att ta bort det, kommer jag i slut\u00e4ndan att bli st\u00e4md f\u00f6r en prelimin\u00e4r injunktion f\u00f6r att avsl\u00f6ja IP-adressen, s\u00e5 det \u00e4r b\u00e4ttre att bara f\u00f6rlora i en prelimin\u00e4r injunktion&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uppgiftslamnande_av_namn_och_adress_efter_borttagning_av_rykteskadeliga_artiklar\"><\/span>Uppgiftsl\u00e4mnande av namn och adress efter borttagning av rykteskadeliga artiklar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I situationer d\u00e4r namn och adress ska l\u00e4mnas ut \u00e4r det lite enklare. Detta beror p\u00e5 att problemet som n\u00e4mndes i punkt 2 inte existerar. Med andra ord, i situationer d\u00e4r namn och adress ska l\u00e4mnas ut, \u00e4r motparten inte webbplatsen eller servern d\u00e4r artikeln som orsakade ryktesskada publicerades, utan snarare kommunikationsleverant\u00f6ren som anv\u00e4ndes vid publiceringen, till exempel Docomo eller Softbank f\u00f6r mobiln\u00e4t, eller Nifty eller So-net f\u00f6r fasta n\u00e4t. Leverant\u00f6ren har inget att g\u00f6ra med artikeln i sig och har d\u00e4rf\u00f6r inte information om &#8220;artikeln och namn och adress p\u00e5 personen som publicerade den&#8221;. Vad leverant\u00f6ren har \u00e4r logginformation som &#8220;anv\u00e4ndaren som anv\u00e4nde IP-adressen \u25cf\u25cf\u25cf vid \u25cf \u00e5r \u25cf m\u00e5nad \u25cf dag \u25cf timme \u25cf minut \u25cf sekund, och dennes namn och adress&#8221;. Om denna logginformation finns kvar eller inte \u00e4r en fr\u00e5ga om &#8220;logglagringsperioden&#8221;, och har inget att g\u00f6ra med &#8220;om artikeln har tagits bort eller inte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Behovet_av_effektiv_loggbevaring_ar_detsamma_som_for_tillfalliga_atgarder\"><\/span>Behovet av effektiv loggbevaring \u00e4r detsamma som f\u00f6r tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men, som n\u00e4mnt i punkt 1, finns det fortfarande ett problem i denna situation. Leverant\u00f6ren vet i grunden inte &#8220;om artikeln verkligen existerade&#8221;. Detta beror p\u00e5 att de bara har den ovan n\u00e4mnda logginformationen. F\u00f6r att st\u00e4mma en leverant\u00f6r som inte vet detta och vinna, m\u00e5ste du:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Bevisa att artikeln verkligen existerade p\u00e5 den aktuella webbplatsen<\/li>\n\n\n\n<li>Bevisa att IP-adressen f\u00f6r personen som publicerade artikeln var \u25cf\u25cf\u25cf (information som avsl\u00f6jades i de tillf\u00e4lliga \u00e5tg\u00e4rderna mot webbplatsadministrat\u00f6ren)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Du m\u00e5ste l\u00e4mna in bevis f\u00f6r dessa tv\u00e5 punkter. Och det f\u00f6rsta m\u00e5ste vara bevis som har bevarats ordentligt, som n\u00e4mnts ovan.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Om du vill l\u00e4ra dig mer om inneh\u00e5llet i denna artikel genom en video, v\u00e4nligen titta p\u00e5 v\u00e5r YouTube-kanal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u30a4\u30f3\u30bf\u30fc\u30cd\u30c3\u30c8\u306e\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u3011\u30b5\u30a4\u30c8\u904b\u55b6\u8005\u3084\u30b5\u30fc\u30d0\u30fc\u904b\u55b6\u8005\u306b\u4f9d\u983c\u3057\u3066\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u8a18\u4e8b\u3092\u524a\u9664\u3059\u308b\u65b9\u6cd5\u3068\u306f\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/DrRV2hsUri4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c5tg\u00e4rder mot rykteskador som utf\u00f6rs av advokater kan grovt delas in i tv\u00e5 typer: borttagning av ryktesartiklar och identifiering av personen som postade artikeln. Av dessa \u00e4r borttagning den enklare m [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73255,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61306"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61306"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73257,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61306\/revisions\/73257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}