{"id":61320,"date":"2023-12-07T14:39:39","date_gmt":"2023-12-07T05:39:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61320"},"modified":"2024-02-03T17:51:06","modified_gmt":"2024-02-03T08:51:06","slug":"request-deletion-google-search","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search","title":{"rendered":"Hur man ans\u00f6ker om att ta bort Google-s\u00f6kresultat f\u00f6r varje URL"},"content":{"rendered":"\n<p>Om det finns sidor p\u00e5 webben som kan anses vara f\u00f6rtal eller \u00e4rekr\u00e4nkning, blir det sv\u00e5rt att ans\u00f6ka om borttagning om webbplatsens operat\u00f6r \u00e4r ok\u00e4nd.<\/p>\n\n\n\n<p>I s\u00e5dana fall kommer du att \u00f6verv\u00e4ga metoder f\u00f6r att f\u00f6rhindra att de dyker upp i s\u00f6kmotorresultaten.<\/p>\n\n\n\n<p>I denna artikel kommer vi att f\u00f6rklara hur man tar bort s\u00f6kresultat fr\u00e5n Google, en av de st\u00f6rsta s\u00f6kmotorerna.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Hur_man_tar_bort_en_sida\" title=\"Hur man tar bort en sida\">Hur man tar bort en sida<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Hur_man_tar_bort_fran_sokmotorer\" title=\"Hur man tar bort fr\u00e5n s\u00f6kmotorer\">Hur man tar bort fr\u00e5n s\u00f6kmotorer<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Process_for_att_ansoka_om_borttagning_av_sokresultat\" title=\"Process f\u00f6r att ans\u00f6ka om borttagning av s\u00f6kresultat\">Process f\u00f6r att ans\u00f6ka om borttagning av s\u00f6kresultat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Rattsfall_som_fornekar_borttagning_av_sokresultat\" title=\"R\u00e4ttsfall som f\u00f6rnekar borttagning av s\u00f6kresultat\">R\u00e4ttsfall som f\u00f6rnekar borttagning av s\u00f6kresultat<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Fallet_med_Yahoo\" title=\"Fallet med Yahoo!\">Fallet med Yahoo!<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Rattsfall_som_godkanner_borttagning_av_sokresultat\" title=\"R\u00e4ttsfall som godk\u00e4nner borttagning av s\u00f6kresultat\">R\u00e4ttsfall som godk\u00e4nner borttagning av s\u00f6kresultat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Skal_till_varfor_radering_av_sokresultat_bor_tillatas\" title=\"Sk\u00e4l till varf\u00f6r radering av s\u00f6kresultat b\u00f6r till\u00e5tas\">Sk\u00e4l till varf\u00f6r radering av s\u00f6kresultat b\u00f6r till\u00e5tas<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Fall_dar_sidor_raderas\" title=\"Fall d\u00e4r sidor raderas\">Fall d\u00e4r sidor raderas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Sokmotorers_skyldighet_att_radera\" title=\"S\u00f6kmotorers skyldighet att radera\">S\u00f6kmotorers skyldighet att radera<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Kan_arresteringsartiklar_som_visas_i_sokresultat_tas_bort\" title=\"Kan arresteringsartiklar som visas i s\u00f6kresultat tas bort?\">Kan arresteringsartiklar som visas i s\u00f6kresultat tas bort?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Radering_av_sokresultat_godkandes_i_en_tillfallig_atgard\" title=\"Radering av s\u00f6kresultat godk\u00e4ndes i en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd\">Radering av s\u00f6kresultat godk\u00e4ndes i en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Hogsta_domstolen_godkanner_inte_borttagning_av_sokresultat\" title=\"H\u00f6gsta domstolen godk\u00e4nner inte borttagning av s\u00f6kresultat\">H\u00f6gsta domstolen godk\u00e4nner inte borttagning av s\u00f6kresultat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Hogsta_domstolen_godkande_borttagning_av_sokresultat\" title=\"H\u00f6gsta domstolen godk\u00e4nde borttagning av s\u00f6kresultat\">H\u00f6gsta domstolen godk\u00e4nde borttagning av s\u00f6kresultat<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/request-deletion-google-search\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hur_man_tar_bort_en_sida\"><\/span>Hur man tar bort en sida<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_1539353705.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15211\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Om det finns inl\u00e4gg p\u00e5 forum som 5chan som kan anses vara f\u00f6rtal och orsakar ryktesskador, b\u00f6r du f\u00f6rst \u00f6verv\u00e4ga att ta bort dessa inl\u00e4gg. Borttagning av inl\u00e4gg eller sidor kan snabbt beg\u00e4ras genom en process som kallas &#8220;provisorisk \u00e5tg\u00e4rd&#8221;, som utf\u00f6rs via domstolen. F\u00f6r mer information om provisoriska \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att ta bort f\u00f6rtal, se artikeln nedan.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Men n\u00e4r du beg\u00e4r att en artikel ska tas bort via domstolen kan det uppst\u00e5 problem med internationell jurisdiktion. I vissa fall kan japanska domstolar inte beg\u00e4ra borttagning fr\u00e5n servrar som drivs utomlands. F\u00f6r mer information om internationell jurisdiktion, se artikeln nedan.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/against-facebook-amazon\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/against-facebook-amazon[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_9\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hur_man_tar_bort_fran_sokmotorer\"><\/span>Hur man tar bort fr\u00e5n s\u00f6kmotorer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Av olika sk\u00e4l kan det vara s\u00e5 att du inte kan ta bort en sida eller artikel i sig. I s\u00e5dana fall kommer du att \u00f6verv\u00e4ga metoder f\u00f6r att eliminera tillg\u00e5ngen till den sidan. I de flesta fall l\u00e4ses artiklar p\u00e5 n\u00e4tet via s\u00f6kmotorer, s\u00e5 om sidan f\u00f6rsvinner fr\u00e5n s\u00f6kmotorernas s\u00f6kresultat, kommer det knappast att finnas n\u00e5gon som kommer till den artikeln.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r kommer du att beg\u00e4ra att s\u00f6kmotoroperat\u00f6rer som Google och Yahoo! ska &#8220;ta bort skadliga sidor och artiklar fr\u00e5n s\u00f6kresultaten&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Process_for_att_ansoka_om_borttagning_av_sokresultat\"><\/span>Process f\u00f6r att ans\u00f6ka om borttagning av s\u00f6kresultat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vilka metoder finns det f\u00f6r att ta bort sidor som kan orsaka f\u00f6rtal eller ryktesskador fr\u00e5n Googles s\u00f6kresultat?<\/p>\n\n\n\n<p>Om du g\u00e5r till Googles Legal Help kan du &#8220;rapportera inneh\u00e5ll av juridiska sk\u00e4l&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/29d3bc99193cb0b837fb8cc53f050ae5-1024x847.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-14808\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/support.google.com\/legal\/answer\/3110420?hl=ja&amp;rd=2\">https:\/\/support.google.com\/legal\/answer\/3110420?hl=ja&amp;rd=2<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Om du trycker p\u00e5 &#8220;Skapa en beg\u00e4ran&#8221;-knappen och fyller i de n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00e4lten kan du rapportera inneh\u00e5llet du vill ta bort.<\/p>\n\n\n\n<p>Men bara f\u00f6r att du rapporterar inneh\u00e5llet du vill ta bort betyder det inte att det n\u00f6dv\u00e4ndigtvis kommer att tas bort. Dessutom, enligt f\u00f6ljande anteckning, kan rapport\u00f6rens namn och liknande publiceras, s\u00e5 var f\u00f6rsiktig.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Alla juridiska meddelanden som Google har mottagit kommer att skickas till Lumen-projektet (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.lumendatabase.org\/\" target=\"_blank\">lumendatabase.org<\/a>(engelska)) och kan publiceras eller kommenteras. Observera att avs\u00e4ndarens kontaktinformation (telefonnummer, e-postadress, adress, etc.) kommer att tas bort av Lumen, men namn, f\u00f6retagsnamn, organisationsnamn, etc. kommer att publiceras. Observera detta i f\u00f6rv\u00e4g (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/commondatastorage.googleapis.com\/support-kms-prod\/00D0CBC712F7C623096AD30DE5BE2B7C504F\" target=\"_blank\">referensbild av publicerade meddelanden)<\/a>.<br> Dessutom kan vi skicka originalmeddelandet till den p\u00e5st\u00e5dda \u00f6vertr\u00e4daren, eller till r\u00e4ttighetsinnehavaren om vi har sk\u00e4l att tvivla p\u00e5 giltigheten av det meddelande du har skickat oss.<br> Dessutom kan vi publicera liknande information om meddelandet du har skickat oss i Googles transparensrapport.<\/p>\n\n\n\n<p>\u203bLegal Help\u2192Ta bort inneh\u00e5ll fr\u00e5n Google<\/p>\n<cite>https:\/\/support.google.com\/legal\/troubleshooter\/1114905#ts=9814647%2C1115655%2C1282900%2C7163891<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Om du inte kan f\u00e5 s\u00f6kresultaten borttagna genom att rapportera p\u00e5 ovanst\u00e5ende s\u00e4tt, kommer du att \u00f6verv\u00e4ga att g\u00e5 till domstol. Observera att Googles operat\u00f6r \u00e4r Google LLC, ett amerikanskt f\u00f6retag. D\u00e4rf\u00f6r kr\u00e4ver r\u00e4tteg\u00e5ngar som kr\u00e4ver borttagning av Googles s\u00f6kresultat \u00f6vers\u00e4ttning av vissa dokument och bevis till engelska och erh\u00e5llande av registrering av amerikanska f\u00f6retag. Som ett resultat, j\u00e4mf\u00f6rt med r\u00e4tteg\u00e5ngar d\u00e4r den japanska enheten \u00e4r motparten, finns det ofta fall d\u00e4r cirka 200 000 yen i faktiska kostnader l\u00e4ggs till advokatkostnaderna. Vi kommer att f\u00f6rklara relaterade r\u00e4ttsfall i framtiden, men eftersom det \u00e4r en komplicerad procedur, rekommenderar vi att du konsulterar en advokat som \u00e4r bekant med s\u00e5dana f\u00f6rfaranden s\u00e5 snart som m\u00f6jligt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattsfall_som_fornekar_borttagning_av_sokresultat\"><\/span>R\u00e4ttsfall som f\u00f6rnekar borttagning av s\u00f6kresultat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det finns r\u00e4ttsfall som fastst\u00e4ller att &#8220;i princip kan man inte beg\u00e4ra att s\u00f6kresultat fr\u00e5n s\u00f6kmotorer som Google och Yahoo! ska tas bort&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallet_med_Yahoo\"><\/span>Fallet med Yahoo!<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Till exempel, i fallet med s\u00f6kmotorn Yahoo! har f\u00f6ljande dom meddelats:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;\u00c4ven om en webbsida med olagligt inneh\u00e5ll visas som ett s\u00f6kresultat i en s\u00f6ktj\u00e4nst, \u00e4r det inte s\u00e5 att operat\u00f6ren av s\u00f6ktj\u00e4nsten sj\u00e4lv g\u00f6r det olagliga uttrycket, eller att de hanterar den aktuella webbsidan. P\u00e5 grund av s\u00f6ktj\u00e4nstens natur \u00e4r det i princip inte operat\u00f6rens plats att bed\u00f6ma inneh\u00e5llet eller lagligheten hos webbsidorna som visas som s\u00f6kresultat. Med tanke p\u00e5 s\u00f6ktj\u00e4nstens roll i dagens samh\u00e4lle, om en specifik webbsida med olagligt inneh\u00e5ll tas bort fr\u00e5n s\u00f6kresultaten, skulle det i praktiken begr\u00e4nsa m\u00f6jligheten att s\u00e4nda eller komma i kontakt med samh\u00e4llet till och med f\u00f6r uttryck som inte \u00e4r olagliga p\u00e5 den aktuella webbsidan. Mot denna bakgrund kan en person vars personliga r\u00e4ttigheter etc. kr\u00e4nks av olagliga uttryck p\u00e5 en webbsida, utan att beg\u00e4ra att uttrycket tas bort fr\u00e5n uttryckaren, undantagsvis beg\u00e4ra att webbsidan tas bort fr\u00e5n s\u00f6kresultaten hos s\u00f6ktj\u00e4nstens operat\u00f6r som en laglig beg\u00e4ran, endast i fall d\u00e4r olagligheten hos webbsidan i fr\u00e5ga \u00e4r uppenbar, och hela eller \u00e5tminstone st\u00f6rre delen av webbsidan har olagligt inneh\u00e5ll, trots att s\u00f6ktj\u00e4nstens operat\u00f6r kan erk\u00e4nna dess olaglighet genom att ta emot en beg\u00e4ran etc., men l\u00e4mnar det obeaktat.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, February 18, Heisei 22 (2010)<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Denna dom fastst\u00e4ller att &#8220;operat\u00f6ren av s\u00f6kmotorn g\u00f6r inte det olagliga uttrycket&#8221; och &#8220;hanterar inte sidan som g\u00f6r det olagliga uttrycket&#8221;, samt att &#8220;s\u00f6kmotorn \u00e4r, p\u00e5 grund av sitt system, i princip inte i en position att bed\u00f6ma lagligheten av webbsidorna som \u00e4r s\u00f6kresultat&#8221;. Med h\u00e4nsyn till rollen f\u00f6r s\u00f6kmotorer, begr\u00e4nsas fallen d\u00e4r man kan beg\u00e4ra att s\u00f6kresultat tas bort fr\u00e5n s\u00f6kmotorn till f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det \u00e4r uppenbart att webbsidan som visas i s\u00f6kresultaten \u00e4r olaglig<\/li>\n\n\n\n<li>Den olagliga delen utg\u00f6r hela eller \u00e5tminstone st\u00f6rre delen av webbsidan<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r en dom som s\u00e4ger att man bara kan beg\u00e4ra att s\u00f6kresultat tas bort om b\u00e5da dessa villkor uppfylls. I s\u00e5dana fall, om du:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>G\u00f6r en ans\u00f6kan om borttagning av s\u00f6kresultat utan att g\u00e5 till domstol, och trots att s\u00f6kmotorn kan erk\u00e4nna olagligheten hos den aktuella sidan, tas den inte bort<\/li>\n\n\n\n<li>Beg\u00e4r borttagning genom domstolen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>kan du beg\u00e4ra att s\u00f6kresultat tas bort i domstol.<\/p>\n\n\n\n<p>Denna dom kan s\u00e4gas vara ett beslut som begr\u00e4nsar fallen d\u00e4r borttagning av s\u00f6kresultat erk\u00e4nns till en mycket smal r\u00e4ckvidd.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattsfall_som_godkanner_borttagning_av_sokresultat\"><\/span>R\u00e4ttsfall som godk\u00e4nner borttagning av s\u00f6kresultat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_1691252464-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15213\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan finns det domar som godk\u00e4nner borttagning av s\u00f6kresultat, vilka vi kommer att presentera nedan.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>G\u00e4lden\u00e4ren h\u00e4vdade att s\u00f6kmotorleverant\u00f6ren i princip inte b\u00f6r ha n\u00e5gon skyldighet att ta bort s\u00f6kresultat, med tanke p\u00e5 att s\u00f6kmotorleverant\u00f6ren inte uttrycker n\u00e5got om riktigheten eller legitimiteten av s\u00f6kresultatens inneh\u00e5ll, och att det offentliga intresset av internets\u00f6kningstj\u00e4nsten som tillhandah\u00e5lls av den aktuella webbplatsen. Visst, det \u00e4r allm\u00e4nt k\u00e4nt att anv\u00e4ndningen av internets\u00f6kningstj\u00e4nster spelar en mycket viktig roll f\u00f6r att effektivt anv\u00e4nda internet idag. Men i den aktuella posten \u00e4r det uppenbart att de saker som listas i huvudmenyns f\u00f6rsta punkt kr\u00e4nker fordrings\u00e4garens personlighetsr\u00e4ttigheter fr\u00e5n titeln och snippetet i sig. \u00c4ven om g\u00e4lden\u00e4ren har \u00e5lagts att ta bort posten baserat p\u00e5 varje titel och snippet av posten, kan det inte s\u00e4gas att det skulle vara or\u00e4ttvist f\u00f6r g\u00e4lden\u00e4ren (faktiskt, enligt bevisdokumenten [Koa 7, Otsu 5 till 7], erk\u00e4nns det att g\u00e4lden\u00e4ren har ett system f\u00f6r att ta bort artiklar som g\u00e4lden\u00e4ren har bed\u00f6mt vara olagliga fr\u00e5n s\u00f6kresultaten p\u00e5 den aktuella webbplatsen). Dessutom \u00e4r det sv\u00e5rt att s\u00e4ga att det \u00e4r i de r\u00e4ttm\u00e4tiga intressena av dem som anv\u00e4nder den aktuella webbplatsen att kunna s\u00f6ka efter webbplatser som inneh\u00e5ller uppenbart skadliga beskrivningar av andras personlighetsr\u00e4ttigheter. D\u00e4rf\u00f6r kan g\u00e4lden\u00e4rens ovanst\u00e5ende argument inte accepteras.<\/p>\n\n\n\n<p>G\u00e4lden\u00e4ren h\u00e4vdar ocks\u00e5 att det i princip inte b\u00f6r finnas n\u00e5gon skyldighet f\u00f6r g\u00e4lden\u00e4ren att ta bort s\u00f6kresultat, eftersom om g\u00e4lden\u00e4ren beg\u00e4r att webbplatsadministrat\u00f6ren f\u00f6r l\u00e4nkdestinationen f\u00f6r s\u00f6kresultaten p\u00e5 den aktuella webbplatsen ska ta bort dem, skulle det vara tillr\u00e4ckligt som r\u00e4ttighetslindring. Men eftersom det erk\u00e4nns att de saker som listas i huvudmenyns f\u00f6rsta punkt i den aktuella postkatalogen kr\u00e4nker fordrings\u00e4garens personlighetsr\u00e4ttigheter fr\u00e5n varje titel och snippet av posten, \u00e4r det naturligt att g\u00e4lden\u00e4ren som administrerar den aktuella webbplatsen har en skyldighet att ta bort dem, och g\u00e4lden\u00e4rens ovanst\u00e5ende argument kan inte accepteras s\u00e5 l\u00e4nge det mots\u00e4tter sig detta.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court decision, October 9, 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>S\u00e5ledes har fr\u00e5gan om det \u00e4r m\u00f6jligt att beg\u00e4ra borttagning av s\u00f6kresultat fr\u00e5n s\u00f6kmotorer genom r\u00e4ttsliga f\u00f6rfaranden varit en punkt d\u00e4r domstolarnas bed\u00f6mningar har varierat p\u00e5 distriktsdomstolsniv\u00e5. Eftersom H\u00f6gsta domstolen inte hade gett n\u00e5got utslag om denna fr\u00e5ga, v\u00e4ntades ett beslut fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skal_till_varfor_radering_av_sokresultat_bor_tillatas\"><\/span>Sk\u00e4l till varf\u00f6r radering av s\u00f6kresultat b\u00f6r till\u00e5tas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som en advokat som har hanterat m\u00e5nga fall av ryktesrelaterade skador, anser jag att radering av s\u00f6kresultat b\u00f6r till\u00e5tas som en sj\u00e4lvklarhet. Jag kommer att f\u00f6rklara mina sk\u00e4l nedan.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_dar_sidor_raderas\"><\/span>Fall d\u00e4r sidor raderas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L\u00e5t oss f\u00f6rst t\u00e4nka p\u00e5 fall d\u00e4r det inte \u00e4r s\u00f6kresultatet, utan en skadlig sida som ska raderas. Om det finns olagligheter i en bloggartikel och man beg\u00e4r att den artikeln ska tas bort, kan inte bara den person som skapade och postade bloggartikeln, utan ocks\u00e5 f\u00f6retaget som driver bloggen och f\u00f6retaget som driver servern, potentiellt bli svarande i en r\u00e4tteg\u00e5ng. De som har lidit av f\u00f6rtal eller ryktesskador p\u00e5 grund av en skadlig bloggartikel kan, om de inte kan identifiera personen som skrev och postade artikeln, beg\u00e4ra att f\u00f6retaget som driver bloggen eller servern tar bort den relevanta artikeln.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen anser att bloggoperat\u00f6rer och serveroperat\u00f6rer har en &#8220;skyldighet att radera enligt principen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Bloggoperat\u00f6rer och serveroperat\u00f6rer har inte skrivit bloggartiklar som kan anses vara f\u00f6rtal, de har bara haft olagliga artiklar postade p\u00e5 bloggtj\u00e4nster eller servrar som de hanterar. \u00c4nd\u00e5, eftersom de som hanterar har befogenhet att ta bort artiklar med olagligt inneh\u00e5ll, b\u00e4r de en &#8220;skyldighet att radera enligt principen&#8221; f\u00f6r olagliga artiklar. Det \u00e4r p\u00e5 grund av detta som det \u00e4r m\u00f6jligt att beg\u00e4ra radering av bloggartiklar fr\u00e5n bloggoperat\u00f6rer och serveroperat\u00f6rer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sokmotorers_skyldighet_att_radera\"><\/span>S\u00f6kmotorers skyldighet att radera<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Visst, s\u00f6kmotoroperat\u00f6rer som Google har inte skrivit och postat olagliga artiklar. Men de har ett system f\u00f6r att &#8220;ta bort artiklar som de har bed\u00f6mt vara olagliga&#8221; fr\u00e5n s\u00f6kresultaten, och eftersom det \u00e4r m\u00f6jligt att ta bort olagliga artiklar, kan man t\u00e4nka att det \u00e4r naturligt att en &#8220;skyldighet att radera&#8221; uppst\u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<p>Jag kommer att beskriva detaljerna nedan, men den nuvarande H\u00f6gsta domstolen har beslutat att f\u00f6r att till\u00e5ta radering av s\u00f6kresultat, m\u00e5ste det vara klart att behovet av radering \u00f6verstiger behovet av offentligg\u00f6rande. Till skillnad fr\u00e5n fallet med radering av sidan i sig, kvarst\u00e5r fr\u00e5gan varf\u00f6r radering av s\u00f6kresultat inte till\u00e5ts om det inte \u00e4r klart att &#8220;behovet av radering \u00f6verstiger behovet av offentligg\u00f6rande&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_arresteringsartiklar_som_visas_i_sokresultat_tas_bort\"><\/span>Kan arresteringsartiklar som visas i s\u00f6kresultat tas bort?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Fr\u00e5gan &#8220;Kan man lagligt kr\u00e4va att s\u00f6kmotorer tar bort s\u00f6kresultat?&#8221; fick ett visst svar fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen \u00e5r 2017 (Heisei 29). H\u00f6gsta domstolen fastslog att det \u00e4r m\u00f6jligt att beg\u00e4ra borttagning om vissa krav uppfylls, till exempel n\u00e4r behovet av borttagning klart \u00f6verstiger behovet av offentligg\u00f6rande.<\/p>\n\n\n\n<p>Denna h\u00e4ndelse intr\u00e4ffade i november 2011 (Heisei 23), n\u00e4r en person som hade arresterats och b\u00f6tf\u00e4llts f\u00f6r att ha brutit mot den s\u00e5 kallade &#8220;Japanska lagen mot barnpornografi f\u00f6re \u00e4ndringen&#8221; (Lagen om bestraffning av handlingar relaterade till barnprostitution och barnpornografi, och skydd av barn) bad Google att ta bort arresteringsartiklar och liknande fr\u00e5n s\u00f6kresultaten. Nedan f\u00f6ljer vi fl\u00f6det fr\u00e5n den prelimin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rden till H\u00f6gsta domstolens beslut.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Radering_av_sokresultat_godkandes_i_en_tillfallig_atgard\"><\/span>Radering av s\u00f6kresultat godk\u00e4ndes i en tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Radering av s\u00f6kresultat fr\u00e5n s\u00f6kmotorer kan utf\u00f6ras inte genom en formell r\u00e4tteg\u00e5ng, utan genom en process kallad &#8220;tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd&#8221;. Detta \u00e4rende inleddes ocks\u00e5 genom att en ans\u00f6kan om tillf\u00e4llig \u00e5tg\u00e4rd l\u00e4mnades in till Saitama District Court (Saitama distriktsdomstol). Advokaten f\u00f6r den ovann\u00e4mnda fordrings\u00e4garen (personen som ans\u00f6kte om radering av s\u00f6kresultat) h\u00e4vdade att Google sj\u00e4lva, genom att visa arresteringsartiklar i s\u00f6kresultaten, kr\u00e4nkte privatlivet. Som svar p\u00e5 detta beslutade Saitama District Court att det var en kr\u00e4nkning av privatlivet att visa s\u00f6kresultat av arresteringsartiklar i Google-s\u00f6kresultaten, och godk\u00e4nde raderingen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hogsta_domstolen_godkanner_inte_borttagning_av_sokresultat\"><\/span>H\u00f6gsta domstolen godk\u00e4nner inte borttagning av s\u00f6kresultat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Google l\u00e4mnade in en &#8220;bevarande inv\u00e4ndning&#8221; mot beslutet fr\u00e5n Saitama District Court. Om en part \u00e4r missn\u00f6jd med beslutet i en interimistisk \u00e5tg\u00e4rd kan de genom att l\u00e4mna in en &#8220;bevarande inv\u00e4ndning&#8221; f\u00e5 domstolen att bed\u00f6ma saken p\u00e5 nytt. I denna bevarande \u00f6verklagandepr\u00f6vning visades det att det inte kan erk\u00e4nnas n\u00e5got intr\u00e5ng i privatlivet eftersom det fortfarande finns offentligt intresse i det aktuella gripandet. I detta beslut fr\u00e5n h\u00f6gsta domstolen,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det kan antas att (artikeln om gripandet i fr\u00e5ga publiceras p\u00e5) vad som kan anses vara en elektronisk anslagstavla p\u00e5 internet, och det kan antas att m\u00e5nga fakta och \u00e5sikter som inte har n\u00e5got att g\u00f6ra med brottet i fr\u00e5ga har skrivits. Om s\u00e5 \u00e4r fallet, att beg\u00e4ra att webbsidans ursprungliga administrat\u00f6r tar bort individuella inl\u00e4gg, snarare \u00e4n att ta bort webbsidan som \u00e4r l\u00e4nkad till i s\u00f6kresultaten, eller att g\u00f6ra den osynlig, kan bed\u00f6mas som att g\u00f6ra det praktiskt taget om\u00f6jligt f\u00f6r allm\u00e4nheten att f\u00e5 tillg\u00e5ng till dessa, med tanke p\u00e5 att s\u00f6kningstj\u00e4nstf\u00f6retaget har en stor marknadsandel och att det \u00e4r extremt sv\u00e5rt att direkt hitta URL:er till webbplatser p\u00e5 internet, och det kan anses leda till en kr\u00e4nkning av m\u00e5nga m\u00e4nniskors r\u00e4tt till yttrandefrihet och r\u00e4tten att veta, vilket inte kan ignoreras.<\/p>\n<cite>Tokyo High Decision, 12 juli 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det fanns ocks\u00e5 en s\u00e5dan indikation. Med andra ord, till skillnad fr\u00e5n n\u00e4r man beg\u00e4r att inl\u00e4gg tas bort av administrat\u00f6ren f\u00f6r en anslagstavla, b\u00f6r borttagning av s\u00f6kresultat inte l\u00e4tt godk\u00e4nnas eftersom det ocks\u00e5 f\u00f6rs\u00e4mrar tillg\u00e5ngen till inl\u00e4gg som inte har n\u00e5got att g\u00f6ra med den relevanta artikeln, och nackdelarna f\u00f6r s\u00f6kmotorn \u00e4r stora. Detta \u00e4r logiken.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hogsta_domstolen_godkande_borttagning_av_sokresultat\"><\/span>H\u00f6gsta domstolen godk\u00e4nde borttagning av s\u00f6kresultat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Detta beslut ledde till att en process liknande en &#8220;\u00f6verklagan&#8221; genomf\u00f6rdes igen, och det var H\u00f6gsta domstolen som fattade beslutet. I detta beslut fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen drogs slutsatsen att borttagning kan godk\u00e4nnas om det \u00e4r tydligt att behovet av borttagning \u00f6verstiger behovet av offentligg\u00f6rande.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokaten f\u00f6r klaganden (som betyder &#8220;s\u00f6kanden&#8221;) argumenterade mot indikationerna i det tidigare beslutet fr\u00e5n h\u00f6gre domstol med f\u00f6ljande punkter:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>I fall av upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng, om en del av en sida erk\u00e4nns som ett upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng, \u00e4r det tydligt f\u00f6rbjudet att offentligg\u00f6ra hela sidan enligt upphovsr\u00e4ttslagen.<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e4r det g\u00e4ller intr\u00e5ng i personliga r\u00e4ttigheter, s\u00e5som kr\u00e4nkning av privatlivet, har H\u00f6gsta domstolen visat att det finns en r\u00e4tt att beg\u00e4ra att en artikel stoppas fr\u00e5n publicering i det s\u00e5 kallade Norra Journal-fallet.<\/li>\n\n\n\n<li>Denna r\u00e4ttsprincip g\u00e4ller \u00e4ven i fall av r\u00e4ttigheter som privatlivet.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Detta var motargumenten som framf\u00f6rdes.<\/p>\n\n\n\n<p>I svar p\u00e5 detta, gav H\u00f6gsta domstolen f\u00f6ljande dom:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u00c5 andra sidan, s\u00f6kmotorer samlar in information som finns p\u00e5 webbplatser p\u00e5 internet p\u00e5 ett omfattande s\u00e4tt, sparar kopior av den och organiserar informationen genom att skapa index baserade p\u00e5 dessa kopior, och tillhandah\u00e5ller information som motsvarar vissa villkor som anges av anv\u00e4ndare som s\u00f6kresultat baserat p\u00e5 detta index. \u00c4ven om insamling, organisering och tillhandah\u00e5llande av denna information sker automatiskt genom ett program, \u00e4r detta program skapat s\u00e5 att det kan ge resultat i linje med s\u00f6kmotorns policy f\u00f6r att tillhandah\u00e5lla s\u00f6kresultat, s\u00e5 tillhandah\u00e5llandet av s\u00f6kresultat har en aspekt av uttryck av s\u00f6kmotorn sj\u00e4lv. Dessutom spelar tillhandah\u00e5llandet av s\u00f6kresultat av s\u00f6kmotorer en stor roll som infrastruktur f\u00f6r informationsfl\u00f6det p\u00e5 internet i dagens samh\u00e4lle, eftersom det st\u00f6der allm\u00e4nheten i att s\u00e4nda information p\u00e5 internet och att erh\u00e5lla n\u00f6dv\u00e4ndig information fr\u00e5n den enorma m\u00e4ngden information p\u00e5 internet. Och om tillhandah\u00e5llandet av specifika s\u00f6kresultat av en s\u00f6kmotor anses vara olagligt och dess borttagning blir oundviklig, kan det s\u00e4gas att det inte bara \u00e4r en begr\u00e4nsning av uttrycket som \u00e4r konsekvent med ovanst\u00e5ende policy, utan ocks\u00e5 en begr\u00e4nsning av den roll som uppfylls genom tillhandah\u00e5llandet av s\u00f6kresultat.<\/p>\n\n\n\n<p>Med tanke p\u00e5 karakt\u00e4ren av tillhandah\u00e5llandet av s\u00f6kresultat av s\u00f6kmotorer, om en s\u00f6kmotor svarar p\u00e5 en s\u00f6kning baserad p\u00e5 vissa villkor om en viss person och tillhandah\u00e5ller information om URL:er till webbplatser som inneh\u00e5ller artiklar som inkluderar fakta som tillh\u00f6r den personens privatliv som en del av s\u00f6kresultaten, om detta beteende \u00e4r olagligt eller inte, b\u00f6r bed\u00f6mas genom att j\u00e4mf\u00f6ra och v\u00e4ga omst\u00e4ndigheterna kring det r\u00e4ttsliga intresset av att inte offentligg\u00f6ra dessa fakta och sk\u00e4len till att tillhandah\u00e5lla denna URL-information som s\u00f6kresultat, s\u00e5som naturen och inneh\u00e5llet i dessa fakta, omfattningen av \u00f6verf\u00f6ringen av fakta som tillh\u00f6r privatlivet genom att tillhandah\u00e5lla denna URL-information och graden av konkret skada som personen lider, personens sociala status och inflytande, syftet och betydelsen av ovanst\u00e5ende artiklar, den sociala situationen vid tidpunkten f\u00f6r publiceringen av ovanst\u00e5ende artiklar och f\u00f6r\u00e4ndringar d\u00e4refter, och behovet av att inkludera dessa fakta i ovanst\u00e5ende artiklar. Som ett resultat, om det \u00e4r tydligt att det r\u00e4ttsliga intresset av att inte offentligg\u00f6ra dessa fakta \u00e4r \u00f6verl\u00e4gset, \u00e4r det l\u00e4mpligt att f\u00f6rst\u00e5 att det \u00e4r m\u00f6jligt att beg\u00e4ra att s\u00f6kmotorn tar bort denna URL-information fr\u00e5n s\u00f6kresultaten.<\/p>\n<cite>Dom den 31 januari 2017 (Heisei 29)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Detta beslut \u00e4r ett beslut att godk\u00e4nna borttagning fr\u00e5n s\u00f6kresultat om det \u00e4r &#8220;tydligt&#8221; att &#8220;sk\u00e4len till att ta bort s\u00f6kresultat&#8221; \u00f6verstiger &#8220;sk\u00e4len till att de ska visas som s\u00f6kresultat&#8221;. Men det finns fortfarande diskussioner om:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Varf\u00f6r det beh\u00f6ver vara &#8220;tydligt&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Om borttagning inte godk\u00e4nns om det inte \u00e4r &#8220;tydligt&#8221; att det \u00f6verstiger, det vill s\u00e4ga om det &#8220;\u00f6verstiger n\u00e5got&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dessa diskussioner p\u00e5g\u00e5r fortfarande.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r \u00f6vrigt, 2022 (Reiwa 4), kom det en dom som sa att kravet p\u00e5 att vara &#8220;tydligt&#8221; inte beh\u00f6vdes n\u00e4r det g\u00e4llde att ta bort tweets fr\u00e5n Twitter. Vi f\u00f6rklarar detta i detalj i denna artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/twitter-r4-judgment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/twitter-r4-judgment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Vi tror att praxis kommer att f\u00f6r\u00e4ndras genom framtida r\u00e4ttsfall, s\u00e5 det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att forts\u00e4tta att h\u00e5lla ett \u00f6ga p\u00e5 detta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Om det \u00e4r till\u00e5tet att ta bort s\u00f6kresultat fr\u00e5n s\u00f6kmotorer som Google har beslutats i en dom fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen \u00e5r 2017 (Heisei 29). Det finns dock en m\u00f6jlighet att detta kan f\u00f6r\u00e4ndras i framtiden. <br> Att ta bort s\u00f6kresultat \u00e4r en komplicerad process som kr\u00e4ver avancerad expertis. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det rekommenderat att konsultera en advokat som \u00e4r kunnig inom detta omr\u00e5de s\u00e5 tidigt som m\u00f6jligt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Om det finns sidor p\u00e5 webben som kan anses vara f\u00f6rtal eller \u00e4rekr\u00e4nkning, blir det sv\u00e5rt att ans\u00f6ka om borttagning om webbplatsens operat\u00f6r \u00e4r ok\u00e4nd. I s\u00e5dana fall kommer du att \u00f6verv\u00e4ga metoder f\u00f6r  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":63024,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61320"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61320"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63023,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61320\/revisions\/63023"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}