Om personlig information av en natur du inte vill att andra ska k\u00e4nna till publiceras p\u00e5 n\u00e4tet, b\u00f6r du r\u00e5dfr\u00e5ga en specialistadvokat.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nI april 1987 f\u00f6rsvann chefen f\u00f6r den tidigare Itochu Corporation Los Angeles-filialen i Los Angeles, och i december samma \u00e5r arresterade Los Angeles-polisen hans fru, som var k\u00e4randen, och en person kallad A p\u00e5 misstanke om mord p\u00e5 den tidigare filialchefen. K\u00e4randen nekade till anklagelserna och sl\u00e4pptes n\u00e5gra timmar senare, och A sl\u00e4pptes ocks\u00e5 n\u00e5gra dagar senare. I januari f\u00f6ljande \u00e5r arresterade Los Angeles-polisen en person kallad B, en v\u00e4n till A, som misst\u00e4nkt f\u00f6r mordet p\u00e5 den tidigare filialchefen. De gav B s\u00e5 kallad straffrihet och fick honom att erk\u00e4nna att han och A tillsammans hade m\u00f6rdat den tidigare filialchefen. Baserat p\u00e5 B:s vittnesm\u00e5l hittade de den tidigare filialchefens kropp begravd n\u00e4ra Malibu Canyon Road.<\/p>\n\n\n\n
Los Angeles County District Attorney’s Office \u00e4ndrade sedan \u00e5talspunkten mot k\u00e4randen fr\u00e5n “mord” till “efterf\u00f6ljande medbrottsling” (motsvarande “f\u00f6rst\u00f6ring av bevis” eller “skydd av brottsling” i Japan), men drog senare tillbaka \u00e5talet.<\/p>\n\n\n\n
Fr\u00e5n omkring mars 1988 b\u00f6rjade japanska veckotidningar och liknande att rapportera om denna h\u00e4ndelse. S\u00e5vitt vi kan bed\u00f6ma nu, var det en storm av f\u00f6rtal som man skulle t\u00e4nka “hur kunde de skriva n\u00e5got s\u00e5dant”, men de japanska veckotidningarna verkade \u00f6vertygade om att k\u00e4randen var skyldig och snart skulle bli arresterad. Det \u00e4r dock oklart vad de baserade denna bed\u00f6mning p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
Det \u00e4r inte till\u00e5tet och farligt att f\u00f6rtala n\u00e5gon utan mycket information. De upprepade f\u00f6rtalsattackerna p\u00e5 n\u00e4tet kan ocks\u00e5 vara ett exempel p\u00e5 vilket ansvar som kan ifr\u00e5gas\u00e4ttas.<\/p>\n\n\n\n
K\u00e4randen st\u00e4mde Shinchosha (veckotidningen “Shukan Shincho” och “Focus”), Mainichi Newspapers (Sunday Mainichi), Shogakukan (fotoveckotidningen “Touch”), Asahi Shimbun (veckotidningen “Shukan Asahi”), Fusosha (veckotidningen “Shukan Sankei”), och Bungeishunju (veckotidningen “Shukan Bunshun”) f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning, intr\u00e5ng i privatlivet och kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter, och domstolen erk\u00e4nde \u00e4rekr\u00e4nkning, intr\u00e5ng i privatlivet och kr\u00e4nkning av portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter i delar av artiklarna och beviljade skadest\u00e5ndskravet. (Tokyo District Court, 31 januari 1994)<\/p>\n\n\n\n
Domstolen fann att “Focus”, som hade skrivit artiklar med rubriker som “Madness! The ‘Old Aristocratic Princess’ Husband Murder” och “In the end, the culprits were the estranged wife (51) and eldest son (21) that the LAPD had been marking all along”, hade \u00e4rekr\u00e4nkt k\u00e4randen genom att p\u00e5st\u00e5 att hon var m\u00f6rdaren av hennes tidigare make, trots att det inte fanns tillr\u00e4ckligt med bevis f\u00f6r detta och det inte fanns n\u00e5gon rimlig anledning att tro att hon var m\u00f6rdaren. Domstolen fann ocks\u00e5 att beskrivningen av tvisten om skilsm\u00e4ssan, som k\u00e4randen h\u00e4vdade, var en fr\u00e5ga som en genomsnittlig person skulle vilja h\u00e5lla hemlig och d\u00e4rf\u00f6r kr\u00e4nkte k\u00e4randens privatliv.<\/p>\n\n\n\n
De publicerade bilderna av k\u00e4randen inkluderade en bild av henne g\u00e5ende framf\u00f6r sitt hem efter att hon hade sl\u00e4ppts efter sin f\u00f6rsta arrestering, och en annan bild av henne i baddr\u00e4kt n\u00e4r hon blev vald till “Miss Plain” och publicerades i tidskriften “Plain” i december 1956. Domstolen fann att bilden i baddr\u00e4kt kr\u00e4nkte k\u00e4randens portr\u00e4ttr\u00e4ttigheter.<\/p>\n\n\n\n
I slut\u00e4ndan var den information som kr\u00e4nktes k\u00e4randens ursprung, bakgrunden till skilsm\u00e4ssan, misstankarna om brott och personlighet, och beroende p\u00e5 inneh\u00e5llet och graden av kr\u00e4nkning, beviljades f\u00f6ljande skadest\u00e5nd:<\/p>\n\n\n\n