{"id":61384,"date":"2023-12-07T14:39:41","date_gmt":"2023-12-07T05:39:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61384"},"modified":"2024-02-02T16:33:17","modified_gmt":"2024-02-02T07:33:17","slug":"employer-liability-responsibility-in-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation","title":{"rendered":"Vad \u00e4r anv\u00e4ndarens ansvar i \u00e5tg\u00e4rder mot ryktesbaserad skada?"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e4r en f\u00f6retagsanst\u00e4lld orsakar problem i sitt arbete, kan f\u00f6retaget de tillh\u00f6r bli ansvarigt f\u00f6r skadest\u00e5nd p\u00e5 grund av arbetsgivaransvar. Till exempel, i h\u00e4ndelse av en trafikolycka, \u00e4ven om den professionella f\u00f6rarens oaktsamhet var den direkta orsaken, kan f\u00f6rarens arbetsf\u00f6rh\u00e5llanden och d\u00e5liga arbetsmilj\u00f6 ha bidragit till olyckan. I s\u00e5dana fall \u00e4r det naturligt att inte bara f\u00f6raren utan ocks\u00e5 f\u00f6retaget de tillh\u00f6r kan h\u00e5llas ansvariga p\u00e5 grund av arbetsgivaransvar.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven i fall av f\u00f6rtal, \u00e4ven om den person som upprepat problematiskt beteende naturligtvis b\u00f6r kritiseras, kan det finnas fall d\u00e4r f\u00f6retaget som anst\u00e4llde dem ocks\u00e5 har ansvar om de ignorerade s\u00e5dant beteende. Med andra ord, om du har blivit utsatt f\u00f6r f\u00f6rtal p\u00e5 internet och identifierat f\u00f6r\u00f6varen genom att identifiera inl\u00e4gget, och den personen visar sig vara en f\u00f6retagsanst\u00e4lld, kan du potentiellt beg\u00e4ra skadest\u00e5nd inte bara fr\u00e5n f\u00f6r\u00f6varen sj\u00e4lv, utan ocks\u00e5 fr\u00e5n f\u00f6retaget de tillh\u00f6r, p\u00e5 grund av arbetsgivaransvar. F\u00f6r mer information om hur man identifierar inl\u00e4gg, se f\u00f6ljande artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Nu skulle jag vilja f\u00f6rklara under vilka omst\u00e4ndigheter du kan h\u00e5lla f\u00f6retaget en anst\u00e4lld tillh\u00f6r ansvarig p\u00e5 grund av arbetsgivaransvar, n\u00e4r den anst\u00e4llde upprepat f\u00f6rtal som kan betraktas som \u00e4rekr\u00e4nkning eller intr\u00e5ng i privatlivet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Vad_ar_arbetsgivarens_ansvar\" title=\"Vad \u00e4r arbetsgivarens ansvar?\">Vad \u00e4r arbetsgivarens ansvar?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Krav_for_arbetsgivarens_ansvar\" title=\"Krav f\u00f6r arbetsgivarens ansvar\">Krav f\u00f6r arbetsgivarens ansvar<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Arbetstagarens_handlingar_ar_olagliga\" title=\"Arbetstagarens handlingar \u00e4r olagliga\">Arbetstagarens handlingar \u00e4r olagliga<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Det_finns_en_anstallningsrelation\" title=\"Det finns en anst\u00e4llningsrelation\">Det finns en anst\u00e4llningsrelation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Utfors_%E2%80%9Ci_samband_med_verksamheten%E2%80%9D\" title=\"Utf\u00f6rs &#8220;i samband med verksamheten&#8221;\">Utf\u00f6rs &#8220;i samband med verksamheten&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Vad_innebar_%E2%80%9Cutforandet_av_verksamheten%E2%80%9D\" title=\"Vad inneb\u00e4r &#8220;utf\u00f6randet av verksamheten&#8221;\">Vad inneb\u00e4r &#8220;utf\u00f6randet av verksamheten&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Fallet_med_sexuella_trakasserier_mot_en_kvinnlig_anstalld_av_en_chef_vid_en_efter-arbetsdrink_utanfor_arbetsplatsen\" title=\"Fallet med sexuella trakasserier mot en kvinnlig anst\u00e4lld av en chef vid en efter-arbetsdrink utanf\u00f6r arbetsplatsen\">Fallet med sexuella trakasserier mot en kvinnlig anst\u00e4lld av en chef vid en efter-arbetsdrink utanf\u00f6r arbetsplatsen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Fallet_dar_en_anstalld_orsakade_en_trafikolycka_genom_att_kora_foretagets_bil_for_privat_bruk_utan_foretagets_tillstand\" title=\"Fallet d\u00e4r en anst\u00e4lld orsakade en trafikolycka genom att k\u00f6ra f\u00f6retagets bil f\u00f6r privat bruk utan f\u00f6retagets tillst\u00e5nd\">Fallet d\u00e4r en anst\u00e4lld orsakade en trafikolycka genom att k\u00f6ra f\u00f6retagets bil f\u00f6r privat bruk utan f\u00f6retagets tillst\u00e5nd<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Fallet_dar_en_anstalld_skadade_en_tredje_part_genom_att_misshandla_dem_pa_arbetsplatsen_under_arbetstid\" title=\"Fallet d\u00e4r en anst\u00e4lld skadade en tredje part genom att misshandla dem p\u00e5 arbetsplatsen under arbetstid\">Fallet d\u00e4r en anst\u00e4lld skadade en tredje part genom att misshandla dem p\u00e5 arbetsplatsen under arbetstid<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Anstallarens_ansvar_for_vardgivande_foretag_som_anstaller_vardhjalpare\" title=\"Anst\u00e4llarens ansvar f\u00f6r v\u00e5rdgivande f\u00f6retag som anst\u00e4ller v\u00e5rdhj\u00e4lpare\">Anst\u00e4llarens ansvar f\u00f6r v\u00e5rdgivande f\u00f6retag som anst\u00e4ller v\u00e5rdhj\u00e4lpare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Arbetsgivarens_ansvar_for_anstallda\" title=\"Arbetsgivarens ansvar f\u00f6r anst\u00e4llda\">Arbetsgivarens ansvar f\u00f6r anst\u00e4llda<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_arbetsgivarens_ansvar\"><\/span>Vad \u00e4r arbetsgivarens ansvar?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_165015443-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6593\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Under vilka omst\u00e4ndigheter kan ett f\u00f6retag som arbetsgivare vara ansvarigt f\u00f6r skadest\u00e5nd, \u00e4ven om f\u00f6retaget sj\u00e4lvt inte har beg\u00e5tt n\u00e5got olagligt?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Det finns flera juridiska grunder f\u00f6r att ett f\u00f6retag ska b\u00e4ra ansvar f\u00f6r sina anst\u00e4lldas handlingar, s\u00e5som brott mot skyldigheten att iaktta s\u00e4kerhet. Den grundl\u00e4ggande best\u00e4mmelsen \u00e4r dock artikel 715 i den japanska civilr\u00e4tten (Japanska Civilr\u00e4tten).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 715 i den japanska civilr\u00e4tten<\/p>\n\n\n\n<p>1. Den som anst\u00e4ller en annan person f\u00f6r att utf\u00f6ra ett arbete \u00e4r ansvarig f\u00f6r att ers\u00e4tta skadan som den anst\u00e4llde har orsakat en tredje part i samband med utf\u00f6randet av arbetet. Detta g\u00e4ller dock inte om arbetsgivaren har ut\u00f6vat tillb\u00f6rlig omsorg vid valet av den anst\u00e4llde och vid \u00f6vervakningen av arbetet, eller om skadan skulle ha uppst\u00e5tt \u00e4ven om tillb\u00f6rlig omsorg hade ut\u00f6vats.<br>2. Den som \u00f6vervakar arbetet i arbetsgivarens st\u00e4lle \u00e4r ocks\u00e5 ansvarig enligt f\u00f6reg\u00e5ende stycke.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Varf\u00f6r kan ett f\u00f6retag som arbetsgivare vara ansvarigt f\u00f6r skadest\u00e5nd, \u00e4ven om f\u00f6retaget sj\u00e4lvt inte har beg\u00e5tt n\u00e5got olagligt?<\/p>\n\n\n\n<p>Grunden f\u00f6r detta \u00e4r det som kallas &#8220;principen om ers\u00e4ttningsansvar&#8221;. Det inneb\u00e4r att den som drar nytta av n\u00e5got b\u00f6r kompensera f\u00f6r f\u00f6rlusten som andra har lidit i processen, f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla en balans. Med andra ord, eftersom en arbetsgivare drar nytta av sin verksamhet genom att anst\u00e4lla anst\u00e4llda, b\u00f6r arbetsgivaren b\u00e4ra kostnaden f\u00f6r de risker och f\u00f6rluster som verksamheten och de anst\u00e4llda kan orsaka f\u00f6r andra. S\u00e5, under vilka f\u00f6ruts\u00e4ttningar erk\u00e4nns arbetsgivarens ansvar och blir f\u00f6retaget ansvarigt f\u00f6r skadest\u00e5nd?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_arbetsgivarens_ansvar\"><\/span>Krav f\u00f6r arbetsgivarens ansvar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att ett f\u00f6retag ska erk\u00e4nnas som arbetsgivare och b\u00e4ra skadest\u00e5ndsansvar, m\u00e5ste flera krav uppfyllas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arbetstagarens_handlingar_ar_olagliga\"><\/span>Arbetstagarens handlingar \u00e4r olagliga<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Arbetsgivarens ansvar \u00e4r ett ansvar f\u00f6r arbetstagarens olagliga handlingar, s\u00e5 det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att arbetstagarens handlingar i fr\u00e5ga uppfyller kraven f\u00f6r olagliga handlingar. Om det inte \u00e4r en olaglig handling, kommer naturligtvis arbetsgivarens ansvar inte att ifr\u00e5gas\u00e4ttas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_finns_en_anstallningsrelation\"><\/span>Det finns en anst\u00e4llningsrelation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r sj\u00e4lvklart att det m\u00e5ste finnas en anst\u00e4llningsrelation, men anst\u00e4llningsrelationer \u00e4r ofta baserade p\u00e5 kontrakt som anst\u00e4llning, uppdrag och andra. Det inkluderar ocks\u00e5 fall d\u00e4r man bara l\u00e5ter n\u00e5gon arbeta i praktiken. Det vill s\u00e4ga, det anses vara tillr\u00e4ckligt om det finns en verklig lednings- och tillsynsrelation mellan arbetsgivaren och arbetstagaren. Till exempel, \u00e4ven f\u00f6r olagliga handlingar av underleverant\u00f6rer, om det finns en verklig lednings- och tillsynsrelation mellan underleverant\u00f6ren och huvudentrepren\u00f6ren, b\u00f6r huvudentrepren\u00f6ren ocks\u00e5 b\u00e4ra arbetsgivarens ansvar.<\/p>\n\n\n\n<p>Det anses ocks\u00e5 vara tillr\u00e4ckligt f\u00f6r anst\u00e4llningsrelationen att vara tillf\u00e4llig, icke-vinstdrivande eller olaglig. Till exempel finns det ett prejudikat som s\u00e4ger att &#8220;det finns en arbetsgivare-arbetstagare-relation mellan ledaren f\u00f6r den h\u00f6gsta organisationen i en hierarkiskt strukturerad maffia och medlemmarna i underorganisationen, n\u00e4r det g\u00e4ller att skaffa pengar genom att anv\u00e4nda maffians hot&#8221; (Japanska H\u00f6gsta Domstolen, 12 november 2004).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utfors_%E2%80%9Ci_samband_med_verksamheten%E2%80%9D\"><\/span>Utf\u00f6rs &#8220;i samband med verksamheten&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;I samband med verksamheten&#8221; inneb\u00e4r att &#8220;det inte bara \u00e4r begr\u00e4nsat till det som direkt uppst\u00e5r fr\u00e5n arbetstagarens utf\u00f6rande av verksamheten, men det inkluderar ocks\u00e5 fall d\u00e4r handlingen inte tillh\u00f6r arbetstagarens arbetsuppgifter, men n\u00e4r man observerar formen p\u00e5 handlingen, det anses tillh\u00f6ra arbetstagarens arbetsomr\u00e5de&#8221; (Japanska H\u00f6gsta Domstolen, 30 november 1965).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_innebar_%E2%80%9Cutforandet_av_verksamheten%E2%80%9D\"><\/span>Vad inneb\u00e4r &#8220;utf\u00f6randet av verksamheten&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Om det r\u00f6r sig om &#8220;utf\u00f6randet av verksamheten&#8221; eller inte \u00e4r s\u00e4rskilt omtvistat inom kraven p\u00e5 arbetsgivarens ansvar, men bed\u00f6mningar g\u00f6rs baserat p\u00e5 specifika fall.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallet_med_sexuella_trakasserier_mot_en_kvinnlig_anstalld_av_en_chef_vid_en_efter-arbetsdrink_utanfor_arbetsplatsen\"><\/span>Fallet med sexuella trakasserier mot en kvinnlig anst\u00e4lld av en chef vid en efter-arbetsdrink utanf\u00f6r arbetsplatsen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Trots att det var utanf\u00f6r arbetsplatsen och p\u00e5 en icke-obligatorisk drink, fanns det ett fall d\u00e4r det ans\u00e5gs att &#8220;utf\u00f6randet av verksamheten&#8221; hade \u00e4gt rum eftersom chefen upprepade sexuella trakasserier medan han blandade in arbetsrelaterade samtal. Detta ans\u00e5gs vara sexuella trakasserier som utnyttjade chefens position i samband med arbetsuppgifterna (Japanska H\u00f6gsta Domstolen, dom den 12 april 1968).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallet_dar_en_anstalld_orsakade_en_trafikolycka_genom_att_kora_foretagets_bil_for_privat_bruk_utan_foretagets_tillstand\"><\/span>Fallet d\u00e4r en anst\u00e4lld orsakade en trafikolycka genom att k\u00f6ra f\u00f6retagets bil f\u00f6r privat bruk utan f\u00f6retagets tillst\u00e5nd<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r inte korrekt att en anst\u00e4lld k\u00f6r f\u00f6retagets bil f\u00f6r privat bruk utan f\u00f6retagets tillst\u00e5nd. Men eftersom f\u00f6retagets bilar vanligtvis k\u00f6rs inom f\u00f6retagets kontrollomr\u00e5de, \u00e4ven om f\u00f6retaget f\u00f6rbjuder privat k\u00f6rning utan tillst\u00e5nd, \u00e4r det bara ett internt f\u00f6retagsproblem. Externt sett ans\u00e5gs det vara &#8220;utf\u00f6randet av verksamheten&#8221;. Det finns ett prejudikat f\u00f6r detta (Japanska H\u00f6gsta Domstolen, dom den 21 december 1971).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallet_dar_en_anstalld_skadade_en_tredje_part_genom_att_misshandla_dem_pa_arbetsplatsen_under_arbetstid\"><\/span>Fallet d\u00e4r en anst\u00e4lld skadade en tredje part genom att misshandla dem p\u00e5 arbetsplatsen under arbetstid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I ett fall d\u00e4r en anst\u00e4lld, som arbetade som en transport\u00f6r kallad &#8220;Koyanagi&#8221; i ett f\u00f6retag som hanterade allm\u00e4nna kontrakt f\u00f6r hantering av fiskprodukter i Tsukiji, hamnade i ett slagsm\u00e5l med en leverant\u00f6r \u00f6ver om han skulle hj\u00e4lpa till med leveransarbetet och skadade leverant\u00f6ren, fanns det ett prejudikat som sa &#8220;Det kan anses att detta gjordes i processen att utf\u00f6ra f\u00f6retagets arbete att \u00f6verl\u00e4mna fisk till grossister som Koyanagi, och d\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r det s\u00e4gas att den misshandel som utf\u00f6rdes av den anklagade gjordes i utf\u00f6randet av hans arbetsuppgifter som anst\u00e4lld i f\u00f6retaget&#8221; (Tokyo District Court, dom den 27 januari 1994).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anstallarens_ansvar_for_vardgivande_foretag_som_anstaller_vardhjalpare\"><\/span>Anst\u00e4llarens ansvar f\u00f6r v\u00e5rdgivande f\u00f6retag som anst\u00e4ller v\u00e5rdhj\u00e4lpare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L\u00e5t oss noggrant titta p\u00e5 fall d\u00e4r skadest\u00e5nd kr\u00e4vs inte bara fr\u00e5n den svarande, utan ocks\u00e5 fr\u00e5n f\u00f6retaget som anst\u00e4ller den svarande n\u00e4r de har blivit f\u00f6rtalade, och fall d\u00e4r detta har erk\u00e4nts och inte erk\u00e4nts. Var uppm\u00e4rksam p\u00e5 vilka punkter som betonas n\u00e4r arbetsgivarens ansvar erk\u00e4nns. Det finns ett exempel som vi presenterade i en annan artikel p\u00e5 v\u00e5r webbplats, &#8220;Sjukdomsinformation och intr\u00e5ng i privatlivet&#8221;, som &#8220;fallet med en \u00e4ldre kulturell person med demens&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En man i sina 90-tal, en filmregiss\u00f6r och hans familj, st\u00e4mde en kvinnlig v\u00e5rdhj\u00e4lpare och ett hemv\u00e5rdsf\u00f6retag f\u00f6r skadest\u00e5nd f\u00f6r intr\u00e5ng i privatlivet och f\u00f6rtal, eftersom mannen hade blivit h\u00e5nad i en blogg av en bes\u00f6kande v\u00e5rdhj\u00e4lpare.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen fastslog att den svarandes blogginl\u00e4gg &#8220;offentliggjorde klagandens privatliv och s\u00e4nkte hans sociala v\u00e4rdering, vilket ledde till att klaganden led psykiskt lidande&#8221;, och beordrade den kvinnliga v\u00e5rdhj\u00e4lparen att betala 1,5 miljoner yen i skadest\u00e5nd f\u00f6r intr\u00e5ng i privatlivet och f\u00f6rtal.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen fastslog ocks\u00e5 att v\u00e5rdgivande f\u00f6retaget som hade anst\u00e4llt kvinnan borde forts\u00e4tta att ha en liknande skyldighet mot klaganden \u00e4ven efter att kontraktet hade upph\u00f6rt, p\u00e5 grund av karakt\u00e4ren av tystnadsplikten, och att<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>f\u00f6retaget b\u00e4r ansvaret f\u00f6r olagliga handlingar (arbetsgivarens ansvar) f\u00f6r intr\u00e5ng i privatlivet och f\u00f6rtal p\u00e5 grund av artiklar under kontraktet, och<\/li>\n\n\n\n<li>b\u00e4r ansvaret f\u00f6r kontraktsbrott f\u00f6r l\u00e4ckage av hemligheter p\u00e5 grund av artiklar efter upps\u00e4gning.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Domstolen beordrade f\u00f6retaget att betala totalt 1,3 miljoner yen, best\u00e5ende av 1 miljon yen (arbetsgivarens ansvar) + 300 000 yen (ansvar f\u00f6r kontraktsbrott).<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen fastslog att<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Med tanke p\u00e5 att det nuf\u00f6rtiden \u00e4r l\u00e4tt f\u00f6r individer att s\u00e4nda information p\u00e5 internet, b\u00f6r hemv\u00e5rdsf\u00f6retag noggrant v\u00e4gleda och \u00f6vervaka sina anst\u00e4llda n\u00e4r de anst\u00e4ller och \u00f6vervakar dem, f\u00f6r att se till att de inte kr\u00e4nker kundernas privatliv och \u00e4ra. Men i det svarande f\u00f6retaget fanns det ingen uppm\u00e4rksamhet p\u00e5 denna punkt n\u00e4r det g\u00e4llde den svarande. D\u00e4rf\u00f6r kan det inte s\u00e4gas att det svarande f\u00f6retaget har ut\u00f6vat tillb\u00f6rlig omsorg i anst\u00e4llningen och \u00f6vervakningen av den svarande.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court ruling, September 4, 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r vad domstolen har fastst\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arbetsgivarens_ansvar_for_anstallda\"><\/span>Arbetsgivarens ansvar f\u00f6r anst\u00e4llda<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1549496840-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6594\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Arbetsgivare kan ha ett omfattande ansvar f\u00f6r sina anst\u00e4lldas handlingar.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I en annan artikel p\u00e5 v\u00e5r webbplats, &#8220;Marknadspris och ber\u00e4kningsmetod f\u00f6r skadest\u00e5ndskrav mot f\u00f6rtalare&#8221;, diskuterar vi ett specifikt fall i detalj. S\u00f6kanden \u00e4r en systemingenj\u00f6r som driver ett eget f\u00f6retag, men har ing\u00e5tt ett omfattande tj\u00e4nsteuppdrag med det svarande f\u00f6retaget och arbetar som systemansvarig. Det svarande f\u00f6retaget \u00e4r ett f\u00f6retag som sysslar med f\u00f6rs\u00e4ljning, installation och underh\u00e5ll av telekommunikationsutrustning, och den svarande var en anst\u00e4lld i f\u00f6retaget.<\/p>\n\n\n\n<p>Den svarande skrev inl\u00e4gg p\u00e5 internetforumet &#8220;2channel&#8221; fr\u00e5n sin mobiltelefon, d\u00e4r han p\u00e5stod att &#8220;den korta killen med slickat h\u00e5r&#8221; hade &#8220;g\u00e5tt in p\u00e5 damernas toalett med en pappersp\u00e5se&#8221; och att &#8220;bilder fr\u00e5n damernas toalett p\u00e5 f\u00f6retaget sprids p\u00e5 n\u00e4tet, \u00e4r det okej?&#8221; och &#8220;det du har gjort \u00e4r ett brott&#8221;. Det var tydligt att han syftade p\u00e5 s\u00f6kanden, som \u00e4r 164 cm l\u00e5ng och har slickat h\u00e5r, och anklagade honom f\u00f6r att ha tagit voyeuristiska bilder.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00f6kanden p\u00e5pekade f\u00f6r f\u00f6retagsledningen att detta hade h\u00e4nt, och fick h\u00f6ra att han kanske inte skulle f\u00e5 n\u00e5got kontrakt n\u00e4sta \u00e5r, vilket ledde till att han n\u00e4stan f\u00f6rlorade sitt jobb. Han kr\u00e4vde skadest\u00e5nd f\u00f6r olagliga handlingar och h\u00e4vdade att den svarande hade beg\u00e5tt dessa handlingar under arbetstid p\u00e5 det svarande f\u00f6retaget, och kr\u00e4vde att det svarande f\u00f6retaget skulle ta arbetsgivaransvar.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen konstaterade f\u00f6rst att &#8220;det \u00e4r uppenbart att s\u00f6kandens sociala status har s\u00e4nkts eftersom inl\u00e4gget antyder att s\u00f6kanden har beg\u00e5tt brottet voyeurism&#8221;, och beordrade den svarande att betala 1 miljon yen i skadest\u00e5nd, 100 000 yen i advokatkostnader, och 630 000 yen i utredningskostnader f\u00f6r att identifiera den svarande, totalt 1,73 miljoner yen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, n\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6retagets ansvar, h\u00e4vdade s\u00f6kanden att &#8220;den svarande skrev inl\u00e4gget under arbetstid p\u00e5 det svarande f\u00f6retaget, och det svarande f\u00f6retaget har en skyldighet att se till att den anst\u00e4llde, den svarande, inte kr\u00e4nker tredje parters r\u00e4ttigheter och intressen. D\u00e4rf\u00f6r b\u00e4r det svarande f\u00f6retaget arbetsgivaransvar. Den svarandes inl\u00e4gg skrevs under arbetstid p\u00e5 det svarande f\u00f6retaget, och det svarande f\u00f6retaget har ett ansvar att hantera mobiltelefonen som anv\u00e4nds i arbetet.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Av de inl\u00e4gg som den svarande skrev under arbetstid, \u00e4r det bara inl\u00e4gg nummer 499 och 507 som inte utg\u00f6r olagliga handlingar mot s\u00f6kanden. N\u00e4r inl\u00e4gg nummer 503 och 504, som pekar ut brottet voyeurism, skrevs, var den svarande p\u00e5 semester och de skrevs inte under utf\u00f6randet av arbetsuppgifter p\u00e5 det svarande f\u00f6retaget. Dessutom skrevs inl\u00e4ggen inte fr\u00e5n en mobiltelefon som det svarande f\u00f6retaget hade tillhandah\u00e5llit, utan fr\u00e5n den svarandes egen mobiltelefon. D\u00e4rf\u00f6r uppst\u00e5r inget arbetsgivaransvar f\u00f6r det svarande f\u00f6retaget.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court ruling, January 31, 2012 (Gregorian calendar year)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att sammanfatta, <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Inl\u00e4gg som skrivs under arbetstid utg\u00f6r inte olagliga handlingar i sig.<\/li>\n\n\n\n<li>Inl\u00e4gget som pekade ut voyeurism skrevs under semestern.<\/li>\n\n\n\n<li>Inl\u00e4gget skrevs inte fr\u00e5n en mobiltelefon som tillhandah\u00e5llits av det svarande f\u00f6retaget, utan fr\u00e5n den svarandes egen mobiltelefon.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I dessa fall erk\u00e4nns inte arbetsgivaransvaret, och det finns ingen skyldighet att betala skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Anv\u00e4ndare kan i stor utstr\u00e4ckning h\u00e5llas ansvariga f\u00f6r handlingar utf\u00f6rda av dem sj\u00e4lva. F\u00f6r att undvika att bli ifr\u00e5gasatt f\u00f6r anv\u00e4ndaransvar, \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att alltid vara uppm\u00e4rksam och \u00f6vervaka f\u00f6r att f\u00f6rhindra att anv\u00e4ndaren orsakar skada p\u00e5 tredje part. Det \u00e4r viktigt att vidta f\u00f6rebyggande \u00e5tg\u00e4rder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e4r en f\u00f6retagsanst\u00e4lld orsakar problem i sitt arbete, kan f\u00f6retaget de tillh\u00f6r bli ansvarigt f\u00f6r skadest\u00e5nd p\u00e5 grund av arbetsgivaransvar. Till exempel, i h\u00e4ndelse av en trafikolycka, \u00e4ven om den pro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62895,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61384"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61384"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62890,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61384\/revisions\/62890"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}