{"id":61397,"date":"2023-12-07T14:39:41","date_gmt":"2023-12-07T05:39:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61397"},"modified":"2024-02-02T17:13:20","modified_gmt":"2024-02-02T08:13:20","slug":"deletion-of-articles-public-servants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants","title":{"rendered":"Kan artiklar om offentligt anst\u00e4lldas arresteringar och tidigare brottsinformation, brottsregister raderas? En advokat f\u00f6rklarar"},"content":{"rendered":"\n<p>Om du beg\u00e5r brott som st\u00f6ld eller v\u00e5llande till d\u00f6dsfall i trafikolyckor och blir arresterad, kan ditt namn rapporteras i nyhetsartiklar vid tidpunkten f\u00f6r arresteringen, och nyheter om en f\u00e4llande dom kan rapporteras p\u00e5 samma s\u00e4tt. Detta kan resultera i att information om din arresteringshistorik, tidigare brott och brottsregister finns kvar p\u00e5 internet. Om s\u00e5dan information forts\u00e4tter att finnas kvar kan det vara skadligt f\u00f6r jobbs\u00f6kande, till exempel om f\u00f6retag s\u00f6ker ditt namn fr\u00e5n ditt CV och uppt\u00e4cker information p\u00e5 internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta problem \u00e4r generellt sett ett stort problem, men det \u00e4r \u00e4nnu mer allvarligt f\u00f6r offentligt anst\u00e4llda. I fall d\u00e4r offentligt anst\u00e4llda blir arresterade \u00e4r det oftare att deras riktiga namn rapporteras j\u00e4mf\u00f6rt med anst\u00e4llda i privata f\u00f6retag. Dessutom finns det en oro att arresteringsartiklar och tidigare brottsinformation om offentligt anst\u00e4llda, som har en viss offentlig betydelse, kanske inte kan tas bort.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om du var offentligt anst\u00e4lld vid tidpunkten f\u00f6r h\u00e4ndelsen, men fick disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder p\u00e5 grund av h\u00e4ndelsen och \u00f6verv\u00e4ger att s\u00f6ka jobb i privata f\u00f6retag, kan det vara sv\u00e5rt att uth\u00e4rda att arresteringsartiklar och liknande forts\u00e4tter att finnas kvar p\u00e5 internet &#8220;f\u00f6r att du en g\u00e5ng var offentligt anst\u00e4lld&#8221;. \u00c4r det m\u00f6jligt att ta bort s\u00e5dana artiklar genom att till exempel anlita en advokat?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Ar_det_svart_att_ta_bort_artiklar_om_arrestering_av_offentliga_tjansteman_och_tidigare_brottsinformation\" title=\"\u00c4r det sv\u00e5rt att ta bort artiklar om arrestering av offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n och tidigare brottsinformation?\">\u00c4r det sv\u00e5rt att ta bort artiklar om arrestering av offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n och tidigare brottsinformation?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Det_ar_svart_att_uppratta_arekrankning_mot_offentliga_tjansteman\" title=\"Det \u00e4r sv\u00e5rt att uppr\u00e4tta \u00e4rekr\u00e4nkning mot offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n\">Det \u00e4r sv\u00e5rt att uppr\u00e4tta \u00e4rekr\u00e4nkning mot offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Kan_samma_sak_tankas_galla_for_intrang_i_privatlivet\" title=\"Kan samma sak t\u00e4nkas g\u00e4lla f\u00f6r intr\u00e5ng i privatlivet?\">Kan samma sak t\u00e4nkas g\u00e4lla f\u00f6r intr\u00e5ng i privatlivet?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Problem_med_att_ta_bort_artiklar_om_offentliga_tjanstemans_arrestering_och_tidigare_brottslighet\" title=\"Problem med att ta bort artiklar om offentliga tj\u00e4nstem\u00e4ns arrestering och tidigare brottslighet\">Problem med att ta bort artiklar om offentliga tj\u00e4nstem\u00e4ns arrestering och tidigare brottslighet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Ar_det_planerat_att_offentliggora_namn_och_skal_for_gripandet_och_tidigare_brott\" title=\"\u00c4r det planerat att offentligg\u00f6ra namn och sk\u00e4l f\u00f6r gripandet och tidigare brott?\">\u00c4r det planerat att offentligg\u00f6ra namn och sk\u00e4l f\u00f6r gripandet och tidigare brott?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Grad_av_allvarlighet_i_handelsen_och_dess_koppling_till_offentlig_tjanst\" title=\"Grad av allvarlighet i h\u00e4ndelsen och dess koppling till offentlig tj\u00e4nst\">Grad av allvarlighet i h\u00e4ndelsen och dess koppling till offentlig tj\u00e4nst<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Nuvarande_position_och_livsstil_om_du_fortsatter_som_tjansteman_eller_inte\" title=\"Nuvarande position och livsstil (om du forts\u00e4tter som tj\u00e4nsteman eller inte)\">Nuvarande position och livsstil (om du forts\u00e4tter som tj\u00e4nsteman eller inte)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Kriterier_for_borttagning_av_arresteringsartiklar_och_tidigare_brottslighet\" title=\"Kriterier f\u00f6r borttagning av arresteringsartiklar och tidigare brottslighet\">Kriterier f\u00f6r borttagning av arresteringsartiklar och tidigare brottslighet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Forekomsten_av_atal_domar_och_tid_som_passerat_under_villkorlig_frigivning\" title=\"F\u00f6rekomsten av \u00e5tal, domar och tid som passerat under villkorlig frigivning\">F\u00f6rekomsten av \u00e5tal, domar och tid som passerat under villkorlig frigivning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Tiden_som_har_gatt_sedan_brottet_begicks\" title=\"Tiden som har g\u00e5tt sedan brottet begicks\">Tiden som har g\u00e5tt sedan brottet begicks<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Insatser_for_korrigering_och_behovet_av_borttagning\" title=\"Insatser f\u00f6r korrigering och behovet av borttagning\">Insatser f\u00f6r korrigering och behovet av borttagning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/deletion-of-articles-public-servants\/#Advokatledda_forhandlingar_om_borttagning_och_rattsliga_forfaranden\" title=\"Advokatledda f\u00f6rhandlingar om borttagning och r\u00e4ttsliga f\u00f6rfaranden\">Advokatledda f\u00f6rhandlingar om borttagning och r\u00e4ttsliga f\u00f6rfaranden<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ar_det_svart_att_ta_bort_artiklar_om_arrestering_av_offentliga_tjansteman_och_tidigare_brottsinformation\"><\/span>\u00c4r det sv\u00e5rt att ta bort artiklar om arrestering av offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n och tidigare brottsinformation?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_ar_svart_att_uppratta_arekrankning_mot_offentliga_tjansteman\"><\/span>Det \u00e4r sv\u00e5rt att uppr\u00e4tta \u00e4rekr\u00e4nkning mot offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det s\u00e4gs ibland att det \u00e4r sv\u00e5rt att ta bort negativ information om offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n p\u00e5 internet p\u00e5 samma niv\u00e5 som f\u00f6r vanliga l\u00f6ntagare. Detta beror troligen p\u00e5 f\u00f6ljande best\u00e4mmelser om \u00e4rekr\u00e4nkning.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(\u00c4rekr\u00e4nkning)<br> Artikel 230: Den som offentligt framst\u00e4ller fakta och skadar en persons heder, oavsett om fakta \u00e4r sanna eller inte, ska straffas med f\u00e4ngelse i h\u00f6gst tre \u00e5r eller b\u00f6ter p\u00e5 h\u00f6gst 500 000 yen.<br> (Undantag i fall som r\u00f6r allm\u00e4nna intressen)<br> Artikel 230-2<br> 3 Om handlingen i f\u00f6reg\u00e5ende paragraf r\u00f6r fakta om en offentlig tj\u00e4nsteman eller en kandidat till offentlig tj\u00e4nsteman genom offentligt val, ska den inte straffas om det finns bevis f\u00f6r att fakta \u00e4r sanna.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att uttrycka det enkelt, har det f\u00f6ljande struktur:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00c4rekr\u00e4nkning uppr\u00e4ttas f\u00f6rst n\u00e4r negativ information om andra sprids.<\/li>\n\n\n\n<li> Men, (1) om det finns ett allm\u00e4nt intresse, (2) om informationen \u00e4r sann, uppr\u00e4ttas inte \u00e4rekr\u00e4nkning. Med andra ord, (1) det finns inget allm\u00e4nt intresse i att offentligg\u00f6ra information f\u00f6r att enbart h\u00e4mnas, och (2) det \u00e4r inte till\u00e5tet att s\u00e4nka andras v\u00e4rdering med l\u00f6gner, s\u00e5 i s\u00e5dana fall uppr\u00e4ttas \u00e4rekr\u00e4nkning.<\/li>\n\n\n\n<li> Men, i fallet med information om offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n, (1) erk\u00e4nns allm\u00e4nt intresse alltid. D\u00e4rf\u00f6r, (2) \u00e4rekr\u00e4nkning uppr\u00e4ttas endast i fall av falsk information.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I verkligheten \u00e4r kraven f\u00f6r att uppr\u00e4tta \u00e4rekr\u00e4nkning mer komplicerade, men detaljerna f\u00f6rklaras i f\u00f6ljande artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Hur som helst, i f\u00f6rh\u00e5llande till \u00e4rekr\u00e4nkning, skiljer sig offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n fr\u00e5n andra l\u00f6ntagare, och omr\u00e5det d\u00e4r en artikel eller inl\u00e4gg p\u00e5 internet blir \u00e4rekr\u00e4nkning \u00e4r relativt smalt. Det vill s\u00e4ga, det \u00e4r sv\u00e5rare att ta bort negativa artiklar \u00e4n i fallet med vanliga l\u00f6ntagare.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_samma_sak_tankas_galla_for_intrang_i_privatlivet\"><\/span>Kan samma sak t\u00e4nkas g\u00e4lla f\u00f6r intr\u00e5ng i privatlivet?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1295251990-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9068\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Intr\u00e5ng i privatlivet mot offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n \u00e4r en sv\u00e5r fr\u00e5ga.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Men detta \u00e4r bara en diskussion om \u00e4rekr\u00e4nkning. Och information om arresteringar, tidigare brott och brottsregister anses i grunden vara en fr\u00e5ga om privatlivet, uttryckt med ord som &#8220;intresse som inte hindrar korrigering&#8221;. \u00c4ven n\u00e4r det g\u00e4ller privatlivet finns det en \u00e5sikt att det \u00e4r sv\u00e5rt att erk\u00e4nna intr\u00e5ng i privatlivet f\u00f6r offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n, precis som med \u00e4rekr\u00e4nkning, men det finns inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis klara lagtexter eller r\u00e4ttsfall som st\u00f6der detta.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om det inte \u00e4r ett direkt relaterat r\u00e4ttsfall, finns det ett fall d\u00e4r domstolen har gjort en bed\u00f6mning att &#8220;namnet p\u00e5 en offentlig tj\u00e4nsteman \u00e4r &#8216;information om en individ&#8217; och \u00e4r information som \u00e5tminstone f\u00e5r viss skydd&#8221; n\u00e4r det g\u00e4ller offentligg\u00f6rande av namnet p\u00e5 en offentlig tj\u00e4nsteman enligt lagen om offentligg\u00f6rande av information, som kr\u00e4ver offentligg\u00f6rande av information fr\u00e5n administrationen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Plaintiffens (\u3010Note\u3011 den som beg\u00e4rde offentligg\u00f6rande av namnet p\u00e5 den offentliga tj\u00e4nsteman) p\u00e5st\u00e5ende att namnet p\u00e5 en offentlig tj\u00e4nsteman inte faller under &#8220;information om en individ&#8221; som definieras i artikel 5.1 i lagen om offentligg\u00f6rande av information, kan inte accepteras eftersom det strider mot syftet och ordalydelsen i denna artikel.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 1 juni 2002 (2002)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det finns en bed\u00f6mning att &#8220;namnet p\u00e5 en offentlig tj\u00e4nsteman \u00e4r &#8216;information om en individ&#8217; och \u00e4r information som \u00e5tminstone f\u00e5r viss skydd&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problem_med_att_ta_bort_artiklar_om_offentliga_tjanstemans_arrestering_och_tidigare_brottslighet\"><\/span>Problem med att ta bort artiklar om offentliga tj\u00e4nstem\u00e4ns arrestering och tidigare brottslighet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Fr\u00e5n ovanst\u00e5ende kan vi dra slutsatsen att det inte \u00e4r absolut om\u00f6jligt att ta bort information om offentliga tj\u00e4nstem\u00e4ns arresteringar, tidigare brottslighet eller brottsregister. \u00c4ven om det inte finns n\u00e5gra klara riktlinjer f\u00f6r detta, finns det fall d\u00e4r s\u00e5dana artiklar har tagits bort framg\u00e5ngsrikt genom att anlita en advokat. Och i dessa processer \u00e4r f\u00f6ljande faktorer ofta problematiska.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ar_det_planerat_att_offentliggora_namn_och_skal_for_gripandet_och_tidigare_brott\"><\/span>\u00c4r det planerat att offentligg\u00f6ra namn och sk\u00e4l f\u00f6r gripandet och tidigare brott?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1701079813-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9069\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Det finns fall d\u00e4r det \u00e4r planerat att offentligg\u00f6ra inneh\u00e5llet i disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Generellt sett, om det inte finns en laglig grund, kommer en offentlig tj\u00e4nsteman inte att bli disciplin\u00e4rt bestraffad. Till exempel, i fallet med statliga tj\u00e4nstem\u00e4n, har den japanska statliga tj\u00e4nstemannalagen (Nihon-koku K\u014dmuin-h\u014d) f\u00f6ljande best\u00e4mmelse:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 82 i den japanska statliga tj\u00e4nstemannalagen<br> 1. En tj\u00e4nsteman kan bli disciplin\u00e4rt bestraffad med avsked, suspension, l\u00f6nes\u00e4nkning eller varning om han eller hon faller under n\u00e5got av f\u00f6ljande: <br> Tre. Om det finns ett oacceptabelt beteende som inte passar en tj\u00e4nare till hela nationen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Detta inneb\u00e4r att om en brottslig handling har beg\u00e5tts, kan det bed\u00f6mas som &#8220;ett oacceptabelt beteende som inte passar en tj\u00e4nare till hela nationen&#8221;, och disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder kan vidtas. \u00c4ven i fallet med lokala offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n, \u00e4ven om de specifika lagarna och best\u00e4mmelserna varierar, \u00e4r principen densamma.<\/p>\n\n\n\n<p>I vissa fall finns det system f\u00f6r att offentligg\u00f6ra att disciplin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder har vidtagits under dessa f\u00f6rfaranden. Till exempel, i fallet med l\u00e4rare, finns det en best\u00e4mmelse i den japanska l\u00e4rarlicenslagen (Ky\u014diku Shokuin Menkyo-h\u014d) som s\u00e4ger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 13 i den japanska l\u00e4rarlicenslagen<br> N\u00e4r en licens har upph\u00f6rt att g\u00e4lla enligt best\u00e4mmelserna i detta kapitel, eller n\u00e4r en licens har dragits tillbaka, m\u00e5ste licensadministrat\u00f6ren offentligg\u00f6ra typen av licens och sk\u00e4len till att den upph\u00f6rt att g\u00e4lla eller dragits tillbaka, samt namnet och hemorten p\u00e5 personen i fr\u00e5ga i den officiella tidningen, samt meddela detta till den ber\u00f6rda personens ansvariga myndighet och den som utf\u00e4rdade licensen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Detta inneb\u00e4r att n\u00e4r en l\u00e4rarlicens har dragits tillbaka, kommer en offentligg\u00f6ring att g\u00f6ras i den officiella tidningen. Vid denna offentligg\u00f6ring kommer inte bara det faktum att licensen har dragits tillbaka att offentligg\u00f6ras, utan ocks\u00e5 &#8220;personens namn och hemort&#8221;. Dock \u00e4r sk\u00e4len, till exempel &#8220;p\u00e5 grund av att personen greps f\u00f6r st\u00f6ld och d\u00f6mdes skyldig&#8221;, inte f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r offentligg\u00f6ring.<\/p>\n\n\n\n<p>Generellt sett, bara f\u00f6r att n\u00e5got har offentliggjorts i den officiella tidningen, betyder det inte att det inte l\u00e4ngre \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r integritetsskydd. Till exempel, \u00e4ven om en konkurs publiceras i den officiella tidningen, betyder det inte att informationen &#8220;den personen har tidigare g\u00e5tt i konkurs&#8221; helt och h\u00e5llet tas bort fr\u00e5n skyddet f\u00f6r personlig integritet.<\/p>\n\n\n\n<p>Med detta i \u00e5tanke,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00c4ven om det \u00e4r planerat att offentligg\u00f6ra namn och sk\u00e4l f\u00f6r tidigare brott, betyder det inte att de inte skyddas alls.<\/li>\n\n\n\n<li> Om det bara \u00e4r planerat att offentligg\u00f6ra namnet p\u00e5 tidigare brott, kan man h\u00e4vda att det \u00e4r outh\u00e4rdligt att rapporteringen forts\u00e4tter att finnas kvar under verkligt namn.<\/li>\n\n\n\n<li> Om det inte \u00e4r planerat att offentligg\u00f6ra namnet p\u00e5 tidigare brott, kan man \u00e4nnu mer h\u00e4vda att det \u00e4r outh\u00e4rdligt att rapporteringen forts\u00e4tter att finnas kvar.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r strukturen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grad_av_allvarlighet_i_handelsen_och_dess_koppling_till_offentlig_tjanst\"><\/span>Grad av allvarlighet i h\u00e4ndelsen och dess koppling till offentlig tj\u00e4nst<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_471987556-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9072\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Det finns en tendens att det \u00e4r sv\u00e5rare att f\u00e5 bort allvarliga h\u00e4ndelser.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Inte bara f\u00f6r offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n, ju allvarligare h\u00e4ndelsen \u00e4r, desto l\u00e4ttare \u00e4r det att erk\u00e4nna behovet av att offentligg\u00f6ra h\u00e4ndelsen och de inblandades namn. Om h\u00e4ndelsen \u00e4r mindre allvarlig, \u00e4r det sv\u00e5rare att erk\u00e4nna detta, vilket \u00e4r bed\u00f6mningen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n \u00e4r det ocks\u00e5 troligt att kopplingen till offentlig tj\u00e4nst ofta blir ett problem.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel, \u00e4ven om det handlar om samma st\u00f6ldbrott eller tidigare brott,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Om en offentlig tj\u00e4nsteman, utnyttjar sin trov\u00e4rdighet som offentlig tj\u00e4nsteman f\u00f6r att bli inbjuden till en lokal inv\u00e5nares hem och beg\u00e5r st\u00f6ld d\u00e4r, j\u00e4mf\u00f6rt med om han eller hon beg\u00e5r inbrott utan koppling till offentlig tj\u00e4nst<\/li>\n\n\n\n<li> Om en l\u00e4rare, utnyttjar sin position som l\u00e4rare f\u00f6r att stj\u00e4la fr\u00e5n en elev, j\u00e4mf\u00f6rt med om han eller hon stj\u00e4l fr\u00e5n en bekant eller kollega utan koppling till offentlig tj\u00e4nst<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det finns en skillnad i &#8220;kopplingen till offentlig tj\u00e4nst&#8221;. Detta g\u00e4ller ocks\u00e5 f\u00f6r andra typer av brott, som trafikolyckor.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta kan ses som i linje med att, som n\u00e4mnts tidigare, offentligg\u00f6randet av negativ information om offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n \u00e4r mer allm\u00e4nt accepterat i \u00e4rekr\u00e4nkning \u00e4n f\u00f6r allm\u00e4nheten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Som i fallet med \u00e4rekr\u00e4nkning, kan det finnas vissa begr\u00e4nsningar f\u00f6r offentliga tj\u00e4nstem\u00e4ns r\u00e4tt till privatliv, men om det inte har n\u00e5got att g\u00f6ra med offentlig tj\u00e4nst, kan det vara s\u00e5 att skyddet av privatlivet erk\u00e4nns som n\u00e5got starkare \u00e4n brott som beg\u00e5tts inom ramen f\u00f6r offentlig tj\u00e4nst.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r den diskussion som kan t\u00e4nkas vara.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nuvarande_position_och_livsstil_om_du_fortsatter_som_tjansteman_eller_inte\"><\/span>Nuvarande position och livsstil (om du forts\u00e4tter som tj\u00e4nsteman eller inte)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Om du inte har blivit disciplinerat eller avskedad p\u00e5 grund av en incident och forts\u00e4tter som tj\u00e4nsteman, s\u00e4rskilt om du forts\u00e4tter att tj\u00e4na som tj\u00e4nsteman p\u00e5 en l\u00e4mplig position, tenderar det att vara l\u00e4ttare att godk\u00e4nna borttagning om du har blivit disciplinerat p\u00e5 grund av en incident, eller om du frivilligt har slutat ditt jobb och har f\u00e5tt anst\u00e4llning i den privata sektorn, eller om du f\u00f6rs\u00f6ker f\u00e5 anst\u00e4llning.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta kan tyckas vara en trend som kan f\u00f6rst\u00e5s ur ett sunt f\u00f6rnuftsperspektiv, men om man tvingas s\u00e4ga det, kan det vara n\u00e4ra tankes\u00e4ttet i f\u00f6ljande prejudikat d\u00e4r det var omtvistat om publiceringen av fakta om en religi\u00f6s organisations ordf\u00f6randes otrohet i privatlivet utgjorde en kr\u00e4nkning av \u00e4ra (f\u00f6rtal).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ordf\u00f6randen, (utel\u00e4mnat) genom direkt och indirekt politisk aktivitet baserad p\u00e5 sin religi\u00f6sa position, hade en betydande inverkan p\u00e5 samh\u00e4llet i allm\u00e4nhet (utel\u00e4mnat). Med detta som utg\u00e5ngspunkt, \u00e4r det rimligt att tolka beteendet hos C:s ordf\u00f6rande, som anges av den \u00e5talade, som en &#8220;faktum som r\u00f6r allm\u00e4nhetens intressen&#8221; enligt artikel 230-2, paragraf 1 i strafflagen, och det kan inte s\u00e4gas att det bara \u00e4r en privat h\u00e4ndelse inom en religi\u00f6s organisation.<br><\/p>\n<cite>Dom av H\u00f6gsta domstolen den 16 april 1981 (Showa 56)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Privata fr\u00e5gor f\u00f6r personer med h\u00f6g inflytande \u00f6ver politik och liknande tenderar att l\u00e4ttare erk\u00e4nnas som &#8220;av allm\u00e4nt intresse&#8221; i relation till \u00e4rek\u00e4nning (kr\u00e4nkning av \u00e4ra), vilket g\u00f6r det sv\u00e5rare f\u00f6r \u00e4rek\u00e4nning att uppn\u00e5s. P\u00e5 samma s\u00e4tt kan det argumenteras att privatlivet f\u00f6r en tj\u00e4nsteman p\u00e5 en l\u00e4mplig position kan begr\u00e4nsas till viss grad.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriterier_for_borttagning_av_arresteringsartiklar_och_tidigare_brottslighet\"><\/span>Kriterier f\u00f6r borttagning av arresteringsartiklar och tidigare brottslighet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1610613859-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9070\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi f\u00f6rklarar kriterierna som blir problematiska \u00e4ven i fall som inte involverar offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ovanst\u00e5ende \u00e4r punkter som s\u00e4rskilt blir problematiska vid borttagning av arresteringsartiklar och information om tidigare brottslighet f\u00f6r offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n. Ut\u00f6ver dessa, finns det andra faktorer som kan bli problematiska vid borttagning av arresteringsartiklar och information om tidigare brottslighet, som f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forekomsten_av_atal_domar_och_tid_som_passerat_under_villkorlig_frigivning\"><\/span>F\u00f6rekomsten av \u00e5tal, domar och tid som passerat under villkorlig frigivning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r en fr\u00e5ga som liknar faktorer som h\u00e4ndelsens betydelse. Om \u00e5tal har v\u00e4ckts, om det har avslutats med icke-\u00e5tal, om sk\u00e4let till icke-\u00e5tal beror p\u00e5 otillr\u00e4cklig misstanke, om det har v\u00e4ckts \u00e5tal, hur domen blev, om det avslutades med villkorlig frigivning, om perioden f\u00f6r villkorlig frigivning redan har avslutats, och s\u00e5 vidare.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, s\u00e4rskilt enligt domstolens syns\u00e4tt, \u00e4r det inte alltid s\u00e5 att borttagning godk\u00e4nns i fall d\u00e4r det var icke-\u00e5tal p\u00e5 grund av otillr\u00e4cklig misstanke, eller i fall d\u00e4r det blev en friande dom. Det kan s\u00e4gas att det finns m\u00e5nga fall d\u00e4r det godk\u00e4nns, men&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tiden_som_har_gatt_sedan_brottet_begicks\"><\/span>Tiden som har g\u00e5tt sedan brottet begicks<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Generellt sett \u00f6kar behovet av att skydda privatlivet med tiden. Nyckelordet &#8220;r\u00e4tten att bli gl\u00f6md&#8221;, som f\u00f6respr\u00e5kas i Europa, uttrycker detta p\u00e5 ett l\u00e4ttf\u00f6rst\u00e5eligt s\u00e4tt. Detta g\u00e4ller ocks\u00e5 f\u00f6r arresteringshistorik och tidigare brottslighet.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om det bara \u00e4r &#8220;en faktor att \u00f6verv\u00e4ga&#8221;, kan det i vissa fall vara en skiljelinje om samma period som preskriptionstiden f\u00f6r \u00e5tal har passerat eller inte. Till exempel \u00e4r preskriptionstiden f\u00f6r \u00e5tal f\u00f6r st\u00f6ld sju \u00e5r fr\u00e5n tidpunkten f\u00f6r h\u00e4ndelsen. Det kan vara lite sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5, men &#8220;startpunkten&#8221; f\u00f6r dessa &#8220;sju \u00e5r&#8221; \u00e4r inte datumet f\u00f6r arresteringen eller rapporteringen, utan datumet f\u00f6r h\u00e4ndelsen. I fall d\u00e4r arresteringen eller rapporteringen var sen, kan preskriptionstiden f\u00f6r \u00e5tal uppn\u00e5s relativt snabbt efter rapporteringen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Insatser_for_korrigering_och_behovet_av_borttagning\"><\/span>Insatser f\u00f6r korrigering och behovet av borttagning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r n\u00e4ra relaterat till ovanst\u00e5ende &#8220;nuvarande status och liv (om man forts\u00e4tter som offentlig tj\u00e4nsteman eller inte)&#8221;. Dessutom, till exempel,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Om man f\u00f6rs\u00f6kte f\u00e5 ett jobb i den privata sektorn men inte kunde p\u00e5 grund av tidigare brottslighet eller arresteringshistorik<\/li>\n\n\n\n<li>Om man fick ett jobb i den privata sektorn men blev avskedad<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>finns det en tendens att borttagning l\u00e4ttare godk\u00e4nns om det finns s\u00e5dana omst\u00e4ndigheter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Advokatledda_forhandlingar_om_borttagning_och_rattsliga_forfaranden\"><\/span>Advokatledda f\u00f6rhandlingar om borttagning och r\u00e4ttsliga f\u00f6rfaranden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Som n\u00e4mnts ovan kan borttagning av arresteringsartiklar och tidigare brottsinformation, s\u00e4rskilt i fallet med offentliga tj\u00e4nstem\u00e4n, vara en komplex fr\u00e5ga som tar h\u00e4nsyn till olika faktorer. Men om du anlitar en advokat med relevant expertis finns det fall d\u00e4r du kan lyckas.<\/p>\n\n\n\n<p>Borttagning av arresteringsartiklar och tidigare brottsinformation, precis som i allm\u00e4nna fall av att hantera ryktesbaserade skador och f\u00f6rtal p\u00e5 internet, inneb\u00e4r f\u00f6rst och fr\u00e4mst f\u00f6rhandlingar om borttagning med webbplatsoperat\u00f6rer och serveroperat\u00f6rer. Om dessa f\u00f6rhandlingar misslyckas, kommer det att bli n\u00f6dv\u00e4ndigt att g\u00e5 igenom en r\u00e4ttslig process kallad interimistiska \u00e5tg\u00e4rder. \u00c4ven om r\u00e4ttsliga f\u00f6rfaranden kan verka tidskr\u00e4vande, \u00e4r interimistiska \u00e5tg\u00e4rder ofta avslutade inom 1-2 m\u00e5nader, vilket \u00e4r snabbt. Det \u00e4r viktigt att r\u00e5dfr\u00e5ga en advokat med expertis inom detta omr\u00e5de.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Om du beg\u00e5r brott som st\u00f6ld eller v\u00e5llande till d\u00f6dsfall i trafikolyckor och blir arresterad, kan ditt namn rapporteras i nyhetsartiklar vid tidpunkten f\u00f6r arresteringen, och nyheter om en f\u00e4llande do [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62918,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61397"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61397"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62919,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61397\/revisions\/62919"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}