F\u00f6rtalsbrott \u00e4r en lag som skyddar ekonomisk och materiell kreditv\u00e4rdighet. “Kreditv\u00e4rdighet” inneb\u00e4r h\u00e4r inte bara en individs eller f\u00f6retags finansiella situation och betalningsf\u00f6rm\u00e5ga, utan ocks\u00e5 deras allm\u00e4nna ekonomiska rykte i samh\u00e4llet.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6rtalsbrott och brott mot aff\u00e4rsverksamhet genom bedr\u00e4geri regleras i paragraf 233 i den japanska strafflagen.<\/p>\n\n\n\n
\n“Den som sprider falska rykten eller anv\u00e4nder bedr\u00e4geri f\u00f6r att skada n\u00e5gons kreditv\u00e4rdighet eller st\u00f6ra deras aff\u00e4rsverksamhet, ska straffas med f\u00e4ngelse i h\u00f6gst tre \u00e5r eller b\u00f6ter p\u00e5 h\u00f6gst 500 000 yen.” <\/p>\n Paragraf 233 i den japanska strafflagen <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEnligt paragraf 233 i den japanska strafflagen, g\u00e4ller f\u00f6rtalsbrott f\u00f6r de som “sprider falska rykten” och “skadar n\u00e5gons kreditv\u00e4rdighet”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vad menas med “falska rykten”<\/span><\/h4>\n\n\n\n“Rykten” inneb\u00e4r h\u00e4r att sprida osanna uppgifter eller information, vilket kan betraktas som f\u00f6rtal. I fallet med f\u00f6rtalsbrott, m\u00e5ste inneh\u00e5llet vara “falskt”. Om inneh\u00e5llet \u00e4r sant, kommer det inte att betraktas som ett f\u00f6rtalsbrott.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vad menas med “spridning”<\/span><\/h4>\n\n\n\n“Spridning” inneb\u00e4r att g\u00f6ra information tillg\u00e4nglig f\u00f6r allm\u00e4nheten. Att posta n\u00e5got p\u00e5 internet kan betraktas som “spridning”, eftersom det kan ses av ett stort antal m\u00e4nniskor. Uttryck p\u00e5 internet betraktas i princip som “offentliga”. Precis som i fallet med f\u00f6rtal, \u00e4ven om informationen bara delas med en person, om det finns en m\u00f6jlighet att den personen kan sprida informationen vidare till ett stort antal m\u00e4nniskor, kan det betraktas som f\u00f6rtal.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vad menas med “person”<\/span><\/h4>\n\n\n\nI f\u00f6rtalsbrott \u00e4r det “personens” kreditv\u00e4rdighet som skyddas. H\u00e4r inneb\u00e4r “person” inte bara en fysisk person, utan ocks\u00e5 juridiska personer som f\u00f6retag, och \u00e4ven organisationer utan juridisk personlighet. D\u00e4rf\u00f6r, om du postar n\u00e5got p\u00e5 internet som kan skada en individs, f\u00f6retags eller organisations kreditv\u00e4rdighet, kan det betraktas som ett f\u00f6rtalsbrott.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Vad menas med “skada kreditv\u00e4rdigheten”<\/span><\/h4>\n\n\n\nKreditv\u00e4rdigheten i f\u00f6rtalsbrott skiljer sig fr\u00e5n den allm\u00e4nna betydelsen av kreditv\u00e4rdighet och \u00e4r begr\u00e4nsad till “ekonomisk kreditv\u00e4rdighet”. Denna kreditv\u00e4rdighet omfattar inte bara “samh\u00e4llets f\u00f6rtroende f\u00f6r en persons betalningsf\u00f6rm\u00e5ga och vilja att betala, utan ocks\u00e5 samh\u00e4llets f\u00f6rtroende f\u00f6r kvaliteten p\u00e5 de produkter som s\u00e4ljs” (Japans h\u00f6gsta domstols dom den 11 mars 2003 (Heisei 15)).<\/p>\n\n\n\n
Att “skada” inneb\u00e4r att s\u00e4nka den sociala bed\u00f6mningen av n\u00e5gons ekonomiska aspekter. Det kr\u00e4vs dock inte att bed\u00f6mningen faktiskt har s\u00e4nkts. Om det finns en risk f\u00f6r att detta kan h\u00e4nda, kan f\u00f6rtalsbrott till\u00e4mpas.<\/p>\n\n\n\n