{"id":61429,"date":"2023-12-07T14:39:42","date_gmt":"2023-12-07T05:39:42","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61429"},"modified":"2024-02-02T15:41:39","modified_gmt":"2024-02-02T06:41:39","slug":"system-development-unlawful-responsibility","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility","title":{"rendered":"Fall d\u00e4r olagligt beteende blev ett problem i systemutveckling"},"content":{"rendered":"\n<p>I systemutveckling \u00e4r tvister kring olika r\u00e4ttigheter och skyldigheter ofta baserade p\u00e5 f\u00f6rekomsten av ett &#8216;avtal&#8217; som ing\u00e5tts i f\u00f6rv\u00e4g. Men, juridiska skyldigheter \u00e4r inte alltid baserade p\u00e5 ett &#8216;avtal&#8217; som ing\u00e5tts i f\u00f6rv\u00e4g. Ett typiskt exempel p\u00e5 detta \u00e4r juridiskt ansvar f\u00f6r olagliga handlingar. I denna artikel introducerar vi konceptet &#8216;olagliga handlingar&#8217; som inte baseras p\u00e5 ett avtal, och f\u00f6rklarar sambandet mellan lagar om olagliga handlingar och systemutvecklingsprojekt.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Vad_ar_kopplingen_mellan_systemutvecklingsprojekt_och_olagliga_handlingar\" title=\"Vad \u00e4r kopplingen mellan systemutvecklingsprojekt och olagliga handlingar?\">Vad \u00e4r kopplingen mellan systemutvecklingsprojekt och olagliga handlingar?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Olika_ansvarsomraden_kring_systemutveckling\" title=\"Olika ansvarsomr\u00e5den kring systemutveckling\">Olika ansvarsomr\u00e5den kring systemutveckling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Det_mesta_av_ansvaret_bestams_baserat_pa_kontraktet\" title=\"Det mesta av ansvaret best\u00e4ms baserat p\u00e5 kontraktet\">Det mesta av ansvaret best\u00e4ms baserat p\u00e5 kontraktet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Ansvar_for_olagliga_handlingar_baseras_inte_pa_kontrakt\" title=\"Ansvar f\u00f6r olagliga handlingar baseras inte p\u00e5 kontrakt\">Ansvar f\u00f6r olagliga handlingar baseras inte p\u00e5 kontrakt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Scenarier_dar_olagliga_handlingar_blir_ett_problem_inom_systemutveckling\" title=\"Scenarier d\u00e4r olagliga handlingar blir ett problem inom systemutveckling\">Scenarier d\u00e4r olagliga handlingar blir ett problem inom systemutveckling<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Det_ar_sallsynt_att_olagligt_beteende_ifragasatts_i_systemutveckling\" title=\"Det \u00e4r s\u00e4llsynt att olagligt beteende ifr\u00e5gas\u00e4tts i systemutveckling\">Det \u00e4r s\u00e4llsynt att olagligt beteende ifr\u00e5gas\u00e4tts i systemutveckling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Fall_dar_olagligt_beteende_ansvar_ifragasattes_fore_kontraktets_ingaende\" title=\"Fall d\u00e4r olagligt beteende ansvar ifr\u00e5gasattes f\u00f6re kontraktets ing\u00e5ende\">Fall d\u00e4r olagligt beteende ansvar ifr\u00e5gasattes f\u00f6re kontraktets ing\u00e5ende<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Forhallandet_mellan_olagliga_handlingar_och_projektledningsskyldigheter\" title=\"F\u00f6rh\u00e5llandet mellan olagliga handlingar och projektledningsskyldigheter\">F\u00f6rh\u00e5llandet mellan olagliga handlingar och projektledningsskyldigheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Vad_ar_principen_om_god_tro\" title=\"Vad \u00e4r principen om god tro?\">Vad \u00e4r principen om god tro?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_kopplingen_mellan_systemutvecklingsprojekt_och_olagliga_handlingar\"><\/span>Vad \u00e4r kopplingen mellan systemutvecklingsprojekt och olagliga handlingar?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_26896585_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5068\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fr\u00e5gor om &#8220;brand&#8221; och &#8220;ansvar&#8221; i systemutveckling blir diskussionspunkter i kontraktet.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Olika_ansvarsomraden_kring_systemutveckling\"><\/span>Olika ansvarsomr\u00e5den kring systemutveckling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e4r vi talar om \u00e4mnen relaterade till systemutveckling, \u00e4r de situationer d\u00e4r &#8220;lagar&#8221; blir ett problem ofta de d\u00e4r ett projekt har &#8220;brunnit&#8221; eller det har uppst\u00e5tt n\u00e5gon form av konflikt mellan anv\u00e4ndaren och leverant\u00f6ren.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I ovanst\u00e5ende artikel f\u00f6rklaras det att trots m\u00e5ngfalden av specifika &#8220;brand&#8221; fall, \u00e4r det m\u00f6jligt att organisera dem med en relativt enkel \u00f6versikt n\u00e4r man observerar dem inom ramen f\u00f6r ett juridiskt ramverk.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4ven n\u00e4r man st\u00e5r inf\u00f6r ett specifikt &#8220;brand&#8221; fall och f\u00f6rs\u00f6ker l\u00f6sa det genom n\u00e5gon form av juridisk \u00e5tg\u00e4rd (till exempel r\u00e4tteg\u00e5ng eller medling), blir fr\u00e5gan vem som hade vilket ansvar (= ansvar). En diskussion om &#8220;ansvar&#8221; som \u00e4r s\u00e4rskilt relaterad till systemutvecklingsprojekt organiseras i f\u00f6ljande artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_mesta_av_ansvaret_bestams_baserat_pa_kontraktet\"><\/span>Det mesta av ansvaret best\u00e4ms baserat p\u00e5 kontraktet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Detaljerna om \u00e4mnen som &#8220;brand&#8221; och &#8220;ansvar&#8221; i systemutveckling kommer att \u00f6verl\u00e4mnas till andra artiklar, men den viktiga punkten h\u00e4r \u00e4r att de flesta juridiska alternativ som tas i konfliktsituationer relaterade till systemutveckling (till exempel upps\u00e4gning av kontrakt eller skadest\u00e5ndskrav) baseras p\u00e5 kontraktets inneh\u00e5ll. Till exempel, om man t\u00e4nker p\u00e5 saker som &#8220;ansvar f\u00f6r kontraktsbrott&#8221; och &#8220;ansvar f\u00f6r felgaranti&#8221;, som \u00e4r vanliga i systemutvecklingsproblem, \u00e4r detta uppenbart.<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ansvar f\u00f6r kontraktsbrott \u2192 till exempel f\u00f6rseningar i leveransen ( = f\u00f6rsening i utf\u00f6randet) eller ofullst\u00e4ndighet i systemet sj\u00e4lvt ( = of\u00f6rm\u00e5ga att utf\u00f6ra). Fr\u00e5n b\u00f6rjan best\u00e4ms n\u00e4r leveransdatumet \u00e4r och vad kraven p\u00e5 systemet som ska skapas \u00e4r, enligt kontraktet.<\/li>\n\n\n\n<li>Ansvar f\u00f6r felgaranti \u2192 till exempel om buggar uppt\u00e4cks efter leverans, eller om det uppt\u00e4cks stora problem med bearbetningshastigheten. \u00c4ven h\u00e4r \u00e4r det i slut\u00e4ndan en fr\u00e5ga om avvikelse fr\u00e5n kontraktets inneh\u00e5ll, dvs. &#8220;vad det system som skulle skapas ursprungligen skulle vara&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_for_olagliga_handlingar_baseras_inte_pa_kontrakt\"><\/span>Ansvar f\u00f6r olagliga handlingar baseras inte p\u00e5 kontrakt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men till skillnad fr\u00e5n &#8220;kontraktsbrott&#8221; och &#8220;felgaranti&#8221;, som baseras p\u00e5 kontrakt, f\u00f6ruts\u00e4tter inte ansvar f\u00f6r olagliga handlingar existensen av ett kontrakt. Detta g\u00e4ller inte bara f\u00f6r systemutveckling, utan f\u00f6r alla tvister d\u00e4r civilr\u00e4tten \u00e4r inblandad.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att b\u00f6rja med, vad \u00e4r olagliga handlingar? De definieras i artikel 709 i civilr\u00e4tten, som anges nedan.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 709<\/p>\n\n\n\n<p>Den som avsiktligt eller genom v\u00e5rdsl\u00f6shet kr\u00e4nker andras r\u00e4ttigheter eller intressen som skyddas enligt lag, har ansvar f\u00f6r att ers\u00e4tta den skada som orsakats av detta.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ordet &#8220;andra&#8221; \u00e4r en viktig nyckelterm. Det inkluderar inte bara de som \u00e4r i en aff\u00e4rsrelation, utan alla &#8220;andra&#8221; \u00e4n en sj\u00e4lv.<\/p>\n\n\n\n<p>Ett typiskt exempel p\u00e5 olagliga handlingar \u00e4r trafikolyckor. Om du orsakar en trafikolycka genom att titta \u00e5t sidan och tr\u00e4ffa n\u00e5gon, kommer du att h\u00e5llas ansvarig inte bara straffr\u00e4ttsligt, utan ocks\u00e5 civilr\u00e4ttsligt. Det civilr\u00e4ttsliga ansvaret som n\u00e4mns h\u00e4r \u00e4r ansvar f\u00f6r olagliga handlingar. Med andra ord, \u00e4ven om du inte har ing\u00e5tt ett &#8220;avtal om att inte tr\u00e4ffa en bil&#8221; med offret f\u00f6r bilolyckan, b\u00e4r du ett brett ansvar i relation till &#8220;andra&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Scenarier_dar_olagliga_handlingar_blir_ett_problem_inom_systemutveckling\"><\/span>Scenarier d\u00e4r olagliga handlingar blir ett problem inom systemutveckling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_37256851_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5113\" style=\"width:768px;height:512px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vilka \u00e4r fallen d\u00e4r ansvar f\u00f6r olagliga handlingar inom systemutveckling ifr\u00e5gas\u00e4tts?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_ar_sallsynt_att_olagligt_beteende_ifragasatts_i_systemutveckling\"><\/span>Det \u00e4r s\u00e4llsynt att olagligt beteende ifr\u00e5gas\u00e4tts i systemutveckling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c4nd\u00e5, i olika konflikter kring systemutveckling, kanske m\u00e5nga har k\u00e4nt att det \u00e4r sv\u00e5rt att f\u00f6rest\u00e4lla sig n\u00e5got som &#8220;ansvarss\u00f6kande utan att f\u00f6ruts\u00e4tta kontraktsrelationer&#8221;, liknande en &#8220;bilolycka&#8221;. Faktum \u00e4r att det inte finns s\u00e5 m\u00e5nga exempel d\u00e4r olagligt beteende har erk\u00e4nts i tidigare r\u00e4ttsfall kring systemutveckling.<\/p>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r inte alls konstigt. Snarare, med tanke p\u00e5 att systemutvecklingsprojekt g\u00e5r fram\u00e5t genom samarbete mellan anv\u00e4ndare och leverant\u00f6rer, kan det s\u00e4gas vara naturligt. De flesta tvister kring systemutveckling beror p\u00e5 problem med rollf\u00f6rdelning baserad p\u00e5 kontraktsrelationer, s\u00e5som &#8220;projektledningsskyldighet&#8221; och &#8220;anv\u00e4ndarens samarbetsplikt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Till exempel visar f\u00f6ljande artikel hur man organiserar ett fall n\u00e4r en &#8220;anv\u00e4ndare vill avbryta projektet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4r f\u00f6rklaras vikten av att \u00e4ven leverant\u00f6ren reflekterar \u00f6ver sina egna misstag, \u00e4ven om det var anv\u00e4ndaren som f\u00f6reslog avbrottet. I f\u00f6ljande artikel g\u00f6rs ocks\u00e5 en juridisk organisering av problem som &#8220;f\u00f6rsening av leveransdatum&#8221;. \u00c5terigen, det \u00e4r tydligt att problemet bara handlar om rollf\u00f6rdelning mellan anv\u00e4ndare och leverant\u00f6rer.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r man ser p\u00e5 det p\u00e5 detta s\u00e4tt, verkar det som om karakt\u00e4ren av ett systemutvecklingsprojekt symboliseras av den n\u00e4ra relationen mellan &#8220;leverant\u00f6ren som hanterar projektet&#8221; och &#8220;anv\u00e4ndaren som samarbetar med det&#8221;. Och det \u00e4r denna n\u00e4ra kontraktsrelation som ironiskt nog ibland blir en k\u00e4lla till konflikt. D\u00e4rf\u00f6r kan det vara sv\u00e5rt att s\u00e4ga att fall d\u00e4r olagligt beteende ifr\u00e5gas\u00e4tts i konflikter kring systemutveckling \u00e4r &#8220;typiska fr\u00e5gor&#8221; inom detta omr\u00e5de.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_dar_olagligt_beteende_ansvar_ifragasattes_fore_kontraktets_ingaende\"><\/span>Fall d\u00e4r olagligt beteende ansvar ifr\u00e5gasattes f\u00f6re kontraktets ing\u00e5ende<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det finns dock faktiska fall d\u00e4r leverant\u00f6rens ansvar f\u00f6r olagligt beteende har erk\u00e4nts. Fallet som citeras i domen nedan handlar om att leverant\u00f6ren inte tillhandah\u00f6ll tillr\u00e4cklig information till anv\u00e4ndaren, vilket ledde till att skillnader i uppfattning mellan parterna blev allt mer uppenbara n\u00e4r projektet fortskred, och slutligen ledde till att projektet avbr\u00f6ts. I detta fall var leverant\u00f6rens brist p\u00e5 f\u00f6rklaring i det ursprungliga planerings- och f\u00f6rslagsstadiet orsaken till att projektet avbr\u00f6ts. Eftersom dessa \u00e5tg\u00e4rder utf\u00f6rs f\u00f6re kontraktets ing\u00e5ende, \u00e4ven i praktiken, blev fr\u00e5gan om ansvar baserat p\u00e5 olagligt beteende, snarare \u00e4n kontraktsbaserat ansvar, ett problem. (Understrukna till\u00e4gg och fetstilta \u00e4ndringar har lagts till av f\u00f6rfattaren f\u00f6r att underl\u00e4tta f\u00f6rklaringen.)<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>I <u>planerings- och f\u00f6rslagsstadiet<\/u> fastst\u00e4lls de \u00f6vergripande aspekterna av projektid\u00e9er och genomf\u00f6rbarhet, s\u00e5som projektets m\u00e5l, utvecklingskostnader, utvecklingsomf\u00e5ng och uppskattad utvecklingstid, och <u>risken f\u00f6rknippad med projektet best\u00e4ms ocks\u00e5<\/u> i enlighet med detta. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r projektplanering och riskanalys som kr\u00e4vs av leverant\u00f6ren i <u>planerings- och f\u00f6rslagsstadiet<\/u> oumb\u00e4rliga f\u00f6r att genomf\u00f6ra systemutveckling. S\u00e5ledes b\u00f6r leverant\u00f6ren, \u00e4ven i <u>planerings- och f\u00f6rslagsstadiet<\/u>, \u00f6verv\u00e4ga och verifiera systemets funktioner, tillfredsst\u00e4llelsen av anv\u00e4ndarens behov, systemutvecklingsmetoder, utvecklingsstruktur efter ordermottagning, och f\u00f6rklara f\u00f6r anv\u00e4ndaren de risker som kan f\u00f6rv\u00e4ntas fr\u00e5n detta, vilket inneb\u00e4r att <u>leverant\u00f6ren har en skyldighet att f\u00f6rklara<\/u>. Denna skyldighet f\u00f6r leverant\u00f6ren att verifiera och f\u00f6rklara kan positioneras som en <u>skyldighet enligt olagligt beteende lag baserat p\u00e5 principen om god tro<\/u> i f\u00f6rhandlingsprocessen mot kontraktets ing\u00e5ende, och det kan s\u00e4gas att appellanten, som leverant\u00f6r, har en s\u00e5dan skyldighet (skyldigheten att hantera projektet p\u00e5 detta stadium).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Tokyo High Court, 26 september 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andra ord, eftersom det handlar om saker som sker f\u00f6re kontraktets ing\u00e5ende, var det sv\u00e5rt att bygga upp en teori om att f\u00f6rf\u00f6lja icke-uppfyllande av skulder baserade p\u00e5 kontraktet, men genom att erk\u00e4nna brott mot skyldigheter baserade p\u00e5 olagligt beteende, hoppades man p\u00e5 en r\u00e4ttvis l\u00f6sning.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forhallandet_mellan_olagliga_handlingar_och_projektledningsskyldigheter\"><\/span>F\u00f6rh\u00e5llandet mellan olagliga handlingar och projektledningsskyldigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Systemutveckling \u00e4r en process d\u00e4r leverant\u00f6ren och anv\u00e4ndaren samarbetar utifr\u00e5n sina respektive positioner. Leverant\u00f6rens skyldigheter, som \u00e4r experter p\u00e5 systemutveckling, kallas &#8220;projektledningsskyldigheter&#8221;. En \u00f6vergripande f\u00f6rklaring av vad projektledningsskyldigheter inneb\u00e4r finns i f\u00f6ljande artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I detta domslut diskuteras inte bara fr\u00e5gan &#8220;Finns det situationer d\u00e4r olagliga handlingar blir ett problem inom systemutveckling?&#8221; utan det har ocks\u00e5 f\u00e5tt viss uppm\u00e4rksamhet fr\u00e5n perspektivet &#8220;G\u00e4ller projektledningsskyldigheter \u00e4ven i relationer f\u00f6re kontraktets ing\u00e5ende?&#8221;.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_principen_om_god_tro\"><\/span>Vad \u00e4r principen om god tro?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En punkt som n\u00e4mns i domen \u00e4r &#8220;skyldigheten enligt principen om god tro&#8221;, vilket tar h\u00e4nsyn till inneh\u00e5llet i f\u00f6ljande paragraf.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Paragraf 1.2 i den japanska civilr\u00e4tten (Minp\u014d)<\/p>\n\n\n\n<p>Ut\u00f6vandet av r\u00e4ttigheter och uppfyllandet av skyldigheter m\u00e5ste ske i god tro och med \u00e4rlighet.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Detta kallas en generalklausul i civilr\u00e4tten och \u00e4r en grundl\u00e4ggande princip som g\u00e4ller f\u00f6r alla tvistl\u00f6sningar som anv\u00e4nder civilr\u00e4tten. Juridiska argument om r\u00e4ttigheter och skyldigheter b\u00f6r utvecklas med h\u00e4nsyn till &#8220;god tro&#8221; och &#8220;\u00e4rlighet&#8221; som grund.<\/p>\n\n\n\n<p>Om vi tar h\u00e4nsyn till fallet i denna dom, om en leverant\u00f6r skulle argumentera att &#8220;i planerings- och f\u00f6rslagsstadiet finns det ingen skyldighet att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rklara i f\u00f6rv\u00e4g eftersom inget avtal har ing\u00e5tts&#8221;, skulle det sakna grundl\u00e4ggande \u00e4rlighet och skulle inte kunna st\u00f6djas juridiskt.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vi har st\u00f6tt p\u00e5 flera viktiga termer som &#8220;otillb\u00f6rligt beteende&#8221;, &#8220;projektledningsplikt&#8221; och &#8220;god tro-principen&#8221;, men deras sammanhang \u00e4r inte s\u00e4rskilt komplicerat. Inom systemutveckling finns det ett koncept som kallas &#8220;projektledningsplikt&#8221;, vilket representerar det \u00f6vergripande ansvar och skyldigheter som leverant\u00f6ren har. Dessa \u00e4r i grunden h\u00e4rledda fr\u00e5n kontraktet.<\/p>\n\n\n\n<p>Men lagliga skyldigheter best\u00e4ms inte formellt enbart baserat p\u00e5 det tidigare \u00f6verenskomna kontraktet. De bed\u00f6ms individuellt, med h\u00e4nsyn till principer som &#8220;god tro&#8221;. Dessutom \u00e4r det viktigt att f\u00f6rst\u00e5 att f\u00f6rf\u00f6ljelsen av civila ansvar, oberoende av kontraktsf\u00f6rh\u00e5llanden, \u00e4r n\u00e5got som \u00e4r planerat fr\u00e5n b\u00f6rjan enligt lag, genom den teoretiska strukturen av &#8220;otillb\u00f6rligt beteende&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r viktigt att f\u00f6rst\u00e5 att lagliga skyldigheter inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis baseras enbart p\u00e5 kontraktsf\u00f6rh\u00e5llanden, och att f\u00e5 en grepp om det \u00f6vergripande fl\u00f6det.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I systemutveckling \u00e4r tvister kring olika r\u00e4ttigheter och skyldigheter ofta baserade p\u00e5 f\u00f6rekomsten av ett &#8216;avtal&#8217; som ing\u00e5tts i f\u00f6rv\u00e4g. Men, juridiska skyldigheter \u00e4r inte alltid baserade [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62859,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61429"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61429"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62858,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61429\/revisions\/62858"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}