<\/span><\/h3>\n\n\n\nI detta fall avslogs restaurang\u00e4garens beg\u00e4ran om borttagning p\u00e5 grund av att restaurangen redan hade offentliggjort butiksinformation p\u00e5 sin hemsida, blogg, Twitter, etc. Det \u00e4r intressant att notera att om restaurangen inte hade offentliggjort denna information, kanske beg\u00e4ran om borttagning hade godk\u00e4nts. Vad skulle domen ha blivit om det verkligen hade varit en “helt hemlig” butik som inte offentliggjorde n\u00e5gon information alls?<\/p>\n\n\n\n
I sj\u00e4lva verket, i domen, ang\u00e5ende r\u00e4tten att driva verksamhet eller r\u00e4tten att utf\u00f6ra verksamhet, “r\u00e4tten till frihet i aff\u00e4rsverksamhet och yrkesverksamhet f\u00f6rst\u00e5s som inkluderad i r\u00e4tten till frihet att v\u00e4lja yrke enligt artikel 22, paragraf 1 i konstitutionen, och denna r\u00e4ttighet kan erk\u00e4nnas inte bara f\u00f6r individer utan ocks\u00e5 f\u00f6r f\u00f6retag. D\u00e4rf\u00f6r har k\u00e4randen r\u00e4tten eller intresset att v\u00e4lja om han ska offentligg\u00f6ra sin egen information f\u00f6r att utf\u00f6ra sin verksamhet”, och det anges att r\u00e4tten eller intresset f\u00f6r ett f\u00f6retag att v\u00e4lja om det ska offentligg\u00f6ra sin egen information i samband med utf\u00f6randet av dess verksamhet b\u00f6r skyddas.<\/p>\n\n\n\n
Domstolen har fastst\u00e4llt att beslutet om att godk\u00e4nna en beg\u00e4ran om borttagning ska baseras p\u00e5 “korrelationen mellan skadan mot butiken och den skadliga handlingen”. Med andra ord, i detta fall, eftersom omfattningen av informationen som offentliggjordes av Tabelog var densamma som omfattningen av butiksinformationen som redan hade offentliggjorts av restaurangen, ans\u00e5gs beg\u00e4ran om borttagning inte vara ber\u00e4ttigad. D\u00e4rf\u00f6r kan det vara m\u00f6jligt att om omfattningen av informationen som offentliggjorts av restaurangen \u00e4r l\u00e5g, korrelationen kan brytas och en beg\u00e4ran om borttagning kan godk\u00e4nnas.<\/p>\n\n\n\n
I detta fall \u00f6verklagade restaurangen beslutet, men fallet avslutades genom en f\u00f6rlikning.<\/p>\n\n\n\n
Detaljerna i f\u00f6rlikningen har inte offentliggjorts, men en del av butiksinformationen har tagits bort fr\u00e5n Tabelog-webbplatsen.<\/p>\n\n\n\n
Specifikt har telefonnumret och bokningsinformationen \u00e4ndrats till “icke-offentlig”, adressen visas endast med stadsnamnet, och kartan visas inte l\u00e4ngre.<\/p>\n\n\n\n