Det finns s\u00e4kert m\u00e5nga som undrar om “om det framkommer f\u00f6r g\u00e4rningsmannen att \u00e5tg\u00e4rder vidtas f\u00f6r att radera eller identifiera postaren” n\u00e4r det g\u00e4ller inl\u00e4gg som kan anses vara ryktesskador, s\u00e5som tidigare loggar p\u00e5 2chan eller 5chan, blogginl\u00e4gg p\u00e5 Ameblo, och s\u00e5 vidare.<\/p>\n\n\n\n
Om man uttrycker det positivt, kan det vara s\u00e5 att om g\u00e4rningsmannen f\u00f6rst\u00e5r att “vi menar allvar” genom att genomf\u00f6ra s\u00e5dana f\u00f6rfaranden via en advokat, kan g\u00e4rningsmannen sluta posta ryktesskadliga inl\u00e4gg.<\/p>\n\n\n\n
Om man uttrycker det negativt, kan det vara s\u00e5 att om s\u00e5dana f\u00f6rfaranden p\u00e5g\u00e5r och g\u00e4rningsmannen tror att han eller hon \u00e4r pressad, kan g\u00e4rningsmannen ta till mer eskalerade \u00e5tg\u00e4rder.
<\/p>\n\n\n\n
Detta beror i slut\u00e4ndan p\u00e5 “g\u00e4rningsmannens personlighet”, men f\u00f6r att kunna t\u00e4nka p\u00e5 dessa teman \u00e4r det n\u00f6dv\u00e4ndigt att veta “om det framkommer f\u00f6r g\u00e4rningsmannen att \u00e5tg\u00e4rder vidtas f\u00f6r att radera eller identifiera postaren”, annars saknas grunden f\u00f6r \u00f6verv\u00e4gandet.<\/p>\n\n\n\n