En renoveringsfirma skapade sin egen recensionswebbplats och rankade sig sj\u00e4lv p\u00e5 f\u00f6rsta plats. En konkurrerande firma st\u00e4mde dem f\u00f6r skadest\u00e5nd. I domen fr\u00e5n Osaka District Court (Osaka distriktsdomstol) erk\u00e4ndes en del av skadest\u00e5ndskravet eftersom renoveringsfirman hade f\u00f6rb\u00e4ttrat sin egen ranking genom att skapa falska inl\u00e4gg.<\/p>\n\n\n\n
I domen konstaterades det att renoveringsfirman hade skapat falska inl\u00e4gg p\u00e5 sin egen webbplats, b\u00e5de f\u00f6re och efter dess uppr\u00e4ttande, och f\u00f6ljande fastst\u00e4lldes:<\/p>\n\n\n\n
\nDet \u00e4r rimligt att anta att svaranden skapade en ranking p\u00e5 f\u00f6rsta plats genom att g\u00f6ra ett betydande antal falska inl\u00e4gg.Dom fr\u00e5n Osaka District Court, 11 april 2019 (Gregorian kalender\u00e5r)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nSom ovan n\u00e4mnt, erk\u00e4nde Osaka District Court en del av skadest\u00e5ndskravet p\u00e5 grund av sj\u00e4lvproducerade falska inl\u00e4gg, och konstaterade ocks\u00e5 att det fanns en \u00f6vertr\u00e4delse av den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av otillb\u00f6rlig konkurrens.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Rankingwebbplatser skapade av Affiliates<\/span><\/h2>\n\n\n\nVad \u00e4r reklameffekten av rankingwebbplatser?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nM\u00e5nga ranking- och j\u00e4mf\u00f6relsewebbplatser skapas av affiliates, det vill s\u00e4ga de \u00e4r affiliate-webbplatser.<\/p>\n\n\n\n
Affiliate-marknadsf\u00f6ring \u00e4r en aff\u00e4rsmodell d\u00e4r individer, kallade affiliates, samarbetar med f\u00f6retag som \u00e4ger produkter eller tj\u00e4nster (inneh\u00e5llsinnehavare) genom reklambyr\u00e5er, k\u00e4nda som Affiliate Service Providers (ASP) som A8.net, Amazon och afb. Affiliates anv\u00e4nder sina bloggar eller sociala medier f\u00f6r att recensera dessa produkter eller tj\u00e4nster, och tj\u00e4nar en provision (affiliate bel\u00f6ning) genom att generera f\u00f6rs\u00e4ljning.<\/p>\n\n\n\n
Affiliate-marknadsf\u00f6ring kan startas av individer, har l\u00e5g finansiell risk och har potential att generera stora vinster om det g\u00f6rs r\u00e4tt, vilket g\u00f6r det s\u00e4rskilt popul\u00e4rt inom internetf\u00f6retag. Dessutom anses det vara en effektiv metod f\u00f6r annons\u00f6rer eftersom det finns ett direkt f\u00f6rh\u00e5llande mellan reklameffekten och kostnaden.<\/p>\n\n\n\n
Affiliates som skapar rankingwebbplatser tj\u00e4nar pengar genom att f\u00e5 folk att anv\u00e4nda produkter eller tj\u00e4nster fr\u00e5n f\u00f6retag de samarbetar med. D\u00e4rf\u00f6r str\u00e4var de efter att placera produkter eller tj\u00e4nster de vill att folk ska klicka p\u00e5 h\u00f6gst upp, och n\u00f6dv\u00e4ndigtvis placera produkter eller tj\u00e4nster fr\u00e5n f\u00f6retag de inte samarbetar med l\u00e4ngre ner. I vissa fall kan de till och med f\u00f6rtala dessa produkter eller tj\u00e4nster. Det \u00e4r en sak att bara lovorda produkter eller tj\u00e4nster fr\u00e5n ett specifikt f\u00f6retag, men det \u00e4r oacceptabelt och skamligt att s\u00e4nka betyget p\u00e5 konkurrerande f\u00f6retags produkter eller tj\u00e4nster f\u00f6r att \u00f6ka f\u00f6rs\u00e4ljningen och d\u00e4rmed h\u00f6ja ryktet om produkter som kan generera provision.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00e4tteg\u00e5ng mot Affiliates<\/span><\/h2>\n\n\n\nEtt f\u00f6retag som planerar, utvecklar och s\u00e4ljer utl\u00e4ndska spr\u00e5kmaterial har beg\u00e4rt att Google ska avsl\u00f6ja s\u00e4ndarinformation f\u00f6r att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd och framtida f\u00f6rbud mot en affiliate p\u00e5 grund av \u00e4rekr\u00e4nkning. Denna beg\u00e4ran godk\u00e4ndes i domstol.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 en webbplats som drivs av en affiliate, var det p\u00e5st\u00e5dda syftet att noggrant j\u00e4mf\u00f6ra engelska konversationsmaterial. I verkligheten hyllade de dock f\u00f6retaget A:s engelska konversationsmaterial, medan de beskrev f\u00f6retaget B:s material som “helt ineffektivt och ol\u00e4mpligt f\u00f6r engelska konversationsstudier”. De p\u00e5stod ocks\u00e5 att f\u00f6retaget B:s reklammetoder var “bedr\u00e4gliga och vilseledande, med avsikt att vilseleda”, och att det fanns “m\u00e5nga klagom\u00e5l fr\u00e5n konsumenter” mot f\u00f6retaget B:s material.<\/p>\n\n\n\n
Webbplatsen inneh\u00f6ll l\u00e4nkar till en sida som s\u00e4ljer f\u00f6retaget A:s material. Om n\u00e5gon k\u00f6pte f\u00f6retaget A:s material efter att ha sett denna webbplats, skulle en viss procentandel av k\u00f6peskillingen betalas till affiliaten. N\u00e4r man s\u00f6kte p\u00e5 Google efter f\u00f6retaget B eller dess representant, visades ord som “bedr\u00e4geri” och “lurad”. F\u00f6retaget B beg\u00e4rde att Google skulle avsl\u00f6ja s\u00e4ndarinformationen f\u00f6r att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd och framtida f\u00f6rbud mot affiliaten. Tokyo District Court uttalade f\u00f6ljande:<\/p>\n\n\n\n
\nMed h\u00e4nsyn till hela inneh\u00e5llet p\u00e5 webbplatsen och sammanhanget f\u00f6re och efter inl\u00e4gget, baserat p\u00e5 en allm\u00e4n l\u00e4sares normala f\u00f6rst\u00e5else och l\u00e4sning, g\u00e5r inl\u00e4gget ut\u00f6ver att bara j\u00e4mf\u00f6ra engelska konversationsmaterial som webbplatsen rekommenderar med klagandens material. Ist\u00e4llet pekar det konsekvent och med st\u00f6rsta delen av inneh\u00e5llet p\u00e5 det faktum att klagandens material \u00e4r helt ineffektivt och ol\u00e4mpligt f\u00f6r engelska konversationsstudier, och att dess reklammetoder \u00e4r bedr\u00e4gliga och vilseledande, med avsikt att vilseleda allm\u00e4nheten. Dessutom pekar det p\u00e5 det faktum att det finns m\u00e5nga klagom\u00e5l fr\u00e5n konsumenter mot klagandens material p\u00e5 grund av dessa problem. Det \u00e4r rimligt att erk\u00e4nna detta. Tokyo District Court, 13 juli 2015 (2015) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDet erk\u00e4ndes att en serie inl\u00e4gg gav allm\u00e4nheten ett d\u00e5ligt intryck av f\u00f6retaget B:s material och tydligt s\u00e4nkte f\u00f6retagets sociala v\u00e4rdering.<\/p>\n\n\n\n
\nTrots att det i webbplatsens operat\u00f6rsinformation st\u00e5r att webbplatsen drivs av en frivillig organisation som heter C, vars m\u00e5l \u00e4r att faktiskt uppleva och noggrant unders\u00f6ka engelska konversationsmaterial, erk\u00e4ndes det faktiskt att det \u00e4r en affiliate-webbplats f\u00f6r engelska konversationsmaterial som webbplatsen rekommenderar som nummer ett till tre i sin ranking. Med tanke p\u00e5 detta faktum b\u00f6r webbplatsen anses ha som huvudsyfte att tj\u00e4na affiliate-inkomster genom att ge ett d\u00e5ligt intryck av och s\u00e4nka v\u00e4rderingen av klagandens material, samt dess reklammetoder, och d\u00e4rigenom uppmuntra till k\u00f6p av specifika engelska konversationsmaterial. Det kan inte erk\u00e4nnas att inl\u00e4gget enbart syftar till att tj\u00e4na allm\u00e4nhetens intressen. <\/p>\nSamma som ovan <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nGoogle beordrades att avsl\u00f6ja s\u00e4ndarens information.<\/p>\n\n\n\n