\n\u2192En token som representerar r\u00e4tten att ta emot utdelningar eller r\u00f6str\u00e4ttigheter. I detta fall betraktas det som i princip likv\u00e4rdigt med aktier, och blir f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r olika lagar och regleringar som en typ av v\u00e4rdepapper. Specifikt blir det obligatoriskt att skapa ett prospekt (s\u00e5 kallat vitpapper).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\nDetta tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt att skilja inneh\u00e5llet i lagar och regleringar som ska till\u00e4mpas p\u00e5 tokens baserat p\u00e5 dessa tre typer har antagits, men det \u00e4r naturligtvis f\u00f6rv\u00e4ntat att tokens med egenskaper som uppfyller dessa typer samtidigt kommer att utf\u00e4rdas i framtiden. Hur dessa gr\u00e4nsfall kommer att behandlas v\u00e4ntar p\u00e5 ackumulering av prejudikat.<\/p>\n\n\n\n
Speciellt i Schweiz, d\u00e4r m\u00e5nga huvudkontor f\u00f6r blockchain-relaterade f\u00f6retag \u00f6ver hela v\u00e4rlden, inklusive Ethereum, samlas, \u00e4r ICO redan mycket popul\u00e4rt. Med tanke p\u00e5 denna bakgrund f\u00f6rv\u00e4ntas de str\u00e4va efter att balansera regleringar medan de siktar p\u00e5 l\u00e5ngsiktig utveckling av denna industri.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tyskland<\/span><\/h3>\n\n\n\nI Tyskland klassificeras inneh\u00e5llet i tokens som utf\u00e4rdas genom ICO i tre huvudkategorier: de som kan betraktas som v\u00e4rdepapper (enligt den japanska “Securities Prospectus Act”), de som kan betraktas som tillg\u00e5ngar (enligt den japanska “Asset Investment Act”), och de som kan betraktas som aktier (enligt den japanska “Capital Investment Code”). Tanken \u00e4r att till\u00e4mpa befintliga lagar p\u00e5 dessa. Om n\u00e5gon av dessa kategorier \u00e4r till\u00e4mpliga, kan det finnas en skyldighet f\u00f6r ICO-utf\u00e4rdaren att l\u00e4mna in dokument som prospekt, baserat p\u00e5 de till\u00e4mpliga lagreglerna.<\/p>\n\n\n\n
Notera att om tokens som utf\u00e4rdas genom ICO kan betraktas som v\u00e4rdepapper eller inte, best\u00e4ms av om f\u00f6ljande villkor uppfylls, enligt myndigheternas synpunkt:<\/p>\n\n\n\n
\nDet \u00e4r m\u00f6jligt att \u00f6verf\u00f6ra dem och de kan handlas p\u00e5 marknaden De har r\u00e4ttigheter som liknar utdelningar, som medlemsr\u00e4ttigheter De har inte en anv\u00e4ndning som betalningsmedel, som kontanter<\/li>\n\n\n\n \u00c4garens information bokf\u00f6rs med hj\u00e4lp av blockkedjeteknik<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>L\u00e4nder som bygger och reglerar speciella juridiska omr\u00e5den f\u00f6r ICO<\/span><\/h2>\n\n\n\nL\u00e4nder som utvecklar nya lagar f\u00f6r ICO.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Frankrike<\/span><\/h3>\n\n\n\nI Frankrike har det sedan 2017, under ledning av den franska finansmarknadsmyndigheten, p\u00e5g\u00e5tt ett arbete med att utveckla lagstiftningen kring kryptovalutor. I Frankrike f\u00f6rs\u00f6ker man nu utveckla lagstiftningen kring hur man genomf\u00f6r ICO, och direkt reglera “hur man genomf\u00f6r en laglig ICO”. Det som \u00e4r s\u00e4rskilt utm\u00e4rkande \u00e4r att man har inf\u00f6rt ett licenssystem som ger licenser till arrang\u00f6rer av ICO, i ett f\u00f6rs\u00f6k att till\u00e4mpa en nationell kreditgaranti f\u00f6r ICO. Det \u00e4r dock inte f\u00f6rbjudet att genomf\u00f6ra en ICO utan licens, vilket visar en inst\u00e4llning att f\u00f6rs\u00f6ka balansera marknadsutveckling och riskhantering.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gibraltar<\/span><\/h3>\n\n\n\nGibraltar \u00e4r ocks\u00e5 ett land som sj\u00e4lvst\u00e4ndigt utvecklar lagstiftning f\u00f6r att reglera ICO. I denna lagstiftning anges regler som arrang\u00f6rer av ICO b\u00f6r f\u00f6lja f\u00f6r att f\u00f6rhindra brott som penningtv\u00e4tt, och det finns ocks\u00e5 best\u00e4mmelser om skyldigheter att offentligg\u00f6ra information.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Abu Dhabi<\/span><\/h3>\n\n\n\nI Abu Dhabi utvecklas en egen r\u00e4ttslig regleringsram f\u00f6r ICO, med h\u00e4nsyn till konfliktrisker som \u00e4r unika f\u00f6r kryptovalutor, s\u00e5som systemfel. H\u00e4r inkluderas \u00e5tg\u00e4rder mot penningtv\u00e4tt och konsumentskydd, samt f\u00f6retags skyldigheter i fr\u00e5ga om informationss\u00e4kerhet, som en del av regleringsinneh\u00e5llet.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>L\u00e4nder som inte s\u00e4rskilt reglerar ICO<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Vitryssland<\/span><\/h3>\n\n\n\nTidigare l\u00e4nder vi har tittat p\u00e5 har, till viss grad, f\u00f6rs\u00f6kt inf\u00f6ra n\u00e5gon form av laglig reglering f\u00f6r ICO. \u00c5 andra sidan, i Vitryssland, finns det en r\u00f6relse att locka utl\u00e4ndska f\u00f6retag genom att minimera regleringar f\u00f6r ICO, vilket st\u00e5r i kontrast till dessa l\u00e4nder.<\/p>\n\n\n\n
I Vitrysslands fall s\u00e5gs en intressant r\u00f6relse d\u00e4r en lag som legaliserar kryptovalutor och ICO uttryckligen utf\u00e4rdades 2018. Med m\u00e5let att locka IT-f\u00f6retag fr\u00e5n hela v\u00e4rlden, har politiken visat en l\u00e4ttnad i skattesystemet f\u00f6r gruvdrift, \u00f6verf\u00f6ring och handel med kryptovalutor, samt undantag fr\u00e5n visum under vissa villkor.<\/p>\n\n\n\n
Emellertid har landet visat en r\u00f6relse f\u00f6r att reglera risken f\u00f6r att bedr\u00e4gliga ICO, som utnyttjar okunnighet hos allm\u00e4nna investerare, ska bli utbredda. Till exempel, genom att inf\u00f6ra regleringar fr\u00e5n ett konsumentskyddsperspektiv, s\u00e5som att st\u00e4lla deltagandevillkor f\u00f6r k\u00f6p av tokens och inf\u00f6ra krav p\u00e5 ekonomiska resurser, utbildning och arbetslivserfarenhet f\u00f6r k\u00f6p, str\u00e4var de efter att g\u00f6ra lockandet av utl\u00e4ndska f\u00f6retag till en faktor som bidrar till utvecklingen av den inhemska ekonomin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ICO (Initial Coin Offering) \u00e4r en term som anv\u00e4nds f\u00f6r att beskriva insamling av investeringskapital i utbyte mot att utf\u00e4rda en ny kryptovaluta. Kryptovalutor \u00e4r i grunden en teknologi som har uppst\u00e5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75740,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61454"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61454"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75744,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61454\/revisions\/75744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}