D\u00e4rf\u00f6r m\u00e5ste du bevisa att word-of-mouth som stealth marketing och sj\u00e4lvframst\u00e4llning s\u00e4nker ditt f\u00f6retags v\u00e4rdering. Det finns ocks\u00e5 r\u00e4ttsfall som har bed\u00f6mt att omn\u00e4mnandet av “stealth marketing” s\u00e4nker social v\u00e4rdering.<\/p>\n\n\n\n
\n Om uttalandet kr\u00e4nker \u00e4ra eller kredit b\u00f6r bed\u00f6mas utifr\u00e5n den genomsnittliga l\u00e4sarens normala uppm\u00e4rksamhet och l\u00e4sning, i vilket fall uttalandet (utel\u00e4mnat) ger intrycket att recensionerna av den klagande l\u00e4romedlet inte skapades av de som faktiskt k\u00f6pte och anv\u00e4nde l\u00e4romedlet, utan av falska saker som klaganden skapade genom stealth marketing, det vill s\u00e4ga att klaganden eller en tredje part avsiktligt skapade dem. Det \u00e4r k\u00e4nt att klaganden \u00e4r ett f\u00f6retag som planerar, utvecklar och s\u00e4ljer utl\u00e4ndska spr\u00e5kmaterial (utel\u00e4mnat), och det faktum att klaganden kan skapa h\u00f6gt v\u00e4rderade recensioner f\u00f6r l\u00e4romedlet de s\u00e4ljer b\u00f6r s\u00e4nka klagandens sociala v\u00e4rdering, \u00e4ra och kredit.
<\/p>\n Tokyo District Court, 4 juni 2014 (Heisei 26) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDetta domslut ger inte n\u00e5gra specifika sk\u00e4l, men \u00e5tminstone har det klart bed\u00f6mt att om ett f\u00f6retag som “planerar, utvecklar och s\u00e4ljer utl\u00e4ndska spr\u00e5kmaterial” s\u00e4gs “kunna skapa h\u00f6gt v\u00e4rderade recensioner f\u00f6r sitt eget material”, kommer dess sociala v\u00e4rdering att sjunka. Generellt sett, f\u00f6r f\u00f6retag som driver en verksamhet, kommer ryktet om att de utf\u00f6r stealth marketing och sj\u00e4lvframst\u00e4llning f\u00f6r sina produkter att s\u00e4nka deras sociala v\u00e4rdering.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Argumentet att “Stealth marketing \u00e4r olagligt”<\/span><\/h3>\n\n\n\nI praktiken, f\u00f6r att h\u00e4vda att “faktumet att de g\u00f6r stealth marketing” s\u00e4nker social v\u00e4rdering, tror jag att det finns m\u00e5nga fall d\u00e4r f\u00f6ljande argument g\u00f6rs.<\/p>\n\n\n\n
\n(Klagandens argument)
(Utel\u00e4mnat)
“Stealth marketing” \u00e4r en f\u00f6rkortning f\u00f6r “stealth marketing”, en metod f\u00f6r att annonsera utan att konsumenterna m\u00e4rker det, till exempel genom att visa att konsumenternas rykte \u00e4r bra i form av word-of-mouth eller intryck f\u00f6r sina egna produkter. S\u00e5dana handlingar kan bryta mot lagen om f\u00f6rbud mot or\u00e4ttvisa premiumvaror och or\u00e4ttvisa presentationer (h\u00e4refter kallad “Premium Display Law”) om konsumenterna missf\u00f6rst\u00e5r att inneh\u00e5llet i f\u00f6retagets produkter eller tj\u00e4nster \u00e4r betydligt \u00f6verl\u00e4gsna eller f\u00f6rdelaktiga j\u00e4mf\u00f6rt med de faktiska produkterna (utel\u00e4mnat) <\/p>\n Tokyo District Court, 4 juni 2014 (Heisei 26) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDetta argument \u00e4r,<\/p>\n\n\n\n
\n- Stealth marketing kan bryta mot Premium Display Law<\/li>\n\n\n\n
- Fr\u00e5n 1, att s\u00e4ga “de g\u00f6r stealth marketing” \u00e4r att uttala faktumet att de g\u00f6r en handling som kan bryta mot Premium Display Law<\/li>\n\n\n\n
- F\u00f6r f\u00f6retag, om de s\u00e4gs bryta mot lagen, kommer deras sociala v\u00e4rdering att sjunka<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Det kan s\u00e4gas vara ett argument. I praktiken \u00e4r argumentet att “om de s\u00e4gs bryta mot lagen, kommer deras sociala v\u00e4rdering att sjunka” relativt l\u00e4tt att \u00f6vertyga domstolen, och det kan s\u00e4gas att ovanst\u00e5ende argument anv\u00e4nder detta ramverk.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Bevis f\u00f6r “motstridighet mot sanningen”<\/span><\/h2>\n\n\n\n\u00c4rekr\u00e4nkning \u00e4r endast giltig om det som anges strider mot sanningen. S\u00e5 i slut\u00e4ndan, f\u00f6r att f\u00e5 en misstanke om “stealth marketing” eller “sockpuppeting” erk\u00e4nd som \u00e4rekr\u00e4nkning, blir det avg\u00f6rande punkten om ditt f\u00f6retag anv\u00e4nder s\u00e5dana metoder eller inte.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 hur samlar man bevis f\u00f6r att “vi utf\u00f6r inte stealth marketing”?<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Bevis genom uttalanden fr\u00e5n PR-ansvariga, etc.<\/span><\/h3>\n\n\n\nDetta \u00e4r ett problem som kr\u00e4ver strategiskt t\u00e4nkande f\u00f6r varje specifikt fall, men en metod som kan anv\u00e4ndas i relativt m\u00e5nga fall \u00e4r f\u00f6ljande.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6rst och fr\u00e4mst, de som utf\u00f6r stealth marketing, enligt definitionen av termen, \u00e4r i grunden externa tredje parter, s\u00e5 kallade outsourcingf\u00f6retag. Och i de flesta f\u00f6retag b\u00f6r PR-ansvariga definiera specifika krav n\u00e4r de outsourcar internetrelaterade uppgifter. Dessutom, de som utf\u00f6r sockpuppeting, enligt definitionen av termen, \u00e4r i grunden interna anst\u00e4llda. Och likas\u00e5, i de flesta f\u00f6retag, om sockpuppeting utf\u00f6rs p\u00e5 internet, b\u00f6r det vara PR-ansvariga som faktiskt utf\u00f6r det. S\u00e5,<\/p>\n\n\n\n