<\/span><\/h3>\n\n\n\nK\u00e4randen b\u00f6rjade p\u00e5 Kawaguchi Municipal Middle School A och gick med i Club B, men blev mobbad av andra klubbmedlemmar p\u00e5 sociala medier och b\u00f6rjade f\u00e5 fysisk bestraffning fr\u00e5n r\u00e5dgivaren, vilket gjorde att han inte kunde g\u00e5 till skolan.<\/p>\n\n\n\n
Ungef\u00e4r en m\u00e5nad efter att tidningarna b\u00f6rjade rapportera om mobbningen, fysiska bestraffningen och fr\u00e5nvaron fr\u00e5n skolan, skapades en tr\u00e5d om \u00e4mnet p\u00e5 2chan. Efter att texten fr\u00e5n tidningsartiklarna citerats, publicerades m\u00e5nga anonyma och pseudonyma artiklar som antogs vara skrivna av personer inblandade i fallet. Bland dessa artiklar fanns en som inneh\u00f6ll uttalandet “Ni pratar aldrig om att det var herr XX som startade br\u00e5ket, eller hur? Kan ni verkligen vara f\u00f6r\u00e4ldrar och ljuga s\u00e5 uppenbart?” “Herr XX” i artikeln kunde l\u00e4tt identifieras som k\u00e4randen av hans klasskamrater.<\/p>\n\n\n\n
K\u00e4randen h\u00e4vdade att det faktum att han var mobbningsoffret inte hade rapporterats, och att det var en fr\u00e5ga som fortfarande var ok\u00e4nd f\u00f6r allm\u00e4nheten och d\u00e4rf\u00f6r borde skyddas som privatliv. Det \u00e4r sant att information om att vara ett mobbningsoffer kan betraktas som k\u00e4nslig personlig information, \u00e4ven om det kanske inte \u00e4r lika k\u00e4nsligt som sjukdomsinformation.<\/p>\n\n\n\n
Domstolen slog fast att det faktum att man har blivit mobbad \u00e4r en personlig fr\u00e5ga som man inte vill att andra ska k\u00e4nna till obehindrat, eftersom det l\u00e4tt kan leda till f\u00f6rdomar och f\u00f6rtal om det sprids obegr\u00e4nsat. Detta b\u00f6r betraktas som en fr\u00e5ga som h\u00f6r till privatlivet och \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r lagligt skydd. Domstolen konstaterade att handlingen att avsl\u00f6ja det faktum att k\u00e4randen hade blivit mobbad genom att publicera artiklar i denna tr\u00e5d varken formellt eller materiellt kunde anses ha k\u00e4randens samtycke, vara inom toleransgr\u00e4nserna eller ha \u00f6verl\u00e4gsna r\u00e4ttsliga intressen, och d\u00e4rf\u00f6r klart kr\u00e4nkte k\u00e4randens privatliv. Domstolen beordrade d\u00e4rf\u00f6r internetleverant\u00f6ren att avsl\u00f6ja upphovsmannens information. (Tokyo District Court, 10 december 2018 (2018))<\/p>\n\n\n\n
Mobbning kan ofta leda till att b\u00e5de f\u00f6r\u00f6vare och offer blir “identifierade” av “specifika grupper” och blir f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r f\u00f6rtal, men det \u00e4r m\u00f6jligt att hantera detta som en kr\u00e4nkning av r\u00e4tten till privatliv.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n