{"id":61487,"date":"2023-12-07T14:39:43","date_gmt":"2023-12-07T05:39:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=61487"},"modified":"2024-01-28T22:10:18","modified_gmt":"2024-01-28T13:10:18","slug":"non-disclosure-agreement-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law","title":{"rendered":"Utveckla din egen verksamhet med 'hemlig information' efter att ha ing\u00e5tt ett NDA. En f\u00f6rklaring av de juridiska riskerna."},"content":{"rendered":"\n<p>Det \u00e4r absolut n\u00f6dv\u00e4ndigt med ett sekretessavtal (NDA) n\u00e4r man inleder nya aff\u00e4rstransaktioner med andra f\u00f6retag. I ett NDA \u00e5l\u00e4ggs du att anv\u00e4nda den konfidentiella information som har avsl\u00f6jats av den andra parten inom ramen f\u00f6r det angivna syftet.<\/p>\n\n\n\n<p>Emellertid kan det h\u00e4nda att du, efter att ha ing\u00e5tt ett NDA, av n\u00e5gon anledning vill bedriva din egen verksamhet baserat p\u00e5 den hemliga information som har avsl\u00f6jats av den andra parten. Anv\u00e4ndning av s\u00e5dan konfidentiell information strider mot NDA, s\u00e5 det \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt att f\u00f6rst\u00e5 de juridiska riskerna.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r kommer vi att f\u00f6rklara vilka juridiska risker du b\u00f6r f\u00f6rv\u00e4nta dig, samt inneh\u00e5llet och omfattningen av dessa risker.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Forbud_mot_anvandning_av_sekretessavtal_NDA_utanfor_dess_syfte\" title=\"F\u00f6rbud mot anv\u00e4ndning av sekretessavtal (NDA) utanf\u00f6r dess syfte\">F\u00f6rbud mot anv\u00e4ndning av sekretessavtal (NDA) utanf\u00f6r dess syfte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Risken_med_att_anvanda_hemlig_information_for_egen_verksamhet\" title=\"Risken med att anv\u00e4nda hemlig information f\u00f6r egen verksamhet\">Risken med att anv\u00e4nda hemlig information f\u00f6r egen verksamhet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Ansvar_baserat_pa_brott_mot_NDA-avtalet_i_sig\" title=\"Ansvar baserat p\u00e5 brott mot NDA-avtalet i sig\">Ansvar baserat p\u00e5 brott mot NDA-avtalet i sig<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Ansvar_baserat_pa_brott_mot_den_japanska_lagen_om_forhindrande_av_illojal_konkurrens\" title=\"Ansvar baserat p\u00e5 brott mot den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av illojal konkurrens\">Ansvar baserat p\u00e5 brott mot den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av illojal konkurrens<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Risknivan_for_otillaten_anvandning_av_konfidentiell_information\" title=\"Riskniv\u00e5n f\u00f6r otill\u00e5ten anv\u00e4ndning av konfidentiell information\">Riskniv\u00e5n f\u00f6r otill\u00e5ten anv\u00e4ndning av konfidentiell information<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Bevisbordan_vid_civilrattsliga_tvister\" title=\"Bevisb\u00f6rdan vid civilr\u00e4ttsliga tvister\">Bevisb\u00f6rdan vid civilr\u00e4ttsliga tvister<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Risker_med_kontraktsbrott_av_NDA_Non-Disclosure_Agreement\" title=\"Risker med kontraktsbrott av NDA (Non-Disclosure Agreement)\">Risker med kontraktsbrott av NDA (Non-Disclosure Agreement)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Risker_med_brott_mot_lagen_om_forebyggande_av_otillborlig_konkurrens_Japanese_Unfair_Competition_Prevention_Act\" title=\"Risker med brott mot lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens (Japanese Unfair Competition Prevention Act)\">Risker med brott mot lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens (Japanese Unfair Competition Prevention Act)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Sammanfattning\" title=\"Sammanfattning\">Sammanfattning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Information_om_kontraktsskapande_och_granskning_av_var_byra\" title=\"Information om kontraktsskapande och granskning av v\u00e5r byr\u00e5 \">Information om kontraktsskapande och granskning av v\u00e5r byr\u00e5 <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forbud_mot_anvandning_av_sekretessavtal_NDA_utanfor_dess_syfte\"><\/span>F\u00f6rbud mot anv\u00e4ndning av sekretessavtal (NDA) utanf\u00f6r dess syfte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I ett NDA \u00e4r det vanligt att det finns en best\u00e4mmelse som f\u00f6rbjuder anv\u00e4ndning av konfidentiell information som har avsl\u00f6jats av den andra parten f\u00f6r andra \u00e4ndam\u00e5l \u00e4n de som anges, som i f\u00f6ljande exempel p\u00e5 en klausul.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">B\u00e5de A och B ska inte anv\u00e4nda den konfidentiella information som har avsl\u00f6jats av den andra parten f\u00f6r n\u00e5got annat syfte \u00e4n att \u00f6verv\u00e4ga aff\u00e4rssamarbete mellan A och B.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r den part som avsl\u00f6jar informationen \u00e4r denna information viktig f\u00f6r f\u00f6retagets verksamhet. D\u00e4rf\u00f6r f\u00f6rv\u00e4ntar de sig naturligtvis inte att den information som har avsl\u00f6jats f\u00f6r ett annat syfte \u00e4n det som anges i NDA ska anv\u00e4ndas. Om den avsl\u00f6jade hemliga informationen \u00e4r av en karakt\u00e4r som ber\u00f6r k\u00e4rnan i avsl\u00f6jarens verksamhet, finns det ocks\u00e5 en risk f\u00f6r katastrofala skador om denna information l\u00e4cker ut till konkurrerande f\u00f6retag. D\u00e4rf\u00f6r finns det en best\u00e4mmelse som f\u00f6rbjuder anv\u00e4ndning utanf\u00f6r det avsedda syftet, som i exemplet ovan, i ett NDA.<\/p>\n\n\n\n<p>Om den part som har mottagit informationen anv\u00e4nder den f\u00f6r ett annat syfte \u00e4n det som anges i NDA, eller om de l\u00e4cker ut den, \u00e4r de ansvariga f\u00f6r att ers\u00e4tta den skada som har orsakats f\u00f6r den avsl\u00f6jande parten. Ang\u00e5ende skadest\u00e5ndsansvar \u00e4r det vanligt att det finns en best\u00e4mmelse som den nedan i ett NDA.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Om A och B har orsakat skada f\u00f6r den andra parten genom att avsl\u00f6ja eller l\u00e4cka den andra partens konfidentiella information utan den andra partens skriftliga samtycke i f\u00f6rv\u00e4g, kan den andra parten kr\u00e4va skadest\u00e5nd fr\u00e5n A och B.<\/p>\n\n\n\n<p>Observera att vissa NDA kan ha inneh\u00e5ll som begr\u00e4nsar omfattningen av skadest\u00e5ndsansvaret. Till exempel kan det finnas fall d\u00e4r en viss summa pengar har fastst\u00e4llts i f\u00f6rv\u00e4g i NDA som det planerade beloppet f\u00f6r skadest\u00e5nd, eller fall d\u00e4r omfattningen av skadest\u00e5nd begr\u00e4nsas till normal skada, och skador som uppst\u00e5r fr\u00e5n speciella omst\u00e4ndigheter, indirekta skador, f\u00f6rlorade vinster, etc. \u00e4r undantagna fr\u00e5n skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f6r mer information om andra exempel p\u00e5 klausuler i sekretessavtal, se f\u00f6ljande artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risken_med_att_anvanda_hemlig_information_for_egen_verksamhet\"><\/span>Risken med att anv\u00e4nda hemlig information f\u00f6r egen verksamhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/non-disclosure-agreement-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14670\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Anta att du anv\u00e4nder motpartens hemliga information f\u00f6r ett annat syfte \u00e4n det som anges i NDA (Non-Disclosure Agreement). Vilka risker kan det inneb\u00e4ra? De risker som kan uppst\u00e5 inkluderar f\u00f6ljande tre punkter:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li> Stopp av tj\u00e4nster<\/li>\n\n\n\n<li> Skadest\u00e5ndskrav<\/li>\n\n\n\n<li> Kostnader f\u00f6r att hantera punkt 1 och 2, inklusive advokatkostnader<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Av dessa \u00e4r de huvudsakliga punkterna 1 och 2. F\u00f6r punkterna 1 och 2 finns det tv\u00e5 typer av ansvar: ansvar baserat p\u00e5 brott mot NDA-avtalet i sig och ansvar baserat p\u00e5 brott mot den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av illojal konkurrens (Unfair Competition Prevention Act).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_baserat_pa_brott_mot_NDA-avtalet_i_sig\"><\/span>Ansvar baserat p\u00e5 brott mot NDA-avtalet i sig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Om du anv\u00e4nder information fr\u00e5n motparten som omfattas av hemlig information som definieras i NDA i din egen verksamhet, kommer detta att strida mot klausulen i NDA som f\u00f6rbjuder anv\u00e4ndning av hemlig information f\u00f6r andra syften. D\u00e4rf\u00f6r skulle du i teorin b\u00e4ra ansvar f\u00f6r skadest\u00e5nd p\u00e5 grund av kontraktsbrott. Dessutom kan det finnas en m\u00f6jlighet att motparten kr\u00e4ver att du stoppar tj\u00e4nsten som anv\u00e4nder den hemliga informationen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_baserat_pa_brott_mot_den_japanska_lagen_om_forhindrande_av_illojal_konkurrens\"><\/span>Ansvar baserat p\u00e5 brott mot den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av illojal konkurrens<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Om du anv\u00e4nder hemlig information som du har f\u00e5tt fr\u00e5n en handelspartner utan tillst\u00e5nd f\u00f6r andra syften, kan detta beteende potentiellt bed\u00f6mas som en illojal konkurrenshandling enligt artikel 2, punkt 7 i den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av illojal konkurrens. Artikel 2, punkt 7 definierar &#8220;anv\u00e4ndning eller avsl\u00f6jande av aff\u00e4rshemligheter i syfte att uppn\u00e5 or\u00e4ttvis vinst, eller f\u00f6r att skada innehavaren av aff\u00e4rshemligheten&#8221; som &#8220;illojal konkurrens&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 3 i den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av illojal konkurrens stipulerar att &#8220;om aff\u00e4rsintressen skadas eller riskerar att skadas genom illojal konkurrens, kan man beg\u00e4ra att denna handling stoppas&#8221;. Dessutom stipulerar artikel 4 i samma lag att om n\u00e5gon skadar andras aff\u00e4rsintressen genom att medvetet eller av misstag utf\u00f6ra illojal konkurrens, kan man beg\u00e4ra skadest\u00e5nd f\u00f6r den skada som uppst\u00e5tt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risknivan_for_otillaten_anvandning_av_konfidentiell_information\"><\/span>Riskniv\u00e5n f\u00f6r otill\u00e5ten anv\u00e4ndning av konfidentiell information<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/non-disclosure-agreement-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14669\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bevisbordan_vid_civilrattsliga_tvister\"><\/span>Bevisb\u00f6rdan vid civilr\u00e4ttsliga tvister<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Om konfidentiell information anv\u00e4nds f\u00f6r andra \u00e4ndam\u00e5l \u00e4n avsett, finns det i teorin, som tidigare n\u00e4mnt, en risk att man kan bli ansvarig f\u00f6r skadest\u00e5nd eller att man kan bli f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r en beg\u00e4ran om att upph\u00f6ra med en tj\u00e4nst. Det \u00e4r dock viktigt att notera att f\u00f6r att dessa krav ska erk\u00e4nnas av domstolen, m\u00e5ste den part som h\u00e4vdar att den konfidentiella informationen har anv\u00e4nts f\u00f6r andra \u00e4ndam\u00e5l, kunna bevisa att de uppfyller kraven f\u00f6r p\u00e5st\u00e5endet.<\/p>\n\n\n\n<p>I civilr\u00e4ttsliga tvister, \u00e4ven om det \u00e4r sant att den konfidentiella informationen har anv\u00e4nts f\u00f6r andra \u00e4ndam\u00e5l, kan domstolen inte godk\u00e4nna kravet om skadest\u00e5nd eller upph\u00f6rande om inte den part som g\u00f6r kravet kan l\u00e4gga fram bevis som st\u00f6der detta. Detta beror p\u00e5 att systemet \u00e4r utformat p\u00e5 detta s\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risker_med_kontraktsbrott_av_NDA_Non-Disclosure_Agreement\"><\/span>Risker med kontraktsbrott av NDA (Non-Disclosure Agreement)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Om du vill g\u00f6ra ett skadest\u00e5ndskrav p\u00e5 grund av otill\u00e5ten anv\u00e4ndning av konfidentiell information, m\u00e5ste du som kr\u00e4vande part bevisa skadans belopp. I detta fall \u00e4r skadans belopp den skada som motparten har lidit p\u00e5 grund av otill\u00e5ten anv\u00e4ndning av konfidentiell information, det vill s\u00e4ga den vinst som motparten skulle ha gjort om det inte hade varit f\u00f6r otill\u00e5ten anv\u00e4ndning.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i praktiken \u00e4r det inte l\u00e4tt att h\u00e4vda och bevisa att &#8220;om det inte hade varit f\u00f6r otill\u00e5ten anv\u00e4ndning, skulle motparten ha gjort mer vinst \u00e4n nu&#8221;. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det mycket troligt att \u00e4ven om otill\u00e5ten anv\u00e4ndning faktiskt erk\u00e4nns av domstolen, kommer skadest\u00e5ndet antingen inte att beviljas p\u00e5 grund av misslyckande att bevisa skadans belopp, eller att det blir mycket litet.<\/p>\n\n\n\n<p>Dessutom \u00e4r det inte s\u00e5 l\u00e4tt att bevisa att den part som mottog den konfidentiella informationen faktiskt anv\u00e4nde den f\u00f6r andra \u00e4ndam\u00e5l. \u00c4ven om motparten startar en tj\u00e4nst som kan ha anv\u00e4nt informationen efter att ha avsl\u00f6jat den konfidentiella informationen baserat p\u00e5 NDA, \u00e4r det vanligtvis sv\u00e5rt att dra slutsatsen att den mottagande parten anv\u00e4nde den konfidentiella informationen f\u00f6r andra \u00e4ndam\u00e5l bara p\u00e5 grund av det. Detta beror p\u00e5 att det inte g\u00e5r att utesluta m\u00f6jligheten att liknande information mottogs genom en annan kanal \u00e4n den som baseras p\u00e5 NDA.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r sannolikheten f\u00f6r att skadest\u00e5nd eller f\u00f6rbud beviljas p\u00e5 grund av kontraktsbrott av NDA inte s\u00e4rskilt h\u00f6g, och den faktiska juridiska risken som uppst\u00e5r genom otill\u00e5ten anv\u00e4ndning av konfidentiell information \u00e4r inte s\u00e4rskilt stor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risker_med_brott_mot_lagen_om_forebyggande_av_otillborlig_konkurrens_Japanese_Unfair_Competition_Prevention_Act\"><\/span>Risker med brott mot lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens (Japanese Unfair Competition Prevention Act)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f6r att beg\u00e4ra skadest\u00e5nd eller f\u00f6rbud p\u00e5 grund av brott mot lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens, m\u00e5ste den som g\u00f6r anspr\u00e5ket bevisa att den hemliga informationen som anv\u00e4nds utanf\u00f6r sitt syfte faller under definitionen av &#8220;aff\u00e4rshemlighet&#8221; enligt lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Aff\u00e4rshemlighet&#8221; definieras som teknisk eller aff\u00e4rsm\u00e4ssig information som \u00e4r anv\u00e4ndbar f\u00f6r aff\u00e4rsverksamhet, som hanteras som hemlig, och som inte \u00e4r allm\u00e4nt k\u00e4nd (lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens, artikel 6). F\u00f6r att kvalificera som en aff\u00e4rshemlighet enligt lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens, m\u00e5ste f\u00f6ljande krav uppfyllas:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anv\u00e4ndbarhet<\/li>\n\n\n\n<li>Hemligh\u00e5llande<\/li>\n\n\n\n<li>Ok\u00e4ndhet f\u00f6r allm\u00e4nheten<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med anv\u00e4ndbarhet menas att informationen i sig objektivt anv\u00e4nds i aff\u00e4rsverksamhet, eller att den bidrar till att spara kostnader eller f\u00f6rb\u00e4ttra aff\u00e4rseffektiviteten genom att anv\u00e4ndas. Ok\u00e4ndhet f\u00f6r allm\u00e4nheten inneb\u00e4r att informationen inte kan erh\u00e5llas allm\u00e4nt utanf\u00f6r innehavarens kontroll.<\/p>\n\n\n\n<p>Det mest utmanande att bevisa \u00e4r hemligh\u00e5llande. F\u00f6r att uppfylla kravet p\u00e5 hemligh\u00e5llande m\u00e5ste f\u00f6retaget som innehar aff\u00e4rshemligheten tydligt visa sin avsikt att hantera informationen som hemlig genom \u00e5tg\u00e4rder som faktiskt h\u00e5ller den hemlig f\u00f6r sina anst\u00e4llda, och dessutom m\u00e5ste det vara m\u00f6jligt f\u00f6r anst\u00e4llda att uppfatta denna avsikt att h\u00e5lla den hemlig.<\/p>\n\n\n\n<p>Specifikt kr\u00e4vs det att det finns \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att begr\u00e4nsa vilka inom f\u00f6retaget som kan f\u00e5 tillg\u00e5ng till informationen, och att det \u00e4r tydligt att informationen \u00e4r hemlig, till exempel genom att m\u00e4rka dokument med &#8220;konfidentiellt&#8221; eller liknande. Men det \u00e4r ocks\u00e5 en realitet att m\u00e5nga f\u00f6retag som avsl\u00f6jar information inte tar tillr\u00e4ckliga \u00e5tg\u00e4rder, vilket g\u00f6r det sv\u00e5rt att bevisa att informationen \u00e4r en &#8220;aff\u00e4rshemlighet&#8221; enligt lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens.<\/p>\n\n\n\n<p>Fr\u00e5n detta kan vi dra slutsatsen att de juridiska riskerna f\u00f6r f\u00f6retag som anv\u00e4nder hemlig information utanf\u00f6r dess syfte p\u00e5 grund av brott mot lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens inte \u00e4r s\u00e4rskilt stora. F\u00f6r r\u00e4ttsfall d\u00e4r det har tvistats om informationen utg\u00f6r en &#8220;aff\u00e4rshemlighet&#8221; enligt lagen om f\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrens, se artikeln nedan f\u00f6r en detaljerad f\u00f6rklaring.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning\"><\/span>Sammanfattning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Att bryta mot ett NDA och anv\u00e4nda konfidentiell information f\u00f6r andra \u00e4ndam\u00e5l \u00e4r tydligt ett kontraktsbrott, s\u00e5 det finns ingen mening med att det inte finns n\u00e5gon juridisk risk. Men i verkligheten \u00e4r risken f\u00f6r att bli utsatt f\u00f6r skadest\u00e5ndskrav baserat p\u00e5 kontraktsbrott eller f\u00f6rbudsf\u00f6rfr\u00e5gningar baserade p\u00e5 den japanska lagen om f\u00f6rhindrande av otillb\u00f6rlig konkurrens (F\u00f6rebyggande av otillb\u00f6rlig konkurrenslag) inte s\u00e5 h\u00f6g p\u00e5 grund av sv\u00e5righeterna med bevisning. Det \u00e4r viktigt att ing\u00e5 ett NDA n\u00e4r du avsl\u00f6jar konfidentiell information, men det \u00e4r ocks\u00e5 viktigt att vara medveten om effekterna av detta. Vi rekommenderar att du konsulterar en specialistadvokat och tar emot r\u00e5d.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Information_om_kontraktsskapande_och_granskning_av_var_byra\"><\/span>Information om kontraktsskapande och granskning av v\u00e5r byr\u00e5 <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> P\u00e5 Monolis juridiska byr\u00e5, som en advokatbyr\u00e5 med styrkor inom IT, internet och aff\u00e4rer, erbjuder vi tj\u00e4nster som att skapa och granska olika kontrakt, inte bara sekretessavtal, till v\u00e5ra r\u00e5dgivande f\u00f6retag och klientf\u00f6retag. <\/p>\n\n\n\n<p> Om du \u00e4r intresserad, v\u00e4nligen se detaljerna nedan. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/contractcreation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Det \u00e4r absolut n\u00f6dv\u00e4ndigt med ett sekretessavtal (NDA) n\u00e4r man inleder nya aff\u00e4rstransaktioner med andra f\u00f6retag. I ett NDA \u00e5l\u00e4ggs du att anv\u00e4nda den konfidentiella information som har avsl\u00f6jats av de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62703,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61487"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61487"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62702,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61487\/revisions\/62702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}