N\u00e4r \u00e4rekr\u00e4nkning erk\u00e4nns, f\u00e5r offret r\u00e4tt att kr\u00e4va skadest\u00e5nd fr\u00e5n g\u00e4rningsmannen, och k\u00e4rnan i detta \u00e4r kompensation f\u00f6r lidande.<\/p>\n\n\n\n
Kompensation f\u00f6r lidande definieras som “kompensation f\u00f6r psykisk skada snarare \u00e4n materiell skada, i princip en ers\u00e4ttning f\u00f6r den inre sm\u00e4rta som har orsakats” (Japanska H\u00f6gsta Domstolen, dom den 22 februari 1994). Det \u00e4r dock sv\u00e5rt att objektivt och kvantitativt f\u00f6rst\u00e5 graden av detta lidande, och domstolarna ber\u00e4knar kompensation f\u00f6r lidande genom att j\u00e4mf\u00f6ra och v\u00e4ga olika element mot varandra.<\/p>\n\n\n\n
Ang\u00e5ende dessa “olika element”, f\u00f6resl\u00e5s f\u00f6ljande formel i “Ber\u00e4kning av kompensation f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning” (Gakuyosho-b\u014d: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada).<\/p>\n\n\n\n
Medianv\u00e4rde f\u00f6r offrets attribut \u00b1 spridning och inflytande \u00b1 g\u00e4rningsmannens ondska<\/p>\n\n\n\n
All \u00e4rekr\u00e4nkning \u00e4r ett brott och kan inte tolereras, men det finns vissa s\u00e4rskilt illvilliga och ih\u00e4rdiga \u00e4rekr\u00e4nkningar. Kompensation f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning \u00e4r ofta \u00e5terh\u00e5llsam, men hur bed\u00f6ms dessa illvilliga handlingar?<\/p>\n\n\n\n
H\u00e4r kommer vi att f\u00f6rklara hur “g\u00e4rningsmannens ondska” bed\u00f6ms i domstol.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n