\u00c4ven om uppfinnaren sj\u00e4lv tror att det \u00e4r en ny teknik, om uppfinningen \u00e4r densamma som befintlig teknik, b\u00f6r patent inte beviljas med tanke p\u00e5 syftet med patentlagen, vilket \u00e4r att bidra till industriell utveckling.<\/p>\n\n\n\n
\nPatentlagen (Japanska Patentlagen) Artikel 29, paragraf 1<\/p>\n\n\n\n
Den som har gjort en uppfinning som kan anv\u00e4ndas industriellt kan erh\u00e5lla patent f\u00f6r uppfinningen, med undantag f\u00f6r uppfinningar som anges nedan.<\/p>\n\n\n\n
1. Uppfinningar som var allm\u00e4nt k\u00e4nda i Japan eller utomlands f\u00f6re patentans\u00f6kan<\/p>\n\n\n\n
2. Uppfinningar som offentligt genomf\u00f6rdes i Japan eller utomlands f\u00f6re patentans\u00f6kan<\/p>\n\n\n\n
3. Uppfinningar som beskrivs i publikationer som distribuerats eller gjorts tillg\u00e4ngliga f\u00f6r allm\u00e4nheten via en telekommunikationslinje i Japan eller utomlands f\u00f6re patentans\u00f6kan<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Den f\u00f6rsta “allm\u00e4nt k\u00e4nda uppfinningen” (offentligt k\u00e4nd) inneb\u00e4r en uppfinning vars inneh\u00e5ll \u00e4r k\u00e4nt f\u00f6r allm\u00e4nheten som inte \u00e4r hemligt. \u00c4ven om m\u00e5nga personer som har en skyldighet att h\u00e5lla hemligheten k\u00e4nner till det, g\u00e4ller det inte som allm\u00e4nt k\u00e4nt, men n\u00e4r en person utan en s\u00e5dan skyldighet vet om det, blir det allm\u00e4nt k\u00e4nt, \u00e4ven om det bara \u00e4r en person. Uppfinnarens eller s\u00f6kandens avsikt att h\u00e5lla det hemligt \u00e4r irrelevant.<\/p>\n\n\n\n
Den andra “offentligt genomf\u00f6rda uppfinningen” (offentligt anv\u00e4nd uppfinning) inneb\u00e4r en uppfinning som genomf\u00f6rts i en situation d\u00e4r inneh\u00e5llet i uppfinningen \u00e4r allm\u00e4nt k\u00e4nt eller det finns en risk att det blir allm\u00e4nt k\u00e4nt. Till exempel, det kan antas att det handlar om en situation d\u00e4r allm\u00e4nheten till\u00e5ts bes\u00f6ka en fabrik och se tillverkningsprocessen f\u00f6r en viss produkt.<\/p>\n\n\n\n
Den tredje “publicerade publikationen” inneb\u00e4r dokument, ritningar och andra informations\u00f6verf\u00f6ringsmedier som har kopierats i syfte att offentligg\u00f6ra dem f\u00f6r allm\u00e4nheten genom distribution. “Distribution” inneb\u00e4r att det placeras i ett tillst\u00e5nd d\u00e4r allm\u00e4nheten kan se det, och det \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigt att n\u00e5gon faktiskt har sett publikationen.<\/p>\n\n\n\n
\u00c4ven “uppfinningar som har gjorts tillg\u00e4ngliga f\u00f6r allm\u00e4nheten via en telekommunikationslinje” inneb\u00e4r generellt internet, och “tillg\u00e4nglig f\u00f6r allm\u00e4nheten” inneb\u00e4r att det placeras i ett tillst\u00e5nd d\u00e4r allm\u00e4nheten kan se det, och det \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigt att n\u00e5gon faktiskt har \u00e5tkomst till det.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Progressivitet<\/span><\/h3>\n\n\n\nMed tanke p\u00e5 syftet med patentlagen, som syftar till att fr\u00e4mja industriell utveckling, \u00e4r det inte bara oanv\u00e4ndbart utan ocks\u00e5 ett hinder att ge en monopolr\u00e4ttighet som patent till uppfinningar som en vanlig tekniker l\u00e4tt kan g\u00f6ra. Syftet med artikel 29.2 i den japanska patentlagen \u00e4r att utesluta s\u00e5dana uppfinningar fr\u00e5n att vara ber\u00e4ttigade till patent.<\/p>\n\n\n\n
\nArtikel 29.2 i den japanska patentlagen<\/p>\n\n\n\n
Om en person med normal kunskap inom det tekniska omr\u00e5det f\u00f6r uppfinningen l\u00e4tt kunde ha gjort uppfinningen baserat p\u00e5 uppfinningarna som anges i f\u00f6reg\u00e5ende stycke f\u00f6re patentans\u00f6kan, kan uppfinningen inte erh\u00e5lla patent, oavsett best\u00e4mmelserna i samma stycke.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Progressivitet \u00e4r en extremt viktig faktor f\u00f6r att avg\u00f6ra om en uppfinning kan erh\u00e5lla patent, och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det sv\u00e5rt att bed\u00f6ma, och det blir ofta den st\u00f6rsta tvistefr\u00e5gan i patenttvister.<\/p>\n\n\n\n
Metoden f\u00f6r att bed\u00f6ma om det finns progressivitet utf\u00f6rs i steg enligt artikel 26 i de japanska patentverkets granskningsstandarder, som inkluderar “erk\u00e4nnande av den aktuella uppfinningen”, “erk\u00e4nnande av citerade uppfinningar s\u00e5som huvudciterade uppfinningar”, “j\u00e4mf\u00f6relse” och “logisk argumentation (v\u00e4rdering av skillnader)”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>F\u00f6rst till m\u00f6llan<\/span><\/h3>\n\n\n\nPatentr\u00e4ttigheter har en exklusiv karakt\u00e4r, s\u00e5 endast ett patent beviljas f\u00f6r en uppfinning (principen om ett patent per uppfinning, principen om att undvika dubbla patent). N\u00e4r det g\u00e4ller vilken ans\u00f6kan som ska beviljas patent n\u00e4r det finns tv\u00e5 eller fler ans\u00f6kningar f\u00f6r samma uppfinning, g\u00e4ller principen om f\u00f6rst till m\u00f6llan.<\/p>\n\n\n\n
\nPatentlagen (japanska Patentlagen) artikel 39 (F\u00f6rst till m\u00f6llan)<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r det finns tv\u00e5 eller fler patentans\u00f6kningar p\u00e5 olika dagar f\u00f6r samma uppfinning, kan endast den f\u00f6rsta patentans\u00f6karen erh\u00e5lla patent f\u00f6r uppfinningen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
N\u00e4r det finns tv\u00e5 eller fler ans\u00f6kningar f\u00f6r samma uppfinning, finns det tv\u00e5 principer f\u00f6r att avg\u00f6ra vilken ans\u00f6kan som ska beviljas patent: principen om f\u00f6rst till uppfinningen, som beviljar patent till den som f\u00f6rst gjorde uppfinningen, och principen om f\u00f6rst till m\u00f6llan, som beviljar patent till den som f\u00f6rst ans\u00f6kte, oavsett ordningen p\u00e5 uppfinningen. I Japan har principen om f\u00f6rst till m\u00f6llan antagits.<\/p>\n\n\n\n
Mer specifikt, i den japanska patentlagen, \u00e4r det f\u00f6reskrivet som f\u00f6ljer:<\/p>\n\n\n\n
\nN\u00e4r det finns tv\u00e5 eller fler patentans\u00f6kningar p\u00e5 olika dagar f\u00f6r samma uppfinning, kan endast den f\u00f6rsta patentans\u00f6karen erh\u00e5lla patent. (Artikel 39.1 i den japanska Patentlagen)<\/li>\n\n\n\n N\u00e4r det finns tv\u00e5 eller fler patentans\u00f6kningar p\u00e5 samma dag f\u00f6r samma uppfinning, kan endast den patentans\u00f6kare som best\u00e4mts genom samr\u00e5d mellan patentans\u00f6karna erh\u00e5lla patent. (Samma artikel, punkt 2)<\/li>\n\n\n\n \u00c4ven n\u00e4r uppfinningen \u00e4r identisk med en uppfinning som \u00e4r f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r en ans\u00f6kan om registrering av ett bruksmodell, behandlas den p\u00e5 samma s\u00e4tt som ovan. (Samma artikel, punkter 3 och 4)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Vad \u00e4r f\u00f6rdelarna med att erh\u00e5lla patentr\u00e4ttigheter?<\/span><\/h2>\n\n\n\nPatentr\u00e4ttigheter med dessa egenskaper kan potentiellt ge f\u00f6ljande tre f\u00f6rdelar till f\u00f6retag och individer som innehar dem i deras aff\u00e4rsverksamhet.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Uteslut imitationer fr\u00e5n andra f\u00f6retag med laglig tv\u00e5ngskraft<\/span><\/h3>\n\n\n\nMonopolbegr\u00e4nsningslagen, eller “Lagen om f\u00f6rbud mot privat monopol, or\u00e4ttvisa handelsbegr\u00e4nsningar och or\u00e4ttvisa handelsmetoder, f\u00f6r att f\u00f6rhindra \u00f6verdriven koncentration av f\u00f6retagskontroll, eliminera or\u00e4ttvisa begr\u00e4nsningar av produktion, f\u00f6rs\u00e4ljning, priser, teknik och andra aff\u00e4rsaktiviteter genom fusioner, avtal etc., fr\u00e4mja r\u00e4ttvis och fri konkurrens, l\u00e5ta f\u00f6retag uttrycka sin kreativitet, vitalisera aff\u00e4rsaktiviteter, h\u00f6ja niv\u00e5n p\u00e5 anst\u00e4llning och reall\u00f6ner, s\u00e4kra konsumenternas intressen och fr\u00e4mja en demokratisk och sund utveckling av den nationella ekonomin” (Artikel 1 i Monopolbegr\u00e4nsningslagen), inneh\u00e5ller i artikel 21 (Ut\u00f6vande av immateriella r\u00e4ttigheter) en best\u00e4mmelse som s\u00e4ger att “denna lag ska inte till\u00e4mpas p\u00e5 handlingar som erk\u00e4nns som ut\u00f6vande av r\u00e4ttigheter enligt upphovsr\u00e4ttslagen, patentlagen, lagen om praktiska nya id\u00e9er, designlagen eller varum\u00e4rkeslagen”.<\/p>\n\n\n\n
Med andra ord, att l\u00e5ta en patentinnehavare ha monopol p\u00e5 en uppfinning genom patentr\u00e4tten \u00e4r ett undantag fr\u00e5n till\u00e4mpningen av monopolbegr\u00e4nsningslagen.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4r en produkt som \u00e4r resultatet av teknisk utveckling lanseras p\u00e5 marknaden, offentligg\u00f6rs dess tekniska inneh\u00e5ll och uts\u00e4tts f\u00f6r hotet om imitationer fr\u00e5n andra f\u00f6retag. Men om du erh\u00e5ller patent f\u00f6r produkten kan du utesluta f\u00f6rs\u00e4ljning av imitationer fr\u00e5n andra f\u00f6retag med laglig tv\u00e5ngskraft.<\/p>\n\n\n\n
En patentinnehavare kan v\u00e4cka talan om f\u00f6rbud (Artikel 100 i Patentlagen) eller skadest\u00e5nd (Artikel 709 i Civil Code) mot intr\u00e5ng i patentr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
En talan om f\u00f6rbud \u00e4r en beg\u00e4ran till den som kr\u00e4nker eller riskerar att kr\u00e4nka ens egen patentr\u00e4tt att stoppa eller f\u00f6rhindra detta intr\u00e5ng. Om en talan om f\u00f6rbud godk\u00e4nns, m\u00e5ste den som st\u00e4ms upph\u00f6ra med tillverkningen av imitationen, men det \u00e4r ocks\u00e5 m\u00f6jligt att kr\u00e4va att tillverkningsutrustningen f\u00f6r imitationen ska tas bort.<\/p>\n\n\n\n
En talan om skadest\u00e5nd \u00e4r en beg\u00e4ran till den som har orsakat skada p\u00e5 patentinnehavaren genom att kr\u00e4nka patentr\u00e4tten att ers\u00e4tta denna skada. Om en talan om skadest\u00e5nd godk\u00e4nns, m\u00e5ste den som st\u00e4ms betala ett belopp motsvarande den skada som patentinnehavaren har lidit genom tillverkning eller f\u00f6rs\u00e4ljning av imitationen.<\/p>\n\n\n\n
Detta kommer att f\u00e5 andra \u00e4n patentinnehavaren att tveka att s\u00e4lja imitationer p\u00e5 grund av risken att bli st\u00e4mda f\u00f6r intr\u00e5ng i patentr\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>M\u00f6jlighet att tj\u00e4na licensint\u00e4kter<\/span><\/h3>\n\n\n\n\u00c4ven om du kan monopolisera en uppfinning genom att erh\u00e5lla ett patent, beh\u00f6ver du inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis g\u00f6ra det. Den som har erh\u00e5llit ett patent kan ocks\u00e5 ing\u00e5 ett avtal med andra f\u00f6retag, d\u00e4r de s\u00e4ger “du f\u00e5r anv\u00e4nda min uppfinning om du betalar mig”. Detta \u00e4r det s\u00e5 kallade “licensavtalet”. F\u00f6r f\u00f6retagsledare med begr\u00e4nsade finansiella resurser kan det vara mer rationellt att ing\u00e5 ett licensavtal med ett stort f\u00f6retag och f\u00e5 en del av vinsten, snarare \u00e4n att tillverka produkter sj\u00e4lva. Eftersom du inte beh\u00f6ver b\u00e4ra kostnaderna f\u00f6r tillverkning och f\u00f6rs\u00e4ljning av produkter som inneh\u00e5ller patentuppfinningen, kan du ocks\u00e5 minska risken om produkten inte accepteras p\u00e5 marknaden.<\/p>\n\n\n\n
Den japanska patentlagen (Patentlagen) till\u00e5ter att n\u00e5gon annan \u00e4n patentinnehavaren ut\u00f6var r\u00e4tten att genomf\u00f6ra patentuppfinningen som en verksamhet. Denna r\u00e4tt kallas ut\u00f6vningsr\u00e4tt, och det finns tv\u00e5 typer av ut\u00f6vningsr\u00e4tt: exklusiv ut\u00f6vningsr\u00e4tt (Artikel 77 i den japanska patentlagen) och vanlig ut\u00f6vningsr\u00e4tt (Artikel 78 i den japanska patentlagen).<\/p>\n\n\n\n
I ett patentlicensavtal kallas patentinnehavaren f\u00f6r licensgivare och den andra parten i avtalet f\u00f6r licensmottagare. Formen p\u00e5 patentlicensavtalet delas upp i avtal om tillst\u00e5nd till exklusiv ut\u00f6vningsr\u00e4tt och avtal om tillst\u00e5nd till vanlig ut\u00f6vningsr\u00e4tt. Ett avtal om tillst\u00e5nd till exklusiv ut\u00f6vningsr\u00e4tt \u00e4r ett avtal d\u00e4r endast licensmottagaren kan ut\u00f6va patentuppfinningen, och inte ens patentinnehavaren, som \u00e4r licensgivaren, kan ut\u00f6va patentuppfinningen. \u00c5 andra sidan \u00e4r ett avtal om tillst\u00e5nd till vanlig ut\u00f6vningsr\u00e4tt ett avtal d\u00e4r b\u00e5de licensgivaren och licensmottagaren kan ut\u00f6va patentuppfinningen.<\/p>\n\n\n\n
Oavsett vilken form av avtal det \u00e4r, kan villkoren, s\u00e5som omr\u00e5det d\u00e4r licensmottagaren kan ut\u00f6va patentuppfinningen, perioden f\u00f6r ut\u00f6vning, betalningsmetoden f\u00f6r royaltyer, etc., fritt best\u00e4mmas genom \u00f6msesidigt samtycke.<\/p>\n\n\n\n