R\u00e4tten att beg\u00e4ra borttagning av information om sig sj\u00e4lv, s\u00e5som tidigare artiklar, har f\u00e5tt uppm\u00e4rksamhet som “r\u00e4tten att bli gl\u00f6md”. Men vilka juridiska bed\u00f6mningar har gjorts i Japan ang\u00e5ende “r\u00e4tten att bli gl\u00f6md”?<\/p>\n\n\n\n
Den 31 januari 2017 fattade H\u00f6gsta domstolen ett beslut om en URL som visas p\u00e5 Googles s\u00f6kmotor, som handlar om en arrestering f\u00f6r brott mot “Japans lag mot barnprostitution och barnpornografi” f\u00f6r cirka fem \u00e5r sedan. Utan att anv\u00e4nda uttrycket “r\u00e4tten att bli gl\u00f6md”, \u00f6verv\u00e4gde domstolen om borttagning var m\u00f6jlig p\u00e5 grundval av privatlivet, uppr\u00e4ttade en standard f\u00f6r j\u00e4mf\u00f6rande bed\u00f6mning och till\u00e4mpade den, och beslutade att neka till borttagning.<\/p>\n\n\n\n
Efter detta beslut fr\u00e5n H\u00f6gsta domstolen finns det r\u00f6ster som s\u00e4ger att det har blivit sv\u00e5rare att ta bort s\u00f6kresultat relaterade till arresteringsartiklar och arresteringshistorik. Men hur behandlas beg\u00e4ran om borttagning av s\u00f6kresultat i domstol? L\u00e5t oss f\u00f6rklara.<\/p>\n\n\n\n