Informationl\u00e4ckan hos Capcom som intr\u00e4ffade i november 2020 (Gregorianska kalendern) orsakades av skr\u00e4ddarsydd ransomware, och det fanns en m\u00f6jlighet att upp till 390 000 personuppgifter hade l\u00e4ckt ut.<\/p>\n\n\n\n
Sj\u00e4lvklart \u00e4r det b\u00e4st att incidenter inte intr\u00e4ffar, och det \u00e4r viktigt att f\u00f6rst och fr\u00e4mst skapa ett system f\u00f6r att f\u00f6rhindra dem. Men oavsett vilket system man har p\u00e5 plats, \u00e4r det om\u00f6jligt att helt eliminera risken f\u00f6r att de intr\u00e4ffar.<\/p>\n\n\n\n
Om en s\u00e5dan incident skulle intr\u00e4ffa, vad b\u00f6r man g\u00f6ra direkt efter\u00e5t? Vilka \u00e5tg\u00e4rder och unders\u00f6kningar b\u00f6r man vidta, och n\u00e4r och hur b\u00f6r man offentligg\u00f6ra informationen?<\/p>\n\n\n\n
I den h\u00e4r artikeln kommer vi att diskutera Capcoms informationsl\u00e4cka ur ett krishanteringsperspektiv, och l\u00e4ra oss om det l\u00e4mpliga krishanteringssystemet utifr\u00e5n f\u00f6retagets respons, i kronologisk ordning.<\/p>\n\n\n\n
\u203b Som advokat har man en strikt tystnadsplikt enligt japansk advokatlagstiftning n\u00e4r det g\u00e4ller \u00e4renden man har varit direkt involverad i. Den h\u00e4r artikeln \u00e4r baserad p\u00e5 offentligt tillg\u00e4nglig information om tidigare h\u00e4ndelser som v\u00e5r byr\u00e5 inte har varit inblandad i, och uttrycker advokatens \u00e5sikter.<\/p>\n\n\n\n