{"id":68566,"date":"2024-04-03T17:44:26","date_gmt":"2024-04-03T08:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=68566"},"modified":"2024-04-14T14:49:00","modified_gmt":"2024-04-14T05:49:00","slug":"newspaper-article-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright","title":{"rendered":"\u00c4r det okej att \u00e5terpublicera tidningsartiklar p\u00e5 intran\u00e4tet? En genomg\u00e5ng av r\u00e4ttsfall g\u00e4llande upphovsr\u00e4tten till tidningsartiklar"},"content":{"rendered":"\n<p>Vilka juridiska problem kan uppst\u00e5 n\u00e4r man \u00e5terpublicerar nyhetsartiklar? Att l\u00e4gga upp artiklar om ert f\u00f6retag p\u00e5 f\u00f6retagets intran\u00e4t f\u00f6r att informera anst\u00e4llda kan i vissa fall utg\u00f6ra ett brott mot upphovsr\u00e4tten. Det finns faktiskt fall d\u00e4r nyhetsbyr\u00e5er har kr\u00e4vt skadest\u00e5nd f\u00f6r upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng n\u00e4r deras artiklar har \u00e5terpublicerats.<\/p>\n\n\n\n<p>I det aktuella fallet var det Ch\u016bnichi Shimbun och Nihon Keizai Shimbun (Japanese Nikkei), tv\u00e5 nyhetsbyr\u00e5er, som st\u00e4mde. I b\u00e5da fallen var motparten ett j\u00e4rnv\u00e4gsf\u00f6retag i Tokyo, som hade skapat bildfiler av nyhetsartiklarna och laddat upp dem p\u00e5 f\u00f6retagets intran\u00e4t s\u00e5 att de anst\u00e4llda kunde l\u00e4sa dem.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4r kommer vi att f\u00f6rklara domsluten i dessa tv\u00e5 r\u00e4ttsfall som r\u00f6r upphovsr\u00e4tten till nyhetsartiklarna.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Kan_upphovsratt_tillampas_pa_tidningsartiklar\" title=\"Kan upphovsr\u00e4tt till\u00e4mpas p\u00e5 tidningsartiklar?\">Kan upphovsr\u00e4tt till\u00e4mpas p\u00e5 tidningsartiklar?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Rattsfall_om_upphovsratt_och_tidningsartiklar_%E2%91%A0_Fallet_dar_Chunichi_Shimbun_ar_karande\" title=\"R\u00e4ttsfall om upphovsr\u00e4tt och tidningsartiklar \u2460: Fallet d\u00e4r Chunichi Shimbun \u00e4r k\u00e4rande\">R\u00e4ttsfall om upphovsr\u00e4tt och tidningsartiklar \u2460: Fallet d\u00e4r Chunichi Shimbun \u00e4r k\u00e4rande<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Chunichi_Shimbun_s_standpunkt\" title=\"Chunichi Shimbun:s st\u00e5ndpunkt\">Chunichi Shimbun:s st\u00e5ndpunkt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Jarnvagsbolagets_argument\" title=\"J\u00e4rnv\u00e4gsbolagets argument\">J\u00e4rnv\u00e4gsbolagets argument<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Domstolens_bedomning\" title=\"Domstolens bed\u00f6mning\">Domstolens bed\u00f6mning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Rattsfall_om_nyhetsartiklar_och_upphovsratt_%E2%91%A1_Fallet_dar_Japan_Economic_Newspaper_Co_ar_karande\" title=\"R\u00e4ttsfall om nyhetsartiklar och upphovsr\u00e4tt \u2461: Fallet d\u00e4r Japan Economic Newspaper Co. \u00e4r k\u00e4rande\">R\u00e4ttsfall om nyhetsartiklar och upphovsr\u00e4tt \u2461: Fallet d\u00e4r Japan Economic Newspaper Co. \u00e4r k\u00e4rande<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Japan_Economic_Newspaper_Co_s_argument\" title=\"Japan Economic Newspaper Co:s argument\">Japan Economic Newspaper Co:s argument<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Jarnvagsforetagets_argument\" title=\"J\u00e4rnv\u00e4gsf\u00f6retagets argument\">J\u00e4rnv\u00e4gsf\u00f6retagets argument<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Domstolens_bedomning-2\" title=\"Domstolens bed\u00f6mning\">Domstolens bed\u00f6mning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Sammanfattning_Konsultera_en_expert_angaende_upphovsratt\" title=\"Sammanfattning: Konsultera en expert ang\u00e5ende upphovsr\u00e4tt\">Sammanfattning: Konsultera en expert ang\u00e5ende upphovsr\u00e4tt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Information_om_atgarder_fran_var_byra\" title=\"Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5\">Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_upphovsratt_tillampas_pa_tidningsartiklar\"><\/span>Kan upphovsr\u00e4tt till\u00e4mpas p\u00e5 tidningsartiklar?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_502735222.jpg\" alt=\"Tidningsartiklar och upphovsr\u00e4tt\" class=\"wp-image-60705\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I den japanska upphovsr\u00e4ttslagen (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) artikel 10, paragraf 1, exemplifieras vad som avses med ett verk, d\u00e4r punkt 1 n\u00e4mner &#8220;litter\u00e4ra verk s\u00e5som romaner, manus, uppsatser, f\u00f6rel\u00e4sningar och andra spr\u00e5kliga verk&#8221;, och punkt 8 specificerar &#8220;fotografiska verk&#8221;. Det \u00e4r rimligt att anta att information och reportagebilder som tidningar och nyhetsbyr\u00e5er publicerar i tidningar och elektroniska medier faller under dessa kategorier.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 andra sidan, i paragraf 2 av samma artikel, anges det att &#8220;enbart \u00f6verf\u00f6ring av fakta och aktuell rapportering inte anses vara verk enligt f\u00f6reg\u00e5ende punkt 1&#8221;. Om man fokuserar p\u00e5 aspekten av att &#8220;troget \u00f6verf\u00f6ra fakta&#8221; i tidningsartiklar, kan man tolka det som att &#8220;tidningsartiklar inte har upphovsr\u00e4tt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4r \u00e4r det viktigt att notera adjektivet &#8220;enbart \u00f6verf\u00f6ring av fakta&#8221;. En d\u00f6dsannons som bara rapporterar &#8220;vem som avled, n\u00e4r, var, av vilken d\u00f6dsorsak och vid vilken \u00e5lder&#8221; skiljer sig fr\u00e5n artiklar d\u00e4r journalistens uttryckss\u00e4tt kan variera, och dessa kan anses vara upphovsr\u00e4ttsskyddade verk.<\/p>\n\n\n\n<p>Dessutom fastst\u00e4ller upphovsr\u00e4ttslagen vissa &#8220;undantagsfall&#8221; d\u00e4r upphovsr\u00e4tten kan begr\u00e4nsas s\u00e5 att verk kan anv\u00e4ndas utan tillst\u00e5nd fr\u00e5n upphovsr\u00e4ttsinnehavaren (artiklarna 30 till 47-8). Artikel 30, som handlar om &#8220;kopiering f\u00f6r privat bruk&#8221;, till\u00e5ter relativt bred anv\u00e4ndning. Till exempel faller inspelning av ett favorit-TV-program f\u00f6r att titta p\u00e5 det med familjen under denna best\u00e4mmelse. Men vad h\u00e4nder om en organisation eller ett f\u00f6retag anv\u00e4nder tidningsartiklar p\u00e5 sitt intran\u00e4t? Argumentet att det \u00e4r f\u00f6r privat bruk eftersom det endast \u00e4r avsett f\u00f6r f\u00f6retagets anst\u00e4llda att se kan \u00f6verv\u00e4gas.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Risker med intr\u00e5ng i immateriella r\u00e4ttigheter s\u00e5som patent, varum\u00e4rken och upphovsr\u00e4tt och hur man hanterar dem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattsfall_om_upphovsratt_och_tidningsartiklar_%E2%91%A0_Fallet_dar_Chunichi_Shimbun_ar_karande\"><\/span>R\u00e4ttsfall om upphovsr\u00e4tt och tidningsartiklar \u2460: Fallet d\u00e4r Chunichi Shimbun \u00e4r k\u00e4rande<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1104828293.jpg\" alt=\"Fallet d\u00e4r Chunichi Shimbun \u00e4r k\u00e4rande\" class=\"wp-image-60706\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Chunichi Shimbun har st\u00e4mt ett j\u00e4rnv\u00e4gsbolag f\u00f6r att ha skannat och skapat bildfiler av tidningens artiklar, sparat dessa p\u00e5 lagringsmedia f\u00f6r f\u00f6retagets interna intran\u00e4t, och gjort det m\u00f6jligt f\u00f6r anst\u00e4llda att ansluta till detta intran\u00e4t och l\u00e4sa artiklarna. Tidningsf\u00f6retaget h\u00e4vdar att detta utg\u00f6r en kr\u00e4nkning av deras r\u00e4ttigheter till reproduktion och offentlig \u00f6verf\u00f6ring, och har d\u00e4rf\u00f6r beg\u00e4rt skadest\u00e5nd enligt artikel 709 eller 715 i den japanska civilr\u00e4tten (Japanese Civil Code).<\/p>\n\n\n\n<p>I augusti 2005 hade j\u00e4rnv\u00e4gsbolaget 533 anst\u00e4llda och styrelsemedlemmar, och detta antal hade \u00f6kat till 728 \u00e5r 2019. \u00c5r 2005 hade de inr\u00e4ttat ett konto per station vid fyra olika stationskontor och sju konton vid personalens kontor. Fram till 2015 hade de installerat totalt 39 datorer som kunde ansluta till intran\u00e4tet, och detta antal hade \u00f6kat till 57 datorer fram till 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>Referens: <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE064NK0W2A001C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nikkei Asian Review | Capital Region Urban Railway ordered to pay damages for unauthorized use of Chunichi Shimbun articles[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Chunichi_Shimbun_s_standpunkt\"><\/span>Chunichi Shimbun:s st\u00e5ndpunkt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Chunichi Shimbun h\u00e4vdar att det fram till mars 2018 (Heisei 30) inte \u00e4r klart vilka specifika artiklar som publicerats p\u00e5 j\u00e4rnv\u00e4gsbolagets intran\u00e4t. De p\u00e5pekar dock att tidningsartiklar vanligtvis inneh\u00e5ller en reporters urval av fakta, analys av situationen och v\u00e4rderingar, vilket l\u00e4ggs till f\u00f6r att kreativt uttrycka tankar och k\u00e4nslor, och d\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r erk\u00e4nnas som upphovsr\u00e4ttsligt skyddade verk. Vidare h\u00e4vdar Chunichi Shimbun att de innehar upphovsr\u00e4tten till dessa artiklar som arbetsgivarens verk.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vad \u00e4r arbetsgivarens verk? F\u00f6rklaring av de fyra kraven och hur juridiska personer kan erh\u00e5lla upphovsr\u00e4tt[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jarnvagsbolagets_argument\"><\/span>J\u00e4rnv\u00e4gsbolagets argument<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_2174778155.jpg\" alt=\"J\u00e4rnv\u00e4gsbolagets argument\" class=\"wp-image-60707\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Mot detta har det svarande j\u00e4rnv\u00e4gsbolaget h\u00e4vdat att k\u00e4randen inte har specificerat de kr\u00e4nkande artiklarna individuellt f\u00f6r perioden fr\u00e5n den 1 september 2005 till den 31 mars 2018 (Heisei 20), och att de inte alls har uppfyllt bevisb\u00f6rdan f\u00f6r p\u00e5st\u00e5endet om intr\u00e5ng. Dessutom har de bestridit att artiklarna publicerade under 2018, med n\u00e5gra undantag, alla har karakt\u00e4r av upphovsr\u00e4ttsligt skyddade verk.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rnv\u00e4gsbolaget har argumenterat att s\u00e5 l\u00e4nge k\u00e4randen inte tydligt visar var det finns kreativitet, kan de inte anses ha uppfyllt sin bevisb\u00f6rda f\u00f6r att artiklarna \u00e4r upphovsr\u00e4ttsligt skyddade. Vidare, n\u00e4r det g\u00e4ller fr\u00e5gan om en tidningsartikel \u00e4r ett upphovsr\u00e4ttsligt skyddat verk eller inte, har de h\u00e4vdat att &#8220;\u00e4ven om k\u00e4randen har tillhandah\u00e5llit fakta (information) till tidningsf\u00f6retagen som sedan publicerats som tidningsartiklar, s\u00e5 \u00e4r inte artiklar som direkt \u00e5terger de tillhandah\u00e5llna fakta (informationen) upphovsr\u00e4ttsligt skyddade. Inte heller blir en artikel automatiskt ett upphovsr\u00e4ttsligt skyddat verk bara f\u00f6r att k\u00e4randen har bearbetat den tillhandah\u00e5llna informationen. Vecko- och m\u00e5nadstidningar som behandlar aktuella h\u00e4ndelser analyserar ofta fakta och tillf\u00f6r v\u00e4rderingar, vilket g\u00f6r att m\u00e5nga av deras artiklar kan anses vara upphovsr\u00e4ttsligt skyddade verk. Men tidningsartiklar skiljer sig fr\u00e5n dessa och \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis upphovsr\u00e4ttsligt skyddade&#8221;, har de argumenterat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_bedomning\"><\/span>Domstolens bed\u00f6mning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen fastst\u00e4llde f\u00f6rst att f\u00f6r vissa artiklar som j\u00e4rnv\u00e4gsbolaget ifr\u00e5gasatte upphovsr\u00e4tten till, s\u00e4rskilt de som publicerades under 2018 (Heisei 30),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artiklarna fr\u00e5n 2018 omfattar rapporter om olyckor, introduktion av ny utrustning och system, f\u00f6rs\u00e4ljning av varor, presentation av \u00e5tg\u00e4rder, introduktion av evenemang och projekt, planer relaterade till verksamheten, namn p\u00e5 stationer, melodier som spelas n\u00e4r t\u00e5g n\u00e4rmar sig, och f\u00f6r\u00e4ndringar i uniformer, bland annat. Bland dessa \u00e4r artiklarna om olyckor skrivna p\u00e5 ett s\u00e4tt som g\u00f6r att en betydande m\u00e4ngd information f\u00f6rmedlas p\u00e5 ett l\u00e4ttf\u00f6rst\u00e5eligt s\u00e4tt genom att ordna informationen i en logisk ordning, vilket visar p\u00e5 en kreativ bearbetning. Dessutom \u00e4r de \u00f6vriga artiklarna skapade genom att kombinera en direkt beskrivning av fakta relaterade till artiklarnas \u00e4mnen med en l\u00e4mplig m\u00e4ngd relaterad information i en l\u00e4mplig ordning och form, samt genom att v\u00e4lja ut och sammanfatta intervjuer och uttalanden fr\u00e5n ber\u00f6rda parter. D\u00e4rf\u00f6r anses artiklarna fr\u00e5n 2018 vara kreativa uttryck och erk\u00e4nns som upphovsr\u00e4ttsligt skyddade verk.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, dom den 6 oktober 2022 (Reiwa 4)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>och erk\u00e4nde att de artiklar som skapats av k\u00e4randens anst\u00e4llda i tj\u00e4nsten \u00e4r upphovsr\u00e4ttsligt skyddade verk. Domstolen fann vidare att genom att klippa ut dessa artiklar och skapa bildfiler f\u00f6r att publicera dem p\u00e5 intran\u00e4tet, hade j\u00e4rnv\u00e4gsbolaget kr\u00e4nkt k\u00e4randens r\u00e4ttigheter till reproduktion och offentlig \u00f6verf\u00f6ring av artiklarna.<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e4rnv\u00e4gsbolaget h\u00e4vdade att anv\u00e4ndningen av artiklarna var icke-kommersiell och av allm\u00e4nintresse och att enligt k\u00e4rande tidningens individuella best\u00e4mmelser skulle detta vara kostnadsfritt, men domstolen ans\u00e5g att det inte \u00e4r m\u00f6jligt f\u00f6r ett aktiebolag att bedriva en icke-kommersiell verksamhet och att anv\u00e4ndningen av artiklarna slutligen skulle leda till \u00f6kad inkomst f\u00f6r bolaget. D\u00e4rf\u00f6r avvisades j\u00e4rnv\u00e4gsbolagets argument som ogrundat.<\/p>\n\n\n\n<p>Ang\u00e5ende artiklar publicerade f\u00f6re 2018 (Heisei 30) ans\u00e5g domstolen det l\u00e4mpligt att erk\u00e4nna att 458 artiklar som k\u00e4randen hade upphovsr\u00e4tt till hade publicerats och bed\u00f6mde skadan till 1 374 000 yen. F\u00f6r artiklarna publicerade under 2018 bed\u00f6mdes 139 artiklar och skadan till 399 000 yen. Totalt blev skadan 1 773 000 yen, och tillsammans med en advokatkostnad p\u00e5 150 000 yen beordrades j\u00e4rnv\u00e4gsbolaget att betala en total summa p\u00e5 1 923 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rattsfall_om_nyhetsartiklar_och_upphovsratt_%E2%91%A1_Fallet_dar_Japan_Economic_Newspaper_Co_ar_karande\"><\/span>R\u00e4ttsfall om nyhetsartiklar och upphovsr\u00e4tt \u2461: Fallet d\u00e4r Japan Economic Newspaper Co. \u00e4r k\u00e4rande<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Japan Economic Newspaper Co. h\u00e4vdade att mellan augusti 2005 och april 2019 (Heisei 17 &#8211; Reiwa 1) hade totalt 829 artiklar publicerats p\u00e5 ett j\u00e4rnv\u00e4gsf\u00f6retags intran\u00e4t, vilket utgjorde en kr\u00e4nkning av upphovsr\u00e4tten (r\u00e4tten till reproduktion och r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring) f\u00f6r varje artikel. F\u00f6retaget st\u00e4mde j\u00e4rnv\u00e4gsf\u00f6retaget f\u00f6r skadest\u00e5nd baserat p\u00e5 olagliga handlingar (enligt artikel 709 i civilr\u00e4tten, med h\u00e4nvisning till artikel 114, stycke 3 i upphovsr\u00e4ttslagen) f\u00f6r att kr\u00e4va betalning.<\/p>\n\n\n\n<p>Referens: <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE306QT0Q2A131C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japan Economic Newspaper | Compensation order against Tsukuba Express for unauthorized use of company articles[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japan_Economic_Newspaper_Co_s_argument\"><\/span>Japan Economic Newspaper Co:s argument<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Japan Economic Newspaper Co. argumenterade att &#8220;varje artikel uttrycker f\u00f6rfattarens tankar och k\u00e4nslor genom sitt val av material, omfattning, struktur och s\u00e5 vidare, vilket visar uppskattning, v\u00e4lvilja, kritik, f\u00f6rd\u00f6mande, informationsv\u00e4rde och andra bed\u00f6mningar av \u00e4mnets tema. Dessa \u00e4r inte enkla rapporter som bara \u00f6verf\u00f6r fakta, s\u00e5som d\u00f6dsannonser, personal\u00e4ndringar eller utm\u00e4rkelser, utan artiklar som inneh\u00e5ller tillr\u00e4ckligt med inneh\u00e5ll f\u00f6r att betraktas som verk,&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>och d\u00e4rmed &#8220;kan varje artikel betraktas som ett verk,&#8221; h\u00e4vdade de.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jarnvagsforetagets_argument\"><\/span>J\u00e4rnv\u00e4gsf\u00f6retagets argument<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I svar h\u00e4vdade j\u00e4rnv\u00e4gsf\u00f6retaget att &#8220;artiklar i tidningar som bara \u00f6verf\u00f6r fakta, s\u00e5som blandade rapporter och nyheter, inte \u00e4r verk. \u00c4ven om en artikel inom blandade rapporter och nyheter faller inom omr\u00e5det f\u00f6r litteratur och vetenskap och uttrycker tankar eller k\u00e4nslor p\u00e5 ett kreativt s\u00e4tt, kan den betraktas som ett verk. Kreativitet inneb\u00e4r att uttrycka konstn\u00e4rlig inspiration p\u00e5 ett originellt s\u00e4tt i litter\u00e4ra, m\u00e5leriska eller musikaliska konstverk eller i det uttryckta verket sj\u00e4lvt. D\u00e4rf\u00f6r, om det \u00e4r ett uttryck f\u00f6r tankar, b\u00f6r det kreativt uttrycka tankar, och om det \u00e4r ett uttryck f\u00f6r k\u00e4nslor, b\u00f6r det kreativt uttrycka konstn\u00e4rlig inspiration f\u00f6r att betraktas som ett verk,&#8221; argumenterade de.<\/p>\n\n\n\n<p>De fortsatte med att s\u00e4ga, &#8220;Generella nyhetsartiklar i tidningar \u00e4r i grunden avsedda att \u00f6verf\u00f6ra fakta och har som sitt uppdrag att vara korrekta, och de f\u00e5r inte inneh\u00e5lla n\u00e5gon kreativitet. D\u00e4rf\u00f6r kan generella nyhetsartiklar inte a priori anses ha kreativitet och kan inte betraktas som verk. \u00c4ven om arbetet med att skriva en artikel av en journalist \u00e4r en h\u00f6gintellektuell process, \u00e4r det inte direkt relaterat till kreativitet.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Argumentet \u00e4r att eftersom nyhetsartiklar &#8220;ska vara korrekta och inte inneh\u00e5lla n\u00e5gon kreativitet&#8221;, kan de inte betraktas som verk.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_bedomning-2\"><\/span>Domstolens bed\u00f6mning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen bed\u00f6mde att varje artikel &#8220;tycks ha skapats av ansvariga journalister som, baserat p\u00e5 sina unders\u00f6kningar, har gett artiklarna l\u00e4ttf\u00f6rst\u00e5eliga sammanfattande rubriker, beskrivit de direkta fakta som r\u00f6r artikelns tema p\u00e5 ett koncist s\u00e4tt och \u00e4ven anv\u00e4nt sin kreativitet i valet av relaterade fr\u00e5gor att inkludera, hur artikeln utvecklas och hur den \u00e4r skriven.&#8221; D\u00e4rf\u00f6r ans\u00e5gs varje artikel vara &#8220;ett kreativt uttryck f\u00f6r tankar eller k\u00e4nslor och tillh\u00f6r omr\u00e5det f\u00f6r litteratur, vetenskap, konst eller musik&#8221;, det vill s\u00e4ga ett verk (enligt artikel 2, stycke 1, punkt 1 i upphovsr\u00e4ttslagen) och inte &#8220;blandade rapporter och aktuella nyheter som bara \u00f6verf\u00f6r fakta&#8221; (enligt artikel 10, stycke 2 i upphovsr\u00e4ttslagen).<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen uttalade,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>F\u00f6r att betraktas som ett verk kr\u00e4vs inte en h\u00f6g grad av konstn\u00e4rlighet eller originalitet, det r\u00e4cker att skaparens personlighet kommer till uttryck. Denna typ av kreativitet inneb\u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis fiktionalitet som en sj\u00e4lvklar del eller f\u00f6ruts\u00e4ttning, s\u00e5 det \u00e4r uppenbart att nyhetsartiklar, som av sin natur kr\u00e4ver noggrannhet, inte mots\u00e4ger detta och kan samexistera med det.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, dom den 30 november 2022<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Domstolen beordrade j\u00e4rnv\u00e4gsf\u00f6retaget att betala en skadest\u00e5ndssumma p\u00e5 4 145 000 yen f\u00f6r de totalt 829 publicerade artiklarna, samt 450 000 yen f\u00f6r advokatkostnader som st\u00e5r i orsakssamband med skadan, vilket totalt blir 4 595 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning_Konsultera_en_expert_angaende_upphovsratt\"><\/span>Sammanfattning: Konsultera en expert ang\u00e5ende upphovsr\u00e4tt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c4ven om det r\u00f6r sig om domar fr\u00e5n f\u00f6rsta instansen, har det fastst\u00e4llts att tidningsartiklar \u00e4r upphovsr\u00e4ttsligt skyddade verk och att anv\u00e4ndning av tidningsartiklar p\u00e5 ett f\u00f6retags intran\u00e4t utg\u00f6r ett brott mot upphovsr\u00e4tten (r\u00e4tten till reproduktion och r\u00e4tten till offentlig \u00f6verf\u00f6ring).<\/p>\n\n\n\n<p>Det \u00e4r ocks\u00e5 viktigt att vara medveten om att \u00e4ven om anv\u00e4ndningen sker inom f\u00f6retaget, kan det inte alltid anses vara f\u00f6r privat bruk, vilket inneb\u00e4r att det finns en h\u00f6g risk att det inte godk\u00e4nns som s\u00e5dant. \u00c4ven om materialet skulle publiceras p\u00e5 ett f\u00f6retags intran\u00e4t, kr\u00e4vs tillst\u00e5nd fr\u00e5n upphovsr\u00e4ttsinnehavaren, i detta fall tidningsf\u00f6rlaget. N\u00e4r du anv\u00e4nder upphovsr\u00e4ttsskyddade verk m\u00e5ste du vara f\u00f6rsiktig s\u00e5 att du inte kr\u00e4nker n\u00e5gon annans upphovsr\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n<p>Ang\u00e5ende upphovsr\u00e4tten f\u00f6r bostadskartor, som ofta kopieras och anv\u00e4nds inom f\u00f6retag likt tidningsartiklar, h\u00e4nvisar vi till f\u00f6ljande artikel f\u00f6r en mer detaljerad f\u00f6rklaring. V\u00e4nligen se \u00e4ven den.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/map-copyrighted-work\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00c4r bostadskartor upphovsr\u00e4ttsskyddade? En f\u00f6rklaring av Zenrin-r\u00e4tteg\u00e5ngen i Reiwa 4 (2022)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Information_om_atgarder_fran_var_byra\"><\/span>Information om \u00e5tg\u00e4rder fr\u00e5n v\u00e5r byr\u00e5<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatbyr\u00e5 har en omfattande erfarenhet inom IT, och s\u00e4rskilt inom internet och juridik. P\u00e5 senare \u00e5r har upphovsr\u00e4tt och andra immateriella r\u00e4ttigheter f\u00e5tt alltmer uppm\u00e4rksamhet. V\u00e5r byr\u00e5 erbjuder l\u00f6sningar relaterade till immateriell egendom. Mer information finns i artikeln nedan.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatbyr\u00e5s verksamhetsomr\u00e5den: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- och immaterialr\u00e4ttsjuridik f\u00f6r olika f\u00f6retag[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vilka juridiska problem kan uppst\u00e5 n\u00e4r man \u00e5terpublicerar nyhetsartiklar? Att l\u00e4gga upp artiklar om ert f\u00f6retag p\u00e5 f\u00f6retagets intran\u00e4t f\u00f6r att informera anst\u00e4llda kan i vissa fall utg\u00f6ra ett brott mot [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68791,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68566"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68566"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68792,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68566\/revisions\/68792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}