{"id":68568,"date":"2024-04-03T17:44:26","date_gmt":"2024-04-03T08:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/sv\/?p=68568"},"modified":"2024-04-14T14:54:59","modified_gmt":"2024-04-14T05:54:59","slug":"twitter-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-defamation","title":{"rendered":"Kan retweets utg\u00f6ra f\u00f6rtal? Tre situationer att vara f\u00f6rsiktig med n\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6rtal p\u00e5 X (tidigare Twitter)"},"content":{"rendered":"\n<p>X (tidigare Twitter) \u00e4r ett praktiskt socialt n\u00e4tverk som m\u00e5nga anv\u00e4ndare kan anv\u00e4nda anonymt, men om det anv\u00e4nds felaktigt kan det leda till \u00e4rekr\u00e4nkning. Men i vilka situationer kan \u00e4rekr\u00e4nkning uppst\u00e5?<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00e4r f\u00f6rklarar vi m\u00f6jligheten till \u00e4rekr\u00e4nkning i tre olika sammanhang p\u00e5 X (tidigare Twitter): &#8216;inl\u00e4gg&#8217;, &#8216;retweets&#8217; och &#8216;DM (direktmeddelanden)&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-defamation\/#Vad_ar_fortal\" title=\"Vad \u00e4r f\u00f6rtal?\">Vad \u00e4r f\u00f6rtal?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-defamation\/#X_tidigare_Twitter_och_fortal_genom_inlagg\" title=\"X (tidigare Twitter) och f\u00f6rtal genom inl\u00e4gg\">X (tidigare Twitter) och f\u00f6rtal genom inl\u00e4gg<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-defamation\/#X_tidigare_Twitter_och_%E2%80%9CRetweet%E2%80%9D_i_samband_med_fortal\" title=\"X (tidigare Twitter) och &#8220;Retweet&#8221; i samband med f\u00f6rtal\">X (tidigare Twitter) och &#8220;Retweet&#8221; i samband med f\u00f6rtal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-defamation\/#Enkel_retweet_och_fortal\" title=\"Enkel retweet och f\u00f6rtal\">Enkel retweet och f\u00f6rtal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-defamation\/#Bada_parters_pastaenden_om_enkel_retweeting\" title=\"B\u00e5da parters p\u00e5st\u00e5enden om enkel retweeting\">B\u00e5da parters p\u00e5st\u00e5enden om enkel retweeting<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-defamation\/#Domstolens_bedomning_Enkel_retweet_ar_ett_uttryck_for_samtycke\" title=\"Domstolens bed\u00f6mning: Enkel retweet \u00e4r ett uttryck f\u00f6r samtycke\">Domstolens bed\u00f6mning: Enkel retweet \u00e4r ett uttryck f\u00f6r samtycke<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-defamation\/#DM_Direktmeddelanden_anses_inte_vara_%E2%80%9Coffentliga%E2%80%9D\" title=\"DM (Direktmeddelanden) anses inte vara &#8220;offentliga&#8221;\">DM (Direktmeddelanden) anses inte vara &#8220;offentliga&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-defamation\/#Sammanfattning_Konsultera_en_advokat_angaende_fortal_pa_sociala_medier\" title=\"Sammanfattning: Konsultera en advokat ang\u00e5ende f\u00f6rtal p\u00e5 sociala medier\">Sammanfattning: Konsultera en advokat ang\u00e5ende f\u00f6rtal p\u00e5 sociala medier<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/sv\/internet\/twitter-defamation\/#Var_byras_atgarder\" title=\"V\u00e5r byr\u00e5s \u00e5tg\u00e4rder\">V\u00e5r byr\u00e5s \u00e5tg\u00e4rder<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vad_ar_fortal\"><\/span>Vad \u00e4r f\u00f6rtal?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_1816351103.jpg\" alt=\"Vad \u00e4r f\u00f6rtal?\" class=\"wp-image-59652\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I brottsbalken definieras f\u00f6rtal p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Brottsbalkens paragraf 230, f\u00f6rsta stycket<\/p>\n\n\n\n<p>Den som offentligt framst\u00e4ller en sakfr\u00e5ga och d\u00e4rigenom kr\u00e4nker n\u00e5gons anseende kan, oavsett om uppgiften \u00e4r sann eller inte, d\u00f6mas till f\u00e4ngelse i h\u00f6gst tre \u00e5r eller till b\u00f6ter p\u00e5 h\u00f6gst 500 000 yen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andra ord, f\u00f6rtal konstitueras n\u00e4r n\u00e5gon &#8220;offentligt&#8221;, &#8220;framst\u00e4ller en sakfr\u00e5ga&#8221; och &#8220;kr\u00e4nker n\u00e5gons anseende&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Offentligt&#8221; inneb\u00e4r &#8220;inf\u00f6r ett obest\u00e4mt antal personer&#8221;, och detta &#8220;obest\u00e4mt antal&#8221; kan antingen vara &#8220;obest\u00e4mt&#8221; eller &#8220;m\u00e5nga&#8221;. Det r\u00e4cker att en av dessa \u00e4r uppfylld. Uttryck p\u00e5 internet anses i princip vara &#8220;offentliga&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I juridiska termer anv\u00e4nds ordet &#8220;sakfr\u00e5ga&#8221; och ordet &#8220;sanning&#8221; med klart skilda betydelser. F\u00f6r att f\u00f6rtal ska kunna konstitueras m\u00e5ste inneh\u00e5llet i uttrycket vara en &#8220;sakfr\u00e5ga&#8221;, vilket betyder &#8220;en konkret h\u00e4ndelse&#8221; och kan f\u00f6rst\u00e5s som &#8220;en h\u00e4ndelse vars sanningshalt kan verifieras med bevis&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Anseende&#8221; avser den objektiva sociala bed\u00f6mningen av en persons karakt\u00e4r, dygd, rykte, kreditv\u00e4rdighet och andra personliga v\u00e4rden som samh\u00e4llet tilldelar. Handlingar som s\u00e4nker denna sociala bed\u00f6mning utg\u00f6r f\u00f6rtal.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vad inneb\u00e4r nedg\u00e5ngen i socialt anseende som kr\u00e4vs f\u00f6r att f\u00f6rtal ska anses f\u00f6religga? En advokat f\u00f6rklarar[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"X_tidigare_Twitter_och_fortal_genom_inlagg\"><\/span>X (tidigare Twitter) och f\u00f6rtal genom inl\u00e4gg<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I ett fall av f\u00f6rtal p\u00e5 X (tidigare Twitter), l\u00e5t oss betrakta exemplet d\u00e4r en k\u00e4rande, som \u00e4r verkst\u00e4llande direkt\u00f6r f\u00f6r f\u00f6retaget a aktiebolag, st\u00e4mde en svarande som tidigare arbetat som deltidsanst\u00e4lld p\u00e5 f\u00f6retaget. K\u00e4randen h\u00e4vdade att dennes \u00e4ra hade kr\u00e4nkts genom artiklar som svaranden publicerat p\u00e5 X (tidigare Twitter) och Ameba-bloggen och beg\u00e4rde skadest\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<p>Svaranden hade i sina inl\u00e4gg p\u00e5st\u00e5tt att f\u00f6retaget a aktiebolag, d\u00e4r k\u00e4randen \u00e4r verkst\u00e4llande direkt\u00f6r, hade aff\u00e4rer med en organisation kopplad till den organiserade brottsligheten och att b\u00e5de k\u00e4randen och dennes dotter var djupt involverade med den organiserade brottsligheten. Vidare p\u00e5stods det att k\u00e4randen hade anv\u00e4nt f\u00f6retagets tillg\u00e5ngar f\u00f6r att k\u00f6pa roller \u00e5t sin dotter, som \u00e4r en k\u00e4ndis, samt att k\u00e4randen var inblandad i m\u00e4nniskohandel, penningtv\u00e4tt och mord eller handlingar som kan anses likv\u00e4rdiga med dessa brott. Domstolen fann att dessa p\u00e5st\u00e5enden gav l\u00e4saren intrycket att de var sanna och att de d\u00e4rmed s\u00e4nkte k\u00e4randens sociala anseende.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen bed\u00f6mde dock att det inte fanns tillr\u00e4ckliga bevis f\u00f6r att dessa p\u00e5st\u00e5enden var sanna. Som grund f\u00f6r detta beslut noterade domstolen att de flesta bevis som svaranden presenterade var andra inl\u00e4gg p\u00e5 internet eller artiklar fr\u00e5n veckotidningar, och att \u00e4ven efter en noggrann granskning av dessa k\u00e4llor, var de flesta inte mer \u00e4n spekulativa rykten om underh\u00e5llningsindustrin. Dessutom var ursprunget f\u00f6r vissa artiklar oklart, eller det var oklart vilken relation de hade till k\u00e4randen, vilket gjorde det om\u00f6jligt att acceptera de n\u00e4mnda p\u00e5st\u00e5endena som sanna. Domstolen fann ocks\u00e5 att det inte fanns tillr\u00e4ckligt \u00f6vertygande material eller grunder f\u00f6r att svaranden skulle ha rimliga sk\u00e4l att tro att dessa p\u00e5st\u00e5enden var sanna och d\u00f6mde d\u00e4rf\u00f6r till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r k\u00e4randen f\u00f6r f\u00f6rtal, och beordrade svaranden att betala 1 miljon yen i skadest\u00e5nd f\u00f6r kr\u00e4nkning av \u00e4ra och 100 000 yen f\u00f6r advokatkostnader, totalt 1,1 miljoner yen. (Tokyos distriktsdomstol, 12 september 2019)<\/p>\n\n\n\n<p>Detta \u00e4r ett typiskt exempel p\u00e5 ett fall av f\u00f6rtal genom inl\u00e4gg p\u00e5 X (tidigare Twitter).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"X_tidigare_Twitter_och_%E2%80%9CRetweet%E2%80%9D_i_samband_med_fortal\"><\/span>X (tidigare Twitter) och &#8220;Retweet&#8221; i samband med f\u00f6rtal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_347956844.jpg\" alt=\"Twitter\u306e\u300c\u30ea\u30c4\u30a4\u30fc\u30c8\u300d\u3068\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\" class=\"wp-image-59653\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>P\u00e5 X (tidigare Twitter) kan anv\u00e4ndare inte bara posta sina egna uttalanden utan ocks\u00e5 dela andras inl\u00e4gg (originaltweets) genom att g\u00f6ra en retweet.<\/p>\n\n\n\n<p>Referens: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ja\/tos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">X anv\u00e4ndarvillkor[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e4r man g\u00f6r en retweet finns det tv\u00e5 metoder: att vidarebefordra originaltweeten utan att l\u00e4gga till n\u00e5gon egen kommentar (enkel retweet) och att l\u00e4gga till en egen kommentar och vidarebefordra tweeten i sitt eget namn (citerad retweet). Det har funnits fall d\u00e4r en enkel retweet p\u00e5 X (tidigare Twitter) har ansetts utg\u00f6ra f\u00f6rtal, och d\u00e4r personen som gjorde den enkla retweeten, med andra ord den som endast gjorde en retweet, har h\u00e5llits ansvarig f\u00f6r f\u00f6rtal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Enkel_retweet_och_fortal\"><\/span>Enkel retweet och f\u00f6rtal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den svarande \u00e4r en journalist med \u00f6ver 180 000 f\u00f6ljare, och k\u00e4randen \u00e4r en person som tidigare tj\u00e4nstgjort som borgm\u00e4stare i Osaka och guvern\u00f6r. Den svarande fann en artikel p\u00e5 X (tidigare Twitter) som sa om k\u00e4randen, &#8220;Har du gl\u00f6mt n\u00e4r du blev guvern\u00f6r i Osaka i 30-\u00e5rs\u00e5ldern och talade fr\u00e4ckt till \u00e4ldre chefer som var \u00f6ver 20 \u00e5r \u00e4ldre \u00e4n dig, och drev dem till sj\u00e4lvmord? Sk\u00e4ms!&#8221; och retweetade detta enkelt p\u00e5 X (tidigare Twitter).<\/p>\n\n\n\n<p>Den tidigare guvern\u00f6ren och borgm\u00e4staren, som \u00e4r k\u00e4rande, h\u00e4vdar att detta inl\u00e4gg ger intrycket till allm\u00e4nheten att k\u00e4randen \u00e4r en person som anv\u00e4nder sin position f\u00f6r att ut\u00f6va s\u00e5 intensiv maktmissbruk att det driver andra till sj\u00e4lvmord. D\u00e4rf\u00f6r anser k\u00e4randen att inl\u00e4gget utg\u00f6r f\u00f6rtal och har st\u00e4mt den svarande f\u00f6r skadest\u00e5nd baserat p\u00e5 olaglig handling f\u00f6r att ha retweetat inl\u00e4gget p\u00e5 X (tidigare Twitter).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bada_parters_pastaenden_om_enkel_retweeting\"><\/span>B\u00e5da parters p\u00e5st\u00e5enden om enkel retweeting<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I fr\u00e5gan om enkel retweeting h\u00e4vdar k\u00e4randen att \u00e4ven om det i det aktuella inl\u00e4gget har anv\u00e4nts en form av retweeting d\u00e4r det ursprungliga tweetet citeras, b\u00f6r en retweet som postas direkt p\u00e5 ens eget konto behandlas som ett eget uttalande och d\u00e4rmed ses som svarandens yttrande.<\/p>\n\n\n\n<p>Mot detta argumenterar svaranden att retweet-funktionen inte bara anv\u00e4nds f\u00f6r att s\u00e4nda ut egna \u00e5sikter utan ocks\u00e5 inkluderar spridning av tredje parts inneh\u00e5ll (det ursprungliga tweetets inneh\u00e5ll). Syftet med denna spridning kan variera; det kan vara ett uttryck f\u00f6r samtycke till det ursprungliga tweetets inneh\u00e5ll eller en introduktion av inneh\u00e5llet just f\u00f6r att det \u00e4r kritiskt. Svaranden h\u00e4vdar att de endast har gjort en enkel retweet av det ursprungliga tweetet i syfte att f\u00f6rmedla information, och d\u00e4rf\u00f6r b\u00f6r det aktuella inl\u00e4gget ses som uttalandet av den som postade det ursprungliga tweetet, inte som svarandens eget inl\u00e4gg (uttalande), och svaranden b\u00f6r inte betraktas som den ansvariga akt\u00f6ren f\u00f6r det aktuella inl\u00e4gget.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_bedomning_Enkel_retweet_ar_ett_uttryck_for_samtycke\"><\/span>Domstolens bed\u00f6mning: Enkel retweet \u00e4r ett uttryck f\u00f6r samtycke<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen har bed\u00f6mt att en enkel retweet \u00e4r en handling som uttrycker samtycke till det ursprungliga tweetets inneh\u00e5ll. Som grund f\u00f6r detta anges att det \u00e4r osannolikt att n\u00e5gon skulle citera ett ursprungligt tweet utan n\u00e5gon kommentar om syftet \u00e4r att kritisera inneh\u00e5llet eller introducera (sprida) det f\u00f6r att v\u00e4cka diskussion. Dessutom \u00e4r det vanligt att l\u00e4gga till en kritisk eller neutral kommentar f\u00f6r att klarg\u00f6ra att personen som postar har en annan st\u00e5ndpunkt \u00e4n den ursprungliga tweetens upphovsperson. En enkel retweet b\u00f6r d\u00e4rf\u00f6r f\u00f6rst\u00e5s som en handling som uttrycker samtycke till det ursprungliga tweetets inneh\u00e5ll och som s\u00e5dan \u00e4r det ocks\u00e5 ett uttalande eller en \u00e5sikt fr\u00e5n den svarande sj\u00e4lv. F\u00f6ljaktligen b\u00f6r den svarande b\u00e4ra ansvar f\u00f6r inneh\u00e5llet som handlingens huvudman, konstaterade domstolen.<\/p>\n\n\n\n<p>I detta fall var den centrala delen av den enkla retweeten uttrycket &#8220;drev till sj\u00e4lvmord&#8221;, vilket \u00e4r en p\u00e5st\u00e5dd specifik fr\u00e5ga om en annan person som kan avg\u00f6ras med bevis. D\u00e4rf\u00f6r ans\u00e5gs den enkla retweeten peka ut att k\u00e4randen, som var guvern\u00f6r i Osaka-prefekturen, hade talat nedl\u00e5tande till en h\u00f6gre tj\u00e4nsteman i Osaka-prefekturen och drivit n\u00e5gon av dessa tj\u00e4nstem\u00e4n till sj\u00e4lvmord. Enligt en genomsnittlig l\u00e4sares uppm\u00e4rksamhet och l\u00e4sning skulle detta ge intrycket att k\u00e4randen \u00e4r en person som ut\u00f6var maktmissbruk som leder underordnade till sj\u00e4lvmord. Domstolen fastslog att det inte fanns n\u00e5gon s\u00e5dan h\u00e4ndelse och att den enkla retweeten var ett uttryck som s\u00e4nkte k\u00e4randens sociala anseende. Som ett resultat erk\u00e4ndes f\u00f6rtal och domstolen beordrade den svarande att betala 300 000 yen i skadest\u00e5nd f\u00f6r sveda och v\u00e4rk, samt 30 000 yen f\u00f6r advokatkostnader, totalt 330 000 yen (Osaka District Court, 12 september 2019 (Reiwa 1)).<\/p>\n\n\n\n<p>Den svarande \u00f6verklagade, men Osaka High Court avslog \u00f6verklagandet (Osaka High Court, 23 juni 2020 (Reiwa 2)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"DM_Direktmeddelanden_anses_inte_vara_%E2%80%9Coffentliga%E2%80%9D\"><\/span>DM (Direktmeddelanden) anses inte vara &#8220;offentliga&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2036259797.jpg\" alt=\"DM (Direktmeddelanden) anses inte vara 'offentliga'\" class=\"wp-image-59651\" \/><\/figure>\n\n\n<p>P\u00e5 X (tidigare Twitter) finns det en funktion som till\u00e5ter anv\u00e4ndare att skicka &#8220;DM&#8221; (Direktmeddelanden). DM \u00e4r en funktion liknande e-post som endast kan skickas till en specifik mottagare, och inneh\u00e5llet i ett DM offentligg\u00f6rs inte utan kan endast l\u00e4sas av den person till vilken det skickades.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 X visas en ikon i form av ett brev, och genom att \u00f6ppna mottagarens sk\u00e4rm och trycka p\u00e5 brev-ikonen kan du skicka ett DM till den personen. Det finns inst\u00e4llningar f\u00f6r att inte ta emot DM fr\u00e5n personer man inte f\u00f6ljer, samt att ta emot alla DM. DM fr\u00e5n personer man f\u00f6ljer kommer dock i regel fram.<\/p>\n\n\n\n<p>Om n\u00e5gon upprepade g\u00e5nger skriver st\u00f6tande meddelanden som &#8220;\u00e4cklig&#8221; eller &#8220;d\u00f6&#8221; i DM, eller om man blir f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r f\u00f6rtal, sexuella trakasserier eller hot, kan det leda till att man k\u00e4nner sig pressad och i v\u00e4rsta fall kan det resultera i nerv\u00f6sa sammanbrott. Men \u00e4r det m\u00f6jligt att g\u00f6ra g\u00e4llande en r\u00e4ttighetskr\u00e4nkning i s\u00e5dana fall med DM?<\/p>\n\n\n\n<p>Tyv\u00e4rr kan man inte g\u00f6ra g\u00e4llande f\u00f6rtal genom Twitter DM, \u00e4ven om man uts\u00e4tts f\u00f6r grundl\u00f6sa f\u00f6rtal. Som tidigare n\u00e4mnts, f\u00f6rtal kr\u00e4ver att n\u00e5gon &#8220;offentligt&#8221; framst\u00e4ller &#8220;fakta&#8221; som skadar en annan persons rykte, men eftersom DM endast kan l\u00e4sas av mottagaren, anses det inte vara &#8220;offentligt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sj\u00e4lvklart kan brott som hot, tv\u00e5ng, utpressning eller brott mot lagen om stalkerf\u00f6rbud vara till\u00e4mpliga, och det finns faktiskt fall d\u00e4r DM-aktiviteter har bed\u00f6mts som brott, men det \u00e4r inte m\u00f6jligt att g\u00f6ra g\u00e4llande f\u00f6rtal.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterad artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">N\u00e4tf\u00f6rtal och brottet hot[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammanfattning_Konsultera_en_advokat_angaende_fortal_pa_sociala_medier\"><\/span>Sammanfattning: Konsultera en advokat ang\u00e5ende f\u00f6rtal p\u00e5 sociala medier<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e4r du utf\u00f6r inl\u00e4ggshandlingar p\u00e5 X (tidigare Twitter), inklusive enkla retweets, kr\u00e4vs f\u00f6rsiktighet. Om inl\u00e4gg p\u00e5 X (tidigare Twitter) g\u00f6rs med s\u00e5dan omsorg kan plattformens egenskaper utnyttjas fullt ut, och ett fritt och interaktivt utrymme f\u00f6r diskussion kan skapas. F\u00f6rtal p\u00e5 sociala medier kan, om det l\u00e4mnas obehandlat, leda till allvarlig skada. Tveka inte att r\u00e5dfr\u00e5ga en specialist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"\u5f53\u4e8b\u52d9\u6240\u306b\u3088\u308b\u5bfe\u7b56\u306e\u3054\u6848\u5185\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Var_byras_atgarder\"><\/span>V\u00e5r byr\u00e5s \u00e5tg\u00e4rder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatbyr\u00e5 \u00e4r en juridisk byr\u00e5 med h\u00f6g specialisering inom IT och juridik, s\u00e4rskilt n\u00e4r det g\u00e4ller internet. P\u00e5 senare \u00e5r har vi sett att ignorering av skadliga rykten och f\u00f6rtal som sprids online kan leda till allvarliga skador. V\u00e5r byr\u00e5 erbjuder l\u00f6sningar f\u00f6r att hantera skadliga rykten och hantera situationer d\u00e4r ett f\u00f6retags eller individs rykte snabbt kan komma att skadas p\u00e5 n\u00e4tet. Mer information finns i artikeln nedan.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatbyr\u00e5s verksamhetsomr\u00e5den: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00c5tg\u00e4rder mot skadliga rykten[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>X (tidigare Twitter) \u00e4r ett praktiskt socialt n\u00e4tverk som m\u00e5nga anv\u00e4ndare kan anv\u00e4nda anonymt, men om det anv\u00e4nds felaktigt kan det leda till \u00e4rekr\u00e4nkning. Men i vilka situationer kan \u00e4rekr\u00e4nkning upp [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68795,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68568"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68568"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68796,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68568\/revisions\/68796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}